Николай Трофимович Чадович

Биография

Николай Трофимович Чадович (Белоруссия, Минск, род. 1948 - 21 января 2011). Писатель, переводчик, редактор. Член Литературного Жюри премии "Странник". Лауреат жанровой премии "Меч Руматы" за роман "Между плахой и секирой" (написанный в соавторстве с Юрием Брайдером).

Николай Чадович родился в 1948 году в Красной Слободе (Солигорский район Минской области, ныне - Беларусь). Окончил Московский институт связи, работал в троллейбусном управлении и в минском издательстве "Эридан". Пишет в соавторстве с Юрием Брайдером; с конца 1980-х годов они - профессиональные писатели. Их первая публикация - "Нарушитель" (1983). Соавторы порознь и вместе участвовали в семинарах молодых писателей-фантастов и приключенцев в Малеевке (ныне - Россия) и Дубултах (ныне - Латвия), проводимых СП СССР, а также во многочисленных семинарах в разных городах СССР, проводимых Всесоюзным творческим объединением молодых писателей-фантастов (ВТО МПФ). Ранние их произведения объединены в сборники "Поселок на краю Галактики", "Ад на Венере". Известность писательскому дуэту принесли "Телепатическое ружье" и "Евангелие от Тимофея". Последний роман, включенный в вышедшее в 1994 году в Минске двухтомное собрание сочинений, вместе со следующим, "Клинки максаров", послужил началом целого цикла фантастических произведений. В последние годы вышли книги "Щепки плахи, осколки секиры", "Губитель максаров", "Дисбат", "Гражданин преисподней", "Жизнь Кости Жмуркина, или гений злонравной любви".




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Переводчик


Автор



RSS

extrater про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 03 01
Бред. Феерический. Без начала и конца. Путешествие без цели. Но захватывающе.
Оценка: неплохо

Gideo7 про Чадович: Гвоздь в башке (Научная фантастика) 31 10
Обожаю эту серию, как и в целом, творчество авторов.
Оценка: отлично!

Voo про Чадович: Гражданин преисподней (Боевая фантастика) 15 02
Нормалек! не сравнить с мирами под лезвием секиры, но очень даже ничего.
Оценка: отлично!

Voo про Чадович: Щепки плахи, осколки секиры (Научная фантастика) 15 02
Очень интересно! читать нужно с первой книги.
Оценка: отлично!

Voo про Чадович: Между плахой и секирой (Научная фантастика) 15 02
Интересная. Читать все три книги!
Оценка: отлично!

Voo про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика) 15 02
Про такую книгу, можно сказать только одно - ИНТЕРЕСНАЯ. Сюжет раскрывать в таком случае - грех.
Оценка: отлично!

FoxGen про Брайдер: Поселок на краю Галактики [сборник] (Научная фантастика) 31 01
>AltF44: Вот ведь гад какой, книжку можно уже и не читать.

AltF44 про Брайдер: Поселок на краю Галактики [сборник] (Научная фантастика) 31 01
Улыбнуло))) - Книга повествовала о том, как профессор Сибирцев, космонавт Волгин, девушка Валя, пионер Петя и собачка Тузик отправились в путешествие к планете Плутон. В пути отважные звездоплаватели совершили множество замечательных открытий, а со встречного астероида сняли малосимпатичного гражданина неопределенного возраста. Как выяснилось впоследствии, это был диверсант из заморской страны Бизнесонии и, одновременно, секретный агент кибернетических феодалов с планеты Элц. Воспылав черной страстью к чистой девушке Вале, он тут же принялся творить всякие зловредные козни, однако стараниями пионера Пети и песика Тузика был разоблачен в середине третьей части. Роман заканчивался тем, что электронные тираны с планеты Элц потерпели сокрушительное поражение, профессор Сибирцев блестяще доказал все свои гипотезы, космонавт Волгин и девушка Валя сочетались законным браком, а пионер Петя без троек закончил пятый класс

Zandr про Чадович: Враг за Гималаями (Научная фантастика) 23 11
Аннотация не в тему, на самом деле это очень достойный детектив,грамотно написанный,интересный гораздо более,(IMHO)чем история про Ганешу (тоже, впрочем, небезинтересная). А книга в целом интереснее первого тома,что бывает нечасто.
А вообще первый сборник рассказов дуэта я прочел в самиздате (ещё в СССР),по тем временам - это суперуровень!

MX11 про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 03 09
@turkish писал свой отзыв 2,5 года назад. Что ж, бедущее настало.
Оценка: отлично!

Одиночка про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 03 09
**Есть в них что-то общее, нестерпимо мерзкое...
Ощущение, что это может стать реальностью? Действительно, это мерзко...

Lignin про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 09 08
У нас уже так!
Vanamingo - сравнить эту книгу с голубым салом это как сравнивать теплое и мягкое (crazy).
Оценка: отлично!

turkish про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 22 02
@Vanamingo Ещё бы. Ведь будет-то именно так :)
Оценка: отлично!

elejo про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 27 01
Прочитала Особый отдел Чадовича.
Особый отдел списан с Икс-файлс, что само по себе не предосудительно. но! сама история мне понравилось, но как написано - нет. написано для быстрого чтения в метро: сплошные глаголы, крепко приправленные матерком. про шовинизм автора я даже заикаться не буду, скажу только, что персонажи не прописаны. например, Цимбаларь. как он выглядит? кроме того, что у него цепкий взгляд, о главном герое ничего не известно.
отдельные куски истории не прописаны. например, Ваньку заперли в пустой квартире на два дня в ванной. он не пытался вылезти? никто не звонил? что он там два дня делал?
в общем для вагонно-туалетного чтива это пять, для настоящего качественного детектива - слабенько.


diversantt про Чадович: Дисбат (Боевая фантастика) 13 01
Мне понравилось произведение.Только хочется законченности.Чтобы наши победили.
Оценка: отлично!

diversantt про Чадович: Особый отдел и тринадцатый опыт (Боевая фантастика) 10 01
Классная книга,колоритные персонажи.
Оценка: отлично!

diversantt про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 10 01
Очень увлекательное произведение.
Оценка: отлично!

kerch12 про Чадович: Гвоздь в башке (Научная фантастика) 02 10
очень рекомендую этих авторов . на мой взгляд книги яркие ,читаются хорошо . настоящая фантастика .юмор в комплекте .
Оценка: отлично!

mohinder soresh про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 20 09
Ерунда какая-то. И почему в разделе боевая фантастика? Аннотация совершенно не подходит для книги, нет в ней никакой мистики и фантастики. Просто графомания на почве ментовщини.
Оценка: плохо

Vanamingo про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 27 05
Демшизища в полный рост
Дотянулася до звёзд!
Одна из немногих книг, которые после прочтения стер, а не оставил на будущее. Предыдущая книга, удостоившаяся такой участи - "Голубое сало". Есть в них что-то общее, нестерпимо мерзкое...

Dimaaaaa про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 24 04
Прочитал 2,5 книги из цикла. Дальше не стал, бо все шибко предскзуемо. Сюжет повторяется из книги в книгу- меняется только антураж. Хотя антураж меняется сильно :-).
Оценка: неплохо

valeryma про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика, Постапокалипсис) 24 04
Действительно неплохо. Хм. Раньше и не знал этих авторов вовсе.
Оценка: неплохо

makarwww007 про Чадович: Особый отдел и око дьявола (Боевая фантастика) 19 03
А хотят крутизны мужики! И Лепят от души и с размаха. И не фиг думать!
Оценка: хорошо

ar_Kan про Чадович: Клинки Максаров (Научная фантастика) 16 01
А мне понравилось. Увидел автора с совершенно новой стороны, после юмора "Телепатического ружья". Зрелость - что НФ-идей, что деталей в сюжете и героях. 5.
Оценка: отлично!

Snegovic про Чадович: Между плахой и секирой (Научная фантастика, Постапокалипсис) 16 10
Ничем не хуже первой книги, такой же ровный язык повествования. Хорошо :)
Оценка: хорошо

Snegovic про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13 10
Очень странно, что нету отзывов, тем более этот цикл переплетается с другим циклом "тропа". Приятная книга, я бы не сказал, что шедевр, но читал с удовольствием. Частично с "юморком", хотя местами далеко не до юмора. Что получится если человеческие (и не только) эпохи и народы, объединить в соседние государства: провинциальный небольшой городок эпохи позднего социализма, африканские полудикие племена, Испанию средних веков с инквизицией и прочими средневековыми атрибутами и диких, кочевых Татаро-Монгол, да еще и непонятные расы.. вот такую гремучую смесь и преподносит автор :)
Хорошо.
Оценка: хорошо

Snegovic про Чадович: Губитель максаров (Научная фантастика) 13 10
А мне наоборот эта книга не очень понравилась. Много уж шаблонов. Самая лучшая книга цикла - это про "мир на свалке"(читал её просто "запоем", настолько интересно написана), хотя если говорить про весь цикл - 1-я книга читалась тяжелее всех, слишком много нового и не совсем понятного.
Могу рекомендовать тем, кто любит миры и путешествия через миры, а так же не шаблонную фантастику.
Оценка: неплохо

Snegovic про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 29 09
Хорошо. Прочел пока только эту книгу, поэтому напишу по ней. Интересно, необычно, местами смешно. Язык написания очень похож на Филипа Хосе Фармера, стилистика конечно же не та, но так же погружаешся в мир книги. Очень необычно читать.
Оценка: хорошо

Doctor Flint про Чадович: Губитель максаров (Научная фантастика) 27 09
После "Бастионов", зная привычку авторов после каждой хорошей книги писать туалетную, я с дрожью ожидал чего-то непонятного. Но авторы собрались с духом (и с мыслями тоже)...
Лучшая книга цикла. Гротеск и нереальность героев из недостатка превратились в узнаваемый стиль авторов. Сюжет, за редкими исключениями, теперь представляет собой цельный кусок халвы. Странички переворачивать хочется. Даже несколько линий появилось...
Единственный крупный недостаток книги - она не ставит никакой точки. Серию, если бы не смерть одного из авторов, можно было продолжать до бесконечности.
Но мое мнение - отлично!

Doctor Flint про Чадович: Бастионы Дита (Научная фантастика) 27 09
"Бастионы" - одна из лучших книг не только в серии, но и у Брайдера с Чадовичем вообще. Итак, по пунктам:
1) Наконец-то стало интересно. Сюжет, повисев немного в "Остроге", упал на землю в "Клинках", но потом опомнился, и начал, как ужаленный, пинать бедного Артема из одного безвыходного положения в другое.
2) Язык - пример для подражания многим молодым фантастам. До мастеров далековато, но хорошо.
3) В файлике с книгой наконец-то поселились живые люди. Пусть с гротескной внешностью, надуманными характерами, и шизой под черепной коробкой, но они ЖИВЫЕ. Так и хотелось дать в морду Замухрышке.
Мое ИМХО - хорошо!

Doctor Flint про Чадович: Клинки Максаров (Научная фантастика) 27 09
Но у авторов все волнами. То отличная книга, то... непонятно что. По поводу "Клинков" скажу только одно - читать стоит только для того, чтобы понять последнюю книгу цикла. А в остальном - мое отношение к "Клинкам" полностью охарактеризовал отзыв на "Котел".

Doctor Flint про Чадович: Хозяева Острога (Научная фантастика) 27 09
А вот "Хозяева" - после ужасного "Котла" просто луч солнца. (Которое в Остроге заменяет какая-то мега-лампочка).
Первое, что бросается в глаза - с текстом авторы (или редакторы?) работали. Откровенных ляпов нет, появился пусть и простоватый (но не сортирный!) юмор, эмоции героев переданы внятно. И, если не обращать внимания на "деревянность" артемового окружения (за исключением ящера, конечно) - то просто хорошо.
Сюжет, уже не лежит, как в "Котле", а покачиваясь на ветру в разные стороны, висит...
Основной (для меня лично) критерий качества книги - ежели после прочтения мне захотелось на ее основе сделать модуль для Neverwinter Nights 2 - книжка однозначно хороша. По "Острогу" модуль уже в работе...

Doctor Flint про Чадович: Первые шаги по Тропе - Злой Котел (Научная фантастика) 27 09
Вторая книга - как ведро дегтя в ведре меда. С одной стороны, появился какой-никакой второй смысловой слой (перерождение тенетников во вредоносцев и обратно как форма симбиоза на уровне целой цивилизации; и параллельно - эволюция Артема, духовно и физически, как путешественника по Тропе); появились характеры, а не типажи.
С другой стороны - книга нудная (давненько столь небольшую по объему я не мучал целых два вечера), текст плох (все герои, кроме Артема, говорят языком учебника истории для 6-го класса, причем независимо от расы, характера и взаимоотношений с ГГ; описательная часть откровенно слаба), сюжет просто никакой (более половины книги Артем тратит на действия, никак не мотивированные и не объясненные авторами; а основная нить повествования постоянно спотыкается о совершенно необязательные для понимания смысла куски: поход с "цыганами", растянутые разборки с королевой вещунов и т.д.). Плохо то, что все достоинства романа не перетягивают недостатки.
Книгу читать совершенно необязательно. Недаром в следующих частях почти никаких отсылок к ней нет.

Doctor Flint про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 27 09
У-ф-ф, "добил" всю "Тропу"! Теперь отзовусь по каждой книжке. Такое впечатление, что "Евангелие..." писалось авторами как отдельное, внесерийное произведение. Вполне логичная коцовка, не предполагающая у большинства авторов никакого продолжения.
В плане качества - типичная фантастика начала-середины 90-х. (Я прав? Просто не знаю, когда впервые опубликовано). Не слишком качественно проработанный наивный (но увлекательный, эмоциональный, "рельефный"!) мир, неплохой язык, выпуклый ГГ, "впуклые" второстепенные персонажи, разумное количество логических ляпов. Короче, типичное "наши там", книга "на раз"... Была бы, если б авторы не начали писать серию. Но как начало сериала - достойно.

X