Николай Трофимович Чадович
БиографияЖанр:
Сортировать по: Показывать:
У нас уже так!
Vanamingo - сравнить эту книгу с голубым салом это как сравнивать теплое и мягкое (crazy).
Оценка: отлично!
Zireaella про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 29-01-2011
Прочитала пока только эту книгу,мне понравилось,очень и очень недурно.Буду читать дальше.Забавно,что Snegoviku это напомнило"язык написания очень похож на Филипа Хосе Фармера, стилистика конечно же не та, но так же погружаешся в мир книги."Не знаю не читала к сожалению ничего этого автора.А мне этот роман стилем ,настроением и общей атмосферой чем-то напомнил "Варана",любимых и обожаемых мною М.иС.Дяченок
Оценка: хорошо
Malice про Николай Трофимович Чадович 22-01-2011
Вечная память...
turkish про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 22-02-2010
@Vanamingo Ещё бы. Ведь будет-то именно так :)
Оценка: отлично!
elejo про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 27-01-2010
Прочитала Особый отдел Чадовича.
Особый отдел списан с Икс-файлс, что само по себе не предосудительно. но! сама история мне понравилось, но как написано - нет. написано для быстрого чтения в метро: сплошные глаголы, крепко приправленные матерком. про шовинизм автора я даже заикаться не буду, скажу только, что персонажи не прописаны. например, Цимбаларь. как он выглядит? кроме того, что у него цепкий взгляд, о главном герое ничего не известно.
отдельные куски истории не прописаны. например, Ваньку заперли в пустой квартире на два дня в ванной. он не пытался вылезти? никто не звонил? что он там два дня делал?
в общем для вагонно-туалетного чтива это пять, для настоящего качественного детектива - слабенько.
diversantt про Чадович: Дисбат (Боевая фантастика) 13-01-2010
Мне понравилось произведение.Только хочется законченности.Чтобы наши победили.
Оценка: отлично!
diversantt про Чадович: Особый отдел и око дьявола (Боевая фантастика) 10-01-2010
Сильный юмор.Читал взахлёб.
diversantt про Чадович: Особый отдел и тринадцатый опыт (Боевая фантастика) 10-01-2010
Классная книга,колоритные персонажи.
Оценка: отлично!
diversantt про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 10-01-2010
Очень увлекательное произведение.
Оценка: отлично!
kerch12 про Чадович: Гвоздь в башке (Научная фантастика) 02-10-2009
очень рекомендую этих авторов . на мой взгляд книги яркие ,читаются хорошо . настоящая фантастика .юмор в комплекте .
Оценка: отлично!
mohinder soresh про Чадович: Особый отдел (Боевая фантастика) 20-09-2009
Ерунда какая-то. И почему в разделе боевая фантастика? Аннотация совершенно не подходит для книги, нет в ней никакой мистики и фантастики. Просто графомания на почве ментовщини.
Оценка: плохо
Vanamingo про Чадович: Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками (Научная фантастика) 27-05-2009
Демшизища в полный рост
Дотянулася до звёзд!
Одна из немногих книг, которые после прочтения стер, а не оставил на будущее. Предыдущая книга, удостоившаяся такой участи - "Голубое сало". Есть в них что-то общее, нестерпимо мерзкое...
Dimaaaaa про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 24-04-2009
Прочитал 2,5 книги из цикла. Дальше не стал, бо все шибко предскзуемо. Сюжет повторяется из книги в книгу- меняется только антураж. Хотя антураж меняется сильно :-).
Оценка: неплохо
valeryma про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика, Постапокалипсис) 24-04-2009
Действительно неплохо. Хм. Раньше и не знал этих авторов вовсе.
Оценка: неплохо
makarwww007 про Чадович: Особый отдел и око дьявола (Боевая фантастика) 19-03-2009
А хотят крутизны мужики! И Лепят от души и с размаха. И не фиг думать!
Оценка: хорошо
ar_Kan про Чадович: Клинки Максаров (Научная фантастика) 16-01-2009
А мне понравилось. Увидел автора с совершенно новой стороны, после юмора "Телепатического ружья". Зрелость - что НФ-идей, что деталей в сюжете и героях. 5.
Оценка: отлично!
Snegovic про Чадович: Между плахой и секирой (Научная фантастика, Постапокалипсис) 16-10-2008
Ничем не хуже первой книги, такой же ровный язык повествования. Хорошо :)
Оценка: хорошо
Snegovic про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13-10-2008
Очень странно, что нету отзывов, тем более этот цикл переплетается с другим циклом "тропа". Приятная книга, я бы не сказал, что шедевр, но читал с удовольствием. Частично с "юморком", хотя местами далеко не до юмора. Что получится если человеческие (и не только) эпохи и народы, объединить в соседние государства: провинциальный небольшой городок эпохи позднего социализма, африканские полудикие племена, Испанию средних веков с инквизицией и прочими средневековыми атрибутами и диких, кочевых Татаро-Монгол, да еще и непонятные расы.. вот такую гремучую смесь и преподносит автор :)
Хорошо.
Оценка: хорошо
Snegovic про Чадович: Губитель максаров (Научная фантастика) 13-10-2008
А мне наоборот эта книга не очень понравилась. Много уж шаблонов. Самая лучшая книга цикла - это про "мир на свалке"(читал её просто "запоем", настолько интересно написана), хотя если говорить про весь цикл - 1-я книга читалась тяжелее всех, слишком много нового и не совсем понятного.
Могу рекомендовать тем, кто любит миры и путешествия через миры, а так же не шаблонную фантастику.
Оценка: неплохо
Snegovic про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 29-09-2008
Хорошо. Прочел пока только эту книгу, поэтому напишу по ней. Интересно, необычно, местами смешно. Язык написания очень похож на Филипа Хосе Фармера, стилистика конечно же не та, но так же погружаешся в мир книги. Очень необычно читать.
Оценка: хорошо
Doctor Flint про Чадович: Губитель максаров (Научная фантастика) 27-09-2008
После "Бастионов", зная привычку авторов после каждой хорошей книги писать туалетную, я с дрожью ожидал чего-то непонятного. Но авторы собрались с духом (и с мыслями тоже)...
Лучшая книга цикла. Гротеск и нереальность героев из недостатка превратились в узнаваемый стиль авторов. Сюжет, за редкими исключениями, теперь представляет собой цельный кусок халвы. Странички переворачивать хочется. Даже несколько линий появилось...
Единственный крупный недостаток книги - она не ставит никакой точки. Серию, если бы не смерть одного из авторов, можно было продолжать до бесконечности.
Но мое мнение - отлично!
Doctor Flint про Чадович: Бастионы Дита (Научная фантастика) 27-09-2008
"Бастионы" - одна из лучших книг не только в серии, но и у Брайдера с Чадовичем вообще. Итак, по пунктам:
1) Наконец-то стало интересно. Сюжет, повисев немного в "Остроге", упал на землю в "Клинках", но потом опомнился, и начал, как ужаленный, пинать бедного Артема из одного безвыходного положения в другое.
2) Язык - пример для подражания многим молодым фантастам. До мастеров далековато, но хорошо.
3) В файлике с книгой наконец-то поселились живые люди. Пусть с гротескной внешностью, надуманными характерами, и шизой под черепной коробкой, но они ЖИВЫЕ. Так и хотелось дать в морду Замухрышке.
Мое ИМХО - хорошо!
Doctor Flint про Чадович: Клинки Максаров (Научная фантастика) 27-09-2008
Но у авторов все волнами. То отличная книга, то... непонятно что. По поводу "Клинков" скажу только одно - читать стоит только для того, чтобы понять последнюю книгу цикла. А в остальном - мое отношение к "Клинкам" полностью охарактеризовал отзыв на "Котел".
Doctor Flint про Чадович: Хозяева Острога (Научная фантастика) 27-09-2008
А вот "Хозяева" - после ужасного "Котла" просто луч солнца. (Которое в Остроге заменяет какая-то мега-лампочка).
Первое, что бросается в глаза - с текстом авторы (или редакторы?) работали. Откровенных ляпов нет, появился пусть и простоватый (но не сортирный!) юмор, эмоции героев переданы внятно. И, если не обращать внимания на "деревянность" артемового окружения (за исключением ящера, конечно) - то просто хорошо.
Сюжет, уже не лежит, как в "Котле", а покачиваясь на ветру в разные стороны, висит...
Основной (для меня лично) критерий качества книги - ежели после прочтения мне захотелось на ее основе сделать модуль для Neverwinter Nights 2 - книжка однозначно хороша. По "Острогу" модуль уже в работе...
Doctor Flint про Чадович: Первые шаги по Тропе - Злой Котел (Научная фантастика) 27-09-2008
Вторая книга - как ведро дегтя в ведре меда. С одной стороны, появился какой-никакой второй смысловой слой (перерождение тенетников во вредоносцев и обратно как форма симбиоза на уровне целой цивилизации; и параллельно - эволюция Артема, духовно и физически, как путешественника по Тропе); появились характеры, а не типажи.
С другой стороны - книга нудная (давненько столь небольшую по объему я не мучал целых два вечера), текст плох (все герои, кроме Артема, говорят языком учебника истории для 6-го класса, причем независимо от расы, характера и взаимоотношений с ГГ; описательная часть откровенно слаба), сюжет просто никакой (более половины книги Артем тратит на действия, никак не мотивированные и не объясненные авторами; а основная нить повествования постоянно спотыкается о совершенно необязательные для понимания смысла куски: поход с "цыганами", растянутые разборки с королевой вещунов и т.д.). Плохо то, что все достоинства романа не перетягивают недостатки.
Книгу читать совершенно необязательно. Недаром в следующих частях почти никаких отсылок к ней нет.
Doctor Flint про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 27-09-2008
У-ф-ф, "добил" всю "Тропу"! Теперь отзовусь по каждой книжке. Такое впечатление, что "Евангелие..." писалось авторами как отдельное, внесерийное произведение. Вполне логичная коцовка, не предполагающая у большинства авторов никакого продолжения.
В плане качества - типичная фантастика начала-середины 90-х. (Я прав? Просто не знаю, когда впервые опубликовано). Не слишком качественно проработанный наивный (но увлекательный, эмоциональный, "рельефный"!) мир, неплохой язык, выпуклый ГГ, "впуклые" второстепенные персонажи, разумное количество логических ляпов. Короче, типичное "наши там", книга "на раз"... Была бы, если б авторы не начали писать серию. Но как начало сериала - достойно.
