Вы здесьСтанислав Вольский
Биография
![]() Станислав Вольский ( 1880-1943?) — партийно-литературный псевдоним Соколова Андрея Владимировича, российского социал-демократа, советского писателя и переводчика. (также: "Станислав", "Валериан", "Николай Николаевич", "Савельев" — партийные псевдонимы; "А. Вольский", "Андрей Вольский", "А. В.", "С. В.", "Вильям Симпльтон" — литерат. псевдонинимы). Род. 26 марта 1880 г., сын уездного члена Московск. окружного суда по Волоколамск. у. Окончил 1-ю Московск. гимназию. В марте 1899 г. исключен с 1-го курса юридического фак-та Московск. ун-та за участие в студенческих волнениях. Уехал за границу, поступил в Берлинск. ун-т. Примкнув к соц.-демократии, был вскоре после возвращения в Россию арестован (25 марта 1901 г.) по делу Московск. группы РСДРП (дело П. Луначарского, Ф. Кривобокова-Невского, А. Блюма и др.). Подчинен гласн. надз. полиции по месту жительства отца, в г. Волоколамске, на 2 года, считая с 1 мая 1902 г. После раскола РСДРП определился как большевик. В 1904—05 г.г. принимал деятельное участие в партийной работе в Москве — в Лефортовск., Симоновск., Пресненск. районах, в последнем с конца 1904 г. до весны 1905 г. был ответственным организатором. Являлся одним из инициаторов издания массовой нелегальной с.-д. газеты "Голос Труда" (1904—05 г.г., с весны 1905 г. — орган Московск. ком-та) и входил в состав ее редакции. Во время летней всеобщей стачки текстильщиков 1905 г. в Иваново-Вознесенске делегирован на проведение стачки от Московск. ком-та большевиков, был постоянным оратором тысячных митингов стачечников на Талке и принимал ближайшее участие в руководстве событиями. В июне 1905 г. избранный на III партийном съезде Центральный ком-т большевиков назначил В. одним из своих агентов. В период авг. — дек. 1905 г. руководил в Московск. ком-те коллегией агитаторов; популярнейший большевистский агитатор на рабочих собраниях Москвы накануне и в "дни свобод". В начале дек. 1905 г. входил в редакцию выпускавшегося тогда Московск. ком-том массового легального органа "Вперед" (вместе с И. Дубровинским и М. Васильевым-Южиным). Принимал активное участие в подготовке декабрьского вооруженного восстания; участвовал в восстании, гл. обр. в Замоскворечьи и Симонове. После разгрома восстания бежал на время из Москвы. В 1906 г. состоял членом Петербургск. ком-та РСДРП. В дальнейшем В. снова на работе в Московск. ком-те. Один из делегатов Московск. орг-ции на Лондонск. съезде РСДРП 1907 г. В 1908—09 г.г. был членом и секретарем Московск. областного бюро партии. От Московск. области делегирован на всероссийскую партийную конференцию в дек. 1908 г. в Париже. Участвовал в редактировании нелегального органа Московск. ком-та, Московск. окружного ком-та и Областного бюро "Рабочее Знамя" (1907—09 г.г.). 3 мая 1909 г. арестован на собрании Рогожск. района Московск. орг-ции; подвергнут по постановлению градоначальника 3-месячному аресту за нелегальное собрание, а затем на основании постановления мин-ра вн. дел подлежал высылке в Вологодск. губ. на 2 года, взамен чего разрешен выезд на тот же срок за границу, куда В. и выехал в окт. 1909 г. Став после третьеиюньского переворота на позицию бойкота, В. потом возглавил течение т. наз. отзовизма. Ведшейся им пропагандой отзовизма определялось в значительной степени довольно сильное в 1908—09 г.г. влияние отзовистских тенденций в партийной орг-ции Москвы и области. До своего ареста руководил в Москве работой, связанной с подготовкой партийной школы на острове Капри, устраивавшейся отзовистско-ультиматистскими кругами. После высылки за границу вступил в число лекторов Каприйской школы, вместе с другими деятелями которой он в конце 1909 г. участвовал в основании группы "Вперед". Принимал участие в организации и занятиях второй партийной школы "левых" большевиков в Болонье (1910—11 г.г.), сотрудничал в сборниках "Вперед". В 1911 г. В. был приглашен для чтения лекций в большевистской партийной школе (в Лонжюмо), возглавлявшейся В. И. Лениным, но не довел до конца своего курса о философских течениях вследствие принципиальных расхождений с руководством школы (как и большинство лидеров "левых", В. расходился с ленинским ядром большевиков не только в области чисто-политических, в частности тактических проблем, но и в сфере общих вопросов мировоззрения и м. пр. пытался в этот период создать этическое учение марксизма на основе эмпирио-критической философии в своей книге "Философия борьбы", 1909). В 1912 г. В. начал сотрудничать в лево-народническом журнале "Заветы" (корреспонденции из Англии). В том же журнале он поместил в 1913 г. (кн. V) статью "О блудных сынах социализма", где, в качестве средства против "волны мещанства", надвигающейся "на социализм из его же собственных недр", проповедывал "социализм чувства" (статья вызвала резкую отповедь на страницах центрального органа "Соц.-Демократ" и "Северн. Правда"). В 1913 г. В. ездил в Америку, откуда затем снова вернулся в Англию. В середине 1915 г. нелегально приехал в Россию. После доклада о войне на массовке т. наз. "Тверской группы РСДРП" в Москве (30 авг. 1915 г.), был арестован, сидел в Таганской тюрьме, предан суду, но за отсутствием улик освобожден. В 1916 г. ездил на Волгу, в Саратове выступал в большевистском клубе "Маяк". В т. г. поместил в интернационалистском ежемесячнике "Летопись" ряд очерков под общим заглавием "Письма знатного иностранца" (за подписью "Вильям Симпльтон"). После Февральского переворота на В. была возложена Московск. ком-том большевиков организация военного бюро при ком-те, но В. уклонился от выполнения этого задания, не разделяя линии орг-ции. В дальнейшем он примкнул к "Новой Жизни", состоя ближайшим сотрудником и членом редакции этой газеты. Работал в военной секции Петроградск. совета. В Октябрьские дни участвовал в переговорах при Викжеле в Петрограде, затем в Москве был одним из посредников в переговорах между Военно-революц. ком-том и т. наз. Ком-том обществ. безопасности. На выборах в Учредительное собрание выставлялся кандитатом от Московск. орг-ции объединенных с.-д. интернационалистов. Выступал после Октября против политики Советской власти, продолжая свою борьбу против нее и после отъезда сначала на Кавказ (1918), затем за границу (1919—20). В 1920 г. выпустил в Париже книжку "Dans le royaume de la famine et de la haine, La Russie bolcheviste" ("В стране голода и ненависти. Большевистская Россия"). В т. г. вернулся в Советскую Россию, был арестован, судим трибуналом, но затем освобожден и совершенно устранился от политической деятельности. Работал в лесной кооперации, Госплане, Наркомторге. С 1927 г. занимается исключительно литературной работой, гл. обр. переводами книг по вопросам экономики и мировой политики. Сортировать по: Показывать: ПереводчикАвторПереводчик |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 9 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |