Айн Рэнд

Биография

Айн Рэнд (англ. Ayn Rand; урожд. Алиса Зиновьевна Розенбаум) (транскрипция: ajn ɹænd, 2 февраля (ст. ст. 20 января) 1905 — 6 марта 1982) — американская писательница и философ.

Родилась в Санкт-Петербурге. Изучала философию и литературу в Петроградском государственном университете. В 1925 году получила визу для поездки на учёбу в США. В России, несмотря на несколько переводов её романов («Источник», «Атлант расправил плечи»), до сих пор остаётся малоизвестным автором. На Западе её имя пользуется широкой известностью, как создательницы философии объективизма, основанного на принципах разума, индивидуализма, разумного эгоизма и являющегося интеллектуальным обоснованием капиталистических ценностей в противовес популярному в то время социализму. В своих политических убеждениях Рэнд защищала неограниченный (laissez-faire) капитализм и минархизм, и считала единственной правомерной функцией государства защиту прав человека (в том числе прав собственности).

Bibliography
Fiction
Night of January 16th (1934) ISBN 0-452-26486-3
We the Living (1936) ISBN 0-451-18784-9
Anthem (1938) ISBN 0-451-19113-7
The Fountainhead (1943) ISBN 0-451-19115-3
Atlas Shrugged (1957) ISBN 0-451-19114-5
Nonfiction
For the New Intellectual (1961)
The Virtue of Selfishness (with Nathaniel Branden) (1964)
Capitalism: The Unknown Ideal (with Nathaniel Branden, Alan Greenspan, and Robert Hessen) (1966)
Introduction to Objectivist Epistemology (1967)
The Romantic Manifesto (1969)
The New Left: The Anti-Industrial Revolution (1971)
Philosophy: Who Needs It posthumously edited by Leonard Peikoff (1982)
Posthumous works
The Early Ayn Rand (edited and with commentary by Leonard Peikoff) (1984)
The Voice of Reason: Essays in Objectivist Thought (edited by Leonard Peikoff; additional essays by Leonard Peikoff and Peter Schwartz) (1989)
Introduction to Objectivist Epistemology second edition (edited by Harry Binswanger; additional material by Leonard Peikoff) (1990)
Letters of Ayn Rand (edited by Michael S. Berliner) (1995)
Journals of Ayn Rand (edited by David Harriman) (1997)
Ayn Rand's Marginalia: Her Critical Comments on the Writings of over Twenty Authors (edited by Robert Mayhew) (1998)
The Ayn Rand Column: Written for the Los Angeles Times (edited by Peter Schwartz) (1998)
Russian Writings on Hollywood (edited by Michael S. Berliner) (1999)
Return of the Primitive: The Anti-Industrial Revolution (expanded edition of The New Left; edited and with additional essays by Peter Schwartz) (1999)
The Art of Fiction (edited by Tore Boeckmann) (2000)
The Art of Nonfiction (edited by Robert Mayhew) (2001)
The Objectivism Research CD-ROM (collection of most of Rand's works in CD-ROM format) (2001)
Three Plays (2005)
Ayn Rand Answers (edited by Robert Mayhew) (2005)

Странички про автора:
http://www.aynrand.ru/ (rus.)
http://www.aynrandstudies.com/jars/index.asp (eng.)




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Атлант расправил плечи
Атлант расправил плечи (редакция изд-ва Альпина)

Об авторе


Книги на прочих языках


Автор


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

Derutimo про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3. А есть а (Классическая проза) 09-09-2014
Книга имеет определенные недостатки, иногда ощущение, что из книги потечет сладкий сироп, настолько автор порой слащаво описывает героев мужского пола.
Чрезвычайно затянут один момент в третьей книге, не буду говорить где, чтоб не раскрыть сюжет, но вы поймете о чем я говорю, когда начнете его читать.
Извращенное определение социализма, которое дается в книге, в жизни все иначе было.
+ немного нелогичен момент рассуждений автора по поводу "дельцов", по книге любой коммерсант - предельно честный человек, что в жизни очень редко бывает правдой.
В целом книга очень хорошая, идея в ней интересная, раскрывает ее автор хорошо, хоть и иногда нудно.
Если б эта книга была написана не в 1957 году, может быть она была бы лишена некоторых своих недостатков, хотя тогда, возможно, она бы потеряла свой шарм.
Поэтому я принял ее "как есть", мне очень она понравилась.
Karl-Ieronim про Рэнд: Капитализм: Незнакомый идеал (Публицистика) 27-12-2013
фантазии авторши умиляют, но не убеждают.
чтиво и убеждения для феминисток с ЧСВ.
Оценка: нечитаемо
korsak_max про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1. Без противоречий (Классическая проза) 18-12-2012
Что уж тут сказать... До чего не уважаю америкосовскую культуру, но эта книга - жемчужина среди прочего навоза. Таких не много. Всем кто с мозгами - читать. Для остальных есть разделы детективы и драмма.
Оценка: отлично!
Liberty1408 про Рэнд: Гимн (Классическая проза) 13-10-2012
Одна из лучших антиутопий. Монолог в конце берет за душу.
Оценка: отлично!
ckpimax про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 07-10-2012
"Атлант расправил плечи". Все говорят "классное произведение, суперское", что оно повлияло на умы всех американцев не хуже чем бибилия, что это вторая книга по воздействию на умы... и прочее, прочее... Ознакомился и теперь понимаю, что это может быть правдой. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. У всех свои потребности в этой жизни и если кому-то просто так сваливается все что ему нужно в этой жизни, то ничего путнего из этого не выходит. Вспомним "лотерейных миллионеров". Хорошо ли они закончили? возвращаясь к книге - хорошо ли окончили те люди, которые работали на моторостроительном заводе? Они превратились просто в грязь, которая ничего не понимает и ничем не интересуется. А все почему? Потому, что в них были посеяны "ростки человеколюбия в головах", что все хорошо должно быть и у них все будет. А фиг там. Завод разорился, так как не смог впускать конкурентную продукцию, все руководство превратилось в каких-то нытиков, которые говорят о человечности и прочих вещах, что им "не дали шанса", что просто все неправильно было и прочее, прочее, прочее... Да какой шанс? Бизнес может выжить только тогда, когда как минимум прибылен! Там же этого не было, конкуренция усиливалась, руководство было утопично в своих идеях и не хотело ничего решать, а только плакалось и делало "человечным все". К чему эти строки? Да к тому, что книга просто высшая! И пусть она художественная, и пусть она не "построена на реальных собитиях", но она цепляет. Она доказывает, что все реально в этой жизни нужно только достигать этого, трудиться и идти к цели. Она показывает многие пороки и низость в поведении людей, показывает как фанатично можно следовать каким-то бредовым идеям и ничего в общем итоге не делать, предаваясь разглагольствованиям с такими же "мыслителями"... Или делать. Каждый сам решает для себя что увидеть в книге и что для себя вынести. Лично для меня она стала своего рода откровением. Генри Реарден, Дегни Тагграт в какой-то степени Франциско - они "люди дела" и у них нет времени просто разглагольствовать о всяких странных вещах типа "служения народу, человечности и прочему". У них есть цель. И они идут вперед достигая ее. Решая задачи и получая от этого удовольствие, падая обессиленными, но поднимаются, чтоб продолжить движение. А параллельно еще решаются и задачи трудоустройства огромного количества людей! И люди преданы им! Они готовы даже на смерть под "мостом из металла Реардена". Настолько они верят в своих руковдителей. И сами они становяться лучше решая задачи (вспомним водителя поезда, который с усилием воли вел состав на предельных скоростях. Чем не пример профессионализма и великой силы человека?) Да, кто-то скажет фанатики, но именно они двигают мир вперед! И все эти события в книги просто поражают и захватывают дух. Да, пусть цель у персонажей и не столь "высокие" - заработать денег, но для чего их заработать? Не для вилл-яхт-пароходов и пиршеств. А для того чтоб продолжить свой путь и двигать страну с экономикой вперед. Пусть они эгоистичны и своеобразны, но за то, что они делают нужно поставить памятник (как в главном офисе компании "ТТ" ее основателю). Двигать вперед и держаться под натиском событий - это дорого стоит. Не знаю такие ли они настоящие предприниматели и промышленники, как описаны в книге, но очень хотелось бы думать, что хотяб немного они такими и являются. Что они хотят чтоб было процветание и развитие. Хотя есть и отрицательные персонажи, на которых нужно смотреть и искать в себе их гнилостные черты, истребляя самым негуманным способом при нахождении.
Хочется верить, что люди будут двигаться вперед достигать своих целей, будут думать как улучшить вещи, как сделать что-то новое. Пусть даже не таких глобальных, как строительство железной дороги, пусть! Но будут двигаться и будут хотеть стать профессионалами в своем деле, преодолевая любые сложности, поднимаясь каждый раз под ударами судьбы и других персонажей! вот это главная мысль книги! Во всяком случае для меня. когда читал столько всего в голове крутилось, но оторваться и сделать записи было сложно. Все мысли теперь покоятся в моем подсознании и, надеюсь, дадут соответствующие результаты и плоды. Интересно, кто читал еще эту книгу? поделитесь своими эмоциями и впечатлениями! Можно репостить =)
Оценка: отлично!
Plushutka про Айн Рэнд 28-08-2012
Дочитываю первый том и ловлю себя на мысли, что читаю пересказ комикса. Если бы Рэнд это нарисовала, то наверное какой нибудь "марвел" уже бы снял фильм. Очень по-амеркиански, очень эпически, и очень..ни о чем. персонажи плоские, как те же картинки из комикса. Автор предисловия примазывает рэнд к русским классикам. С какой стати?
В раздумьях о том, читали ли дальше... ? :)
ActiveAlex про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1. Без противоречий (Классическая проза) 24-08-2012
отличное произведение. добавить нечего..
Оценка: хорошо
MX11 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 2. Или — или (Классическая проза) 02-07-2012
Все правильно написано, ибо альтруизм и щедрость из-под палки называется простым словом - вымагательство.
Оценка: отлично!
JayK про Айн Рэнд 30-06-2012
Как следствие автор считает что малоограниченная личная свобода вкупе с большими возможностями предоставляемыми американским обществом неизбежно приведут к личностному росту, и появлению инженеров, ученых, менеджеров и прочих строителей капитализма минимум 80 уровня, в реальности же заметна лишь медленная но от этого не менее неотвратимая деградация широких масс, а из 80 уровня присутствуют только виртуальные эльфы...
JayK про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1. Без противоречий (Классическая проза) 30-06-2012
С каких пор Рэнд русская писательница, этак получается что и Резун тоже русский писатель? Это американский автор на все 100% из ста возможных. Книга конечно неплохая но уже неактуальна, сейчас из печатной продукции для массовой агитации годны лишь комиксы, агитки с большим количеством текста ЦА увы не переваривает.
Главная ошибка автора, причем возможно искренняя, это ошибочное понимание сущности человека, все то же отражение христозной картины мира, в котором человек белое пушистое безвольное чмо, а силы зла исключительно внешние, диавол, государство, фашисты, коммунисты... нужное подчеркнуть.
Оценка: неплохо
nightrunner про Айн Рэнд 29-06-2012
"Yes, at first I was happy to be learning how to read. It seemed exciting and magical. But, then, I read this: Atlas Shrugged, by Ayn Rand. I read every last word of this garbage, and because of this piece of (expletive deleted), I will never read again!"
dosus про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3 (Классическая проза) 27-06-2012
Серия начиналась весьма интересно. А потом автора понесло. Такая замечательная задумка превратилась в чтиво для второкласников. Сплошная пропаганда - это раз. Любовная наибреднейшая история, которая могла прийти в голову только женщине. Страшная грымза обольщает всех мужиков подряд. В нее тайно влюблены, уже лет по 10 как, абсолютно все персонажи даже второстепенного плана. В общем 3 книга - это апофеоз абсурда. Про изображение социолизма - это отдельная песня. Книгу стоит прочитать, чтобы понять на сколько же бредова идея, заложенная в цикл. К социолизму данные труды не имеют ни малейшего отношения: бюрократизм+олигархия(сращивание гос аппарата с капиталом) в чистом виде. Россия 90-х, 2000-х - вот это что.
yuoshi про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 16-05-2012
Атлант расправил плечи…
Отличная книжка. Все ее недостатки не могут скрыть одного достоинства – воплощенной идеи «человек может сделать невозможное». Этот роман – гимн величию человека. Мотиватор быть лучше. Пример делания жизни. Мутабор для калифа-аиста. Отличная книжка.
Чтобы оценить эту отличную книжку, надо четко понимать, что герои, их взаимоотношения, время и география не имеют ничего общего с реальностью, это просто занятный сон, пересказываемый автором. И главное в нем – переданное через сопереживание героям ощущение того, что несмотря на все обстоятельства и вопреки любым трудностям человек может добиться реализации принятого им решения: вера в себя, ощущение своих сил, отвага, решимость, воодушевление, упрямство и ликование. Ощущение подвига. И это – редчайший дар от пишущих к читающим. Возможность оказаться в чужой шкуре и почувствовать, каково это - быть Человеком. Не заготовкой под человека, ожидающей, когда ее клюнет шанс стать человеком, а того, кто берет свою жизнь в свои руки и плывет не куда ветер дует, а куда парус поставлен.
Вот этим и ценен этот текст. Остальное там – лишь фон для демонстрации жемчужины духа.
В общем, отличная книжка. Но сказка. И в том ее недостаток. Недостаток в том, что это вымысел – от и до. Брехня. Не было подвига. Придумали его.
И мне, чей дух был поднят этим текстом, обидно, что его оставляют в одиночестве растерзанию реальности, просто признавая, что эта высота духа – лишь сказка.
Хрен вам.
Никаких сказок.
Мне не нужно фантазий стареющей бляди.
У меня есть, на кого равняться из реально живших людей.
У меня есть Николай Островский. И «Как закалялась сталь».
Есть у меня Алексей Маресьев. И «Повесть о настоящем человеке».
И есть у меня мои предки, выстоявшие в Великую Отечественную войну и есть моя память о них – о целом поколении полубогов, сделавших невозможное.
А те, у кого нет настоящих героев – пусть читают про выдуманных. Про Спайдер-Мэна. Про Дагни, Риардена и Смита Голда. Тем более, отличная ведь книжка.
Но те, кто читал «Как закалялась сталь», предпочитают иную литературу
DiAnA RaL про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 20-04-2012
А мне книга очень понравилась. До этого прочитала некоторые книги, которые я очень полюбила, но потом я будто была в поиске книги, которая будет как гром среди ясного неба. "Атлант..." как раз такая. Начала читать ее, если можно так выразиться случайно, но затянуло сразу, я даже как-то не ожидала. До прочтения я слышала, что один из моих любимых писателей Терри Гудкайнд слямзил философию Айн Рэнд. Да так и оказалось, большая часть его рассуждений идентична Рэнд. Хотя я его особо не осуждаю, у него книги абсолютно другие, другой сюжет, жанр. Атлант расправил плечи намного серьезнее. Атлант реально заставляет задуматься о многом, как бы это не звучало банально. Очень много фраз, которые запали в душу, цитат набралось много. Первые две книги отличные, но вот третья уступила им. Речь Галта ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ длинная, слишком длинная - это главный минус книги. Можно (даже нужно) было сделать ее покороче. Но все же советую прочитать эту книгу!
Оценка: отлично!
Photon1 про Айн Рэнд 24-02-2012
Давно не читал таких толстых книг. 3 дня, легко, убедительно. Отличная книга. Очень полезна. Паразитам не понять.
Astrowalk про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 03-01-2012
Пытался читать, но не смог. Если был замысел преподнесения неких идей по канве увлекательного сюжета, то он провалился. Что может быть скучнее железных дорог?
Оценка: нечитаемо
Green Phoenix про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 02-01-2012
Я не читал книгу полностью, кратко просмотрел, по моему, спор о том какой строй лучше, капиталистический или коммунистический не имеет смысла, имеет смысл то какие люди живут в этом обществе и у каких находятся рычаги власти. А идеалы у людей одни и те же, чтобы не было войны, чтобы было тепло и сытно, чтобы можно было свободно заниматься тем что людям нравиться.
Эгоизм не считаю идеальной основой жизни, альтруизм тоже. Вопрос: Когда люди во время войны жертвуют собой, что бы защитить свою родину, людей. Думаете они действуют из эгоизма? Или то что они делают - неправильно?
На счет книги - пропаганда, она в любой стране пропаганда
Стармех про Айн Рэнд 01-12-2011
Идея, конечно, очень интересная, но как и любая философия не очень реальная. В жизнь, как правило, воплощается только очень малая часть. А вообщем предсказано все верно, уже 55 лет назад автор довольно точно определила к чему все идет. Оценка - Отлично!
venicum про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 25-09-2011
Вам знакомо это чувство, когда вы лучший и другие говорят (или судачат) о вашем высокомерии? Как много причин они спихивают на него!
Но я эгоист. Как любящий людей может не быть эгоистом? Как эгоист может любить себя, не любя людей?
Высокомерны ли мы? Я не прощаю. Не прощаю ошибки людей, которые их не избегают, которые не предпринимают каких-либо действий, чтобы устранить оплошности. Я не прощаю, потому что не хочу, чтобы надо было прощать. Не хочу, чтобы люди причиняли боль, страдания, лгали, грабили, убивали. Не хочу, чтобы было за что прощать и не прощаю.
Если вы прочувствовали эти слова, то книга Вам понравится, выше - лишь маленькая, узенькая часть полотна, что соткала Рэнд в этом романе.
Оценка: отлично!
Michaelis про Айн Рэнд 25-09-2011
На мой взгляд, субъективно конечно, абсолютно нет желания! Бред сивой кобылы, извиняюсь за вульгарный стиль! Американская иллюзия! До конца слава Богу не дочитал!
VitMir про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 12-09-2011
Это галиматья, широко известная, к сожалению, на Западе. Голимая и устаревшая пропаганда, не смог я ее дочитать - и слава богу.
Karl-Ieronim про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3 (Классическая проза) 12-09-2011
чем дальше в лес... значительно слабее первых двух.
Оценка: нечитаемо
j3d про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 12-09-2011
Читать обязательно! ВСЕМ!
Оценка: отлично!
lydia86 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3 (Классическая проза) 20-08-2011
Попробую сформулировать. Книга 1 хороша - что-то среднее между остросюжетным любовным романом и антисоциалистической прозой. Коммунизм в чистом виде зло и приводит к нездоровым последствиям. Написано бодренько и понятно, читается легко, на этом имхо и следовало остановиться, была бы просто хорошая книга.
Далее Книга 2. Любовный роман перерастает в противную мелодраму, много место отводится чувствам героев, которые автор ну уж слишком идеализирует (особенно у мужских персонажей, т.е. о том, о чем женщина-писательница не знает в принципе). Начинается первая волна философских разглагольствований, но пока только намеками, и они описывают вполне очевидные непротиворечивые вещи.
Книга 3. Это то место, где вас начнет тошнить. Утопическая бредятина в чистом виде, очевидно, представление автора об идеальном мире, которое вообще-то при детальном рассмотрении не сильно отличается от идеалов тех же коммунистов. Дело ведь в том, что в идеальном мире Айн Рэнд все люди честные и талантливые, вот оно как.
Вывод: книга в свое время стала бестселлером только из-за ярко выраженной антикоммунистической направленности (что было популярно в Америке в те годы), и остросюжетной первой части (вряд ли многие дочитали 3-ю книгу).
Оценка: плохо
lydia86 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 2 (Классическая проза) 20-08-2011
Попробую сформулировать. Книга 1 хороша - что-то среднее между остросюжетным любовным романом и антисоциалистической прозой. Коммунизм в чистом виде зло и приводит к нездоровым последствиям. Написано бодренько и понятно, читается легко, на этом имхо и следовало остановиться, была бы просто хорошая книга.
Далее Книга 2. Любовный роман перерастает в противную мелодраму, много место отводится чувствам героев, которые автор ну уж слишком идеализирует (особенно у мужских персонажей, т.е. о том, о чем женщина-писательница не знает в принципе). Начинается первая волна философских разглагольствований, но пока только намеками, и они описывают вполне очевидные непротиворечивые вещи.
Книга 3. Это то место, где вас начнет тошнить. Утопическая бредятина в чистом виде, очевидно, представление автора об идеальном мире, которое вообще-то при детальном рассмотрении не сильно отличается от идеалов тех же коммунистов. Дело ведь в том, что в идеальном мире Айн Рэнд все люди честные и талантливые, вот оно как.
Вывод: книга в свое время стала бестселлером только из-за ярко выраженной антикоммунистической направленности (что было популярно в Америке в те годы), и остросюжетной первой части (вряд ли многие дочитали 3-ю книгу).
Оценка: плохо
lydia86 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 20-08-2011
Попробую сформулировать. Книга 1 хороша - что-то среднее между остросюжетным любовным романом и антисоциалистической прозой. Коммунизм в чистом виде зло и приводит к нездоровым последствиям. Написано бодренько и понятно, читается легко, на этом имхо и следовало остановиться, была бы просто хорошая книга.
Далее Книга 2. Любовный роман перерастает в противную мелодраму, много место отводится чувствам героев, которые автор ну уж слишком идеализирует (особенно у мужских персонажей, т.е. о том, о чем женщина-писательница не знает в принципе). Начинается первая волна философских разглагольствований, но пока только намеками, и они описывают вполне очевидные непротиворечивые вещи.
Книга 3. Это то место, где вас начнет тошнить. Утопическая бредятина в чистом виде, очевидно, представление автора об идеальном мире, которое вообще-то при детальном рассмотрении не сильно отличается от идеалов тех же коммунистов. Дело ведь в том, что в идеальном мире Айн Рэнд все люди честные и талантливые, вот оно как.
Вывод: книга в свое время стала бестселлером только из-за ярко выраженной антикоммунистической направленности (что было популярно в Америке в те годы), и остросюжетной первой части (вряд ли многие дочитали 3-ю книгу).
Оценка: плохо
biog про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3 (Классическая проза) 26-06-2011
Дерьмо. Просто дерьмо.
Оценка: нечитаемо
DimaSava про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 3 (Классическая проза) 17-05-2011
Честно признаться, еще полгода назад Я ненавидел читать! Прочитать такой трехтомник мог мне присниться только в кошмарах, но всё же по некоторым обстоятельствам книгу Я эту прочитал и даже в меня вселилась надежда на то, что книги интересно читать.
Читая невольно задумываешься, сколько же надо было потратить сил, денег и своего времени, чтобы написать такую книгу? Правда, если занимаешься любим делом, то все идет так, словно ракета из шахты, с огоньком!
1. Что понравилось?
Идея эгоизма, Я тоже делиться не люблю.
2. Что не понравилось?
Описание мужчин, сразу видно, что книгу писала женщина, потому что все положительные герои очень сладкие, прямо один слаще другого. И... какие-то они голубоватые что ли?!
3. Для кого книга?
В первую очередь для женщин, но есть очень много полезных мыслей для мужчин относительно женщин и их пошлых мыслей (все женщины хотят...)
В целом книга очень качественная. Человек явно трудился не покладая рук над книгой. И не зря "Атлант" является всемирным(!) бестселлером!
DimaSava про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 2 (Классическая проза) 17-05-2011
Честно признаться, еще полгода назад Я ненавидел читать! Прочитать такой трехтомник мог мне присниться только в кошмарах, но всё же по некоторым обстоятельствам книгу Я эту прочитал и даже в меня вселилась надежда на то, что книги интересно читать.
Читая невольно задумываешься, сколько же надо было потратить сил, денег и своего времени, чтобы написать такую книгу? Правда, если занимаешься любим делом, то все идет так, словно ракета из шахты, с огоньком!
1. Что понравилось?
Идея эгоизма, Я тоже делиться не люблю.
2. Что не понравилось?
Описание мужчин, сразу видно, что книгу писала женщина, потому что все положительные герои очень сладкие, прямо один слаще другого. И... какие-то они голубоватые что ли?!
3. Для кого книга?
В первую очередь для женщин, но есть очень много полезных мыслей для мужчин относительно женщин и их пошлых мыслей (все женщины хотят...)
В целом книга очень качественная. Человек явно трудился не покладая рук над книгой. И не зря "Атлант" является всемирным(!) бестселлером!
DimaSava про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 17-05-2011
Честно признаться, еще полгода назад Я ненавидел читать! Прочитать такой трехтомник мог мне присниться только в кошмарах, но всё же по некоторым обстоятельствам книгу Я эту прочитал и даже в меня вселилась надежда на то, что книги интересно читать.
Читая невольно задумываешься, сколько же надо было потратить сил, денег и своего времени, чтобы написать такую книгу? Правда, если занимаешься любим делом, то все идет так, словно ракета из шахты, с огоньком!
1. Что понравилось?
Идея эгоизма, Я тоже делиться не люблю.
2. Что не понравилось?
Описание мужчин, сразу видно, что книгу писала женщина, потому что все положительные герои очень сладкие, прямо один слаще другого. И... какие-то они голубоватые что ли?!
3. Для кого книга?
В первую очередь для женщин, но есть очень много полезных мыслей для мужчин относительно женщин и их пошлых мыслей (все женщины хотят...)
В целом книга очень качественная. Человек явно трудился не покладая рук над книгой. И не зря "Атлант" является всемирным(!) бестселлером!
nypd76 про Айн Рэнд 19-04-2011
Мне понравилось.
nitay_dp про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 29-03-2011
Отличная вещь и легко читается.
remenemenv про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 18-01-2011
Эта книга, сделана в худших традициях советской литературы для разжигания энтузиазма начала века, только вместо коммунизма и злодеев буржуев, злодеи коммунисты (бандиты-паразиты) и идеалы объективизма. Плюс замашки Захер Мазоха и бесконечные графоманские описания, уступающие разве-что таблицам Брадиса.
Единственная ценность этого произведения в полномасштабной передаче настроений, веяний и общей атмосферы своего времени.

Оценка: нечитаемо
Ivan1 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 14-01-2011
Как эту книгу ругают на Озоне! Наверное, выдающееся произведение, нужно почитать.
sergpq про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 14-01-2011
Увиденные мной блеклые отзывы, прямо скажу, поразили отсутствием жизни в их авторах, ... которые, впрочем, вполне могут исправиться прочитав книжку еще раз и хоть что-то из нее вынеся.
Мое впечатление, такое: это самая зажигающая и мотивирующая книга, которую я читал. Очень жизнеутверждающая книжка, помогла мне расставить множество точек над и. Рекомендую каждому человеку, который встал с дивана и что-то делает со своей жизнью, пытается обустроить мир, в котором живет, который делает свой вклад в строительство будущего.
Оценка: отлично!
venicum про Айн Рэнд 29-12-2010
Тут кто-то писал зачем читать эту книгу, чтобы понять, что социализм - плохо. Объясню. Социализм, в наше время, не столько полит строй, сколько людской менталитет. И далеко ходить не надо. В школах, университетах постоянно отличников просят помогать или делать за... На работе просят помощи, а потом и еще какой-нибудь помощи... Форумы для ответов на тупые вопросы, на которые ходят люди, "экономящие свое время". Рефераты мы не делаем сами, а качаем из интернета. Книжки мы не покупаем, а качаем из интернета ... правда тут можно сказать, что Ницше не заплатишь и с этим не поспоришь. И много примеров.
Книга о справедливости, принципах, выборе, морали. Очень понравилась. Она мне в одно время, как глоток свежего воздуха была.
Kairat.Omarov про Айн Рэнд 29-12-2010
Как сказал Владимир Шляпентох о книгах Рэнд : "Эти книги и новые и интересные. Но то, что ново - то неинтересно, а что интересно - то неново". Я руководствовался этим мнением прем принятии решения читать или не читать.
kentgaryk про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 12-03-2010
Айн Рэнд это здорово! Художественные произведения её читать не буду, по кратким описаниям всё ясно. Кто-то с кем-то переспал толи по любви, толи за бабки и ещё у неё хахаль больной, один еврей второй чекист, короче Сталин падла виноват! Это всё мы в советской школе проходили, утопил мужик собачку вот ведь до чего политика царя ВЕЛОРОМНА!!! Эпохальные произведения в стиле Толстого-Драйзера (не люблю обоих просто до зубной боли) это для мыльного Голливуда, а деньжат вложить да режиссёра масштабного не устоят не Титаник, не Аватар, не Унесённые ветром.
Короче зря Алиса мыльны оперы писала, впрочем жить-то надо, можно понять, рядовой американец философские эссэ читать не будет,а значит не тиражей не бабок капитализмус, что поделаешь.
А если серьезно, про философские рассуждения Айн Рэнд- это великолепно! Каково предвидение этоже 21-й век Америки и Европы- Нострадамус отдыхает, а написано пятьдесят лет назад. Вот даже представить трудно, молодая девчонка приехала в свободную тогда Америку с золотым долларом, бурно растущей промышленностью, небоскребы строили не гастарбайтеры, джинсы были не китайские, негры были неграми (ну нету афроамериканского континента на карте), гомосеки и лесбиянки не диктовали задолбанному гетеросексуальному большинству как надо жить, а единственной социальной гарантией для трудящегося не желающего трудиться была возможность сдохнуть от голода. Во сказанул, теперь это только на Марсе где-нибудь наверное встречается золотые доллары блин-клинтон!
А она Алиса почти без образования, да с совковым прошлым углядела, что Атлант-то маленько горбатенький. И прямо с точностью до редакции- жизнь за счёт инфляции, любая банда захватившая власть посредством демагогии и финансовых вливаний диктует людям как им жить, ограничивая их права и свободы, прикрываясь государственным интересом, самый бесправный американец- честно вкалывающий предприниматель гетеросексуальной ориентации, короче 21-й век во всей красе. Да Алиса наверное смеётся в гробу гомерическим смехом над потомками свободных америкнцев, это вы Форды, Хьюзы да Эдиссоны скрежещите там зубами вместе с дядюшкой Сэмом. Браво Алиса! Только не подняться уже Атланту, нет не подняться и плечи не расправить, слишком горб большой вырос. Атлант болен социалистическим политкоректно-халявным спидом (спид-кара за гомосексуализм, как утверждают иногда служители культа). Браво Алиса, браво! Болезнь неизлечима Атланту суждено погибнуть, погибнет и весь "золотой миллиард" вместе с ним Великая Западная Техническая цивилизация, выросшая из глубин мутного средневековья поднятая трудом СВОБОДНЫХ мыслителей и предпринимателей на небывалую высоту при том,что остальная часть населения планеты Земля не далеко ушла от палки-копалки и каменного топора. Спастись могут наверное только Единоросы-путиноиды если бабло на Марс перегонят и туда жить поедут, но это врядли марсиане пока банковских услуг не предлагают.
Так и будут бродить по развалинам великой техноимперии черномазые афроамериканцы , колотя микроскопами кокосовые орехи (появится на карте такой континент), да грязные нефтеносные арабы с трудом припоминая, что с этой нефтью делали толи копыта верблюдам лечили, толи насекомых в интимных местах травили.
Ошиблась Алиса только с хепи-эндом, но это ведь она не серьёзно это для Голливуда.





hbelova про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 29-12-2009
Я читала эту книгу почти до конца (не смогла дойти до программной речь Голта - это было выше моих сил). Читала не потому что я хотела прочитать критику социализма, а потому что на основе этих идей была создана моя любимая игра, которая как я поняла разоблачила фальшивость этих идей. Я не понимаю - неужели для того, чтобы знать, что социализм - это зло, надо читать этот совершенно нечитабельный хлам? Помесь теории свободной любви + прославление капиталистической экономики при абсолютном незнании основ этой экономики? Это же бред какой-то. Я не хочу говорить о литературных достоинствах этой книги, просто потому что даже фанаты Рэнд отмечают, что этих достоинств - нет. Ни одного живого, реального характера – все положительные персонажи атланты с мускулистым телом, все отрицательные – с бесформенным телом и с полным отсутствием ума. Ни одно издательство этот бред бы не напечатало, увидев подобное. Помесь демагогии и нимфомании. Поговорить с фанатами этой теории мне не удается. После нескольких моих текстов они сразу начинают биться в истерике и вопить истошно, что я ничего не понимаю в этой великой философии.
Оценка: нечитаемо
WaterW про Рэнд: Мы - живые (Классическая проза) 17-12-2009
Потрясающая вещь. И это не синоним "вау, клево!", это от слов "глубоко потрясло". На каждой второй странице от боли сжимается сердце. Это наша реальная история, то, что было пережито нашими дедами совсем недавно - в первой четверти прошлого века. Есть минусы: съезжающие характеры героев. Конкретно, у Андрея Таганова, представшего нам "не понятно, укрощенным или нет, тигром" и превратившемся в середине в овцу (в конце выровнялся) и Мариши, изначально некультурной стервы, а в конце блеющей жертвы-овцы. Перескоки ничем не оправданы. Остальные характеры меняются последовательно, ввиду сюжетных перепятий. Советую. Книга правильная. В том смысле, что в душе не возникает противоречий, поступки героев оправданы сюжетом. Болезненная, совершенно некрасивая история любви, преданности и смерти. Грязная, пошлая, гадкая, но оттого не менее правдоподобная. При этом, автор знала о чем пишет, т.к. покинула Россию как раз в год, когда заканчивается история ее героев. И крик о помощи, о котором молили герои романа и родные автора доходит до нас тем же криком, но уже в будущее.
Оценка: отлично!
redwind про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 21-11-2009
Книга заставила меня взглянуть на вещи по новому. Причем, удивительно, но она не противоречива. Даже в жизни постоянно находишь примеры, которые её так или иначе иллюстрируют.
Если вдуматься, Библия - жутко рациональная штука. И хотя Рэнд к идее Бога относится без восторга, начинаешь замечать, что философия книги, при том, что она очень человечна и исходит от самих людей, следует христианским заповедям..
Короче, рекомендую читать и думать. :Р
Оценка: отлично!
immermehr про Рэнд: Исток. Часть 2 (Классическая проза) 20-10-2009
"Исток" неполный - обрывается посередине. Закачала полную версию под названием "Источник"
Flynn про Рэнд: Исток. Часть 1 (Классическая проза) 26-08-2009
"Исток" и "Источник" это одна и та же книга?
harry33 про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 2 (Классическая проза) 16-06-2009
Книга действительно достойна внимания. Сильно отрезвляет и возвращает к реальности. О том, что в ней можно увидеть процессы, так или иначе происходящие в нашей действительности, достойно отдельного внимания. Аристократия блата против аристократии денег. Расчет на собственные способности в противовес иждевенчеству. Гений против посредственности и всеобщей уравниловки...
В общем мне понравилось все за исключением излишней растянутости и излишнего до приторности эмоционального фона... Вечные описания вроде "в этот момент она увидела, что отразилось на его лице... но это было вовсе не то..." вставленные к месту и не к месту изрядно утомляют.
Но книгу стоит прочитать ради понимания самой идеи.
Оценка: хорошо
der Fremde про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 04-04-2009
"Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»! Глазам своим не поверил." - И я не верю. Начало смахивает на производственный роман в приложении к американской действительности. Дальше - пролистал. Не нашёл ничего достойного внимания. Может быть, я был недостаточно терпелив...
Оценка: плохо
Karl-Ieronim про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 2 (Классическая проза) 21-03-2009
что напрягает - как не Рознефельд, так философ.
примитивно. если это философия, то только из разаряда КО.
Оценка: плохо
Рыжий Тигра про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 19-03-2009
В принципе, впечатление о книге получил из довольно обширного пересказа в никоновском "Моральном кодексе строителя капитализма" (http://lib.rus.ec/b/103894), поэтому могу не читать. :)
Оценка: плохо
Karl-Ieronim про Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза) 19-03-2009
когда описывает взаимоотношения с государством, впечатление такое, что она в эрэфии 2008-2009 гг. Просто в шоке. Во тётка прозорлива. В остальном - примитивно как-то.
Оценка: неплохо