Чингисхан, великий хан

Биография

Чингисха́н (монг. Чингис хаан [tʃiŋɡɪs χaːŋ]), собственное имя — Тэмуджин, Темучин, Темучжин (монг. Тэмүжин) (ок. 1155 или 1162 — 25 августа 1227) — основатель и первый великий хан Монгольской империи, объединивший разрозненные монгольские и тюркские племена; полководец, организовавший завоевательные походы монголов в Китай, Среднюю Азию, на Кавказ и Восточную Европу. Основатель самой крупной в истории человечества континентальной империи. После смерти в 1227 году наследниками империи стали его прямые потомки от первой жены Бортэ по мужской линии, так называемые чингизиды.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Об авторе

Нашествие монголов
Тэмуджин
Чингисхан

Автор


Об авторе



RSS


CooperD про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 08 10
Трава у Бушкова все забористей... Или уже на грибы перешел. Жесть. Опасно для неокрепшей психики.

_Neoton_ про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 05 10
Для более полного понимания обозначенной А Бушковым проблемы прочтите пожалуйста книгу Тайны Великой Скифии . Древний мир откроет перед вами свои тайны.

iBаrin про Лэмб: Чингисхан. Властелин мира [Genchis Khan ru] (История, Биографии и Мемуары) 05 06
"Лэмб говорил на французском, латинском, персидском и арабском языках, и, по его собственным словам, немного на маньчжурско-татарском."
И что это за "маньчжурско-татарский язык"?!
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/106547/Маньчжурский)
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/68806/Монгольские)
Хулливудская версия истории.
Оценка: забавно.

tdm2003 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 13 04
Книга хорошая, немного сумбурная но хорошая.
Оценка: отлично!

kulichek про Ян   : Чингисхан (Историческая проза) 13 02
очень хорошая и познавательная книга. читать обязательно!
Оценка: отлично
Оценка: отлично!

Айса про Иггульден: Волк равнин [Genghis, Birth of an Empire ru] (Историческая проза) 16 08
Такая же сказочка, как, например, трилогия Яна "Чингиз-хан", "Батый" и "К последнему морю" - для любителей художественной исторической литературы.
Написано увлекательно, но как было на самом деле - неизвестно.
Оценка: хорошо

Валир про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 20 03
Книга ни о чем. Такое впечатление, лишь бы обозначить тему. Сколько о нем уже написано, об этом Чингизхане. Есть и теория пассионарности Гумилева. Есть другие теории. Кому верить нам - простым читателям?

JGR про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 02 03
Жесточайше доставляет РУБЯЩИЙ гладий, дакийская МАХАЙРА, пушки Цезаря и прочая. Книга лежит явно не на своём месте. Рубрикая ей - альтернативная криптоистория.
Что, впрочем, не отменяет таланта писавшего.
Ржачный текст. Отлично!

aqvo про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 14 04
Книги, надо полагать, писаны разными "неграми", отсюда и расхождения.

zucovinin про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 14 04
Удивительный бедлам в голове у автора! Умудрился опровергнуть собственную книгу "Россия, которой не было". С удовольствием ставлю кол.
Полное отстутствие логики. Кстати про то что книги писаны разными неграми стоит подумать.
Оценка: хорошо

Doc 2 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 22 03
А, что у Бушкова будет Иван 4 "Грозный" сыном Ивана 3 "Великого", а отчество, от Василия "Тёмного", так хрен с ним. Ещё какая то Елена Глинская была, так её в пизду.
Самое интересное не в этом! В "России, которой не было, монголов не было вообще! Во втором издании, под названием: "Книга Славянских проклятий", монголов опять нет!!! Издавались книжки почти одновременно, с "Чингиз-ханом". Бушок то сам свои книжки читает?
Оценка: нечитаемо

Euugene71 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 22 03
Ругает Л.Н. Гумилева и тем не менее передирает у него огромными кусками...
ЗЫ Пимимо откровенного ляпа о Иване Грозном, путает Людовика ІХ с Людовиком ХІ да еще и усугубляет путаницу упрминая "Квентин Дорвард" Скотта.
Оценка: плохо

gex1001 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 23 02
Автор сам запутался, какой он придерживается теории. Но по прочтению книги становиться понятно что исторя дело темное.
Оценка: неплохо

s_Sergius про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 15 02
Очень интересно, как и всё у Бушкова, но не очень доказательно.
«Научный метод» профессиональных историков всячески поносит и тут же его использует. Ругает тезис об «исторических» и «неисторических» народах, но отказывает монголам хоть в каких-то достижениях. Заодно досталось и европейцам, и русским, и дорогим ему прежде полякам. Теперь его фишка — Сибирь и тюрки.
И ещё почему-то несколько раз называет Ивана (ВАСИЛЬЕВИЧА!) Грозного СЫНОМ Ивана III (а князя Олега - тестем княгини Ольги).
Оценка: хорошо

X