Мария Семеновна Галина


Биография

Мари́я Семёновна Га́лина (род. 10 ноября 1958, Калинин) — поэтесса, писательница-прозаик и фантаст, критик, переводчик.

Родилась 10 ноября 1958 года в Калинине (ныне Тверь). До 1968 года жила в Киеве, затем в Одессе. Окончила биологический факультет Одесского университета и аспирантуру по специальности «гидробиология, ихтиология». В кратком автобиографическом предисловии к роману «Прощай, мой ангел» (ISBN 5-17-014318-4) написала, что считает себя одесситкой.
С 1987 года проживает в Москве. Кандидат биологических наук, работала в НИИ гидробиологии, в 1994 году по контракту — в Бергенском университете (Норвегия), где занималась проблемами окружающей среды и исследованием популяции лососевых рыб. С 1995 года оставила науку, став профессиональным литератором.
Первые стихотворения опубликованы в одесской многотиражной газете «Антарктика»; дебютная публикация в центральной печати — в журнале «Юность» в 1990 году. В 1997 году, под псевдонимом Максим Голицын, опубликовала свой первый фантастический роман «Время побежденных». В 2002—2003 годах — три книги фантастической прозы под своим именем: «Покрывало для Аваддона», «Прощай, мой ангел» и «Волчья звезда». Повесть «Покрывало для Аваддона» вошла в шорт-лист премии им. Аполлона Григорьева, вручаемой Академией русской современной словесности.[1]
Член Союза писателей Москвы. Мария Галина написала множества статей, публиковавшихся в «Литературной газете» (где работала с 1998 по 2001, вела полосу фантастики и поэтическую рубрику «Поэзия non-stop»), журналах «Новый мир», «Знамя». Также сотрудничала с журналами «Если», «Сверхновая фантастика», «Вопросы литературы», «Реальность фантастики» газетами ExLibris и «Известия» и т. д. В начале двухтысячных сотрудничала с издательством «Форум» — в качестве редактора-составителя серии интеллектуальной фантастики «Другая сторона», также несколько лет была главным редактором книжного дайджеста «Библио-Глобус». Неоднократно входила в жюри жанровых премий, в частности, в экспертный совет премии «Большая книга» и жюри литературной премии «Дебют» (2007).[2] Как критик, известна, в основном публикациями, посвященными фантастике и поэзии. В настоящее время — редактор отдела критики и публицистики журнала «Новый мир», ведущая рубрики «Фантастика/Футурология» (вплоть до 2015 года), с 2015 года ведущая рубрики Hyperfiction.
Переводила прозу англоязычных авторов, в том числе Стивена Кинга, Джека Вэнса, Эдвина Табба, Клайва Баркера, Питера Страуба, а также стихи современных украинских и британских поэтов.
Проза Марии Галиной переведена на итальянский, английский, польский и украинский языки, стихи — на английский, словацкий, словенский, венгерский, украинский, латышский и др.

Библиография

Поэзия

Вижу свет: Стихи. — Одесса: Котовская городская типография, 1993.
Сигнальный огонь: Стихи. — М.: СПМ, 1994.
Неземля: Стихотворения. — М.: Журнал поэзии «Арион», 2005.
На двух ногах: Четвёртая книга стихов. — М.: АРГО-РИСК, Книжное обозрение, 2009.
Письма водяных девочек. — N.Y.: Ailuros Publishing, 2012.
Всё о Лизе. — М.: Время, 2013.

Проза

Время побеждённых: Роман. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1997 (под псевдонимом Максим Голицын).
«Гладиаторы ночи»: Роман. — М.: ЭКСМО, 1997 (под псевдонимом Максим Голицын).
«Все источники бездны»: Роман. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1999 (под псевдонимом Максим Голицын).
Покрывало для Аваддона: Повести. — М.: Текст, 2002.
Прощай, мой ангел: Повести. — М.: АСТ, 2002.
Волчья звезда: Роман. — М.: Махаон, 2003; М.: АСТ, 2015.
Глядящие из темноты. Хроники Леонарда Калганова, этнографа: Роман. — М.: Эксмо, 2004 (под псевдонимом Максим Голицын).
Гиви и Шендерович: Роман. — М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2004.
Хомячки в Эгладоре: Роман. — М.: Форум, 2006.
Берег ночью: Повести и рассказы. — М.: Форум, 2007.
Малая Глуша: Роман. — М.: Эксмо, 2009.
Красные волки, красные гуси: Повести и рассказы. — М.: Эксмо, 2010.
Медведки: Роман[3]. — М.: Эксмо, 2011.
Куриный Бог: Повести и рассказы. — М.: АСТ, 2013.
Автохтоны: Роман. — М.: АСТ, 2015, 2016.

Нехудожественная проза Я познаю мир: Сокровища Земли. — М.: АСТ, Астрель, 2001, 2004, 2007 (под псевдонимом М. С. Голицын). 1000 вопросов о жизни животных. — М.: АСТ, Астрель, 2002 (в соавт. с М. Корниловой). Континенты. — М.: Олма Медиа Групп, 2008 (в соавт. с М. Корниловой). Моря и океаны. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. Рыбы. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. Фантастика глазами биолога. — Липецк: Крот, 2008. Не только о фантастике. — Иваново: Фаворит, 2013.

Википедия




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Переводчик


Автор


Составитель


Переводчик


Автор


Переводчик


Автор


Переводчик



RSS

Joel про Галина: Сержант Ее Величества (Мистика) 07 09
Интересно. Думается мне, это еще одна попытка осмысления зла, так плотно переплетенного с добром, что изгнав одно, придется попрощаться и с другим. Хотя я знаю, что ответил бы на это отец Браун.
-
Четверка. Всё-таки, я бы не стал всё сводить либо к чистой мистике, либо к рационализму. Истина где-то посредине (на мой взгляд, безусловно).
Оценка: хорошо

Joel про Галина: Андроиды Круглого Стола (Научная фантастика) 07 09
Наивный, нелогичный, но один из самых лучших прочитанных мной рассказов о рыцарской чести, который напомнил мне такое же прекрасное дяченковское "Уехал славный рыцарь мой".
-
Отлично.
Оценка: отлично!

Joel про Галина: Хомячки в Эгладоре (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 09
Наконец-то прочитал. Поначалу (где-то до половины текста) было явное желание закрыть книгу, предварительно плюнув внутрь (ладно, я читал с телефона, но не суть важно, желание было). Но где-то с половины театр абсурда стал приобретать вполне узнаваемые черты фэнтези - чего-то среднего между "Властелином колец" и "Пластилином колец" и я наконец-то вчитался, желая узнать - чем же весь этот дурдом окончится? ))
-
По поводу самой книжки - это не чистое фэнтези, но и не пародия. ИМХО это что-то среднее. Толкиенисты найдут тут что-то из воспоминаний прежних лет, обычные читатели, знакомые с творчеством Толкиена, смогут вдоволь поохать и поахать, люди средних лет вспомнят золотые студенческие годы, а любители хэппи-эндов узнАют, что хоббиты снова спасли мир.
-
Четверка.
-
p.s. Несмотря на высказывания типа "От Гимли с Леголасом толку никакого, Боромира нет, Гэндальфа нет, Арагорн придурок", это незлая и вполне мягкая книжка, написанная с юмором и явной симпатией к двум незадачливым героям-хоббитам - молодому ученому Дюше и его девушке Генке.
Оценка: хорошо

mysevra про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 16 11
Первую часть - СЭС 2 - прочла на одном дыхании. Вася - прелесть. Жутко только. Не от "паразитов", они как раз понравились. Петрищенко. Изломано-обиженная. Уничтожающая все вокруг. И сколько их еще.
Юг России? А мне показалось, что Одесса.
Вторую часть не осилила, увязла.
Оценка: хорошо

dfad1ripe про Галина: Прощай, мой ангел (Научная фантастика) 30 09
Очень неплохо, хотя местами напрягает: автор "недоописала" свой мир. Не для чтения на ходу. Финал чуть скомкан.
Оценка: хорошо

6644 про Галина: Медведки [журнальный вариант] (Социальная фантастика, Магический реализм) 04 08
Меня не покидает одна мысль. Все что я чувствую, при прочтении книги выветривается, стоит мне перенести мысль на бумагу. Как так? Потом поняла. Тонкая грань между вымыслом, мифом, реальностью стирается, и ты перестаешь ощущать твердую почву под ногами. Психика колышется на ветру, и нет возможности встать на твердую почву ощущений. Наверное –ТАК! А как еще передать то что обстоятельства, которые припирают ГГ к стенке, заставляют вместе с читателями копаться в потаенных уголках души-а потом испытывать некий шок от осознания что это не реально…А потом через минуту ,сами не знаем- что ЭТО было? Это как шизофрения…Ты видишь человек болен, но то, что он говорит так точно передает ощущения мира, что ты сам уже не понимаешь, кто болен, а кто здоров....
Итог собранный мной из параноидальных пазлов всех мыслей пришедших на ум при прочтении повествовании: Человек многогранен, слоист и непостоянен как атомная реакция. И предугадать, предсказать его помыслы и поступки не может даже сам БОГ!И еще вдогонку. Тоже самое я хочу сказать и о самом писателе, кто читал книгу-поймет!
Оценка: сюжет-9 баллов
послевкусие - до сих пор в ступоре.
Оценка: хорошо

Bot3 про Зонис: Лучшее за год III. Российское фэнтези, фантастика, мистика [Антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика, Публицистика, Критика, Постапокалипсис, Мистика, Стимпанк) 25 07
Сборник очень слабый. Фэнтези в нем нет вообще,только фантастика,мистика,рассказы из желтой газетенки.
Трое без документов - "Кей пожал плечами, глядя в веселые, злые глаза не остывшего от боя Грамона." Много таких косяков в маленьком рассказе. Да и сам рассказ слабоват особенно из-за концовки и героев. Паноптикум- так и не понял суть рассказа, возможно крик души из-а того,что все меньше и меньше людей читают книги. Алые паруса и серый автомобиль-слабо. Контрабандисты-какая-то альтернативная история,скучный и мутный рассказик. Алые паруса — 2 -"Он учился в каком-то творческом вузе, любил устраивать шумные хеппенинги в различных домах культуры и обильно выпивать при этом. Зимой он, как водится, пил водку, а летом ездил стопом ни то в Одессу, " что за хеппенинги??? Какой еще стоп??? Автор сотрудник желтой газетенки? Хотя сам рассказ не плох,видимо автор поп привычке Грэя описал плохим,как он водку из горла пил весь день без закуски и т.д. Сбой системы -скучноват. Ме-ги-до - интересный рассказ,но, думаю, очень религиозным людям не понравится. Перед взрывом-у автора видимо бзик на "втыкать" , по Фрейду как говорится. Рассказ глупый,ни о чем. Хотя местами вызывает интерес. Глубокое бурение- куйльня какая-то про кули. Королева Кубков, Королева Жезлов- — "Олежа вот не дал, — Анжела кокетливо прищурилась. Получилось шлюховато." Ну и авторы пошли нынче. Рассказ полная ерунда,читать неприятно,видимо основывался автор на читателей-наркоманов каких-то. Рассказ о чистой силе-женский рассказ о запасных вариантах любовников. Высокое небо Рюгена-средне. Ужасный механический человек Джона Керлингтона- неплохо. Милая-так себе. Русская идея-наверное лучший рассказ этой книги. Людоед-бред очередной. Мост из слоновой кости-неплохо.
Оценка: плохо

kelle про Галина: Куриный Бог [litres, сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Научная фантастика) 28 02
Время действия - современность. На первых же страницах:
— Ну, — он поморщился от дыма, — может, и правда. Сейчас, знаешь, такое время, трудно понять, что правда, а что — нет.
Вот она, критическая точка расхождения с реальностью... не данного автора, вообще - русской культуры. Сколь угодно адекватные, культурные, интеллигентные, образованные - они, все, вот именно так и думают. Даже не то что "думают" - им просто на подсознательном уровне очевидно, что правда недоступна, что ее прячут, что ее и искать бесполезно. Что ее и нету, скорее всего. И чем больше у них интернетов, свободы перемещения, знания языков - тем гуще это тоскливое средневековье в мозгах. Чем легче становится, в реальности, докопаться до правды - тем меньше им этого хочется.
В общем, дальше читать не стал. Понятно, что книжка неплохая, неглупая, наверняка даже и не мерзкая, - но читать ее смысла не больше, чем какое-нибудь "метро-33".

prostoeldi про Мария Семеновна Галина 28 08
Прочитала в журнале "Малую Глушу" и обалдела! Сразу же занесла автора в любимые. Параллельно читала "Колокола" С. Дурылина. И как-то оно все совместилось, не помешало друг другу. Гармония с миром логики, мыслей, жизни. Язык - наслаждение! Удачи автору, спасибо за прекрасную литературу.
Оценка: ОТЛИЧНО!!!

kisunika про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 14 08
А это такой "Дин Кунц по-русски". В смысле, история в том же духе - завелось некое ужасное-опасное ЗЛО, и герои ищут его и пытаются искоренить.
Прежде всего, меня покорило название. Малая Глуша - это деревушка такая. Другая деревушка там называется Болязубы. Тоже красота. И вообще, хорошим языком написана книга. Времена там - советские, много узнаваемых деталей, герои хорошо выписаны, Вася там вообще прекрасный, теперь у меня имя Вася наконце будет ассоциироваться с кем-то приятным.
В целом, впечатление от книги неоднозначное, первая часть очень понравилась, вторая часть понравилась гораздо меньше. Но вообще, я рада, что прочитала, хорошая книга, и надо бы поинтересоваться, что еще написал этот автор.
Оценка: отлично!

iiku про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 06
Футурист, примеры стилистической небрежности Галиной в этой дилогии, пожалуйста?
Burbon`а-то как проняло, не читала бы - обязательно прочла бы после такого комментария))
Кот Баюн, "магический реализм" тоже может быть современной прозой. Кстати, именно Галина много сделала для повышения статуса фантастики среди "серьезных" литераторов.
Оценка: отлично!

Футурист про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 06
Неплохо. Для тех, кто любит настоящую жуть.
И мистика здесь не костыли для неумеющего двигаться самостоятельно, а вполне закономерный прием.
Язык местами небрежен, это снижает впечатление от прочитанного
Оценка: неплохо

Function400 про Кристинина: «Если», 2012 № 02 (228) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 11 04
Пришельцы и размножение/слияние личности. Начало истории из "Пяти коробок для доктора" можно почитать в №7 за 2009 год.
За "Аргумент по-датски" Пол Корнелл недавно получил премию "BSFA". И номинацию на Hugo за него же.
Оценка: отлично!

Kandy-Kandy про Галина: Медведки [журнальный вариант] (Социальная фантастика, Магический реализм) 27 08
Очень интересная идея для книги - главный герой, который по сути имидж-мейкер, только делает он людям не настоящее, а их прошлое. Переписывает жизнь. И остается только поверить, что все было именно так, и тогда как хорошо же станет жить, сколько радостных воспоминаний появится!
100% уверена, каждый когда-то хотел переписывать свое прошлое.
Оценка: отлично!

Небуррарх про Галина: Волчья звезда (Научная фантастика) 05 05
Мария, спасибо Вам за истинное наслаждение, доставленное мне, ценителю научной фантастики.
Надеюсь, вы прочтёте когда-нибудь мою благодарность.

chahlik про Таш: Лунный пёс [Антология] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 13 01
Вах - пасиб балшой!
А то отдельные рассказики качать потом собирать ...
Может сразу так, а?


G_N про Галина: Прощай, мой ангел (Научная фантастика) 08 01
Хорошо написано, и есть послевкусие.
Оценка: хорошо

voldav про Галина: Пациент (Фэнтези, Фанфик) 30 12
Это - магический мир, причем тут языкознание и другие нефэнтезийные жанры?

Burbon про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 13 12
Какая мерзость. Это ж надо так развести, начать за здравие - а кончить за упокой. Шоб тебе эти трупы и желтые ступни до конца жизни снились.
Оценка: нечитаемо

agla про Галина: Совсем другая сторона (Фэнтези) 17 10
ну как сказать - когда будни -день сурка,начальство задолбало ,по пути домой прочитать самое оно.хотя подобных сюжетных ходов -пруд пруди. и, кстати, сразу видно что автор - милая дама. только мужчины подвержены болезням в этом произведении а женщины выносливы мужественны и решительны

Килька про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 08
Мария Галина действительно очень интересна. Очень.
За эту книгу "хорошо", а не "отлично" поставила только потому, что то и дело натыкалась на необъяснимые для нее ляпы вроде "внезапно вдруг" или "всего лишь". Раньше такого не замечала.
Возможно, это не автор виноват, возможно, что-то странное произошло при сканировании и вычитке? Ужасно обидно.
Оценка: хорошо

Кот-Баюн про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 08
Великолепно. Обе повести. Живое и дышит. Вот она, эта жуть, рядом с нами, смотрит нам в затылок. И так обыденно, так привычно... Ну что нам - мертвые? И что - мы им?..
Вот только почему "современная проза"? Социально-психологическая фантастика, мистика даже, как она есть.
Оценка: отлично!

Кот-Баюн про Страуб: Парящий дракон. Том 1 [Floating Dragon ru] (Фэнтези) 22 08
Сказать, что книга меня разочаровала - значит ничего не сказать.
Такое хорошо читать под настроение... Начало книги - тяжелая, обволакивающая атмосфера... Катастрофа на заводе биологического оружия весьма органично совмещается со смутной мистической историей некоего маленького богатого городка... Сюда же вплетается образ Дракона - непонятного (вначале) существа, которое явно имеет какое-то отношение ко всему этому...
... и которое уже во второй половине первого тома оказывается, есессна, очередным воплощением Вселенского Злища. Канешна, сам Сатана (который весьма подробно и традиционно описывается - хвост там, копыта, рога) имеет свои Жуткие Злобные Планы на этот несчастный городишко. Уж чем Его ака Дракона так привлек этот несчастный кусок земли - мы так никогда и не узнаем. Автор даже поленился приписать Вселенскому Злищу стремление к Апокалипсису.
Итак, всю вторую часть книги на голову несчастного читателя вываливаются всевозможные штампы, которые часто не вяжутся между собой. Традиционных полусгнивших зомби - навалом! "Таинственные" сны и зловещие пророчества - нате вам! Группка невероятно пафосных (а так же, канешна, белых, пушистых и обладающих супер-пупер силами специально для борьбы со Злищем) героев - в наличии имеется. Еще присутствуют обязательные кровавые приливы, тучи мух, а также летучие мыши (специально для ценителей - встречайте нового монстра - Огненная Летучая Мышь! Видимо, Дракон мутировал под действием того самого вещества). Жуть :(
Тем не менее, в надежде на возвращение атмосферы начала книги - скрипя зубами, продираешься дальше. Однако... описание последствий заражения Жутким Веществом вызвало приступы нездорового хихиканья и отбило всякое желание знакомиться с творчеством автора в дальнейшем.
Перевод - слов нет. В прямом смысле у переводчика хромает словарный запас :)
> Прудент Монти Смитфилд каждую зиму покупал двенадцать кубометров дров, из них за зиму в "Четырех Очагах" сжигалась в лучшем случае половина.
Не перевести слово prudent (бережливый, запасливый) в данном контексте - все равно что просто транслитерировать весь последующий текст в кириллицу :)
К тому же абсолютно непонятно, почему книга разбита на два тома, да еще и настолько неравноценных по объему.
Итог. Книга оставляет смутное ощущение брезгливости. ЭТО подается в серии "Шедевры Мистики"?.. Для пародии - слишком длинно, для Шедевра Мистики... кхм...
Любителям Традиционного Пафосного Вселенского Злища, ковыляющих зомби, пафосных Героев с Предназначением и прочих благоглупостей - читать. Любителям достаточно умной атмосферной мистики - фтопку... Остальным, боюсь, данный опус покажется затянутым и скучным.
Оценка: плохо

sem14 про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 13 07
"Малая Глуша" - сильнейшая вещь, сильнее, наверно только "Свет в окошке" Логинова. Жаль, что прозевал такого автора.
Жаль только, что это журнальный вариант, поэтому не стоит переделывать достаточно левый фб2.
Подождем до полной книги.
Оценка: отлично!

Птица Воробей про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 28 06
Как это я не знала о Марии Галиной раньше?! Почему это все вокруг не прожужжали мне все уши о ней?!
Но раз уж я ее нашла - теперь сама буду повсеместно жужжать. Потому что автор прекрасный. Потому что язык - редкость. И стиль такой... умный, если можно так сказать. И м даже не мешала тема мотиваций перехода через Реку, хотя в принципе такие темы меня сроду не интересовали. "Малая Глуша" вся до того органична, что совершенно незачем растаскивать ее анализом на всякие сюжеты, концепции, жанры или что там еще бывает...
Буду искать что-нибудь еще Марии Галиной.)
Оценка: отлично!

osoba про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 27 06
Книге - крепкая четверка. Не "отлично" только потому, что тема поиска встречи с умершими детьми меня лично сильно нервирует.
Оценка: хорошо

fуlhtq про Галина: В плавнях (Фэнтези) 01 06
Интересный рассказ. Но к альтернативной истории никакого отношения не имеет.
Оценка: неплохо

uran про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 30 05
Зер гут! Жаль журнальный вариант и тока "Глуша". Выложили бы полностью книжку...
Оценка: отлично!

Toв.Kocтя про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 23 05
Неплохой отзыв, взят из http://books.imhonet.ru/element/1075941/
Rkaorus оценил произведение на8 (16 мая, 18:10)
Мария Галина написала современную фантастику. Не ту, которую пишут все кому не лень, а ту, которая раздвигает горизонты и помогает пишущим рядом увидеть, что невозможное возможно, а возможное уже, пожалуй, неинтересно. В фантастике обязателен стертый, чисто функциональный язык? А вот вам два текста, написанных полнокровными, свободно дышащими фразами -- не политинформация, приодетая под художественную самодеятельность, а чистая авторская песня без скидок на эстетику КСП. В фантастике не должно быть много деталей, а все, которые есть, обязаны работать на сюжет? А вот так не хотите: "Страшная старуха с подведенными глазами, с распущенными волосами, в белом платье до щиколоток, выглядывающем из-под драпового пальто... на ее коленях лежала книжка, прикрытая сморщенной рукой, и длинный тонкий узловатый палец с длинным тонким желтоватым ногтем закладывал страницу. Старуха смотрела опухшими глазами в сторону моря.
-- Она читала "Алые паруса", -- печальным шепотом сказал Вася".
Ни одна деталь -- включая "Алые паруса" -- в дальнейшем не пригодится. Сюжет вообще пройдет мимо едва ли не половины главных героев. Полноценность, реальность жизни, текущей на страницах книги, не окажется поколеблена, сведена к прожиточному минимуму при столкновении с фантастическим допущением; жизнь устоит, пойдет дальше по своим законам. А что с фантастикой?
Тут следует отметить, что "Малая Глуша" -- это, в сущности, два романа -- или повесть и роман -- под одной обложкой. То, что говорилось выше, в большей степени относится к первой повести -- "СЭС-2"; там фантастика, в общем, смотрится бледновато на фоне жизни, самыми страшными монстрами оказываются обычные -- и почти не участвующие в основном сюжете -- люди, а сами монстры выглядят либо довольно расплывчато, либо никак не описаны. Тоска советского провинциального безвременья с разгромным счетом переигрывает злых духов древности в борьбе за право довести читателя до судорог.
Что же до второго романа, собственно "Малой Глуши", то там фантастика работает, да еще как. Морок наваливается с первых страниц, постепенно, мягко, неотвратимо; вызывающие оторопь зацепки сначала разбрасываются по безмятежной как будто картинке сначала скупо и почти незаметно, потом их делается все больше, напряжение -- все сильнее, пока наконец все не сливается в один леденящий кровь сюр. Думаю, выйди роман отдельно от повести, многие бы не согласились проводить его по ведомству ни фэнтези, ни НФ; перед нами очевидно был бы текст, балансирующий на грани между триллером и авторской мифологией, вещь, способная собрать за одним столом поклонников Стивена Кинга и "магического реализма" (если вторых, после того как они прочитали Павича, еще сажают за стол, а не кормят протертой кашкой в постели). Но соседство с "СЭС" делает шок и блеск "Глуши" чуть тусклее, чуть, извините, приглушеннее -- и от этого она, как ни странно, становится лучше, изящнее, начинает свободнее открывать смысловые оттенки.
Какой текст из двух лучше? Трудно на самом деле выбрать. Я, как человек с простым вкусом, все же проголосовал бы за "Глушу"; с другой стороны, там все закончено и точки над i расставлены, а вот продолжение "СЭС" прочитать бы очень хотелось. Что там дальше с Васей-то было?..

xa0c про Галина: Бард (Фэнтези) 22 11
Необычная, сильная, многозначная книга.
Оценка: отлично!

X