Константи́н Алекса́ндрович Зале́сский (род. 14 октября 1965, Москва) — российский историк, журналист, автор большого числа работ, главным образом биографических справочников.

Статья в Википедии

дядя_Андрей про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 20 09
Ну, что тут скажешь. Конечно в сериале полно ляпов, причём, в том числе и тех, в которые упёрся автор. Да и кроме них там всего предостаточно. Но, ставить знак тождества между спецслужбами (и отношениями в них) Рейха и Союза всё же, на мой взгляд неправильно. Оставляю это на совести Залесского, тем более, что он свою точку зрения обосновывает тоже неубедительно. А вот на собственный ляп автора укажу (не могу отказать себе в удовольствии). Киносериал "Щит и меч" Владимира Басова вышел на 5-6 лет р а н ь ш е (первые два фильма в 1967-ом, вторые, соответственно, в 1968-ом гг.), чем лиозновско-семёновские "мгновения", и попыткой "подражания" им быть никак не может.
За книгу поставлю, всё же автор старался, но никак не больше тройки.
Оценка: неплохо

Xenos про Бюлов: Германская военная мысль (История, Философия, Военная документалистика) 16 06
Неплохая подборка первоисточников, которые в обязательном порядке должны быть прочитаны людьми, серьезно интересующимися военной историей.

realhikari про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 02 11
Очень легко читается, у автора прекрасный язык. Претензии автора адресованы не актерам, не режиссеру, не Семенову, а консультантам фильма, которые то ли в предмете не разбираются, то ли «политику партии» проводили.

Karl-Ieronim про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 28 09
вот бы автору разобрать "утомлённых бесогоном" или "штрафбат" какойнить... или речи недимона, кирюхи и краба...
так нет, он нашел фон для демонстрации собственных познаний в 1970 годах.
круто, чоуш.
а так да, местами познавательно хоть и скучно.

Акрагант про Константин Александрович Залесский 28 09
На "Эхе Москвы" выступает часто, как эксперт....Предмет, вроде, знает....

AleksRonin про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 17 08
Оценка: херово
Как говориться если хочешь продать любое дерьмо, прилепись к чему нибудь известному и любимому массами. И дерьмо будет продаваться!
У аффтора этой книги есть мысля, и он её думает! Очень громко думает! А чтобы ешшо и деньжат срубить он присобачил известное словосочетание, чтоб пипл точно схавал.
Нет почти любая мысля имеет право на существование, но пробивать ей путь нужно ценностью самой идеи, а не чужой славой.

Star-zan про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 17 08
"Но самое интересное было в том, что, создавая свою картину Третьего рейха и Семенов (как автор романа и созданного на его основе сценария), и Лиознова (как режиссер и соавтор сценария) непроизвольно, неосознанно переносили на нацистскую Германию черты совсем другого тоталитарного режима — а именно советского. Созданный ими образ Главного управления имперской безопасности (РСХА) больше напоминает НКВД, чем собственно РСХА."
Судя по всему только ради этого тезиса и была написана эта книжонка. Все остальное сводится к тому. что автор усиленно пытается доказать (не забывая хвалить себя за "великий ум"), что нельзя использовать книги Джоан Роулинг для изучения маршрутов и расписания лондонских автобусов.
Лично у меня, при прочтении каждого абзаца, а иногда и отдельных предложений глаза все время искали аббревиатуру "ИМХО". Но, к сожалению, ни разу так и не нашли.

pirkc про Залесский: Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха [Maxima-Library] (Публицистика) 17 08
Очень смеялся прочитав бред автора об одеждах и отношениях в
католической церкви, похоже автор так же "глубоко подкован" и в остальных вопросах. Короче весь опус бред, высосанный из пальца,местами даже забавный.

Mas_Vadim про Залесский: Первая мировая война. Правители и военачальники [Биографический энциклопедический словарь] (История, Справочники, Биографии и Мемуары) 10 11
Сведения, приведенные в книге в отношении моего прадеда генерал-лейтенанта Веселовского Антония взяты "с потолка", возникает вопрос обо всех остальных "фактах".

udav0000 про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (Военная история) 11 07
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Книга, оказывается, запрещена...

Kundor про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 23 12
Как обычно - истерия служит для рекламы. Думаю книга в основном полезна историкам в данной области, ибо как сказал один из её авторов - "полемика сведена к минимуму". Приведено ещё одно свидетельство что солдатня любой страны будут справедливо отвергать все обвинения в "преступлениях против человечества". Описанные нацисты действительно считают, что они герои, исповедующие Честь, Братство и Свободную Европу. И в пределах Их морали - это так и есть. Поэтому читать эту книгу не-нацистам почти бесполезно - она не поможет их понять. Есть пара интересных мест - как то описание затрудненй нацистов когда пришлось создавать отряды СС из "нелюдей", впрочем вышли они из этого затруднения с юмором (привет чатланам). И - очередные доказатальства что русская зима работала как против так и в значительно мере на нацистов (это к заявам некоторых спецов что нас опять зима спасла).

BusaRus про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 22 12
Обыкновенный фашизм. и зарабатывание денег на обыкновенном фашизме

DarkShura про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 22 12
Как увидел "Прокуратура Москвы признала экстремистской книгу ..." сразу стал качать. Ну, это как знак качества...

75000 про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
Книга интересная. Всегда приятно после тяжелой, заставляющей выложиться полностью партии, узнать о чем же думал противник.
Кстати, отзывы-мнения женщин, не основанные на разуме, а только на эмоциях, еще раз подтверждают, что всеобщее образование - зло и трата денег. Special for Feminists. :-)

Hook про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
"Прокуратура Москвы признала экстремистской книгу «Черная гвардия Гитлера»
Вступило в законную силу решение Кузьминского районного суда столицы об удовлетворении требования таганского межрайонного прокурора о признании экстремистским содержания книги «Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою», опубликованной московским издательством «Издатель Быстров» в 2007 году, сообщает сайт прокуратуры Москвы.
Как установлено специалистами, в книге, состоящей из двух частей, собранных и опубликованных вместе в определенной издательской форме, содержится оправдание действий войск СС во время Второй мировой войны и в предвоенные годы. В то время как книга Залесского представляет собой академическое исследование и не содержит оправдательной темы, книга Хауссера стремится снять ответственность с войск СС путем использования различных приемов риторического воздействия на читателя. В результате в издании содержится апология деятельности СС путем формирования нового отношения к войскам СС как к боеспособной организации, прошедшей славный боевой путь, сохранившей верность боевому братству СС, нацистской Германии, фюреру, военным приказам и совести.
Таганским межрайонным прокурором в Кузьминский районный суд направлено заявление о признании содержания книги Залесского, Хауссера «Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою» экстремистским.
Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Нереализованная часть тиража книги признана подлежащей конфискации."
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/12/19/n_1310202.shtml

Stager про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
Хорошая, правильная книга.
Но я бы предпочёл отдельно Хауссера, отдельно - Залесского. Ибо нет уверенности в отсутствии цензуры текста Хауссера.

artad про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
ledechka, не надо унижать наших предков: они действительно воевали с очень сильным и умным врагом, с лучшей армией мира, которую смогли одолеть только союзники по 2-й мировой, совместными титаническими усилиями.
А то по отечественным фильмам и книгам получается, что наши клали врагов горами, потому что враг был слабый и трусливый. И такие слабаки за несколько месяцев прошли до Москвы? Это таких мы ценой страшных потерь выбивали со своей земли 4 года? Если враг был слаб и смешон, то какими должны быть наши предки, что не могли быстро победить такого врага?
Эта книга как раз о чужих элитных БОЕВЫХ частях, написанная ЧУЖИМ генералом - и она ценна именно этим.
А идеологию (в том числе и ту, которая вам вбила в голову, что нацизм - это плохо, а коммунизм - это хорошо) надо всегда просеивать через самостоятельное осмысление, а не повторять лозунги и штампы, вбитые в голову победившей стороной.

snovaya про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
А давайте издадим книгу "Дети и подростки"? Автор - Чикатило...

ledechka про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
"Свободная от политической коньюнетуры книга"!!!! Издатель Быстров - ты урод. Давай дополним "Майн кампф" парочкой статей Сталина - и впечать. А здесь -еще хуже. Это прославление наших врагов. Они видели в нас говорящих обезьян. Не читать. В печку её! Вместе сука с издателем

flak36 про Хауссер: Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою (История) 21 12
А, вот и она :) Ее вроде как отозвали или отзывают с продажи, типа ту половину которая написана Хауссером признали "оправдывающей нацизм" или что-то вроде того.