Дмитрий Николаевич Верхотуров

Биография

Дмитрий Николаевич Верхотуров (род. 7 июня 1981, город Ачинск Красноярского края).— историк, публицист, блогер, сибирский регионалист и общественный деятель. Эксперт Иркипедии. Автор "Эксперт Online", "Эксперт", "Эксперт Казахстан", "Эксперт Украина".

Учился в Красноярском государственном педагогическом университете, на историческом факультете по специальности «История, политология». Основные научные интересы: археология Сибири и Центральной Азии, экономическая история СССР советского периода, в частности, история индустриализации.
В 2001 стал заниматься литературной работой. Публиковался в краевых газетах: «Честь и Родина», «Красноярская газета», «Сегодняшняя газета». Также в изданиях: «Абсолютный Израиль» (Израиль), «Иванов+Рабинович» (Россия, Санкт-Петербург), «Международная еврейская газета» (Россия, Москва), «Альманах Лебедь» (США, Бостон), «Русское Колорадо» (США, Денвер) и других.
С октября 2004 по июнь 2005 работал корреспондентом экономического отдела ИА "Росбалт".
С 2004 работал в составе аналитической группы "Памир-Урал", сотрудничал с журналом "Эксперт", газетой "Промышленные ведомости", порталом "АПН", порталом "Афганистан.ру".
С 2005 — независимый экономический журналист и эксперт по странам Центральной Азии, со специализацией по Казахстану.
С 2008 принимал участие в различных проектах в Казахстане, в частности, в разработке политики Казахстана в ОБСЕ в рамках председательства в 2010, в выработке проекта Государственной программы РК по внутренней миграции, разработке проектов экономического и технологического развития Казахстана на долгосрочную перспективу.
Привлекался в качестве эксперта Центром изучения современного Афганистана. В сфере интересов: экономическое развитие, инфраструктурные проекты г. Кабул, развитие афганской национальной армии и другие направления. В 2009 мэрия Кабула приняла к реализации разработанный план озеленения города, очистки реки Кабул и развития системы водоснабжения города.
С 2005 стал заниматься вопросами развития Сибири и движения сибирской самостоятельности, предусматривающей развитие Сибири на основе долгосрочных интересов сибирского общества, а не колониальной модели. В 2006 принимал активное участие в борьбе против строительства нефтепровода вдоль Байкала и входил в состав Московского отделения Байкальского движения.
С 2007 активно участвует в движении против строительства крупных плотинных ГЭС в Сибири. Выдвинул программу кардинальной реформы гидроэнергетики, предусматривающую снос крупных плотин и переход на бесплотинные гидроагрегаты нового поколения. В августе 2009 стал инициатором создания Совета по устойчивому развитию Эвенкии и разработки программы экономического развития Эвенкии до 2040, исключающей строительство Эвенкийской ГЭС.

источник




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Экономика Победы
Ядерная война


RSS

Paul von Sokolovski про Верхотуров: Весь мир плана [СИ] (Публицистика, Экономика, Самиздат, сетевая литература) 07 08
веремеенко прав (а) - кто может, поддержите специалиста по зарабатыванию денег материально...
Гекк, "... ты ни разу не строила снежную крепость..."?
гр. "Рок полиция".

Гекк про Верхотуров: Весь мир плана [СИ] (Публицистика, Экономика, Самиздат, сетевая литература) 07 08
Весь мир плана - это хорошо. Но не следует пренебрегать также коксом, спиртом и ханкой...
Вал по плану...

veremeenko про Верхотуров: Весь мир плана [СИ] (Публицистика, Экономика, Самиздат, сетевая литература) 07 08
Лучше купите, поддержите автора.
Оценка: хорошо

Nightcat666 про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 30 07
Проблема автора в том, что он пытается доказать недоказуемое.
Хотел ли СССР напасть на Германию и на их плечах въехать в Европу? Хотел.
Был ли СССР реально готов к войне? Нет, не был. Сказалось отсутствие среднего офицерского состава.
Хотела ли Германия напасть на СССР? Хотела.
Была ли Германия готова к войне? Нет. К русским дорогам вобще никто никогда не готов, даже русские.
То что автор спокойненько списывает миллионы жизней на ошибку это вобще за пределами любых норм морали. Ошибка - это когда в одном году лоханулись, а вот когда это происходит несколько лет подряд и только в определенных териториях... Это не ошибка, это - геноцид.
В Ледоколе Суворов описывает именно готовность СССР к войне по технологическим параметрам. По этим параметрам СССР значительно опережает Германию на земле и имеет опрделенный паритет в воздухе, но у СССР нет подготовленных кадров. Если же СССР, по мнению данного автора так активно развивал людей, то почему такой кадровый голод?
Рецензия книги написана просто что бы больше покупали в современном российском общественном климате. Не более.
Оценка: Плохо

Proudhon про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 30 07
Вот не лень Гекку повторять про какой-то "финский хлебушек", которого мы лишились. Чел талдычит одно и то же, работа у него такая... Финляндия была принципиальным геополитическим противником СССР. Поэтому еще в 1918-1922 она совершила несколько агрессий против Советского Союза, пытаясь захватить территорию Восточной Карелии, захватила Печенгу с ее никелевыми рудами на Кольском полуострове, провела этнические чистки русского населения в Выборге, заняла Ладожскую Карелию и Карельский перешеек. Делалось это ради создания Великой Финляндии, в которой должны оказаться земли, когда-либо населенные финоязычными народами. (Называлось это heimosodat - войны за родственные народы.) В результате Зимней войны 1940 финнам пришлось вернуть Советской России территорию бывшей Выборгской губернии. К 22 июня 1941 финское командование было полностью готово для новой агрессии против СССР, в том числе провело минирование Финского залива и захватило демилитаризованную зону на Аландских островах. Германские войска с начала июня прибывали в Финляндию для участия в агрессии против СССР, в том числе дивизия СС "Норд". 17 июня финское правительство объявило всеобщую мобилизацию. 25 июня советские ВВС нанесли удары по финским аэродромам, где базировались самолеты 5-ой немецкой воздушной армии. А 28 июня полностью подготовленные финские войска совместно с германскими войсками начали сухопутное вторжение на территорию СССР... Что касается планов Гитлера, еще в своей программной книге "Майн Кампф" он четко указал, где Германия будет завоевывать себе жизненное пространство - на Востоке, в СССР... Выставлять Третий Рейх в роли жертвы, на которую хотел напасть СССР - вообще то смешно. Третий Рейх захватил к лету 1941 практически всю континентальную Европу, всю её оборонную промышленность, арсеналы, стратегические ресурсы. Те страны, которые не были напрямую захвачены немцами, стали сателлитами и союзниками Германии. И даже такие "нейтралы", как Швеция и Турция, снабжали Германию важнейшим сырьем. К сожалению, у СССР ни в 1941, ни в 1942 не было никаких возможностей для нанесения поражения германскому агрессору в каких-то наступательных действиях... Кстати, США по сути напали на Германию в июле 1944, это было открытие второго фронта. И никто их за это не осуждает.
Оценка: хорошо

snovaya про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 30 07
Любит секта свидетелей Резуна порассуждать на тему "напал бы". Ну нет у истории сослагательного наклонения, есть только факт: это Гитлер напал на СССР, что вполне укладывалось в идеологию "лебенсраума", реваншизма и практику их применения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориально-политическая_экспансия_Третьего_рейха Кроме того, для Германии наступало время отдавать кредиты.
.
Поэтому сочинения Резуна отношу к жанру альтернативной истории (если точнее, то пропаганды и дезинформации), а контраргументы - к литературной критике. Пустое это.

Гекк про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 29 07
Конечно Виктор Суворов наивный мечтатель. И фантазер. Типа - Сталин хотел первым напасть на Германию и быстро бы победил. Ну, напал Сталин первым на Финляндию - и хули толку? Вместо нейтральной страны, где можно было хлебушка купить, получил блокаду Ленинграда и завалил трупами весь Северо-Запад.
А книжка все равно гАвно.
Нет в ней ответа на основной вопрос "Ледокола"...
Оценка: нечитаемо

Shalalak про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 29 07
Неплохое коротенькое экономическое исследование причин и условий Великой Отечественной войны. Впрочем, если автор думал, что какие-то "цифири и буковки" заставят настоящих демократичных и овощечеловечных креаклов хоть немного задуматься - то он весьма наивен. Ведь общеизвестно что логика и арифметика - это лженауки, придуманные Сталиным и Путиным, чтобы пудрить мозги тупым совкам...
Оценка: отлично!

voronin345 про Верхотуров: Потопить «Ледокол»! (Публицистика, Спецслужбы, Самиздат, сетевая литература) 26 07
мля. еще одна книга которая точно разгромит этого проклятого суворова. в каждой громят и все пацриоты знают что врет суворов. только никак этот ледокол не тонет. а я вот пацаненком был и помню ,как мамуля с батей спорили,на 2 недели немцы опередили или на 3. они с певого дня и в армии были и хлебнули по самое не балуй.а так и не договорились между собой. только про суворова никто и не знал тогда.а мне уже седьмой десяток.
Оценка: нечитаемо

Aleks_Sim про Верхотуров: Потопить «Ледокол»! (Публицистика, Спецслужбы, Самиздат, сетевая литература) 26 07
Зачем грузить уже имеющиеся в библиотеке книги?
Оценка: нечитаемо

Karl-Ieronim про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 02 04
автырь наивняк 80лвл!
с 1999 года недополковник учится и учится... только чему и у кого?
и дочек по голландиям ныкает...
Оценка: плохо

Serko про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 24 04
Интересное описание кризиса в западных странах в довоенный период. Коммунистические убеждения автора несколько противны, но в остальном интересно.
Любопытно, что сотрудничество СССР и Германии упомянуто только вскользь - а ведь с одной стороны были неплохие поставки сырья и продуктов(для якобы всем обеспеченой страны), а с другой - высокотехнологичного оборудования(для якобы высокоиндустриализованной страны). Что противоречит постоянно подразумеваемой автором глубокой идеологической ненависти.
Оценка: хорошо

Shellar1980 про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 23 04
dmitri7 еще один либераст, приравнивающий Сталина к Гитлеру? Не слушайте вы Новодворскую по утрам.

dmitri7 про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
для fixx "для dmitri7 дело в том, что в Германии не сажают за книги о Гитлере! сажают за "отрицание холокоста"! в общем издавать в Германии можно всё что угодно - главное, что бы не упоминать о тесном сотрудничестве нацистов и сионистов!"
пропаганда фашизма-уголовное преступление.издавать можно очень далеко не все что угодно.не знаешь,так не п... это же касается сотрудничества нацистов и сионистов,бред на уровне школьника-двоечника.фашисты евреев немного убивали,знаешь ли ) книга-просто глупа.она является бредом расчитанным либо на недалеких подростков,либо на престарелых сталинистов,уж не знаю,к какой категории вы относитесь.удивительно лишь,что в 21веке,когда вся информация открыта,находятся столь недалекие писатели,да и читатели,которым может нравится вся эта фашистская хрень.гитлер,равно как и сталин,величайшие злодеи в истории человества,что у хоть немного трезвомыслящих людей сомнению не подлежит вообще !
для Shellar1980 еще один молодой фашик ? или просто .... почитайте архипилаг гулаг солженицина,полезная книжка
Оценка: нечитаемо

jrthw про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
>А случайно не вспомните, какую роль большевички сыграли в том, что страна из ВЫИГРАВШЕЙ коалиции выплатила чудовищную по размерам дань ПРОИГРАВШЕЙ стране?
Дворяне-министры-генералы-юристы в феврале 1917го отрекали законного правителя, отменяли легитимную власть на местах, распускали провинции и разваливали армию - а виноваты во всем оказываются большевики которые пытались как-то управляться с тем бардаком в который за полгода превратили страну эти самые дворяне-министры-генералы-юристы. Железная логика, да.
>А темпы восстановления при относительно сбалансированной и относительно человеческой политике нэпа не вспомните?
Помним. Бурный рост вначале, когда 1 лавка +1лавка = рост в два раза, а потом - опаньки, лавки что могли построить построили, а с постройкой заводов и крупными вложениями в производство и обучение у лавочников никак, и весь рост куда-то исчезает.
>Про экономические показатели развития царской России в сопоставлении с современными ей показателями десятки наиболее развитых В ТО ЖЕ ВРЕМЯ стран не спрашиваю, понятно, что эрудиция за размеры советских агиток не выползет.
Выработка электричества 2млрд квт/ч против 60млрд квт.ч у лидера, САСШ, немецкие моторы на "Илье Муромце" и прочая куча интересных цифр из Н.Н. Головина. Лучше не спрашивайте, да.
>Логический выверт сталинистов в основном сводится к апо>?логии репрессий: "великий террор во время индустриализации" = "индустриализация БЛАГОДАРЯ великому террору". ... А окна возможностей между тем были... и люди, не боящиеся вкалывать - тогда еще были. Только Сталину с ними было не по пути.
Ох уж мне эти домашние детишки из благовоспитанных семей, которые ни разу в жизни не работали хотя бы в шабаш-бригаде пестрого состава а потому точно уверены что все хотят вкалывать и что просто все обьяснив на стройке можно обойтись без бригадира с его некультурным матом и грубыми киздюлями...

vopop про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
клея нанюхался?
или по заказу гебе работает?
Оценка: нечитаемо

Lyka про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
С автором согласен, война шла не с Германией а с объединенной Европой (пусть и принудительно).

Elena Cheshire про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Да твою ж мать, сколько можно повторять это пропагандистское говно про "чудовищно отсталую..." Да, две войны прошлись по стране бульдозером. Да, мы безнадежно отставали от конверсии, которая позволила рвануть вверх технологиям западных стран. А случайно не вспомните, какую роль большевички сыграли в том, что страна из ВЫИГРАВШЕЙ коалиции выплатила чудовищную по размерам дань ПРОИГРАВШЕЙ стране? А темпы восстановления при относительно сбалансированной и относительно человеческой политике нэпа не вспомните? Про экономические показатели развития царской России в сопоставлении с современными ей показателями десятки наиболее развитых В ТО ЖЕ ВРЕМЯ стран не спрашиваю, понятно, что эрудиция за размеры советских агиток не выползет. "Расстреляли только треть" (с) Чтоб вам самим в такой трети. Или за военным кордоном в дохнувших от голода хлеборобных деревнях. "Не расстреляли ни одного инженера или конструктора" (с) Ну, там, за колючкой, им было полное щастье. Твори-выдумывай-пробуй. А Соловках в свое время сортир в алтаре, чтоб больнее было - это явно так, поприкалываться, можно не учитывать, потому что "есть чему поучиться нынешним либералам". Рывки, бл...ь, истории... "Сплотиться вокруг русского народа"... Да русский - единственный народ, который при Советах был лишен даже квазисамостоятельности. Потому и огреб потом все обвинения - вплоть до абсурда, вплоть до русской оккупации грузин... Грезите прелестями тоталитаризма? Не забудьте пофантазировать и на тему появления своего собственного имени в составе "всего 35 процентов"....
Итого: реанимация "Краткого курса истории ВКП (б)"
Upd.: 1. (с) Д.С. Лихачев "Воспоминания": Повели в 13-ю роту. [Она помещалась в Троицком соборе рядом с Преображенским; уборная находилась в алтаре — нарочно...]
2. 800 тыс. расстрелянных по официальной статистике. Без умерших на Кубани, в Поволжье и на Украине. Без крестьян на спецпоселениях и умерших в лагерях. В мирное время "всеобщего энтузиазма". Для сравнения - 15 тыс. исполненных смертных приговоров за 400 лет истории США. В эпоху массового террора после первой русской революции по закону о военно-полевых судах - от 1800 исполненных приговоров (по данным архива Столыпина) до 6 тыс. ( по отпрыскам "Краткого курса..."). Странно работает вопровославленный мозг. Для меня миллион расстрелянных - преступление против своей страны. Ну, если для Вас малая статистика - живите с этим сами.
3. Нэп и не должен был строить "великие стройки". Учитывая масштаб потерь и разрушений. Со своей задачей восстановления справились блестяще и без человеческих жертв (политику не берем). Что доказывает, насколько люди хотели жить по-людски и готовы были вкалывать.
4. Да, зависимость от иностранного капитала была огромной. И чего уж никак нельзя отрицать - это уровня русофобии в Английской политике. Но в мировой политике понятие "естественного союзника" - абсолютная ложь. Тем не менее, основные тенденции развития (особенно после того, как начинается развитие трудового законодательства) говорили о том, что мы идем в сторону нормально сбалансированного общества.
5. Настоящей катастрофой России стала политика Александра 3 и наследовавших тот же курс советничков слабовольного Николаши. Тех самых помещиков, которые не могли и с собственным хозяйством-то справиться, всячески пестовали и толкали наверх. И это не считая просто карьеристов всех мастей. История антиправительственных выступлений в первые полтора десятилетия 20 века - чистая "история оскорблений": от чудовищного 9 января до Ленского расстрела, каждый раз в деле есть хоть один урод, мечтавший покуражиться над "быдлом". И бесконечно жаль, что зародившееся самоуправление Советов было перехвачено и переосмыслено для контроля и подавления инициативы.
Бесконечно жаль, что на нашем горьком опыте много кто научился (хотя бы публично) не унижать и не топтать собственный народ. Но не мы. По прежнему - осанна Великому мучителю!....
UPd2: Клону с элегантным именем Окерц: напрастно игнорируете п.5.
Революция в России, увы, была неизбежна. Вот только инерция массы такой огромной аграрной страны как Россия делает "статичные" параллели показателей некорректными. Тем более, что задач во все времена хватало. Только вот законное место в пятерке наиболее мощных экономик мира мне лично позором не кажется... И уровень жизни квалифицированного работника - тем более.
Логический выверт сталинистов в основном сводится к апологии репрессий: "великий террор во время индустриализации" = "индустриализация БЛАГОДАРЯ великому террору". Вот только построенная модель могла обеспечить целлюлозой полпланеты, зато задницы собственных граждан туалетной бумагой - нет, не могла. А окна возможностей между тем были... и люди, не боящиеся вкалывать - тогда еще были. Только Сталину с ними было не по пути.
За сим прощаюсь. Все равно ведь не поймете, что большинству при воспеваемом строе - все равно участь Унстона, и никого не минует...

fixх про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
для Drosselmeier - буй знает хто такой Сралин...
но вот нонешним либаральным правителям есть чему поучиться у товарища Сталина!
[quote=]«Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» - не важно кто сказал!
...по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разорённой двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность.
Чтобы пересчитать подобные рывки в мировой истории, хватит пальцев одной руки. Тем не менее нет ни одной книги на эту тему...[/quote]
да-с... такогую Империю создал - что уже 30 лет разворовать не можем! и ещё лет на 25 осталось!
для Elena Cheshire - да, да! и булками хранцузскими хрустели!!! и стописятмильёноврепрессированных!
только вот не было ни какого =экономические показатели развития царской России= потому что и развития не было! колония-с была-с... да-с...
весь капитал - Англия и Франция, немного Германия... угольная промышленность, нефтяная, химическая... всё чего не возми - везде иностранные концессии...
"Уже в конце XIX века 60 % капиталовложений в российскую тяжёлую промышленность и горное дело были заграничными. Англо-французский капитал контролировал 72 % производства угля, железа и стали, 50 % нефти. Иностранцы вкладывали деньги в то, что им было нужно, развивая не экономику в комплексе, а отдельные отрасли – попросту пользуясь тем, что труд в России дешевле, чем в Европе. Формально их предприятия входили в российскую экономику, а фактически иностранцы использовали страну как колонию, производя нужные им товары и качая прибыли."
«Думская делегация, нанёсшая дружественные визиты французам и англичанам, могла без труда убедиться в Париже и Лондоне, что дорогие союзники намерены во время войны выжать из России все жизненные соки, чтобы после победы сделать отсталую страну полем своей экономической эксплуатации. Разбитая Россия на буксире победоносной Антанты означала бы колониальную Россию»
«Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причём доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии».
"«Тяжёлая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Лёгкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40 % всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше»."
"В 1913 году - на душу населения Англия и США производили продукции больше в 14 раз, а Франция – в 10 раз."
про НЭП - вообще смешно!
всё что создали великого - все при советских пятилетках!
да! и пахали на лошадках, и голод был, и и урожай сам-3 = крестьянин себя с семьёй прокормить не мог!
и 12-14 часовой рабочий день!
и дети с 10 лет работали!
а сейчас = всё возвращается на круги своя! уже колония, уже сырьевой придаток Запада! уже дети вынужденны работать! уже - отленено трудовое законодательство, и КЗоТ!
нищие на улицах, нет медицины, и образования, науки, промышленности...
да! вот это =А Соловках в свое время сортир в алтаре= - прямо нынешний либерилизмь!
для dmitri7 дело в том, что в Германии не сажают за книги о Гитлере! сажают за "отрицание холокоста"! в общем издавать в Германии можно всё что угодно - главное, что бы не упоминать о тесном сотрудничестве нацистов и сионистов!

fixх про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 22 04
RusD - спасибо за комментарий!
Drosselmeier - а Вы Mein Kampf почитайте! там очень и очень подробно расписано!
и про ресурсы, и про сырьё, и про продовольствие, и про надвигающийся голод.
или Вы думаете Гитлер напал на СССР - что бы нести свет западной цивилизации отсталым народам России? или хотел защитить западные либеральные ценности от жидов-коммисаров?
Волк-59 - мне нравится - что Вы стали начали писать свои "рыцензии" хотя бы открыв книгу, и даже вступление прочитали! так держать! а то раньше - всё писали рецензии на обложки, да на аннотации...
и... можно, конечно, рассказывать байки, что злобные жиды-коммисары с пулемётами стояли на избирательных участках в Прибалтике... но в действительности народы Восточной Европы голосовали за коммуняк добровольно!
того же М.Солонина почитайте! у него очень подробно - как красноармейцы "из разорённых колективизацией деревень", на своё "нищенского жалование", покупали детям гордых европейцев пироженное и шоколад!
да-с... потому что пироженное стоило - половину недельной зарплаты европейского рабочего!

Drosselmeier про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
ПУТИН, УЧИСЬ У СТАЛИНА!
"Империя" Сралина просуществовала чуть более 70 лет- говно империя. Путен! Учись у византийцев, их империя растянулась более чем на 1000 летие! Учись у Карла Магнуса, у монголов учись по крайней мере. Короче иди учись.
***
для fixx - «Он взял Россию с сохой...» - взял Россию сохой.
«Борис Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с высокоскоростным интернетом»
Билл Клинтон.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Стиль книги - "если бы, да кабы".
Оценка: плохо

RusD про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Название издательство придумало просто улёт!
Собственно по книге можно сказать следующее: несмотря на то, что писалась явно впопыхах, явных ляпов нет, разве что местами некоторая сумбурность и однобокость.
Книга, конечно, ниже среднего уровня автора, но прочесть можно.
Оценка: неплохо

RusD про Верхотуров: Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР (История, Политика, Публицистика) 22 04
Недурной анализ экономических результатов первых пятилеток.
Продолжение книги "Сталин. Экономическая революция" http://lib.rus.ec/b/147346
Автор в ЖЖ говорил, что сейчас некоторые моменты написал бы иначе. Тем не менее вполне полезная книга
Оценка: отлично!

RusD про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 22 04
Похоже, основные антикритики отметились, vadimg отметился на Флибусте.
Можно, наконец, и прочитавшим книгу отзыв дать. :)
Итак, первое. Автор в отличие от многих других единомышленников, наиболее ярким из которых можно назвать Исаева, не цепляется за каждое передёргивание и враньё британского автора, а старается абстрагироваться с целью выделения ключевых идей. Вплоть до того, что многие, увидев их в рафинированном виде, даже не могут поверить, что это сокрыто под тоннами баек, шуточек, уловок и эмоций.
Второе, вместо цитат и ТТХ Верхотуров применяет экономическую статистику. Например в случае разоблачения мифа о Румынии, одна лишь динамика торгового оборота наглядно показывает, что в 1940-м году Румыния была врагом Германии, и вела торговую войну против неё, как, впрочем, и положено союзнику Франции. Потому неудивительно, что Германия летом -осенью 1940 поддержала всех соседей, у кого Румыния в 1918 - 1920-м поотнимала территории - Болгарию, Венгрию и СССР. И только к 1941 румынская нефть стала немецким "достоянием."
Ну и третье. Явно в книге это не выделено, но несколько раз звучит: из того, что Суворов неправ, вовсе не следует, что Сталин был каким-то беззубым пацифистом, не готовым в нужное время в нужном месте применить военную силу. Но, подобно Мельтюхову, автор этой книги полагает, что у Суворова этот тезис служит лишь для прикрытия лжи, что это, мол "было единственной целью СССР".
Оценка: отлично!

Borger про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
>В Москве известен как весьма компетентный эксперт по экономическим вопросам.
Офигеть... Ну Москва дает...
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему- издано в 2013 г.
Если бы год издания был 1973 еще можно было понять такие перлы.
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
"Если свести главную мысль всей моей книги, а заодно и всю мою аргументацию против Виктора Суворова в короткую фразу, то можно сказать так: нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему. Таким образом, германское руководство рассчитывало решить все свои проблемы, захватить господство и заодно устранить своего наиболее опасного конкурента. СССР был самым серьезным конкурентом для германских нацистов, поскольку мог предложить любому европейскому народу, включая и немцев, гораздо более лучшую хозяйственную систему, гораздо более высокий уровень жизни и социальной справедливости, подкрепленные хозяйственной мощью всего Советского Союза."
Всё, дальше читать нет нужды.
Поскольку афтырь признался, что он идиот.

Оценка: нечитаемо

Игорь Екимов про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 09 01

Книга очень понравилась, написана интересно и увлекательно. Но я заметил одну фактическую ошибку, не относящуюся к основной теме. В книге написано, что в начале 15 века китайские мореплаватели проплыли вокруг Гренландии. Извините, но этого не могло быть в принципе! Потому что "малый ледниковый период" в Европе (и в Гренландии в частности) достиг своего пика в 1420-х годах, а начался ещё в начале 14 века. Поэтому в конце 14 века море около Гренландии было так забито льдами, что корабли могли подплывать к Гренландии только с юга и только летом, да ещё и не каждый год. В 1360-х годах было отмечено, что к Гренландии больше нельзя подплывать с востока, как делали в старину - потому что мешают льды. Да даже в тёплые времена, в 11 - 12 веке, вряд ли была возможность проплыть вокруг Гренландии - северная-то часть и тогда была подо льдом.
Извините, что придрался, но меня вообще интересует тема Гренландии и особенно поселений викингов в Гренландии. Поэтому не смог пройти мимо.

Оценка: отлично!

Valera19 про Верхотуров: Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня (История) 19 06
книга невнятная и вялая.на самом деле всё сложнее.так уж сложилось ,что на необьятных просторах россии ,есть компактный регион,и именно там добывают нефть,газ,золото.там растят хлеб и мясо.плавят сталь и делают оружие.жители этого региона великодушно разрешают подбирать крохи с барского стола.и дело не в сепаратизме ,а в простой порядочности и в желании не горбатиться на чужого дядю

ersh74 про Верхотуров: Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня (История) 19 06
Прикольно, распад СССР видать ни чему не научил...
Итак Сибирь стала самостоятельной, ну и? Появился такой же центр как Москва, такой же точь в точь с чиновниками более высоким уровнем жизни и т. д и т. п. Что делать? Опять делится!
Далее Сибирь независима! Уряяяяя!!! Приходят дяди в пробковых шлемах (тобиш ушанках) всякии ВР, Шевроны и т.д. и говорят подвинтись сибиряки, а то ресурсов у вас до ..я, а вас здесь всего ничего. Что делать? Непущать, а гуманитарные бомбардировки не желаете? Это со всей РФ такой номер не покатит - отдача замучает, а с куском России запросто! Кстати ещё и Китай есть.
Оценка: нечитаемо

38602 про Верхотуров: Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня (История) 19 06
правильно, Карелию - финнам, Сибирь - амерам и китайцам, Калининград - Германии, все остальное - тому, кто захочет подобрать. Эх, и заживем же тогда!

meridian20012 про Верхотуров: Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня (История) 18 06
Это потому, что реально - ну его нафиг, этот центр.
На месте Москвы должно быть средне-русское море. Лучше выкопать его термоядерным взрывом мегатонн на 80.
Кроме шуток - книга довольно разумная. Автор все верно изложил. Сам когда-то жил в Томске. Насчет отдельного народа - это чушь, конечно, но реально Сибири Москва нафик не нужна. Свои нефть и газ сибиряки и сами продадут.

Оценка: отлично!

Hrundell про Верхотуров: Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня (История) 17 06
Весьма и весьма знаковая книга.Исподволь так,осторожненько,намекается - а ну его нафиг,этот центр.
К чему привели такие настроения пейсателей и прочей илиты в 80-90х - помнят думаю все.

Оценка: нечитаемо

RusD про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 08 05
Вставки от Буровского изрядно портят ощущение от текста Верхотурова.
В результате, не очень понятны взгляды Дмитрия, "белогвардейщина" Буровского "забивает
Оценка: неплохо

evgen70 про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 17 04
У нас в нашей местности (я сибиряк) особых боев не было, больше экономически решили... хотя с нетерпением жду второго тома, про Прибайкалье. Тем более что являюсь потомком одного из упоминающихся в книге казаков, вполне возможно...
В принципе ничего нового не узнал. Ежику понятно, что первый этап завоевания Сибири был как в лихие 90-е, потом приходили чиновники, для их прокорма и прокорма стрельцов пригоняли крестьян, активно тех же крестьян ссылали (семейские те же), приходила церковь и пыталась окрестить местное население... однако надо отдать нам, русским, должное - при всей нашей безалаберности и цинизме до методичного покушения на веру и обычаи мы не доходили, после первоначального ограбления братками приходили нормальные люди и начиналось достаточно толковое взаимодействие.
Оценка: хорошо

Волк-59 про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 16 04
Слишком много букв. Бесплатный совет авторам - сократить объём в 10 раз, вылив воду из текста. В нынешнем виде - нечитаемо.

Verdi1 про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 16 04
Nikshe: Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать...
---------------
Я так думаю, что книга написана не для трезвомыслящих, и уж точно - не для историков. И предыдущий коммент Дроссельмайера подтверждает, что книга адресована не в пустоту. Средний россиянин искренне убеждён, что это только пендосы индейцев истребляли, а в отношениях русских с инородцами всегда царила полная гармония, благодать и благорастворение, и поэтому Сибирь и Дальний Восток (равно как и Аляска) - исконно русская земля.
Оценка: нечитаемо

Nikshe про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 16 04
Граждане авторы, извините за прямоту, туповаты и невменяемы. Откуда вообще они высосали мифы, которые опровергают? Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать существование Сибирского Ханства и то, что сначала Сибирь изрядно "вычистили" от аборигенов. Что тут опровергать? Всю - подчеркиваю, ВСЮ! - книгу можно ужать в одно предложение: "Я в школе не учил, что Сибирь взяли силой, и потому буду это сейчас доказывать". Граждане авторы, случайно, не планируют в новой книге доказать, что дважды два - четыре? А то никто и не знает...

Drosselmeier про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 15 04
Разве Сибирь не сама присоединилась?
<<алеуты просили пощады у русских... Но Шошин был неумолим: ... он решил полностью истребить всех алеутов на острове>>
<<Подчинение этих племен, растянувшееся со второй половины XVII века до второй половины XVIII, представляет собой одну из самых трагических и кровавых страниц истории колонизации Сибири. Коряков и ительменов, в конечном счете, удалось объясачить и привести в покорность. Чукчей же подчинить так и не удалось. >>

Оценка: отлично!

X