Вечный колокол (fb2)

Ольга Леонардовна Денисова
Вечный колокол 1860K, 448 с.

Добавлена: 09.09.2011

Аннотация

Какой была бы Новгородская земля, если бы не крещение Руси?
Начало шестнадцатого века. Млад Ветров – преподаватель Новгородского университета, шаман и волхв – не верит в пророчества и считает, что будущего не знают даже боги: не только боги, но и люди вольны его изменять. Захватывающая история о тайных врагах и открытых битвах в конечном итоге ставит вопрос об ответственности человека перед миром, в котором он живет. А начинается она с видения юного новгородского князя: тот уверен, что знает все об убийстве своего отца. Сорок волхвов должны подтвердить его правоту, и только Млад Ветров сомневается в правдивости гадания…
Обложка для просмотра (600х394, 66KB)
Обложка для печати (1560х1024, 221 KB)




Впечатления о книге:  

Vetrenitsa про Денисова: Вечный колокол (Фэнтези, Религиоведение) 29 12
Люблю добротное славянское фэнтези. Эта книга относится именно к этой категории. Написано интересно и захватывающе. Но ярым фанатикам христианства такое, конечно, лучше не читать)
Оценка: отлично!

evengerova про Денисова: Вечный колокол (Фэнтези, Религиоведение) 15 10
IMHO вполне достойно и с художественной, и с исторической точки зрения.
По стилю немного напоминает цикл Поповой про инквизицию, хотя последняя, пожалуй, сильнее.
Оценка: хорошо

Olgerdas1969 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 15 08
Эта книга – модная неоязыческая бредятина в духе Большой Матери, защищающая пиндосский дискурсивный догматизм. Все перевернуто с ног на голову: прям видится современный сциентизм на месте нарисованного в основопологе декларируемого мира славянского шаманизма. Но (в защиту) – это ж не историческая и этнографическая научная работа. Но (в обличение) – 1. Именно ПОДОБНОЕ читает молодь с несформированным мировоззрением. 2. Изложение завуалировано рисует якобы хороший мир. 3. Навязывается этот идеал детям, отучая мыслить глубже.
Автор – законопослушная и в меру патриотичная конформистка – яро, заметим, стилистически небесталанно, защищает основы современного псевдогуманизма.
В основе её языческого мира, совершенно исторически фантастически за-уши-притянутого, ибо он пиндосски осовременен и гуманистически по-женски идеалистичен, лежит (И ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО!!?) борьба за человеческую жизнь, просвещение, прогресс и против дико догматического, основанного на костных пережитках, отсталого, тянущего исключительно в могилу ПРАВОСЛАВНОГО ХРИСТИАНСТВА, смахивающего, кстати, на ”адвентистов 7-го дня”, ибо в науку СЛУГИ РАСПЯТОГО не верят и лечить обманутых детей своих ПЕРЕДОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ ШАМАНИЗМА не дают, на Господа уповая. Впрочем, по закону жанра, молодых многообещающих христиан ШАМАНЫ успешно переманивают из Христианства в Язычество (напрашивается сравнение с утечкой мозгов из России в Пиндосию).
А в конце РОМАНА фраза: ”Как ты считаешь, достоин ли ОН звания третьего Рима?” - ЭТО НОВГОРОД! – намешала авторесса всего (ибо весьма начитанна, жаль несистематична и недограмотна, не сказать бы больше). И насмешила… Уж или пиндосский сциентизм, помешанный на политкорректности, чиканувшийся на борьбе с дискриминациями, или какой-нибудь ПОЦРИАТИЗМ и славянское мессианство, ибо мешать все это несовместимо по посылу и идее. ХочИтся пожИлать автору в будущем составлять более стройные концепции МИРОВ. Пусть и агентурных миров Пиндостана. И поверить во что-то, кроме ”Я хочу жить!!!” и ”Не мИшайте мИне ЖИТЬ!!!”.
PS. Те, кто писал о ЯЗЫЧЕСТВЕ автора – заблуждаются. ЯЗЫЧЕСТВОМ ТУТ И НЕ ПАХНЕТ. Здесь ЯРЫЙ пиндосский сциентизм с примесью БАРАБАШКОВЫХ предрассудков. Предрассудки выданы за язычество и призваны польстить молодым фэнтэзифилам. Какой-либо стройной религиозно-философской концепции в романе даже не намечено. Так, мишура стилистическая.
PSS. Пиндосы, верно, за ТАКОЕ гранты исправно дают.
PSSS. ВСЕМ ЧИТАТЬ!!! Врага, с полосатыми рогами и звездными хвостами, засылающих ДИСКУРСЫ в виде диверсий нужно знать в лицо. Восторженникам: ДУМАТЬ, ибо на что-то мозги вам даны. Все же так очевидно…
PSSSS. Заранее прошу прощения у нежных дам за нарочито резкую антиамериканскую риторику. Это, как вы понимаете, стилистический прием, призванный раскрасить текст. Книги, рисующие экзистенциальную псевдогармонию, неминуемо перерастающую (как на современном Западе и у нас сейчас) в животную производственно-потребительскую выхолощенность свинарника, считаю вредными.

Оценка: плохо

Cruelbird про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 14 07
Потрясающе.
Не думала, что мне могут нравиться книги, в которых действие происходит в языческой Руси.
Но это замечательно.
Автору удаётся постоянное нарастание напряжения сюжета, не можешь оторваться до последней строчки.
Книгу проглотила за ночь.
Оценка: отлично!

ersh74 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 16 05
Написанно хорошо. Но только причем здесь альтернативная история?
Фантазии автора на вольную тему и всё. Историчность = 0.
Оценка: неплохо

Анюта Пуненкова про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 16 05
Моя любимая книга. Замечательный главный герой, не страдающий комплексом супермена и не являющийся им, наличие интриги, замечательных описаний военного похода и боев, интересные отрицательные персонажи, красивые описания праздников.
Оценка: отлично!

Alent про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 12 02
Не дочитала. Удалила. Оценивать не буду.
Вроде бы и написано хорошо - неплохой язык, и интрига есть, и динамичность сюжета...
Но настолько это все давит какой-то инфернальной тяжестью, что становится тошно.

evgen007 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 18 01
Мне показалось смешным совсем другое сочетание.
"Мир романа эклектичен, и таковы же его герои. Главный же герой находится на такой высоте смешения несовместимых качеств, на которой эклектика становится эвфемизмом безвкусицы."
и
"Ну, что я скажу - это реальность, в которой я хотела бы жить, вот что."

vic8tor про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 18 01
У рецензента ДРЫВА налицо финальная стадия гомозиготного хтонического планетизма с метеоризмом: он свое имя пишет задом наперед!
А в ответ на инопланетные поползновения замечу, что намеки тут не сионисткие, а скорее германо-скандинавские. Имеется ввиду восьмая реинкарнация триждырожденного Тора Одиновича, который арифметических манипуляциях не силен по причине того что имеющийся в наличии счетный инструмент (кувалда) способен выполнять только одну математическую функцию - деление на ноль.

авырд про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 18 01
Грубое заимствование хтонического платонизма с уклоном в сторону теории Гейзера-Шмульца. Квазохаотический мир, гомозиготный герой с прогрессируещей болезнью Ольса. Логопедически и диалектически неверно.
vic8tor не правильно: не дрыва, а инопланетянин захватывающий вашу планету, и поэтому не дающий вам эту книгу-ведь в ней говорится как победить нас!!!
А насчет ника: просто пробежался по клавиатуре, когда регистрировался. А рецензия-шутка, притянутая за уши от впечатлений от рецензий других здешних рецензентов. Но то что вы нашли в нике-это квазигениально! Теорию заговора не хотите сочинить?
Кстати vic8tor взади наперед похож на иудейского божка из пантеона сионистов-сионисткий заговор на лицо, честного авырда пытаются окритиковать сионисты!!! А если перевести в русскую раскладку по KOI-8: один из приспешников Люцифера. А если сложит среднее арифметическое по модулю 5? А если интегрировать сумму букв vic8tor, а затем произвести нехитрые арифметические манипуляции:умножить на 7, сложить числом пи, разделить на 666:то вообще получится...
Кстати по татарски:авырды-болеть, так что далеко не надо ходить, тем более переворачивать ник ;-)
Но клянусь, когда регистрировался, даже не думал об этих ассоциациях, надо было взять ник йух.

madamaprel про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 18 01
Эпохальное призведение! Такая многогранная история; замечательный, лёгкий язык, обаятельные герои, в которых трудно не влюбиться! Роман объёмный, но читается быстро, действие нигде не провисает.
Многие сравнивают Денисову с Дяченко. Согласна в том, что это одинаково достойные авторы. Но пишут они о разном.
Дяченко исследуют общечеловеческие вопросы морали и совести. Их герои живут в мире, не имеющем аналогов с реальной историей. Мир Дяченко - служит вспомогательным элементом в повествовании.
А герои Денисовой живут в нашей настоящей истории, причём, в самые непростые и переломные периоды; и им просто приходится иметь своё мнение и отстаивать свои взгляды и свою веру.
И те проблемы, с которыми сталкивается герой Вечного колокола, актуальны и у нас, в нашей сегодняшней жизни.
И насколько же плохо мы знаем свою историю! Почему верования Древней Греции мы подробно изучаем и в школах и в институтах, а верования Древней Руси - нет?
Оценка: отлично!

Eriks про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 19 10
Угорел от этого вот комментария -
""""
с таким количеством рефлексий он годится разве что в опереточные лыцари, но никак не в люди, могущие намертво держать себя в руках и общаться с сущностями, способными раздавить их одним щелчком.
""""""""""""""
Потому что прям перед этим прочитал этот анекдот -
""""
Идет фильм "300 спартанцев", самый напряженный момент, идут строем 300 отборных, накачанных мужиков и тут с ряда сзади женский голос с придыханием "Блин, я бы им всем дала... всем..."
"""
И вот не верь после этого Фрейду.)

Rau про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 16 10
Ну, что я скажу - это реальность, в которой я хотела бы жить, вот что. Русь такая, какой могла бы быть, если бы... Эх. Главный герой к моему любимому типу мужчин, увы, никаким боком не относится, но я исхожу из того, что все мужчины разные, так что есть и такие тоже, нравится мне это или нет.
И все без изъятия прочтение книги крутится у меня в голове кусочек из песни группы Natural Spirit "Владимир" - "ты нарушил нашу клятву, клятву истинным богам" - ну, кто слушал, тот знает.
Очень интересен мир, который описан в книге. Я бы с удовольствием ознакомилась с его дальнейшими проекциями - на более поздние периоды, вплоть до "современного" нам, да и с подробным описанием того, как им удалось пролететь мимо продажи Руси попам - тоже.
Оценка: отлично!

Mightymouse про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 14 12
Забавная книга. Со страницы на страницу ждал, что вот-вот появится пистолет-пулемет в руках какого-нибудь ливонского рыцаря. А еще ждал Мастера игры, который выйдет в какой-то момент, да и скажет, что, мол, хватит, дети, пора по электричкам да по домам.
Такое впечатление, что это роман о большой ролевке - действуют вполне себе современные ребята, с очень понятными представлениями розлива двадцатого века, но по какому-то злосчастью засунутые век эдак в четырнадцатый. От ролевки весь этот паноптикум отличается тем, что под занавес магия начинает рулить настолько, что уже не совсем понятно, зачем в этом мире придумали меч.
Альтернативке и фэну многое можно простить, но здесь напрочь отсутствует ощущение "глубины веков" - именно из-за современности персонажей.
Очень забавен ГГ. Он - мечта женщины с комплексом матери. Он нежен, рефлексирующ и ангельски человеколюбив - до того, что его не слушаются его собственные ученики, но он вполне способен справиться с врагом в рукопашной. При этом, однако, он совершенно не способен справиться с собой. Для этого ему нужна помощь, и лучше всего - помощь любимой. Красыво, конечно, да только вот герой этот - шаман. С таким количеством рефлексий он годится разве что в опереточные лыцари, но никак не в люди, могущие намертво держать себя в руках и общаться с сущностями, способными раздавить их одним щелчком. У автора, однако, он это делает.
Мир романа эклектичен, и таковы же его герои. Главный же герой находится на такой высоте смешения несовместимых качеств, на которой эклектика становится эвфемизмом безвкусицы.
Оценка: плохо

Старая ведьма про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 02 12
Хорошая книга, ее стоит почитать. Захватывает - не оторваться. Удивительные описания зимних языческих праздников, тонкое и достоверное описание трансовых состояний, очень верно и не без фантазии рассказано про шаманов. Волшебное вплетается в повествование так осторожно, что не можешь в него не поверить.
Новгородская республика описана очень точно, несмотря на то, что это альтернативная история, равно как и батальные сцены - никакой отсебятины, исторически грамотно и достоверно.
Все время ловила себя на мысли, как было бы здорово, если бы все это произошло по-настоящему.

Оценка: отлично!

Sneg_71 про Денисова: Вечный колокол (Альтернативная история, Фэнтези) 30 11
Хм.. Еще не брался, а судя по названиям глав - и не возьмусь...
Оценка: неплохо

27 оценок, от 5 до 1, среднее 4


Прочитавшие эту книги читали:
X