Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 3 (fb2)

Анатолий Тимофеевич Фоменко   Глеб Владимирович Носовский
История   Публицистика  
Новая хронология: Русь и Рим (2005) - 3
Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 3 [Русско-Ордынская империя] 5M, 480 с.
издано в 2005 г. АСТ/Астрель в серии Новая хронология
Добавлена: 24.11.2013

Аннотация

Известные ученые A.T. Фоменко и Г.В. Носовский в популярной книге, предназначенной для самого широкого круга читателей, рассказывают о своих исследованиях по хронологии древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от общепринятой версии Скалигера-Петавиуса.
В книге критикуется традиционная версия истории Руси, Китая, Англии и предлагается новая версия истории этих стран, согласованная как с новой хронологией, так и с многочисленными свидетельствами старых документов. Даётся общая схема предположительной реконструкции истории с X по XVII век н. э. Анализируются календарно-астрономические основы принятых сегодня датировок Рождества Христова и Первого Вселенского Собора в Никее. Показана ошибочность обеих этих датировок и даны новые, исправленные даты: 1095 год н. э. для распятия Христа и эпоха VIII–XIII веков н. э. для Никейского Собора.

Новая хронология

Материалы, излагающие новую концепцию хронологии и историю древнего и средневекового мира.
А также критика этой концепции.




Впечатления о книге:  

YuryPS про Фоменко: Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 3 [Русско-Ордынская империя] (История, Публицистика) 02 07
Спасибо авторам. История России становится понятной. Многое встаёт на свои места. Официальная история уничижительна для России и сплошь состоит из мифов, как можно на такой фальсифицированной истории построить какую-то конструктивную идеологию? Но почему-то она привлекательна для называющих себя русскими. Потому и разброд в умах в России, потому что историческая память народа другая, та память, которая в генах.
bondmail про Фоменко: Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 3 [Русско-Ордынская империя] (История, Публицистика) 20 05
Оригинальная трактовка истории, но как - то вызывает сомнения в правильности.

Прочитавшие эту книги читали:
X