Александр Михайлович Авраменко - О начале и причинах поражения

О начале и причинах поражения 69K, 17 с.   (скачать) - Александр Михайлович Авраменко


Авраменко Александр Михайлович
О начале и причинах поражения
Сорок первый. Неудачи и успехи

О причинах поражений Красной Армии в начальный период тысяча девятьсот сорок первого года говорилось уже очень много. Каких только составляющих поражения не называлось — тут и внезапность нападения, и отсутствие опыта ведения современной, по тем временам войны. Так же назывались и якобы готовящееся нападение Советского Союза на Германию, и прямое предательство командного состава РККА и его полная беспомощность. Попробуем рассмотреть все названные выше составляющие наших неудач с критической и непредвзятой точки зрения, что достаточно сложно. Итак, первое — внезапность нападения Фашистской Германии. На основании ставших известными в последнее время источников понятно, что эта история шита белыми нитками по чёрной бумаге. Наши демократические источники во всю глотку кричат о том, что некий журналист товарищ Рихард Зорге, проходящий по органам Внешней Разведки СССР под псевдонимом "Рамзай", извещал товарища Сталина о том, что якобы 22 июня 1941 года немцы начнут войну. А вот товарищ Берия Рамзаю не поверил, и результатом этого и стала массовая гибель лучших в мире самолётов, самого огромного количества танков в мире, и, конечно, невообразимые людские и материальные потери. Правдой здесь является фактически только то, что Война началась именно 22.06.1941. Да, "Рамзай", как таковой существовал. Действительно был журналистом. И даже советским разведчиком. И слал телеграммы о том, что немцы начнут войну в сентябре 1940. Потом в начале мая 1941, потом в середине мая, затем — в конце мая, и так далее. Легко понять, что методом простого тыка мы угадаем дату начала, если каждый день кричать, что завтра нам на головы упадёт метеорит. По теории вероятности рано или поздно это случится, и мы с вами станем пророками. Тем более, что реальный облик товарища Рамзая далеко не такой, каким его показывают в фильмах и книгах. Недалёкий ограниченный журналист, любитель женского пола, склоняющий к сожительству своих связных и агентов. Словом, достаточно взять любого современного демократического журналиста, и мы получим истинный облик "Рамзая". Если в телеграмме от 15.05.1941 товарищ Зорге писал, что немцы нападут на нас 22.06.1941, то уже в телеграмме от 15.06.1941 этот же товарищ прямым текстом заявил — В О Й Н А О Т К Л А Д Ы В А Е Т С Я: " Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает — будет война или нет…" И почему так удивлялся господин Шелленберг, когда узнал, что Зорге арестовали как советского шпиона? Не потому ли, что он был и немецким, а так же и американско-английским шпионом? Ведь роскошная жизнь, которую тот вёл в Токио требовала очень немалых средств, и они у него были… Так что, "Рамзаю" не поверили совсем не из-за упрямства Лаврентия Палыча, а просто потому, что вышел из доверия товарищ. Слишком уж он сам себе противоречил, деньги четырёх держав отрабатывая. Можно привести ещё один фетиш демократических историков о неверии Иосифа Виссарионовича в скорую войну — так называемое донесение от 17.06.1941 за N 2279. "Источник, работающий в штабе германской авиации" сообщал о скором начале военных действий и боевых планах германского командования. Товарищ Сталин собственноручно написал на этом "донесении" следующие строки: "т. Меркулову. Можете послать Ваш этот " источник" из штаба герм. Авиации к е…матери. Это не "источник", а дезинформатор. И. Сталин". Сколько чернил извели, обличая Вождя за такую резолюцию, сколько гнева высказали! Вот ведь неверящий Генсек попался, а в результате — внезапное нападение и огромные жертвы, потери… Если честно, я бы и не такое написал, когда мне докладывают, что вместо поддержки собственных германских войск и уничтожения военных объектов на территории страны докладывается, что будут бомбить, к примеру, для сравнения, туалет на заднем дворе дачи товарища Молотова и Кагановича. А ведь в так называемом донесении чётко и ясно написано: "Объектами налётов Германской авиации в первую очередь явятся: электростанция "Свирь-3", московские заводы(!), производящие отдельные части к самолётам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а так же авторемонтные мастерские". И так далее, в таком же духе. Особенно если учесть реальную дальность немецких бомбардировщиков…

Другое дело, что данные о войне действительно поступали из множества разных источников и им верили. Достаточно просто взглянуть на ряд директив и приказов И.В. Сталина за 1940–1941 годы. Вот, например, интересный документ, присланный в Западный Особый Округ бывшему командующему Д.Г. Павлову аж 14.05.1941. за номером 503859\СС\ОВ:

С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развёртывания войск округа к 20 мая 1941 г. лично Вам, начальнику штаба и начальнику оперативного отдела штаба округа, разработать:

А) детальный план обороны государственной границы…

Б) детальный план противовоздушной обороны…

…Особое внимание уделить противотанковой обороне… на случай вынужденного отхода разработать план…

А что сделал генерал армии Павлов? Да ничего, собственно. Как обычно, писал доносы, пил водку и мечтал о том, какую должность ему дадут немцы в новом Русланде. В ПрибВО директиву о начале военных действий получили 16.06.1941.. В Киевском ОВО 20.06.1941 получили шифровку Генерального Штаба РККА: "…Все части… должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года." Войска Одесского Военного Округа были на своих позициях уже ночью с 19 на 20 июня 1941 года. И покажите мне генерала, который сделает это по собственной инициативе, без приказа "сверху"? Возьмём двух наиболее авторитетных генералов Великой Отечественной, которых окрестили "спасителями Отечества" и народными полководцами: Г.К. Жукова и А.М. Василевского. Оба достаточно признаваемы и демократами, и коммунистами, и всеми остальными господами и товарищами. Что же говорят они? А выдают данные "полководцы" очень интересные вещи: "13 мая генеральный Штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов…". Это Жуков. Ему вторит Василевский: "12–15 июня этим округам (Прибалтийского Военного Округа, Западного Особого Военного Округа, Киевского Особого Военного Округа) было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолёты на аэродромах…"

Как видите, врут товарищи о внезапности нападения. Всё товарищ Сталин знал, всё ведал. И к войне готовился, и приказы издавал нужные. А ложь эта нужна была для того, чтобы своё невежество и прямое предательство оправдывать. Так что, о внезапности нападения можно даже и не заикаться. Отпадает основная причина.

Причина вторая — отсутствие опыта ведения современной войны. Так и хочется закричать во всё горло: "А был ли мальчик?!" Честное слово, становится просто смешно. Выходит, не было у нас никаких боёв ни на Халхин-Голе и Хасане с японской армией. Не было и только что прошедшей Зимней войны. А ведь когда исследовательский центр Пентагона заложил в компьютер данные по советско-финской войне 1939–1940 годов, он сообщил, что линию Маннергейма на Карельском перешейке прорвать невозможно… Не извлекли никаких уроков и из опыта германо-французской кампании 1940 года. Впрочем, действительно не извлекли. Великий "полководец" Жуков на докладе Главного разведывательного управления "О франко-германской войне 1939–1940 гг." собственноручно изобразил следующую резолюцию: "МНЕ это не нужно". Правда, вот, 31.12.1940 года Георгий Константинович заявил, что немцы с завидным постоянством применяли приём ввода в бой механизированных корпусов вместе с военно-воздушными силами на всей глубине оперативной обороны. Но почему то в голове ничего не осталось к началу Великой Отечественной. Новый Год, понимаешь, мысли другим заняты, да и доклад сей, как выяснилось, какой-то там армянин писал, Баграмян, понимаешь, нагородил невесть чего, где уж тут "народному" полководцу без бутылки разобраться? Уж лучше людей под гусеницы кидать, на пулемёты цепями. Шапками закидаем, телами завалим. Как говорил незабвенный Алексашка Меншиков: "В России людишков много, бабы ещё нарожают…" А Красная Армия только-только закончила очередной освободительный поход, за Западной Украиной и Бесарабией. Да и на линии Маннергейма бои шли. И неслабые. Так что, не надо врать, господа. Опыт у Красной Армии был, да ещё какой! Другое дело, как его использовали. И кто… Из доклада того же Г.К. Жукова о радиосвязи: "..зачастую проще и быстрее(!) послать делегатов, чем прибегать к передаче по радио. Необходимо ограничить засекречивание, точно указывать, что следует засекречивать и что можно передавать открыто. Упростить систему кодирования."

Очередная причина — готовящееся нападение РККА на Германию. Даже имя называют, план "Гроза". В доказательство этого приводится множество документов. И карты изображают. Только вот, при ближайшем рассмотрении выясняется, что относится сие начертание к очень известному документу некоего "гениального" наркома Тухачевского, именуемому "План капитуляции СССР перед фашистской Германией". Тухачевский действительно, в некоторым роде, был гением, только гением по уничтожению русского народа. Достойный ученик товарища Троцкого, верный последователь заветов "Нового Карфагена". Его успехи в ликвидации тамбовского восстания при помощи отравляющих газов говорят об этом сами за себя. Более подробно можно узнать из материалов суда над его бандой. Благо материалы этого процесса имеются в Интернете. Исходя из доказательств, приведённых мной к первой причине, СССР готовился к ОБОРОНЕ, и никак не к нападению.

И последняя причина, названная мной выше — уровень командного состава РККА. Это — нечто, иначе не скажешь! Итак, что мы имеем — по некоторым источникам, в период за 1932–1939 годы было репрессировано свыше 50 000 человек только высшего и среднего комсостава. В результате этого в войска пришли молодые лейтенанты, которым авансом были присвоены звания полковников и подполковников. Из-за этого войсками просто некому было командовать. Полки, дивизии, армии фактически были предоставлены сами себе, делали, что хотели и как хотели. Но! Откуда эти данные? Кто их обнародовал? Где документы? Факты? Или верить господам Солженициным и Соколовым, у которых было подвергнуто репрессиям почти сто миллионов человек? У данных господ в стандартное железнодорожное четырёхместное купе умещалось 450 человек, в товарный же вагон тех времён, надо заметить, намного меньше современного, влезало почти 15000 человек? И кто тогда воевал на фронте, если 4\5 всего населения СССР сидело в лагерях, а оставшаяся часть их охраняла? Уж больно сильно это напоминает сказочки о холокосте, когда сто пятьдесят тысяч берлинских евреев было вывезено двумя составами по двенадцать вагонов в каждом… Впрочем, товарищ Сталин всё это знал и предвидел, и потому на совещании высшего командного состава РККА, проходившего 17.04.1940 года заявил следующее: "Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы…". Провозглашённый идиотом Лев Захарович Мехлис в том же, 1940 году говорил следующее:

11. Военно-научная работа в Красной Армии резко отстаёт от требований, предъявляемых к передовой советской науке. Военная мысль скована, её развитие не поощряется…

12…Совершенно неудовлетворительно поставлено изучение армий вероятных противников и возможных театров военных действий…

…нужно, прежде всего, ликвидировать болтовню…, ликвидировать зазнайство, верхоглядство и шапкозакидательство…Больше говорить о том, что мы должны многому учится, чтобы идти вперёд.

Если же глянуть ранее, то в 1931 году полковник А. Зайцев писал следующее: Ахиллесова пята Красной Армии — её командный состав… Он не на высоте тех требований, которые ему предъявит война".

В 1938 году Е. Мессер в журнале "Знамя России" осмелился опубликовать ещё более крамольные, с точки зрения командиров, строки:

"Командный состав Красной Армии сполз в своей интеллигентности на уровень средний между европейским и китайским… Это не значит, что Красная Армия не может воевать. Это значит, что она не может воевать "малой кровью". А можно, да простят меня читатели, привести высказывание одного господина:

: "…правители современной России — это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для неё стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо знала история".

Угадайте с трёх раз, чьи слова? Сокрушаться о расстрелянных царских офицерах? Так, простите, было за что их стрелять. Ой, было. Настоящие белые офицеры полегли в боях под Каховкой, в Ледяном Походе, были расстреляны ЧК после взятия Крыма вместе с семьями. Остались только бездарности, спешившие добиться при новой власти чинов и постов, либо приспособленцы, о которых народ справедливо сказал: "такому в лицо плюнь — утрётся, и скажет, что Божья роса выпала". Буквально единицы из бывших офицеров царских времён показали себя полководцами. А впрочем, и было то их раз, два и обчёлся. Да и чему могли старые офицеры научить Армию? Времена другие настали, армии — маневреннее, оружие другого порядка. Вот и учил бывший царский офицер свой полк во Второй Ударной Армии не боевому применению и обращению с оружием, а постановке правильного строевого шага. Почему-то товарищ Сталин помнил и знал о Суворове, Кутузове, Нахимове, Ушакове, а вот товарищи офицеры спрашивали друг у друга, чем прославился тот или этот, раз в честь него орден или медаль учинили. И неслучайно среди бойцов бытовал анекдот:

— Смотри, лейтенант карту достал, сейчас у местных дорогу спрашивать будет…

Горький смех, сквозь слёзы. А когда началась война — гибли тысячами, шли цепями с трёхлинейками Мосина на танки, а сзади их подгоняли комиссары с наганом в руке, угрожая расстрелять за трусость и поддевшие на всякий случай под гимнастёрку пуленепробиваемую кирасу московского завода ЗИС. Вольно же им было упрекать простых солдат в трусости? Тем бронежилеты не полагались…

Впрочем, умерим эмоции и перейдём к фактам. Прежде всего, рассмотрим соотношение сторон в основном виде вооружения того времени. А именно — в танках. Что имел вермахт на 22.06.1941? Начинаем считать. Итак, чисто германские танки и самоходные артустановки. Имеем 5164 танка. Спасибо Гудериану, Меллентину, Лиддел-Гарту и прочим военным историкам. Дали данные вплоть до единиц. Плюсуем туда чешские танки, по тем временам современные машины. Ещё 952 штуки. На это количество соглашаются все разноцветные и остальные историки демократических и прочих убеждений. Плюсуем туда уничтоженные в первые недели боёв пограничными частями и войсками первой линии 3000 французских трофейных танков, впрочем, не до конца. В кинохронике советского периода, в частности, в небезызвестном документальном фильме "Разгром немцев под Москвой", снятом в 1941 году неоднократно попадаются кадры сгоревших "рено — R35", а так же эти же танки на фоне горящих русских деревень. Только целые и идущие на Восток. Правда, сторонники демократии видимо страдают избирательной слепотой, и в упор их не замечают. Итого — почти 9 000 (!) (девять тысяч) боевых машин. Да и наши Павловы со товарищи постарались. Сколько новеньких танков оставили немцам на поживу? Неоднократно видел в германской еженедельной кинохронике "Die Deutche Wochenschau" кадры ЦЕЛЫХ подразделений на советских БТ-7, Т-26, Т-37. Уж немцам то зачем врать, скажите? Да и французская техника в России там тоже показывается. Можно привести ещё один источник — белорусский писатель А. Карпюк. Он вспоминает, по шоссе Белосток — Волковыск — Слоним стояли наши брошенные танки. Немцы, по своей неистребимой привычке к порядку даже пронумеровали их. В Белостоке стоял танк за номером 1. В Волковыске — номер 500. Расстояние — 90 км.

Ну, подумаешь, танки. Это же не доллары… А что имели мы? Берём современное издание генерального Штаба ВС РФ "Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах (Статистическое исследование)". Там приводится цифра в 22600 танков (двадцать две тысячи шестьсот). Не спорю. У немцев к тому времени на складах и в учебных подразделениях тоже около двух тысяч машин имелось. Но их же в боевые действия не записывали? А у нас почему то пишут. Сколько же реально боевых машин могло выйти против германских танков 22.06.1941? Давайте посчитаем. Согласно тому же изданию в бой могло выйти всего 27 % машин. А это составляет около 6200 штук (шесть тысяч двести). За одним только но! Танк без экипажа — просто груда железа. Ему ведь ещё экипаж нужен. А с этим у нас дело обстояло примерно так: для комплектования механизированных корпусов РККА требовалось около ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ только офицеров. А имелось в наличии — всего шесть. Механики- водители имели средний наезд на боевой машине от ТРЁХ до ПЯТИ(!) часов. Башенные стрелки опыт стрельб практическим (боевым) выстрелом — от одного до ноля снарядов. И это за полгода обучения. Более того, многие оперируют новейшими "Т-34" и "КВ" в количестве 1860 штук. А известно, что 98 % этой техники сразу попадало под замок, на хранение, в целях сохранности моторесурса, а их штатные экипажи даже наставлений по своим машинам не получали. В целях секретности! Для примера можно привести директиву начальника генерального штаба Красной Армии (кстати, как его фамилия, вспомнили?) от 03.12.40 за номером 5\4\370 где сказано буквально следующее: "…для обучения личного состава и сбережения материальной части боевых машин отпустить, исключительно как учебные, на каждый батальон тяжёлых танков по 10 танкеток "Т-27". Комментарии, как говорится, излишни… Вот и заправляли дизеля бензином, а в Л-11 пытались сорокапятимиллиметровый снаряд запихнуть. Так что противопоставить стальной армаде? Скажите, господа историки?

Вроде бы всё нормально обстояло с авиацией. И количество немалое, и "Осовиахим" каждый год по сто тысяч лётчиков готовил… Даже новейшие модели самолётов были. "Як", "Лагг", "Миг". Всего 3719 самолётов новых моделей, да почти семнадцать тысяч старых. Рассмотрим же реально военную пользу от этих новейших самолётов. Итак, на 22.06.1941 в приграничные округа поступило огромное количество штурмовиков "Ил-2". Легендарной машины Великой Отечественной. Целых 20(!) штук (ДВАДЦАТЬ) штук! А должно за весь 1941 год по планам — 325 машин. А сколько у нас было лётчиков на эти Ил-2? Да несметное количество, если верить официальным цифрам — ШЕСТЬДЕСЯТ! Причём, самое интересное, ни один из переученных пилотов в свою воинскую часть к началу боевых действий не попал. И новейшие штурмовики даже не включались в боевое расписание. Пилотов то не было. А как я говорил уже выше — сама машина ездить, летать, и стрелять без людей не может. Если, конечно, не считать "Звено Вахмистрова" с телеуправляемыми истребителями, выполняющими роль бомб. Да и то, опять же люди управляли. Что же касается самолётов старых моделей, то вроде бы всё обстояло хорошо. И лётчиков хватало, и всего остального. Механиков там, оружейников, бензинчика, масла. Всё было. Так в чём же проблема? Опять, в пилотах. Немецкий лётчик только в аэроклубе обязан был налетать не менее 450(четырёхсот пятидесяти) часов. Да и потом его ещё учили в части, оберегая от серьёзных боёв, прикрепляя к лучшим асам подразделения. Реально пилот начинал действовать самостоятельно как минимум, после шестисот часов. Из них, сто пятьдесят в реальной боевой обстановке. А что у нас? Как обычно — в погоне за количеством забыли про качество. От ЧЕТЫРЁХ — до ПЯТНАДЦАТИ часов. Честно говоря, я сомневаюсь, что за это время вообще можно научиться самолёт от земли отрывать. Вот так у нас обстояло дело с техникой. На бумаге — много. А в реальности — в лучшем случае процентов 10–12 от наличия по бумагам… Но про это стараются не упоминать, а наоборот — не принимать в значение. Получается нечто вроде нынешней экономики, которая на бумаге и в карманах олигархов и чиновников имеет бурный рост, а в реальности доходы простого населения уменьшаются с каждым месяцем…

Остаётся самое главное: живая сила. То есть, пехота, кавалерия, связисты, химики, и прочие. Именуемые просто — личный состав. Что было у нас и у них. Сначала, естественно, посмотрим, что творилось у них. Интересно получается. Группа армий "Юг" — 30 пехотных и 9 танковых дивизий. Группа армий "Центр" — 32 пехотные и 1 кавалерийская плюс 15 танково-моторизованных дивизий. Группа армий "Север" — 20 пехотных и 6 танковых. Естественно — резерв главного командования — 22 пехотных и 4 танково-моторизованых. Итого — 104 пехотных, одна кавалерийская, 34 танковых и моторизованных дивизии. А ещё что-нибудь было? Естественно. 37 дивизий союзников Германии. Румынских. Итальянских. Испанских. Венгерских. И ещё кое-что: дивизия СС "Рейх", дивизия СС "Лейбштандарт", дивизия СС "Викинг", боевая группа СС "Норд", дивизия СС "Мёртвая Голова". А если учесть, что немецкая дивизия по штату была больше советской, то получается очень немало. Практически паритет по сравнению с советскими двумя миллионами девятьюстами тысяч человек кадровых частей и восемьюстами тысяч военнообязанных, призванных на сборы, находящиеся в приграничных округах. Вот только надо учитывать, что в отличие от РККА в Вермахте летало и ездило ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ. Да и генералы у немцев были поумнее наших. Своего фюрера не предавали. Взять того же Павлова, командующего Особым Западным округом. Как все его действия напоминают тот самый "план капитуляции СССР перед фашистской Германией" приснопамятного военного "гения" Тухачевского… Наши демократические горлопаны любят к месту и не к месту вспоминать его слова: "Будущая война будет войной моторов", забывая продолжить цитату до конца — "против классово неоднородного противника". И не указывая, что словом "мотор" полководец Тухачевский называл танкетку… На Т-27 против Т-IV, T-III… Основная проблема советского генералитета была в том, что к власти пришла группировка бездарностей, тем не менее люто борющаяся за сытную кормушку. Методы борьбы были самые подлые: в ход шли и доносы, и прямые убийства, замаскированные под несчастные случаи, и клевета Вождю. То есть, самые демократические способы. Кроме того, товарищ Сталин опасался старых, заслуженных маршалов и генералов, которые могли продемонстрировать независимость мышления, собственное мнение, инициативу, что напрочь отсутствовало у так называемых "молодых" генералов. Опасался, что затмят Вождя. А то и свергнут. Тот же Тимошенко первый разбил немцев ещё в сорок первом. Причём резервов не просил, а просто подумал. Или Буденный — сколько немцев держал на месте? А? Пресловутый Ворошилов, дерущийся за Ленинград до последнего, лично водящий войска в атаку в трудную минуту, и "великий Жуков", оперативно позволивший немцам замкнуть кольцо вокруг Ленинграда наглухо, не поддержавший Кулика, идущего на прорыв снаружи блокады? Просто чудо спасло Георгия Константиновича в тот раз — приказ Гитлера об остановке наступления на Ленинград. И Иосиф Виссарионович Жукову поверил… Правда, Жуков в дальнейшем доказал, что является "великим" полководцем: положить практически все войска и технику, предназначенные для штурма Берлина за ТРИ дня — надо суметь! Здесь он ударно превысил свою обычную норму — восемь тысяч убитых солдат в сутки… И не понятно мне, зачем Георгий Константинович намародёрствовал у немцев почти десять тысяч томов книг, ведь немецкого языка он ВООБЩЕ не знал, в отличие от того же Семёна Михайловича Будённого…

Ну и под конец ещё кое-что интересное. По данным испытаний немецкая броня в основном была 30 мм и пробивалась из основной 45-мм противотанковой пушки. По табличным данным при угле встречи в 60 град 45-мм бронебойным снарядом с 1000 м пробивается 28-мм, а с 500 м 40-мм броня. Судя по опубликованным цифрам, этих пушек в РККА к началу войны имелось почти 15000, что позволяло полностью оснастить в соответствии со штатом все дивизии РККА, и еще 4000 пушек осталось бы неиспользованными. Их можно использовать для формирования еще более 70 дополнительных стрелковых дивизий по довоенному штату. А по штату 04/600, принятому 29.07.41, более 220 дивизий.

Интересные вещи творились в стране в те времена! Совсем, как сейчас…

Но была ещё одна очень важная причина, из-за которой войска РККА летом сорок первого потерпели, не побоюсь этого слова, сокрушительные поражения, не смотря на все усилия. Не помню кто сказал: "народ, ведущий справедливую, по его собственному мнению, войну ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО…" В том то и проблема, что для германского солдата война с Советским Союзом на тот момент являлась войной за выживание его народа, его страны, его самого лично. Парадокс? Отнюдь нет! Дайте немного заглянем назад. В год так 1918. Версальский мир, репарации, уничтоженная гордость. (Именно её призывал небезызвестный Эренбург "ломать об колено"). В результате Версальских соглашений в 1933 году, когда пришёл к власти Адольф Гитлер, в Германии насчитывалось 6 500 000 безработных немцев. И это — здоровых мужчин трудоспособного возраста. У каждого из них была семья. Дети. Все хотели кушать. И не обязательно масло и икру. Просто хлебца бы… а с ним то в Германии как раз было тяжело. Причём настолько, что ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАНЫ случаи рождения детей БЕЗ ГЛАЗ, БЕЗ НОГТЕЙ, БЕЗ ВОЛОС, в высшей стадии рахита, со множеством патологий, несовместимых с жизнью. По данным Германской Ассоциации Врачей в 1926 году только в Нижней Саксонии родилось свыше ста двадцати мёртвых детей. Причина смерти — хроническое недоедание их родителей. Если посмотреть германскую кинохронику догитлеровского периода, то при виде трущоб германских бедняков становится просто жутко. Пожалуй, наши современные бомжи живут в лучших условиях… И вот у власти Фюрер. Новый канцлер, новая политика. Чем же радует его окружающий мир в первые дни правления? Всего — навсего, ПОЛНЫМ ЗАПРЕТОМ НА ЭКСПОРТ ГЕРМАНСКИХ ТОВАРОВ, а также ИМПОРТ в страну ЛЮБЫХ ТОВАРОВ. Фактически, полный экономический бойкот. И только. Тем не менее, надо признаться самим себе, отбросив все эмоции, что Гитлер совершил невозможное: практически за два года ему удалось ПОЛНОСТЬЮ ликвидировать безработицу, обеспечить каждого немца продовольствием, восстановить промышленность. И, соответственно, армию, авиацию, флот. Он прекрасно понимал, что его идеологию не потерпят в демократическом, так сказать мире, и рано или поздно немцам придётся драться за выживание… И всё подтвердило его слова. Сначала — Чехословакия, отданная ему в Мюнхене англичанами, в которую сразу полезли поляки, требуя Тешин. Неслучайно господа чехи изо всех сил держались немцев. Вот что пишет немецкий инженер-полковник Икен: "Чехи передали в наше распоряжение всю необходимую информацию о своих танках. Чешские офицеры были уверены, что их машины полностью соответствуют потребностям вермахта… Сотрудничество с чешскими офицерами было очень плодотворным и дружественным. Нам ни разу не пришлось столкнуться с акциями саботажа или какого-либо сопротивления". А вообще, по некоторым данным, из чешских архивов, поляки, аннексировав Тешинскую область, развернули там самый настоящий геноцид: лица германского и чешского происхождения попросту уничтожались… Всего-навсего. Ну, что поделать — демократия в действии…

Естественно, что немцы это знали. И мотали на ус.

Затем была Польша. Правда, перед ней Хрустальная ночь. Ну, подумаешь, убили германского дипломата, ну, обиделся народ, побуянил. Когда у нас детям дипломатов в Польше физиономии начистили тоже по всей Москве поляков отлавливали… Вот только непонятно кому верить. Один пишут, что польские солдаты бедного папу Гиршпана расстреляли из пулемётов, когда он в Польшу родимую рвался изо всех сил. Другие — что наоборот, немцы, когда бедный еврей, несчастный портняжка, у которого сынок в Париже учился в Сорбонне, из Польши в Германию пробирался. А третьи — вообще, что никто никуда не переходил, никто ни в кого не стрелял. Просто немцам захотелось, вот и начали евреев громить. Вопрос, конечно, интересный, особенно, если учесть, что следы бедного Гиршпана попадаются впоследствии в качестве свидетеля событий, и отделался он всего-навсего ранением. Тут следовало бы сначала договориться между собой о единой версии произошедшего. А ещё требовалось подумать, как скрыть усиленные поставки в панскую Польшу французского оружия, английской техники, массовую мобилизацию. И опять же типичное для поляков уничтожение немцев. По некоторым данным только за лето 1939 года было убито свыше 700 немцев, подверглось насилию 3200 женщин, сожжено свыше 2000 германских фермерских хозяйств, согнано со своих мест около 5 000 немцев-крестьян. И, вдобавок, к этому, на границе с Германией было совершено свыше 300 артиллерийских обстрелов германской территории. А заодно и вспомнить угрозы поляков в Данциге, что "очень скоро в городе не останется швабской вони…" Да и Бромберг, ныне Быдгощь, ничем не вырубишь. Так что немцы запоминали. И вновь делали выводы. Потом была Норвегия. Здесь никаких выводов делать не буду. Простая арифметическая задача на сообразительность: кто быстрее доберётся до Норвегии — самолёт или пароход? Англичане высадились в Норвегии на следующий день после германского десанта… При средней скорости конвоя в 12 узлов в час… Терпение Адольфа небезгранично. И оно лопнуло. Результат — сорок два дня, и Франции не стало… А на Балканах хозяйничали британцы…

В 1937 году в Нюрнберге проходил очередной съезд НСДАП. В честь него выпустили памятный альбом. Так вот, в том альбоме среди выдающихся исторических личностей были почему то портреты Екатерины Великой, что впрочем, объяснимо, и Петра I. Что абсолютно непонятно с точки зрения расовой идеологии. Да и среди первоисточников германских идеологов очень много примеров уважительного отношения к русским. Что подтверждается многочисленными случаями и свидетельствами. Вот, скажем, воспоминания З.П. Шаровской: "Немцы нас спасли от голодной смерти. Если бы не они — меня сейчас не было". Правда, это не отнимает того, что из двенадцати сестёр и братьев свидетельницы уцелели только она сама и её сестра. Так что, здесь ещё копать и копать…

Солдат Германии шёл не завоёвывать жизненное пространство. Он шёл уничтожать тех, кто по его мнению являлся ВРАГОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, и, конкретно, его арийского мира, а именно (да простят меня господа евреи, я не антисемит, я — антисионист) еврейства. Откуда в России взялись евреи, спросите вы? Оттуда, откуда же взялась горькая загадка: "В какой стране 95 процентов руководящих должностей занимают 2 процента населения?" Вот и уничтожали евреев, где только могли. Откуда же рядовые солдаты могли знать, что некий Ахат-Моав, знаменитый идеолог международного сионизма, ЕЩЁ в тридцатых годах заявил, что "эта война унесёт жизни шести миллионов сынов Израиля". (Интересное совпадение цифр, не правда ли?) Можно припомнить и другое его высказывание, вроде того, что "еврея, хотя бы дышавшего воздухом коммунизма следует уничтожить, поскольку он уже никогда не вернётся на путь истинный, начертанный Торой". А вообще до сорок третьего года евреи в той самой Германии жили, не тужили. Их, почему то, не трогали. Не скажут ли господа сионисты почему? И откуда вдруг взялось столько молодых, сильных юношей и девушек в Израиле? И почему — то, родом из Западной Европы? А если учесть, что, например, в Германии в 1933 году доход рабочего составлял в среднем 400 рейхсмарок, а одного еврея — 4 000. Или, что 69 % розничных магазинов принадлежало евреям? Из каждых ста адвокатов 62 было евреи. Сотрудник сионистского журнала "Рассвет", издававшегося в Париже, Гроссман, даёт в N-33 от 17 августа 1930 года поразительную картину овладения евреями чуть не всей культурно-экономической и общественно-политической жизнью германского народа: "Германское еврейство, как целое, является теперь несомненно сильным, прогрессивным и влиятельным количеством и занимает видное положение в стране. Почти невозможно найти хотя бы одну отрасль германской жизни, в которой евреи не принимали бы большее, чем видное, — господствующее участие. Возьмите прессу с шестью большими газетами. Владельцы двух крупных изданий столицы Германии, фирм Рудольфа Моси и Улыштейн — евреи. Два редактора с мировым именем — Теодор Вольф из "Берлине Тагемблат" и Георг Бенград из "Фоссшпе Цайтунг" — тоже евреи. Затем идет знаменитая "Франкфурте Цайтунг" и десятки еженедельных и ежемесячных журналов, задающих тон в германском общественном мнении. Многочисленные издания пацифистского движения и Лиги прав человека тоже выпускаются евреями, являющимися одними из самых активных поборников мира и свободы в Германии".

Еврейский журналист "прошёлся" лишь по малой части еврейских владений в Германии. Если бы он захотел, то мог бы столь же ярко показать, что почти вся германская торговля и банки, а через банки промышленность и землевладения находятся во власти евреев. Самые дорогие гостиницы, рестораны, курорты заняты были отнюдь не немцами, а почти сплошь немецкими и иностранными евреями, что в вагонах 1-го класса и в первых рядах театров и концертов сидят евреи, что большинство лучших домов в германских городах принадлежат евреям. Много мог бы добавить Гроссман к своему очерку. 15 евреев-банкиров занимали 718 должностей в качестве членов правлений различных банков. Это огромное влияние на предпринимателей. Правление Берлинской биржи состояло исключительно из них. Натиску еврейства особенно подвергалась торговля. На первом месте здесь стоят торговые дома. Какую силу представляют они для еврейства видно из того, что обороты одних лишь этих домов в 1931 году составили 2,5 миллиарда марок. Особенно показательным фактом спекулятивных махинаций могут служить "операции" с домами и участками, благодаря чему 50 % недвижимости Берлина оказалось в руках евреев. Торговое дело, понятно, было всегда и особенно излюбленно евреями. Оно соответствует "национальной особенности" этого народца, который сам продуктивной работы не ведёт, ничего выдающегося не создал, но торговать продуктами труда других не брезгует. Так, например, в их руках находилось до 40 % всех кофейных и гостиниц.

В деле политического образования ядро также занимали руководящие места. Из 16 доцентов при образовательных курсах для рабочих было 13 евреев. Особенно высокий процент ростовщических махинаций еврейства приходится на самое тяжёлое для германской нации время.

А ведь по признанию самого главного демократа Зигмунта Бзежинского: "хуже адвокатов могут быть только русские…"

К сожалению, в СССР в тот период энтузиазм первых лет сменился разочарованием. Народ всё-таки кое-что видел и знал. И репрессии 1937-ого, и крепость крестьян в (в смысле закрепощение) колхозах. И своих секретарей обкомов, парткомов, и прочих…омов. Что уж говорить, если директор, к примеру, крупнейшего танкового завода носил фамилию Зальцман? В СССР воспитывалось безнациональное поколение, перед которым поставили цель свершения некой "мировой социалистической революции". От этих биороботов требовалось лишь умение выполнять приказы. В сознание людей стали заколачиваться бредовые марксистские "теории" о "классовой враждебности" прошлого искусства и литературы, о реакционности национального чувства. Засевшие во всяких "литературных" группировках "футуристы", "пролеткультовцы", "рапповцы", заняли крайне враждебное отношение к русской истории. навешивались ярлыки типа "русопятство", "квасной патриотизм", "идиотизм деревенской жизни", "кулацкое охвостье", "закоренелый шовинизм" и так далее. Так, Зелинский в 1929 году писал: "Россия была страной классического идиотизма". А Софья Парнок с радостью писала, что наступила эпоха "вседозволенности", "ненационализированного языка" и "национальным святыням брошен вызов".


А вот что писала газета "Правда" 1 января 1925 года: "Писатели должны выкинуть за борт литературы мистику, похабщину, национальную точку зрения". Между национальной точкой зрения и похабщиной поставлен знак равенства. А 13 августа 1925 года эта же газета писала: "Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе". До такого даже Гитлер не додумался. Можно вспомнить и Ленина: "Пусть 90 % русского народа погибнет, лишь бы 10 % дожили до мировой революции".

Народ русский у нас не глухой и не слепой. Всё видит, всё знает, только до поры молчит. Вот и встречали зачастую немцев как освободителей. Тем более, что идею они выдвинули поначалу какую? "Мы за Россию без коммунистов и Сталина". Плагиат, но действовал. И хорошо действовал. Это уже потом, когда разобрались, что к чему — тогда и начали гвоздить врага. А пока, по крайней мере, на первоначальном этапе войны советский солдат уступал немцам идеологически. Потребовались Киевский и Вяземский котлы, множество других. Вырывались из плена бойцы и рассказывали всю правду о том, что они видели в тылу. И им было плевать, кто совершал зверства на самом деле (80 % личного состава зондеркоманд были прибалты и бывшие соотечественники из Западной Украины и Белоруссии, из числа перебежчиков). Им было важно, какого цвета мундир одет на убийцах и мучителях. Постарались и наши идеологи, промывая мозги бойцам. Вспомним, к примеру, Эренбурга его бессмертное "Убей немца!". Всё это и дало результат. Солдат, тогда ещё боец, ПОНЯЛ, что его ждёт. И поднялся на борьбу. И когда произошёл психологический перелом, когда немецкий солдат стал морально слабее советского бойца — тогда и начали бить врага. И именно этот фактор один из важнейших в итогах поражения РККА в начальный период Великой Отечественной Войны.

http://zhurnal.lib.ru/a/awramenko_a_m/1941-yjporazhenijaiuspehi.shtml


Оглавление

  • Авраменко Александр Михайлович О начале и причинах поражения Сорок первый. Неудачи и успехи
  • X