У-у-ук про Кожевников: Будущее в тебе. Лёд и пламя (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09-02-2012
А все ж таки, вот как у автора в голове укладывается забивание деревянных кольев в задницу пленным финским солдатам (защищающим, ващет, свою страну) с целью получения информации? (Про банальные расстрелы пленных я молчу уже...)
Странно смотрятся такие "патриотические" книжки.
Оценка: плохо

---

snunsmumrik про Глинглокский лев 09-02-2012
уважаемый автор большое спасибо за доставленное удовольствие.несколько слов по поводу книги.
1. герои больно плоские.
2.плохие ну очень плохие.
3.немного больше уделять внимания правдоподобности боёв,характеров и прочему
книги понравились,но на мой вкус они больше подходят начинающим читателям фантастики,как опытному потребителю хочется большей глубины и проработки идеи.надеюсь следующие книги будут как минимум не хуже.

---

uroboros_ про Виталий Зыков 09-02-2012
не в первый раз читаю, что книги автора "затянуты", что сюжет стоит на месте и прочие подобные вещи. попробую донести до господ недовольных одну мысль... Зыков пишет не в жанре приключений или героического фэнтези, скорее он пытается наложить реальность на свои миры, собственно сюжет его книги подчиняется героям, их развитию, их чувствам, а не наоборот, как это принято в большинстве книг. Автор следует логике и здравому смыслу, а так же ведет своих героев к каким-то целям. И ведет он их через труд, через упорные тренировки и работу над собой. У Зыкова нет волшебного превращения героев-попаданцев в убербоссов и героев без страха и упрека, это обычные люди, такие как мы с вами. Так же автор до удивления реалистично описывает модель общества, попавшего во враждебный мир и внутренний мир уже главного героя, его сложную работу над собой. Да, в третей части есть откровенно скучные моменты, которые читаются с неохотой, в ней слишком много экшена, но... это ведь как в жизни! У кого в жизни все развивается динамично, скажите мне? =) В итоге автора критикуют как раз за то, что он описывает развитие героя и его внутреннюю борьбу, а не лепит из героев заштампованных уничтожающих все на пути, не знающих сомнений терминаторов-попаданцев, которые в миг становятся ниибаца крутыми магами и воинами... Определенно любителям эльфов и красивых сказок Зыкова понять никогда не удастся. Пичалька =) Оценка - хорошо, ибо в мире нет ничего идеального

---

Aleks748 про Роман Артемьев 09-02-2012
Толстый демон . Очень понравилось, особенно варианты отношний православия ,знахарства,сект,гопников. Весьма актуальная тема. Отлично.

---

Karl-Ieronim про Федор Вихрев 09-02-2012
за Родину - да, за Путена - нет. после такой аанотации и читать неохота.

---

Madori про Шалюкова: Заложница судьбы (Фэнтези) 09-02-2012
спасибо)понравилось))
Оценка: отлично!

---

Barbud про Чекмаев: Везуха (Научная фантастика) 09-02-2012
Начал автор хорошо, а вот начиная с середины... Такое впечатление, что сроки сдачи поджимали, финал скомкан и невнятен. В целом на четвёрку...
Оценка: хорошо

---

mixentiy про Буровский: Ад закрыт. Все ушли на фронт (Боевая фантастика) 09-02-2012
Большое количество ляпов. Для профессионального историка - совершенно недопустимое.

---

nevska про Уайн: В постели с незнакомцем (Исторические любовные романы) 09-02-2012
без занудства, без фанатизма, без восторга...1 раз прочитать можно...и забыть
Оценка: хорошо

---

Selest1 про Фэй: Вампиры правят балом [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика) 09-02-2012
впринцепе не плохо. но действительно раздражает то, ГГ постоянно дрожит от страха...

---

Konty про Конторович: Рыцарь в серой шинели [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 09-02-2012
Что-то очень знакомое. "Серый рыцарь"... "Серый ферзь"... Г-н Бушков - это вы или ваш последователь?
Оценка: неплохо

---

Konty про Конторович: «Черные бушлаты». Диверсант из будущего (Альтернативная история) 09-02-2012
Неплохо. Лучше, чем у Конюшевского.
Оценка: хорошо

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов