Xenos про Хайнлайн: Звездный десант [Starship Troopers ru] (Научная фантастика) 18 03
Из всех закомплексованных романов Хайнлайна самый закомплексованный. С потугами на социологию и философию. Совершенно неудачными потугами. Псевдосоциологические и псевдофилософские пассажи вызывают горестное недоумение - на кой ... замечательному авантюрному автору барахтаться в том, в чем он ни... чего, судя по тексту, не понимает? Без них получился бы замечательный приключенческо-фантастический роман для подростков, а так - оксюморон какой-то.
>EagerCH: Что-то я вас не пойму, Xenos. Хотите трэша - ну, почитайте Орловского, что ли....
Фишка в том, что этот роман и есть Трэш, причем именно Треш с большой буквы. И наталкиваться в потоке этого трэша на рассуждения (например) об экономических теориях Маркса и предельной полезности (причем с фантастическим перевиранием и той и другой) примерно то же самое, как наблюдать дискуссию сантехников о трисомии по 21 хромосоме. Троцкого он там любил или Каутского - без разницы. Такой наивняк с претензией на интеллектуализм раздражает.

EagerCH про Хайнлайн: Звездный десант [Starship Troopers ru] (Научная фантастика) 17 03
Что-то я вас не пойму, Xenos. Хотите трэша - ну, почитайте Орловского, что ли..... Требовать же от Хайнлайна "приключенческого" кина - ну это как-то вообще.... Вы б еще про творчество Аристотеля (хоть, конечно, авторы и не сопоставимы, но все же) потребовали картинок и побольше действия в тексте; Суть конкретно данной книги - размышления над теориями Троцкого (ну вот так, офицер ВМС США Хайнлайн был большой поклонник, знаете ли), их применимости для расширения свобод и демократических процессов в социуме; утверждать, что это "псевдосоциологическое и псевдофилосовское" - значит не отражать реальность: сегодня и в США и в РФ, так вот совпало, многие тезисы из конкретно данного произведения созвучны некоторым элементам социальной политики (не стану утверждать, что они позаимствованы, хотя, слушая выступления политиков, мне лично и сложно было отделаться от ощущения, что я слышу цитаты, но всеже думаю, речь идет скорее о "предугаданности" неких объективных процессов). так что "в чем он ни ..... не понимает" - эт вы погорячились. Хайнлайна во многом можно обвинять, но вот только не в глупости.