Газета Завтра 1088 (39 2014) (fb2)

Газета Завтра 1088 (39 2014) (Завтра (газета)-1088)   (скачать) - Газета «Завтра»


Изыди, сатана

Александр Проханов

24 сентября 2014 78

Политика Война Общество

Прислушайтесь. Вы слышите грохот кровельного железа? Это опускается железный занавес. Россию хотят изолировать. Здравствуй, холодная война?

Холодная война - это воздействие на соперника, в результате которого разрушается государство, очень часто без единого выстрела. Советский Союз, могучая красная империя, погиб в результате холодной войны, когда после перестройки от государства, у которого отняли все опоры, всего его символы, все смыслы, от государства осталась огромная бесхребетная медуза, расплывшаяся между трех океанов. И государство было взято без боя.

На сегодняшнюю Россию вновь направлены агрессивные ядовитые воздействия. Воздействуют на институты власти, на культуру, на социум, на экономику. Главный удар направлен на президента России. Ибо президент России является замковым камнем государства Российского. Расшатай этот камень, разрушь, вырви его, и рухнет весь свод. И повторится трагедия 91-го года, когда Россия осталась без государства.

Президента обманывают, президента оскорбляют, президента запугивают, президента искушают, его обволакивают льстивой патокой. Рядом с ним тайно или явно насаждают его врагов и противников. Перед ним ставят ложные цели. В Москве пузырятся митинги, движутся ревущие "марши мира". И все это для того, чтобы сломать волю президента, усыпить бдительность, изменить его курс.

Принц Чарльз сравнивает Путина с Гитлером. Принц Чарльз - это не трутень английского общества, не бессмысленный балбес или престарелый баловень. Это представитель европейских династий, представитель старой европейской аристократии, которая сегодня опять всплывает из темных пучин европейской истории и направляет свою энергию против России. Два американских разведчика, агенты ЦРУ, два мнимых отставника угрожают Путину террористическим актом. Один разглагольствует о ракете "земля-воздух", которая может сбить "борт номер один", Другой, угрожая Путину, говорит, что его могут вынести вперёд ногами из Кремля. А совсем недавно канал Евроньюс показал сюжет, где украинские военные на полигоне расстреливают вместо мишени портрет Путина, раскрашенный под Гитлера.

Что это, курьез, ошибка, мелкая пакость? Нет. В холодной войне против государства российского используются не только политтехнологи, специалисты по социальной психологии. Не только специалисты по теории образов или теории хаоса. Но используются маги, кудесники, волшебники, волхвы, звездочеты. Вся та средневековая культура, которая многим в наш рациональный век кажется бессмысленной и старомодной.

Но, вспоминая Шекспира, скажем: "Есть многое на свете, друг Горацио, что не известно нашим мудрецам".

Стрельба в портрет Путина - это луч тьмы, который вонзается в президента, как вонзается игла колдуна в фотографию жертвы, ослепляя ту, если игла вонзается в глаз. Или вызывает сердечный приступ, если вонзается в сердце.

Как защитить президента? Конечно, Федеральная служба охраны усилит свою бдительность. Сегодня в монастырях и приходах молятся за президента, стремясь окружить его коконом света, непроницаемым для враждебного темного луча, охраняют его покровом Богородицы. Народное признание Путина, огромный 80 процентный рейтинг его популярности - это источник энергии, из которого президент черпает свое вдохновение.

Но главным защитником Путина является само государство российское. Не институты, не парламент, не армия, не госбезопасность. А великая таинственная субстанция русской истории, именуемая государством. Государство, которое в девяносто первом году опрокинулось в пропасть и превратилось в пепел и прах, медленно, неуклонно, со все большим ускорением поднимается. И в своём восходящем стремлении оно непобедимо, оно незыблемо. Потому что в нем действует сама судьба. И это государство выбрало Путина для того, чтобы он руководил историческим процессом в России. Не он строит государство. А само государство строит его. Формирует его сознание, управляет его политическими решениями, ведёт его по лезвию бритвы, проводит через минные поля, сквозь скалы и перекаты мучительной современной истории.

"Марш мира", что прокатился по Москве, есть марш бесов, которых Христос загнал в свиней, а те, обезумев, кинулись в море и утонули, быть может, в Заливе Свиней, недалеко у побережья Кубы.




(обратно)


Вопрос в лоб

Екатерина Ненашева

24 сентября 2014 1

Политика

"ЗАВТРА". Григорий Владимирович, как вы считаете, захотят ли жители Северной Ирландии вслед за Шотландией провести референдум о независимости?

Григорий БОНДАРЕНКО, кандидат исторических наук, кельтолог. Когда мы говорим о референдуме в Шотландии, мы забываем, что первый референдум о суверенитете в Соединенном Королевстве прошел в 1973 году в Северной Ирландии. Тогда ирландцы-католики бойкотировали референдум, организованный британским правительством, и шесть графств остались в составе королевства. Сейчас, после поражения националистов в Шотландии, новый референдум в Ольстере маловероятен: североирландское общество разделено, и ирландцы-католики до сих пор в меньшинстве. Ситуация может измениться через несколько лет, когда снижение численности британцев-протестантов приведет к возникновению католического большинства. Многие протестанты Северной Ирландии уже сейчас понимают, что в перспективе единая независимая Ирландия неизбежна.

Материал подготовила Екатерина Ненашева

На фото: настенные росписи в Белфасте - ирландский активист Бобби Сэндс, погибший в британской тюрьме (modus-agendy.org)




(обратно)


Табло

24 сентября 2014 1

Политика Война Экономика

агентурные донесения службы безопасности "День"

Итоги референдума о независимости, проведенного в Шотландии 18 сентября, оказались "немного предсказуемы" - 53,5% участников проголосовали за сохранение нынешнего статуса шотландцев в составе Великобритании. Для достижения такого устраивающего официальный Лондон результата в ход были пущены все средства: от тотальной пропаганды лозунга "Лучше вместе!" в масс-медиа Туманного Альбиона до прямой фальсификации процедуры и результатов голосования, отмечают эксперты СБД. Однако теперь перед британскими властями стоит проблема исполнения розданных шотландцам обещаний "пряников" и проблема продолжения политики антироссийских санкций, которую ранее Кэмерон и Ко объясняли Кремлю угрозой распада страны вследствие возможности негативного голосования на референдуме при содействии США


Визиты Петра Порошенко в США не привели и не приведут к каким-то позитивным для "президента Украины" результатам, поскольку Обама и Ко не намерены предоставлять нынешним киевским властям сколько-нибудь значимую финансовую и военную помощь. Речь идет о десятках, в лучшем случае - сотнях, миллионов долларов плюс поставках "нелетальных" вооружений (средства наблюдения и связи, личной защиты и т.д.) и расконсервированной тяжелой техники советского производства из восточноевропейских государств-бывших членов Организации Варшавского Договора. Именно поэтому Порошенко отмечает "прогресс мирного процесса на Юго-Востоке Украины", особенно в переговорах с европейскими лидерами, что позволит ЕС начать пересмотр обременяющих экономику "зоны евро" антироссийских санкций уже с 30 сентября текущего года, передают из Берлина


Согласно сообщениям из Стокгольма, в Европе всё активнее обсуждается вероятность несанкционированного отбора газа из украинской "трубы" во время грядущего отопительного сезона и возможной реакции на это со стороны России. Отмечается, что если подобное случится, поскольку украинцы вряд ли в состоянии перезимовать без тепла и горячей воды, Кремль может полностью "перекрыть вентиль" на российско-украинской границе, что ударит по всей европейской экономике


Отзыв премьер-министром Японии Синдзо Абэ приглашения Путину посетить Страну Восходящего Солнца осенью текущего года, связанный с соответствующей "просьбой" США, не будет способствовать улучшению ни российско-японских, ни российско-американских отношений, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы. При этом Вашингтон фактически заставил Токио "потерять лицо", что в рамках японского этоса рассматривается как недопустимое оскорбление. При этом по-прежнему планируется участие российского президента в рамках ноябрьских саммитов G20 в Брисбене (Австралия) и АТЭС в Пекине (КНР), а США говорят о возможности совместных с Россией действий против боевиков "Исламского государства"


Несанкционированная ООН и правительством Башара Асада бомбардировка позиций боевиков "Исламского государства" силами ВВС США на территории Сирии создает условия для "ошибочного применения силы" против правительственных вооруженных сил, а также объектов, находящихся под их контролем, такая информация поступила из Лондона. Специально отмечается, что подобная ситуация "войны без войны" блокирует возможности сирийской армии наносить ответные удары по "ошибающимся" агрессорам и является недопустимой для международных отношений


Как сообщают инсайдерские источники, прошедший в Москве и ряде других городов России "Марш мира" 21 сентября под вопли либеральных масс-медиа о "фашистском режиме Кремля" был подготовлен и организован под личным кураторством нового посла США в РФ Джона Теффта, был признан им успешным и является первым звеном по дестабилизации внутриполитической обстановки в России, за которым должны последовать некие "события в Крыму и на Кавказе, которые восстановят против России весь исламский мир"


Масштабные учения Российской армии, прошедшие в Калининградской области, вызвали весьма показательную публичную реакцию со стороны польских военных, признавших наличие оперативных планов полного захвата этого эксклава РФ своими вооруженными силами при поддержке частей НАТО "в течение 48 часов" - поскольку "российский потенциал далеко не так велик и имеет характер относительно небольших сил, готовых к довольно быстрому развёртыванию, и баз снаряжения, где расположены боевые машины и артиллерия, ожидающие прибытия солдат, переброшенных из внутренних районов страны". Какой-либо открытой реакции со стороны Москвы и Берлина на эти заявления ожидать не стоит, однако они серьёзно скажутся на их дальнейших отношениях с Варшавой, полагают наши корреспонденты из Цюриха




(обратно)


Двойственность ситуации

Алексей Белозерский

24 сентября 2014 1

Политика Война

Военное противостояние в Новороссии

В целом по всей линии соприкосновения киевских войск и армии Новороссии отмечается активная инженерная подготовка частей ВС Украины и "национальной гвардии" к обороне: роются траншеи полного профиля, перекрываемые железобетонными плитами, оборудуются пулеметные точки, укрепленные позиции для бронетехники и артиллерии в глубине обороны. Вместе с тем, в исходных районах, выгодных для наступления, по-прежнему размещены сосредоточенные ударные группировки войск Киева: к северу и северо-западу от Луганска, к западу и юго-западу от Донецка.

Заявленного отвода частей и подразделений ствольной и реактивной артиллерии не выявлено, периодические обстрелы с украинской стороны продолжаются.

Таким образом, к настоящему времени сложилась парадоксальная с военной точки зрения ситуация: с одной стороны, проводится демонстративная подготовка районов обороны, делаются заявления о необходимости отвода практически всей (калибром от 100 мм и более) артиллерии на расстояние в 15 км от линии соприкосновения, с другой - сосредоточенные ударные кулаки не расформировываются.

Достоверным свидетельством намерений Киева в такой обстановке могут стать расформирование ударных группировок и действительный отвод ствольной и реактивной артиллерии. Если же этого не произойдет в ближайшее время, то возобновление широкомасштабных боевых действий неминуемо.

Следует также принимать во внимание нарастающий конфликт между "партией мира" и "партией войны" в украинской политике - с учетом того, что в любой момент командир любого из карательных батальонов может просто начать собственную наступательную операцию, обвинив затем армию Новороссии в провокации.




(обратно)


«С Богом, ура!»

Екатерина Глушик

24 сентября 2014 1

Война Общество

рассказывает настоятель подворья Русской православной церкви в Тайване иерей Кирилл

  Оказать помощь Новороссии стремятся люди со всего мира.  Недавно с гуманитарной миссией в Луганской области побывал настоятель подворья Русской православной церкви в Тайване иерей Кирилл (Шкарбуль).

Родом я из Твери, а жил в основном в Москве. Изучал бизнес в Канаде, в Йоркском университете. После второго курса решил посвятить жизнь служению Богу - почувствовал призыв. А сыграло роль в принятии мной решения общение с духоносными, богооткровенными людьми. Поначалу были некоторые колебания, сомнения, а потом понял - призывает Господь.

Я всё-таки доучился, закончил бизнес- школу, университет, немного поработал в этой области, изучал богословие, философию, учился в Тайване долгое время, кончил там докторантуру по философии, одновременно обучался в семинарии заочно, а потом очно поступил в семинарию киевскую. Позже - в Московскую духовную академию. Сначала в Тайвань поехал просто обучаться, и после обучения там поехал учиться в Киев, в Москву. Потом была хиротония.

После этого я отправился в Тайвань возрождать - по благословлению Святейшего патриарха Московского - православный приход. И вот уже два года как в Тайване служу в двух приходах: в храме Воздвижения Креста Господня в Тайбэе и Преображения Господня в Тайчжуне. Службы, проповеди у нас идут и на китайском, и на старославянском. Приходы небольшие. Около двух третей прихожан - это русскоязычные, и одна треть - тайванцы, которых мы привлекаем, рассказывая им о православии.

У нас много миссионерских программ. Есть программы прямые, когда мы приходим в университет, какую-то лекцию читаем, рассказываем о русской культуре, о православии. В Тайване есть Русский центр, мы занимаемся этой работой и там, привлекаем тайванцев. которые приходят в Центр. Есть уличные миссии, когда мы там, где много людей, как у нас на Арбате, например, рассказываем о православии, кому это интересно.

Выкладываем в Интернет материалы, записываем видео, беседы о православии. И люди узнают, приходят. Литературу им даём.

Если, например, тайванец или тайванка покрестились, они потом к этому привлекают и своих родных: супругов, детей. Для них очень важно, что кто-то уже есть тайванец. И когда они приходят к нам, первый вопрос: есть тайванцы?

Сейчас их религия всё больше вырождается в некоторый набор ритуалов. Например, в праздник надо сварить капусту. Она будет символизировать милость богов, но уже этих богов никто не помнит. Капуста осталась, а про богов забывают. Или на какой-то праздник нужно убрать могилы. Вокруг этого - фейерверки и прочее. Или, например, они зажигают пачку денег. Грубо говоря - миллион, а они купили это за два доллара, но им засчитывается миллион. Однако сейчас религиозной составляющей этих праздников почти никто не ощущает. Поэтому многие разочаровались, понимают, что это не очень правильное отношение. Человек сейчас тянется к духовному и просто формальность его не устраивает.


Недавно я побывал с гуманитарной миссией в Новороссии. Когда в новостях стали передавать, что творится там, у нас на приходе решили, что должны ехать и мы. Наша гуманитарная миссия имела несколько задач. И первая, самая главная - помочь людям. Ещё когда происходили события на майдане, у нас было желание приехать туда. Вразумить, озлобленность снять. Но была очень большая надежда, что всё как с Ющенко, когда-то, утрясётся. Что самый худший сценарий - это как 2004-й год.

А сейчас на Украине произошла полная потеря государством своего суверенитета, потому что все решения по подписанию соглашений передаются в руки людей, живущих даже не на Украине. Печально, что лозунги идут антироссийские, прямым текстом пропагандируется ненависть к России.

К сожалению, некоторые люди на Украине, в том числе священники, используют свой сан, используют имя Божье для того, чтобы призвать людей к ненависти, к убийствам, к насилию. В их, так скажем, компетенции - слово Божье. И они кощунственно, по сути святотатственно используют слово Божье, свой сан духовный. Большинство людей, которые это делают, - не канонические клирики. Очень многие сами себя назвали священниками. Это сектанты, какие-то раскольнические, униатские группы. Поэтому к их словам не столь люди прислушиваются. Но, к сожалению, некоторые являются священниками. И вот они грешат против Бога очень сильно, против церкви. И сам Господь говорил, что наступят времена, когда люди будут убивать, думая, что они служат Богу.

Когда мы видим парады содомитов и всю эту нечисть, которая выходит с какими-то лозунгами как победители (непонятно чего победители), то это одно. А когда они начинают убивать людей мирных, то это бес снимает свою маску.


У нас на подворье в Тайване инициатива гуманитарной помощи имеет уже некоторую традицию. Мы помогали филиппинцам после разрушительного тайфуна. Это дало плоды, мы увидели, что это угодно Богу: после той миссии очень большое количество филиппинцев Господь привёл к православию. Те, кто участвовал в той миссии, поняли, что мы, храм, подворье, реально можем что-то сделать на благо людям, которые умирают, погибают, потеряли жильё, родственников. Потому что тогда нам удалось поднять и студентов-иностранцев в Тайване, и русскую общину. Русский клуб в Тайване очень много помог, и тайванцы откликнулись.

Когда начались события на Юго-Востоке Украины, то инициативная группа нашего подворья решила помочь страдающим людям. И мы также обзвонили тех, кто участвовал в предыдущей гуманитарной миссии. Все откликнулись. Это были и наши прихожане, и тайванские студенты. На приходе есть представители тайванского студенчества, и у них выход на широкий круг тайванских студентов. Из той среды весть о нашей инициативе перекликнулась в новости: об акции объявили по всему Тайваню. Общество иностранцев, обучающихся на Тайване (это около 3 тысяч человек), тоже поддержало. На адрес храма начали присылать посылки - витамины, вещи, медикаменты. На приходе мы объявили денежный сбор. Поддержал инициативу и Русский клуб в Тайване. Президент Клуба Александр Викторович Браславский, предприниматель, общественный деятель, помогает гуманитарным программам, подворью. Он поддержал и эту миссию и организовал доставку гуманитарного груза контейнером из Тайваня.

Точками распределения нашей помощи стали лагеря беженцев в Ростовской области, где уже около 80 тысяч человек, а также Донбасс и Луганщина.

Я из Тайваня прибыл один, а на месте мне оказывали поддержку люди. Меня встретили, помогли приобрести медикаменты уже на месте.

Я предварительно, ещё из Тайваня, за 2-3 недели постарался обзвонить всех - в Москве, в Ростовской области - кто каким-то образом может участвовать в этой программе.

Стоял вопрос: ехать или нет на территорию Луганской и Донецкой областей. Некоторые говорили, что это крайне опасно и сейчас даже невозможно. Но, как выяснилось, это вполне возможно. И в этом самая большая необходимость, потому что на территории России и в пасторском плане, и в гуманитарном отношении у беженцев ситуация не настолько критична. В пунктах размещения есть часовни, туда приезжают священники, поступает гуманитарная помощь. Мы поработали и в таких лагерях. Но поняли, что самое главное, самое важное, что можно сейчас сделать - это помогать людям на территории Луганской и Донецкой областей.

Я был в лагере беженцев, очень хорошо организованном МЧС. Там около 1700 человек. Но всё-таки духовная поддержка людям очень нужна. Далеко не всем, но нужна. Мы объявили, что в лагерь прибыли мощи святого апостола Луки (мощи прибыли с нашего подворья. До этого они находились в Москве, а до Москвы - в Иерусалиме. Надо сказать, что даже сама рака представляет большую ценность: она изготовлена из частей раки святого Серафима Саровского. Там есть элементы XVI века, есть элементы XII века). И все желающие могут приложиться. Также они получат иконку, крестик, будет возможность пообщаться со священником, исповедоваться. На этот призыв откликнулись очень многие.


Я ездил в облачении, но после того как мы пересекли границу надел бронежилет и каску. Мы доехали на одной машине из Ростовской области до Донецка, где перешли границу и пересели на микроавтобус. По дороге проезжали через российский КПП, а с украинской стороны КПП сейчас не охраняется. Там просто подъехала машина, и мы двинулись дальше.

Я вёз мощи, гуманитарный груз, около 2-3 тысяч упаковок разных медикаментов: болеутоляющие, жаропонижающих, дезинфицирующих. Но медикаменты сейчас - это не самая необходимость. Они, конечно, не пропадут, их распределят. Больше необходимы походные кухни, потому что продукты есть, а готовить можно только на костре, непонятно в какой таре. Нет кухонь, нет спальных мешков, а ночью начинаются холода.

Миссия пробыла в Новороссии неделю. По Луганской народной Республике ездили. Сначала прибыли на базу ополчения рядом с Краснодоном и там общались с людьми, раздали иконочки. Точнее, они сами просили у нас молитвословы, иконочки, ленточки. Меня очень удивило, что около 80% ополченцев - глубоко верующие люди.

Если описать весь мой маршрут, то я побывал на базе возле Краснодона, потом в Краснодоне самом. Побывал на передовой. Там, где мы ночевали, три миномётных обстрела было по нам. В Луганске общался с министром обороны ЛНР, начальником Генштаба Игорем Венедиктовичем Плотницким

Я предполагал, конечно, что там есть патриоты, которые хотят бороться со злоупотреблениями киевских властей. Но думал, что есть также и наёмники, и боевики профессиональные, которые воюют за деньги, то есть частные военные компании. Полагал, что их там если не половина, то какая-то значительная часть (может быть, третья). Но я не встретил на стороне ополченцев ни одного такого человека. Да и их там не может быть, потому что денег нет их нанять. У ополченцев даже на продукты денег не хватает, а нанять человека, который бы за деньги жизнью рисковал - это надо очень много платить.

Я слышал мнение, что не может такое малое количество непрофессиональных, пусть и вооружённых, людей сдерживать 40-тысячную армию. Причём ещё с преимуществом во многих боях. И вот убедился - никаких наёмников на стороне ополченцев.

Ополченцам командование постоянно ставит задачи. Поступают оперативные новости с фронта. Линия фронта более тысячи километров. Идёт постоянная координация: где-то прорыв или ещё что-то. А в свободное время - его немного - ополченцы могут чай попить, поговорить обо всём, в том числе, почему эта война, чем всё закончится.

Моральный дух таков - только наступление. Я общался со священником в Луганске, и он говорит, что просил ополченцев, если город придётся оставить, то заранее предупредить его, чтобы эвакуировать святыни, мощи, не допустить осквернения. На эти опасения священника был чёткий ответ командования: перелом уже пройден, теперь - только наступление.


На Украине есть некие центры соблазна, которые распространяют ложь на всех. А основная масса людей открыта к объективной информации, хотя их пытаются зомбировать. Но они открыты, и если будет объективная информация, они воспримут её. Одним из главных моментов, что я вынес из этой поездки, что эта война ведётся не только против ополченцев ДНР, ЛНР, но против народов России и Украины.

Первоначально я думал, что украинские власти бомбят зоны мирного населения по ошибке - залетают снаряды, но не намеренно их туда запускают. Побывав в Луганской области, я увидел, что основной враг, против которого воюет нацгвардия Украины, - это мирное население.

На одном КПП мы видели двигатель от ракеты "Ураган" - он более двух метров. Это кассетная ракета, которая полностью выжигает 64 гектара площади. Она была пущена по мирному селу. Уничтожается именно мирное население. В Луганске действуют украинские мобильные миномётные группы, которые пускают мины именно по мирным районам. Я увидел, что искусственно создаётся гуманитарная катастрофа, потому что уничтожаются энергетические подстанции, затапливаются шахты, бомбят химический завод. Прямого фронта, где идут бои ополчения с нацгвардией, мало. Нацгвардия ищёт как бы побольнее и пострашнее ударить по мирному населению, чтобы кого-то убило, а кто-то испугался и убежал. При этом ополченцы отлавливают эти диверсионные группы и ликвидируют точки, откуда ведётся обстрел мирных людей. Это же не война ополченцев с нацгвардией! Это программа геноцида, которую пытаются предотвратить ополченцы.

До моей поездки на Украину я избегал называть фашистами тех, кто руководит нацгвардией. Я говорил "киевские власти", После увиденного я их публично называю фашистами. Но не в смысле какой-то социальной программы или в политическом плане, а в том, что они являются врагами народа и планомерно его уничтожают. Во имя чего? Некоторой идеологии. Идеология, во имя которой ведётся война - идеология украинского национализма. Но это, может быть, не является главной целью людей, которые дают санкции на убийства. Это некий дьявольский идеологический инструмент, который используется для уничтожения мирного населения. Украинский национализм деградировал до такой степени, что во имя него люди готовы убивать мирных граждан, насиловать, создавать гуманитарную катастрофу, из гаубиц, миномётов палить по мирному населению. Когда идеология даёт санкции на такие действия, это уже нездоровее явление. Термин "фашизм" я употребляю как "враг народа", "мерзавец", "человеконенавистник", убийца, творящий геноцид.

На эти действия их и батюшки сподвигают. Если человек искренне пришёл покаяться, осознав, что совершил, это одно. Но если он пришёл просить благословления на следующую бомбу, то это он не кается, а сообщает о своих достижениях. И если священник его поддержал, то это крайне прискорбная ситуация, что священник настолько ослеплён, что не понимает, какой это тягчайший грех.

Самоидентификация украинского национализма основана на ненависти к России. Когда одна часть народа отходит от другой части, то в меньшей части рождается ненависть к части большей, этот феномен известен. Здесь действуют силы такие, как искушение или соблазн целого народа. Люди искушаются сейчас украинским национализмом, этот бесовский инструмент приводит не просто к заблуждению, но смертям. Очень жалко этих искусившихся людей. Очень жалко. Молодые ребята из "правого сектора" убеждены в правоте этого национализма. Их идеи им дают санкции на убийства людей. Украинский национализм - это некий фантом. Ненависть к России и превознесение своей нации.


Я привёз гуманитарный груз и хотел своими глазами увидеть, что там происходит, хотел людей поддержать духовно. Побывав в Новороссии, я уже не могу отстранённо воспринимать происходящее. И главное, что можно сделать, - это работать в информационном пространстве, доносить правду.

80% ополченцев - глубоко верующие люди, чего я не знал до того, как поехал туда. Я представлял, что в лучшем случае там такой же процент, как и везде - 10-15% активных прихожан. А там - 80%! Я словно попал на православный приход: все молятся, всем нужны молитвословы.

Многие пошли на войну именно потому, что верующие. Война стала неким магнитом, что вытягивает людей, которым не безразлично отечество, небезразлична вера, у которых есть понимание, что такое Россия в широком понимании - не только РФ, а русский мир, Русь. А Русь - это и Украина, и Белоруссия.

Нужно донести и позицию церкви, не всё её понимают. На канонической территории Русской православной церкви идёт планомерное уничтожение населения, а нет чёткой позиции церкви. Надо более явно и смело её выражать. Если бояться фашистов, которые уже показали своё лицо, завтра они покажут это лицо не только в Новороссии. И будут убивать всех, кто им мешает.

Необходимо тему отношения церкви к происходящему в Новороссии муссировать, доносить до людей, чтобы люди поняли, что церковь поддерживает борьбу с фашизмом.

Если одни украинские священники поддержали новое правительство, то часть занимает позицию - всех примирить. Но если церковные деятели понимают, что уничтожается мирное население, дети, то как с этим можно примириться? Нужно обличать! Что это - убийцы, это не ошибка политическая, а планомерная программа убийства мирных жителей, геноцид.


В Новороссии ещё не сформирована идеология. И когда удастся отстоять эту территорию, где не будет нынешней правящей идеологии - украинского национализма, инициатива формирования идеологии может быть перехвачена. Люди более проворные, по сути враги, могут эту нишу - устройства, внутреннего стержня - занять.

Хорошо, если бы вся Украина освободилась от гнёта, пагубной деструктивной идеологии. Чтобы в этом новом формировании был некий стержень, гражданская сила, которая бы всех объединяла и давала правильную идеологию, отсекала от возможности злоупотребления со стороны олигархов, закулисных влияний на идеологию. Чтобы "пятая колонна" не захватила эти рычаги.

И в этом миссия ещё не закончена, а сделаны ещё лишь самые-самые первые шажки. Над этим надо работать - над связью общества и ополчения. В ЛНР эта связь ещё не налажена, ополчение не выполняет ряд функций, например, информативной. Если идёт война за страну, граждане страны должны знать, что происходит. Какая-то элементарная сводка новостей, брошюры, плакаты, в рупор что-то объявить, если не работает телевизор. Люди должны понимать, что это не просто группа вооружённых людей. Должен быть сформирован облик ополченца, чтобы и он понимал конечную цель - к чему ему стремиться, как он должен себя вести с населением. А то некоторые люди находятся в страхе, не понимают, кто на чьей стороне.


Меня поразило общение с министром обороны ЛНР Игорем Плотницким. Я думал: ну, военный, человек сухой. А это очень чуткий, добрый человек, который переживает за каждого, кто доверился ему. Человек глубоко верующий. Знает некоторые места из Священного писания лучше меня. Он сказал, что главная идея Новороссии - это всепрощение. Нет ненависти к врагам. Если берут пленных, отпускают. Раненых жалеют. Стараются не убивать новобранцев украинских. Полностью исключён риск уничтожения мирного украинского населения. А нацгвардия добивает даже своих раненых, сбрасывает в траншеи.

И у ополченцев нет злобы на тех, кто их убивает. Нет жажды мести. Это в духе христианства. Только истинный христианин может прощать даже врагов. И это также в духе тех, кто борется против нацизма. Есть понимание, что духовное более важно, чем материальное. И в этом - огромная сила. И от ощущения этой силы есть возможность прощать, не бояться за свою жизнь. По сути то, что основано на зле, слабо. Это отсутствие доброты, любви. Поэтому нацгвардия, не чувствуя за собой силы, боится проиграть. И стремится как можно больше уничтожить, раненых добить. Это от страха, отталкиваются от материального: сколько у нас пушек и снарядов, столько и храбрости.

А здесь по-другому. Поначалу один автомат был на троих ополченцев, но и тогда сдерживали врагов.


Поездка меня обогатила тем, что я видел доказательство очень многих христианских ценностей, убедился, что они действуют. Когда мы что-то понимаем умом, но не видели и не испытали, это совершенно иное понимание. А когда видишь, что там происходит, понимаешь, что за людьми, которые защищают мирное население - правда. Потому что они защищают людей от смерти, от порабощения. И когда видишь, что добро побеждает, хотя против ополченцев регулярная армия, наёмники со всего мира, то иначе начинаешь смотреть на вещи, понимаешь, что слово Божье действует в сердцах людей. И патриотизм - это не то, чего уже нет. Патриоты есть, и их немало. Господь это ведёт, сохранил.

Эта битва идёт против зла. Бес снимает свою маску и начинает уничтожать людей. Иногда бывает впечатление, что и вести битву некому: люди спились, одни шуточки отовсюду, цинизм. А там видим, что сильна Русь, сильна вера, и есть, кому её отстоять. Мы видим, как битва ведётся и видим, что её есть, кому вести.

Даже на Пасху в храмы приходит очень небольшой процент населения. И это смущает. Но когда видишь, что происходит в Новороссии, и реально есть сила, есть люди, готовые положить жизнь "за други своя", это обнадёживает. Мы будем делать всё возможное, и молитвенно, и реальными деяниями, попытаемся добиться, чтобы в людях, населяющих Украину, наступило пробуждение. Это ослепление, искушение, из которого они должны выйти. Должны понять, что мы - один народ. Нам нечего делить.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

На фото: лагерь беженцев в Ростовской области




(обратно)


Сейчас у России функция миротворца

Юрий Мамлеев

24 сентября 2014 1

Политика Война

Если компромисс на Украине невозможен, надо «заморозить» конфликт

Сегодня в мире критическая ситуация, решается дальнейший ход цивилизации. Mне украинский народ просто жалко. Ведь Украина играет роль примитивного инструмента в конфликте США и России. Украинцы хотели совершенно иного, хотели независимости, хотели освободиться от олигархов. А получили полностью марионеточное государство, которое управляется олигархами и телефонными звонками из-за границы. Они попали в ловушку.

Нам же: или удастся договориться с Америкой, или начнётся большая война, которая может перерасти в Третью мировую.

Войны хотят избежать все. Но логика событий ведет именно к этому. Всё решится в ближайшее время. Но вопрос состоит в том, как можно договориться, когда стороны непримиримы? Исходя из требований сторон, компромисса найти невозможно. Казалось бы, положение патовое - тёмные силы подталкивают мир к неминуемому столкновению двух великих ядерных сверхдержав. Уже некоторые западные эксперты говорят, что Россия лучше подготовлена к ядерной войне, чем Америка, о Европе и говорить нечего. Будто все забыли, что даже локальная атомная война - это ужас. И уже не важно, кто сильнее.

Но выход, который бы смог продлить перемирие, есть! Это выход очень простой, он заключается в том, чтобы заморозить теперешнюю ситуацию. Без войны. На тех отвоеванных позициях, как они есть. Это единственная возможность договориться. Тогда всё уйдёт на волю времени. А время - это такая вещь, которая смывает всё.

Вспомним, что всего лишь пятнадцать лет назад в Чечне шла война. А сейчас Чечня и чеченцы - наши лучшие друзья, они готовы воевать за Россию вместе с нами в любой точке земного шара. Приходят другие люди, возникают новые обстоятельства и неуловимые веяния Ведь история развивается очень стремительно. Кто знает, может, лет через десять Украина будет в крепчайшем союзе с Россией. Я не исключаю этого. Это вполне логично, потому что единственный шанс украинцев отстоять свою идентичность - взаимодействуя с Западом, одновременно сотрудничать с нами, с Россией.

Когда время смоет из памяти тот ужас, который сейчас происходит, тогда, возможно, уже сама история перетянет Украину на нашу сторону. Хотя бы экономически, хотя бы культурно, да и по-человечески  

Я считаю, что огромная ошибка Обамы в том, что он перешёл эту красную черту, когда устроил переворот в Киеве, и стал использовать Украину для давления на Россию. Реакция России последовала незамедлительно. Потому что национальная безопасность - это в наше время основа всего. Можно даже голодать, но если на тебя не сыплются бомбы - это уже счастье. Даже при полуголодном существовании. Сейчас наступил момент, который может привести к ситуации Карибского кризиса. Представьте себе, если бы Россия в Мексике тайным образом сменила правительство, поставила бы своих людей. Они объявили США своим врагом, и наш флот приблизился бы к Мексике, создавая там базы и так далее. Как реагировали бы США? Думаю, более решительно, чем мы.

Мы, Россия, не стремимся к мировому господству. Это совершенно очевидно для всех. Проблема заключается в США, вернее в той идеологии, коей одержима часть американских правящих кругов, идеологии мирового господства, американской исключительности и тотального контроля над всем миром. Это очень опасная тенденция для самой Америки, потому что идея господства над всем миром всегда приводит к гибели тех, кто её проповедует. Мы это хорошо знаем из истории человечества.

По правде, Америке никто не может угрожать, кроме неё самой. Пытаться подчинить себе основные государства мира - Китай, Индию, Россию - это совершенно безумная идея. Китай останется Китаем. Россия останется Россией. Индия - Индией. Колоссальная разница между цивилизациями стран непреодолима. Она закреплена исторически, она закреплена практически, она закреплена даже генетически. И этого нечего бояться. Вот основные наши цивилизации: российская, китайская, индийская, исламская, западная - европейская и американская. Свести их в какую-то единую глобальную цивилизацию невозможно!

Сегодня будущее очень туманно. Поэтому договориться основным державам просто необходимо. Мы образовали уникальный союз с мощными, перспективными странами - а это половина населения земного шара. Все три страны - мы, Китай, Индия - ядерные, ракетные. На примере Украины будет ясно: готовы ли, способны ли люди, которые управляют главными державами, договориться. Если не способны - будущее человечества будет очень печальным.

Сегодня мы должны заниматься собой, своим развитием, самосовершенствованием. В этом году литературное сочинение опять стало выпускным экзаменом. Как было в классических гимназиях, как было в советских школах. Теперь сама история нам говорит: создавайте собственную цивилизацию, основанную на ваших ценностях. Ведь в целом западный мир, к сожалению, находится в жалком духовном состоянии. Люди словно забыли о том, кто они есть, что они из себя представляют. Они страдают духовным идиотизмом и кровожадностью, сопровождавшими весь XX век.

Наша страна разрушена во многих отношениях. Я не знаю, как останавливать разруху экономически. Но я могу сказать о гуманитарной сфере. Каков будет человек, такова будет и цивилизация. Поэтому ключ к будущему России зависит не только от её обороноспособности и её экономики, но и от образования, то есть от того, каков будет человек. И я считаю, что возвращение гуманитарного образования в школах - это один из самых важных вопросов, потому что этим инструментом создаётся новое поколение. Гуманитарное образование создаёт человека, а техническое создаёт специалиста. Нам нужен и специалист, и человек.

Но чтобы создать человека в нашем российском понимании, нужны два важнейших школьных предмета - это история и литература. Русская литература, которая всегда оказывала огромное влияние на сознание русского народа, на создание русской интеллигенции. В чём заключается влияние и сила русской классической литературы? Не современной ерунды, а классической. Её сила, во-первых, заключается в том, что в ней содержится очень мощное представление о человеке, как надприродном существе, которое фактически имеет божественную функцию, о которой он, правда, забывает.

Русская классика никогда не была запрещена в Советском Союзе.  Благодаря ей значительная часть русской интеллигенции пришла к православной вере. Это факт. Какая сцена была в "Войне и мире" у Толстого, когда князь Андрей лежал раненный, когда Пьер Безухов говорил о бессмертии души: "Бессмертен я, меня не могут убить" У всех, у Достоевского тем более, содержится этот элемент о том, что человек - это надприродное существо, что он выше природы, выше телесности, что это существо, которое принадлежит высшему миру. Оно просто попало в тяжелейшую ситуацию на этой земле

Кроме этого высшего понятия о человеке, которое в современной цивилизации утрачено, современная цивилизация говорит, что человек - просто потребитель. А русская литература говорила совершенно противоположное! Как написала мне одна финская студентка, "если бы не русская литература, я бы покончила жизнь самоубийством".

И второе, чему может научить русская литература - это глубокому духовному патриотизму. Особенно в русской поэзии даётся такое понимание России, такая любовь к России, что Россия становится частью души человека. Она входит в его душу и становится одной из главных составных частей его. Получается внутренняя Россия, которая живёт в человеке.  Духовный патриотизм совершенно другой, чем официальный патриотизм, который, кстати, тоже бывает полезен. Но именно духовный патриотизм входит в каждую клеточку человека и его отношение к Родине меняется коренным образом.

Но на пути у нас встает одна огромная проблема. Нет учителей, которые знают русскую литературу и знают, как преподавать её. Ведь это непросто - выделить вещи, которые интересны для современного человека, которые идут против общества потребления, и которые создают того человека, который свойственен российской цивилизации. Это очень трудно, если учителя сами не подготовлены.

Что делал советский учитель? Он преподавал русскую литературу в основном опираясь только на социальные аспекты. Кому сейчас это интересно? А если выделить то вечное, что содержится в Достоевском, Толстом, Чехове, других, тогда оно всегда будет актуально, своевременно. Конечно, если случится преобразование гуманитарного образования в таком качественном смысле, когда русскую литературу и русскую историю будут преподавать в нужном ключе, который соответствует русской идее, русской душе, русской цивилизации, то тогда страна через несколько десятков лет, через три десятка лет, к 2050 году будет совершенно другой страной. Она преобразится.

Это будет абсолютно другой мир, это будет другая планета. Она станет другой естественным образом. По идее мы должны жить для себя, а не для чужих. Ни как при коммунизме, когда мы должны были распространить коммунизм везде. Мы должны научиться жить для себя, для своей цивилизации. Пусть другие живут так, как они хотят. Потому что сейчас у России функция миротворца, миссия распространения мира во всём мире, тем более, что Россия кровно в этом заинтересована. У неё нет самоубийственных претензий на мировую гегемонию. Это противоречит замыслу Божьему о человеке.

И опять, волей-неволей, я возвращаюсь к мысли об Украине Если бы не действия, которые предпринимал Путин, сейчас бы в Крыму стояли ракеты, направленные на Москву. Под Харьковом тоже стояли бы ракеты НАТО. Всё это было бы рядом. Все обещания Запада - это только слова. Мы знаем, как Горбачёва обманули с Восточной Европой. Всё было сделано наоборот. Нужны гарантии, а не слова.

Россия, повторюсь, будет нести мир народам. Это кажется утопией сейчас. К счастью, утопии осуществляются Не любовь, как писал Толстой, должна объединить людей - это невозможно сейчас, людей может объединить страх. Страх перед всеобщим уничтожением может, в конце концов, воспламенить здравый смысл и покончить с безумной идеей мирового господства и организовать мир на основе сотрудничества хотя бы основных цивилизаций, основных глобальных стран, от которых будет зависеть развитие. Да, утопии осуществляются. Тем более, когда иного выхода нет.




(обратно)


Око тайфуна

Алексей Анпилогов

24 сентября 2014 0

Политика Война Общество

Размышления о странном перемирии

Сильный и страшный тропический шторм, именуемый тайфуном на Востоке или ураганом на Западе, имеет одну особенность - внутри его бушующего рёва есть небольшое место с тихой погодой, вокруг которого и кружится разрушительный ветер с чудовищными громами и молниями.

В Новороссии уже не стреляют рукотворные "Ураганы", замолчали "Смерчи", всё реже можно услышать выстрелы "Градов", гаубиц и миномётов. Постоянно стреляют из лёгкого стрелкового оружия - но это уже привычный, почти что обыденный фон для восставшего Донбасса.

Бой после победы

Что произошло в Новороссии? Куда идёт Украина? Эти животрепещущие вопросы занимают всех неравнодушных людей, которые на протяжении последнего полугода взирали с ужасом и страхом на то, как по всему Юго-Востоку Украины - в Одессе, в Харькове, в Запорожье - избивали, а потом - убивали несогласных, как мало-помалу, но неизбежно нарастал гражданский конфликт в восставшем Донбассе, как разгоралось чудовищное пламя гражданской войны, как набирал силу страшный тайфун, уносящий сегодня каждый день десятки жизней мирных жителей, ополченцев и солдат украинской армии.

Видим ли мы лишь временную передышку в войне, пресловутое "око тайфуна", - или же наступившее затишье означает окончательное прекращение военных действий и остановку гражданской войны? Попробуем разобраться.

На момент прекращения военных действий ополчение Новороссии начало наконец-то складываться в полноценную армию, которая смогла нанести поражение в открытом бою армии Украины, усиленной подразделениями национальной гвардии и карательных территориальных батальонов, созданных на деньги украинских олигархов. Мощными ударами вдоль границы и из контролируемых ополченцами укрепрайонов армия Новороссии окружила и ликвидировала ударные группировки карателей и "провалилась" в оперативную пустоту - как оказалось, за тонкой линией боевых построений украинской армии оставшаяся часть Украины жила прежней, мирной жизнью. Однако уже штурм потерянного ополчением в июне Мариуполя, к предместьям которого ополчение вышло уже на второй день наступления, превратился в нетривиальную задачу: взять большой, полумиллионный город "с ходу" было практически невозможно, а долгая его осада и "правильный" штурм неизбежно привели бы к массовым жертвам среди мирного населения. Среди тех же мариупольцев, которые 9 мая 2014 года голыми руками останавливали БМП хунты, которые вёл на штурм райотдела мариупольской милиции "боевой гей" Ляшко.

Кроме того, неизбежно для ополчения, в такой ситуации отступающие каратели батальона "Азов", оборонявшие город, постарались бы нанести Мариуполю максимальный ущерб - в сети Интернет уже появились фотографии заминированных мостов и зданий, а по полученным разведданным - возможен был даже удар ствольной артиллерией по порту и по мариупольским заводам.

То есть в случае штурма Мариуполя ситуация была патовой: штурм города значительно улучшал военную ситуацию ополчения, но одновременно и кардинально ухудшал отношения населения Мариуполя и оставшейся Украины к ополченцам.

Расширяя ситуацию со штурмом Мариуполя на всю Украину, можно сказать, что ополчение, безусловно, могло ещё в конце августа добиться гораздо более серьёзных успехов в наступлении - но оно вряд ли смогло бы удержать все свои территориальные приобретения перед лицом численно превосходящего врага. Кроме того, при дальнейшем движении на запад страны донецкое ополчение сталкивалось бы со всё более и более нелояльным к восставшим населением, что однозначно поставило бы их на одну доску с киевскими карателями, которые за три месяца летнего наступления Киева на Новороссию смогли настроить против себя и против представляемой ими "Единой Украины" практически всё население Большого Донбасса.

Убить дракона

Убить дракона - и стать самим драконами? Да, ополчение и вновь созданные в спешке и в толкучке революции правительства и парламенты ДНР и ЛНР можно винить во многом: в некомпетентности, в инертности, в излишнем романтизме и даже в использовании весьма жёстких, мобилизационных мер для быстрейшего создания армии, которая смогла бы противостоять жуткой репрессивной машине целого государства.

Но ни ополчение, ни власти ДНР и ЛНР нельзя было обвинить в главном - в репрессиях против собственного народа и в подавлении их воли. И ДНР, и ЛНР, и Новороссия в целом изначально строились и существовали именно как народные республики, полностью полагаясь именно на волю восставшего народа, которая и создала эти в чём-то уникальные и одновременно - причудливые образования на территории распадающейся на части Украины.

Именно восстание в Новороссии получилось классически народным - со всеми достоинствами, но и со всеми недостатками таких восстаний. В отличие от Крыма, который был изначально интересен России и слабо связан с украинским "материком", донбасское восстание не смогло получить быстрой и явной помощи России. У восстания на Донбассе не оказалось начального крепкого внутреннего стержня, который в Крыму очень быстро был образован вокруг "вежливых людей".

К сожалению, в случае Донбасса геополитические и экономические факторы быстрого присоединения восставших регионов к России были уже не столь очевидны, как в Крыму, и в результате призыв полковника Стрелкова о немедленном вводе российских войск так и остался лишь призывом отставного полковника ФСБ, который он бросил в пустоту - от своего имени, как человек, который подтолкнул восстание и организовал его на начальном этапе.

Однако таланта или харизмы одного, двух - и даже двух сотен людей, совершенно недостаточно для того, чтобы организовать народное восстание и быстро построить народное государство. В ситуации тотального бегства прошлой донецкой и луганской элиты восставшая Новороссия оказалась не способна построить массу поддерживающих структур, которые необходимы полноценному государству. До сих пор толком не налажена выплата пенсий и пособий, без должной защиты и контроля со стороны властей медленно "загибается" бизнес, не решены до сих пор вопросы суверенной финансовой и даже налоговой системы.

Всё это и создаёт дополнительный элемент давления на Россию и на саму Новороссию - в ситуации невозможности быстрой организации нормальной мирной жизни в оперативном тылу у успешно наступающей армии - практически невозможно добиться лояльности местного населения. В этом случае наступающая армия Новороссии оказалась бы ещё и не просто карателями, а и никудышными оккупантами, которые физически не могут выстроить нормальную жизнь в освобождённых от власти фашистской хунты городах и сёлах.

Именно слабость административных государственных структур Новороссии и побуждает сейчас дополнительно очень осторожно оценивать возможности к продолжению наступления на территории ЛНР и ДНР, всё ещё находящиеся под властью киевской хунты. Войска Новороссии должны приходить на новые территории именно как освободители, а не как ненавистные оккупанты, которых будет трудно отличить от киевских карателей.

Накануне зимы

Сегодня Россия уже развернула массовую помощь Новороссии в виде гуманитарных конвоев. "Око тайфуна" уже вовсю используется для того, чтобы решить самые животрепещущие и критические вопросы выживания населения Новороссии в сложный и трагический период её первой самостоятельной зимы. Ситуация чудовищна: в городских постройках наиболее пострадавших городов - Луганска, Ясиноватой, Лутугино, Первомайска, Горловки - выбиты все стёкла, повреждены почти все крыши. В Луганске вот уже на протяжении месяца отсутствуют вода, канализация, электроэнергия и связь. Многие небольшие сёла между Луганском и Краснодоном, возле Горловки и возле Донецка просто стёрты с лица земли - местное население там до сих пор живёт в подвалах и погребах - их дома полностью уничтожены киевскими карателями.

Россия, безусловно, поможет - поставками топлива, продовольствия, стройматериалов для восстановления разрушенных домов. Поедут в Новороссию российские добровольцы и специалисты - помочь в восстановлении мирной жизни Новороссии.

Путь этот будет трудным - как будет трудным и пережить эту первую холодную новоросскую зиму, пусть даже и с помощью России.

Но остаётся проблема и всей оставшейся Украины. С ней тоже надо будет решать вопрос о тотальном реформировании того социального и экономического уклада, который привёл к закономерному краху проект "Украина". Как сегодня, в ситуации антироссийской военной истерии, объяснить зомбированному народу приход освобождающих их ополченцев? К сожалению, начальный, весенний антифашистский протест в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Одессе и Николаеве задушен, расстрелян и сожжён.

Украинское общество продолжает готовиться к гражданской войне, продолжает милитаризироваться и всюду ищет образ врага - даже в тех, кто сегодня выходит исключительно с антивоенными и социальными лозунгами - ведь любые другие лозунги тут же будут втоптаны в грязь фашиствующими молодчиками, а поднявшие их демонстранты либо попадут в застенки СБУ, либо, что ещё хуже - просто пропадут без вести.

Но - зима придёт и на территорию оставшейся Украины. Лишённой бесконтрольного доступа к дешёвому российскому газу, потерявшей 75% добычи угля с Донбасса и лишившейся минимум 40% своей чёрной металлургии.

При всей своей крохотности на карте, мятежная Новороссия, даже в границах небольшого анклава, прочно удерживаемого ополчением, давала около 20% общеукраинского экспорта. Это именно то, что могла предложить Украина остальному миру, - пусть и не сверхкачественную, но достаточно ходовую и дешёвую сталь, тяжёлые и неказистые, но по-прежнему надёжные и прочные прокатные валки, тепловозы, морские контейнеры и массу других предметов машиностроения.

Украина же, в угаре своего виртуального противостояния с невоюющей с нею Россией, обрушила все - и газовые контракты, и сотрудничество в оборонной и космической отрасли, и кооперацию в авиастроении, и доступ украинской продукции пищевой и легкой промышленности на бездонный и привычный к украинским товарам российский рынок.

На дальнейшем пути Украину уже поджидают и холодные дома в замерзающих городах, и кратное падение уровня жизни при одновременном росте коммунальных тарифов, и стремительная девальвация национальной валюты при тотальной невозможности сбалансировать потоки импорта и безвозвратно утраченного с потерей Новороссии экспорта.

В случае продолжающейся горячей войны с Новороссией правителям "Единой Украины" можно было бы надеятся списать всё это на войну - и репрессии против инакомыслящих, и падение уровня жизни собственного населения, и остановку экономики, и убогость собственных идей касательно "светлого" европейского будущего Украины.

В ситуации же "ока тайфуна" это будет сделать гораздо сложнее. Да, Новороссии будет очень несладко. Да, проблемы Новороссии будут всячески преподноситься как извечное украинское "посмотри, как хорошо, что у соседа корова сдохла". Но ситуация на Украине при этом тоже будет очень быстро развиваться от плохого к худшему. И у всех так или иначе думающих о будущем своей страны и своих детей - а таких, поверьте, на Украине большинство - они рано или поздно снесут тот режим, который, придя к власти в результате военного переворота, вверг страну в пучину гражданской войны.

Момент истины

Конечно, киевский режим будет мимикрировать, приспосабливаться и меняться. Скорее всего, на фоне таких неудач во внешней и во внутренней политике даже сегодняшний, весьма жёсткий вариант либерал-фашистской диктатуры будет неизбежно снесён ещё более одиозным и наглым. Украине ещё предстоит увидеть самые неприкрытые, латиноамериканские формы фашистской диктатуры, в которой нынешняя, весьма усечённая свобода слова и собраний, покажется недостижимым раем.

Украине ещё предстоит куда-то деть почти что 100 000 вооружённых людей, многие из которых пошли в каратели на Донбасс сознательно - и совсем не горят желанием вернуться к мирному, созидательному труду. Именно крестьяне, вернувшиеся с войны в 1917 году, снесли трехсотлетнюю Российскую империю, а "ветераны АТО" вполне могут обрушить карточный домик современного украинского государства.

Что же делать нам, всем людям доброй воли, в ситуации "ока тайфуна"? Просто ждать краха Украины и построения сильной Новороссии - или помогать обоим процессам?

Нет, сидеть на месте и ждать - не стоит.

Надо активно участвовать и помогать там, где вы лично можете помочь. В меру своих скромных сил и умений.

Новороссия - это новая точка сборки русского мира, которая высветила всё, что есть в России, в Украине, в Белоруссии, во всех неравнодушных по всему миру, кто поддерживает борьбу простых людей против современного, глобального фашизма, основанного на власти СМИ и финансового капитала.

Наша задача - всемерно укрепить пока ещё утлую лодку под названием "Новороссия", пока зигзаг истории дал нам краткий миг остановки гражданской войны на Украине, удивительное "око тайфуна" посреди самого страшного шторма - шторма, который выпадает на русской земле один раз в столетие.

Не пропустите этот миг, не потратьте даром то драгоценное время, которое нам отпущено самой историей

Новороссии - быть.

На фото: ни мира, ни войны...  




(обратно)


Рубль вместо доллара

Владимир Винников , Сергей Глазьев

24 сентября 2014 6

Политика Экономика

Академик РАН рассказывает, почему необходим переход от внешних источников кредитования к внутренним

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, за последние дни произошло несколько важных событий, связанных с определением того пути, по которому должна идти наша страна в условиях конфликта на Украине, западных санкций, фактической остановки экономического роста и "второй волны" или даже "третьей волны" глобального системного кризиса. Это прежде всего Инвестиционный форум в Сочи и заседание Госсовета по проблемам импортозамещения. Мы видим, как сталкиваются противоположные, полярные точки зрения, какую активность проявляют сторонники "вашингтонского консенсуса" и в нашей "властной вертикали", и на уровне крупных бизнес-структур, и в медиа-пространстве. Вы известны не только в качестве выдающегося теоретика, ученого, авторству которого принадлежит получающая всё большее признание в мировом научном сообществе концепция глобальных технологических укладов, непримиримый противник "вашингтонского консенсуса", но и как государственный деятель, который активно занимается практикой евразийской интеграции. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в отечественной экономике? Что, по-вашему, можно и нужно сделать для выживания и развития России?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я бы не сказал, что по этому поводу сегодня существуют какие-то значимые расхождения между российской властью и крупным российским бизнесом, действующим в реальном секторе экономики. Антикризисные рецепты сегодня уже вполне понятны и очевидны.

Это, во-первых, целый комплекс сбалансированных предложений, который содержался в блестящем докладе на Госсовете губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко по расширению, удешевлению и удлинению кредита, а также по увеличению объёмов государственного спроса в сфере импортозамещения. Реализация этого комплекса предложений позволит увеличить ВВП страны не менее чем на один триллион рублей в год, что соответствует минимум 8-9% экономического роста.

Это, во-вторых, выступление премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева на инвестиционном форуме в Сочи, где были высказаны соображения по расширению государственного финансирования инфраструктурных проектов.

И это, в-третьих, сформированная реальным сектором отечественной экономики заявка на финансирование импортозамещающего производства и технологическую модернизацию.

Если суммировать эти моменты, то можно сказать, что у нашей страны есть немалые резервы для экономического роста, которые сегодня поддержаны извне введением санкций со стороны Запада. Что власть и бизнес практически определились с тем, сколько денег необходимо, чтобы выйти на траекторию устойчивого развития. И что вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько финансов, а именно - внешних кредитов. Но этот ключевой вопрос: где найти источники для финансирования программ импортозамещения и расширения производства, - пока остаётся и без ответа, и за пределами любого открытого или закрытого обсуждения.

Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, - и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны.

То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается.

Если мы сейчас посмотрим на опубликованный недавно ЦБ проект основных направлений его кредитно-денежной политики, то с удивлением обнаружим, что все требования президента и правительства в позиции ЦБ не учтены, они отсутствуют. Центральный банк по-прежнему декларирует, что единственной целью его деятельности является сдерживание инфляции, удержание инфляции в тех рамках, которые они сами себе обозначили - 4% в год. Между тем, весь, уже более чем двадцатилетний, опыт работы в рамках нынешней кредитно-денежной системы показывает, что попытки бороться с инфляцией исключительно монетарными методами, путем сжатия денежной массы, успеха не приносят, и единственным результатом такой политики оказывается стагфляция, то есть сочетание высокой инфляции с отсутствием экономического роста. Напротив, опыт практически всех без исключения стран мира говорит о том, что сбалансированное экономическое развитие предполагает наличие достаточного объема денежного предложения для обеспечения товарооборота и подъёма инвестиций. И только на основе роста производства вследствие инвестиций в развитие новых технологий можно добиться снижения инфляции. Главным средством борьбы с инфляцией является повышение эффективности производства. А повышение эффективности производства невозможно без роста этого производства в оптимальных масштабах и внедрения новых технологий.

И то, и другое предполагает опережающее развитие кредита, поскольку кредит по своей природе есть авансирование экономического роста.

Но наш Центральный банк совсем не хочет понимать эти очевидные вещи и, слепо следуя догмам "вашингтонского консенсуса", в течение двадцати лет искусственно ограничивает денежную массу. Что как раз создавало привилегированные условия для внешних кредиторов и иностранных инвесторов. Потому что если денежная масса страны формируется в основном за счёт внешних источников, то приоритетные позиции занимает иностранный капитал. А в условиях, когда денежное предложение формируется за счет иностранного капитала, развитие тех или иных отраслей экономики начинает зависеть от его воли.

Введение Западом антироссийских санкций даёт нам уникальную возможность и даже ставит перед необходимостью замещения внешних источников кредита внутренними, создать суверенную финансовую систему, которая будет ориентироваться не на интересы иностранного капитала, а на интересы развития собственного производства.

"ЗАВТРА". Какова, говоря языком банкиров, "цена вопроса"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если мы возьмём предложения Евгения Савченко на Госсовете, то они гарантируют выпуск дополнительной продукции на 2 триллиона рублей в год. Это значит, что объём кредитов должен быть увеличен - с учетом оборачиваемости денежной массы внутри нашей экономики примерно 3 раза в год и того, что речь идёт о выпуске сельскохозяйственной продукции, цикл производства которой составляет как раз календарный год - примерно на 700-800 миллиардов рублей. Это объем необходимой дополнительной денежной эмиссии в форме кредитов, ссуд сроком не менее чем на год - с тем, чтобы предприятия могли получить необходимый объём оборотных средств. К этому необходимо добавить 200-300 миллиардов рублей инвестиций на расширение и модернизацию производственных мощностей сроком на 3-4 года.

То есть простой расчет показывает, что у нас прирост денежной массы только для реализации программ импортозамещения, о которых говорил губернатор Белгородской области, должен составить как минимум триллион рублей. И это означает соответствующее увеличение денежной массы.

Если мы таким же образом просчитаем предложение премьер-министра РФ о господдержке крупных инфраструктурных проектов, начиная от строительства газопровода "Сила Сибири" и заканчивая созданием высокоскоростных магистралей железнодорожного транспорта, - всё это окупится за 7-10-15 и более лет, но для них также необходим высокий уровень кредита.

В своё время нобелевский лауреат по экономике и признанный классик теории денег Тобин говорил о том, что главной задачей Центрального банка любой страны должно быть создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. А наш Центральный банк делает вид, что этот вопрос его вообще не касается.

Чтобы обеспечить необходимый для выхода на траекторию устойчивого развития экономики прирост инвестиций на 10-15% в год, необходимо и соответствующее увеличение денежного предложения. Чего нет ни в основах денежно-кредитной политики Центробанка, ни в планах Минфина.

Получается, что все рассуждения об импортозамещении, о подъёме инвестиций остаются сотрясением воздуха до тех пор, пока не будут предприняты конкретные меры по расширению денежной массы финансовой властью.

А на практике, в связи с прекращением внешних источников кредитования, а также ускоренного вывоза капиталов из страны, у нас наблюдается сокращение денежной массы, и экономика работает в условиях всё более ощутимого финансового голода.

ЦБ использует механизмы рефинансирования коммерческих банков, перенося на них основной объём денежной эмиссии, но само это рефинансирование ведется не в целях обеспечения должного уровня кредита в экономике, а в целях простого поддержания ликвидности банковского сектора и поддержания сложившейся системы денежного оборота.

Эти кредиты выдаются Центробанком всего на неделю, под высокий процент и не могут служить основой для формирования долговременных и дешевых кредитных ресурсов.

Какой объем денег необходим сейчас для замещения внешних источников кредита? На этот вопрос не хотят не только давать ответ, но даже рассматривать его. Наша экономика сегодня закредитована извне на сумму в 700 млрд. долл. Это гигантская сумма, которая сопоставима со всем объемом денежной массы в нашей стране. И если предположить, что западные кредиторы одномоментно прекратят предоставлять кредиты нашей экономике, то денежные власти должны решить задачу замещения внешних кредитов внутренними, что требует фактически удвоения объема денег в российской экономике.

Это очень серьёзная проблема, без решения которой мы не можем даже подойти к решению задачи обеспечения экономического роста. Ведь ЦБ планирует прирост денежной массы на 10-15% в год в течение ближайших трех лет. А одна только проблема замещения иностранных кредитов имеет размерность практически на порядок большую.

Иными словами, потребность страны в экономическом развитии полностью парализуется отсутствием необходимого для этого источника денежного предложения, который должен создавать Центральный банк.

"ЗАВТРА". А он этого не делает - по каким соображениям?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Для меня это загадка. Вследствие проводившейся до последнего времени кредитно-денежной политики у нас большая часть денежной массы формировалась под внешние источники кредита. И сегодня отказ западных стран продолжать кредитование российской экономики вызывает спазм во всей кредитно-денежной системе.

Для того, чтобы этот спазм преодолеть, необходимо переходить на внутренние источники кредита. А это, видимо, попросту не укладывается в головах сторонников "вашингтонского консенсуса", которые всегда считали и продолжают считать, что национальная денежная система должна быть всегда открытой и привязанной к мировым рынкам капитала.

В нынешней ситуации Центральный банк должен был не поднимать процентные ставки, а снижать их, чтобы обеспечить возможности расширения производства. Сейчас уровень доходности в обрабатывающей промышленности получается ниже уровня рыночной кредитной ставки. Поэтому предприятия обрабатывающей промышленности не могут брать такие дорогие кредиты, из-за чего не могут наращивать производство. Необходимы также длинные кредиты в поддержку инвестиционной активности, которая сегодня падает. Они должны быть рассчитаны на 5-7, а в случае инфраструктурных проектов - и на 10-15 лет.

Ничего этого нам денежные власти в необходимых масштабах сегодня не предлагают, ограничиваясь общими разговорами. Но эпоха "вашингтонского консенсуса", эпоха внешних источников кредитования с низкой процентной ставкой в обмен на полную открытость национальной экономики ушла в прошлое, поскольку не обеспечивает даже простого воспроизводства, не говоря уже о развитии.

Но прозападная часть российского истеблишмента продолжает цепляться за политику "вашингтонского консенсуса", что и было проявлено на инвестиционном форуме в Сочи, - несмотря на то, что эта политика явно исчерпала себя, а взамен ничего реального не предлагается. "Вернуть всё, как было до Крыма", уже не получится, и наши западники-либералы это прекрасно понимают, но надеются каким-то чудом восстановить статус-кво хотя бы лично для себя - за счёт всей России, надо полагать.

Но если говорить о дискуссиях в экспертном сообществе на теоретическом уровне, то оппоненты политики наращивания государственных инвестиций и увеличения кредитов реальному сектору экономики ничего противопоставить не могут. Поскольку сейчас весь мир именно этим, наращиванием госинвестиций с расширением кредита, - и занимается: хоть США, хоть Китай, хоть Европа, хоть Япония. Других способов преодолеть проявления системного кризиса в экономике нет. И экономисты, которые все эти годы оправдывали политику привязки российской денежной системы к западной, оправдывали её зависимость от доллара, - сегодня, в условиях антироссийских санкций со стороны США и их союзников, ничего внятного предложить вообще не могут, поскольку внешние источники кредитов перекрыты, а никакие иные для них не существуют.

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, но, насколько известно, ни Китай, ни другие страны БРИКС никаких санкций против России не вводили. Более того, у Китая накоплены грандиозные запасы долларов и долларовых ценных бумаг. Но никакой активности по переориентации на эти источники кредитования ни ЦБ, ни Минфин не проявляют. Чем доллары, находящиеся в распоряжении Китая или Индии, хуже тех, которые находятся в распоряжении США или Евросоюза?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так вопрос не стоит, и мы сегодня наблюдаем любопытное явление, когда американские банки, которым вроде бы запрещено предоставлять кредиты России, начинают предлагать нам кредитование через свои сингапурские и гонконгские "дочки". То есть правительство США жестко наказывает за нарушение санкций европейские банки, но при этом готово закрывать глаза на "кредитную контрабанду" своих финансовых институтов, тем самым обеспечивая им недобросовестные конкурентные преимущества перед европейскими партнерами.

Но дело в том, что объективно для страны, у которой имеется устойчивое и значительное позитивное сальдо торгового баланса, а у России оно было гигантским последние 15 лет, внешние кредиты не нужны. Вам должно хватать внутренних источников кредитования, потому что у вас и так избыточный приток валюты.

Более того, анализ показывает, что примерно 85% "иностранного" капитала, который приходит в Россию, - это капитал российского происхождения, реинвестируемый через оффшорные зоны. То есть у нас нет никакой критической зависимости от иностранных источников кредита. Либо эти кредиты нам вообще объективно не нужны и могут быть легко замещены внутренними источниками, либо это те кредиты, которые привлекаются российским бизнесом через свои оффшорные отделения в целях минимизации налогов, что также крайне вредно сказывается на сбалансированности нашей финансовой системы. Только на оффшоризации из-за разницы процентных ставок между ставками размещения и привлечения финансовых ресурсов мы теряем от 40 до 60 млрд. долл. ежегодно. И во многих отраслях российской промышленности объем затрат на обслуживание иностранных кредитов и иностранных инвестиций уже намного, в разы, превышает объёмы налоговых поступлений в бюджет.

И сегодня задача заключается не в том, чтобы привлекать новые кредиты не с Запада, а с Востока, но в том, чтобы эффективно использовать имеющуюся валютную выручку и внешние источники кредитования заместить внутренними.

"ЗАВТРА". Но наверняка здесь существуют и своего рода "подводные камни", которые необходимо обойти?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, переход к новой финансовой парадигме на основе внутренних источников кредита требует серьёзного усиления банковского и валютного контроля. Потому что главная опасность, которая при этом возникает, - бесконтрольная конвертация рублей в валюту с последующим вывозом её за рубеж, чем занимаются и коммерческие банки, и другие финансовые структуры. Бегство капитала, которое сегодня достигло астрономических размеров, превысив за первое полугодие отметку в 70 млрд. долл., не позволяет перейти к внутренним источникам кредита. Схожую ситуацию мы наблюдали в 2008-2009 годах, когда увеличение кредита для спасения коммерческих банков при отсутствии валютных ограничений привело к тому, что полученные от ЦБ деньги коммерческие банки просто перевели на валютный рынок в расчете на быстрый спекулятивный доход от торговли долларами, евро и так далее. На девальвации рубля они тогда заработали порядка 300 миллиардов рублей, но до реального сектора экономики деньги попросту не дошли.

Вот этот печальный опыт "антикризисной" политики ЦБ, в результате которой наш фондовый рынок рухнул в три раза, а объем продукции машиностроения снизился на 40%, говорит о том, что еще одним условием политики сбалансированного экономического роста является создание системы банковского и валютного контроля, которая гарантировала бы нас от перетока денежной массы, создаваемой за счет внутренних источников кредитования, за границу. Для этого нужно бороться с вывозом капитала, реализовывать программы деоффшоризации, создания которых потребовал президент России, и таким образом обеспечивать оборот денег внутри российской экономики на внутреннем рынке. Именно этому и противятся сторонники "вашингтонского консенсуса", считая главной задачей обслуживание кредитов, предоставленных иностранным капиталом.

Если же мы хотим добиться роста ВВП на обоснованном и доказанном нашими учеными-экономистами уровне 8-9% в год, нам нужно кардинально менять всю кредитно-денежную политику и всю финансовую систему страны.

Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ




(обратно)


Мегамашина

Олег Щукин

24 сентября 2014 0

Политика Экономика

Цены растут бешеными темпами, рубль относительно доллара и других валют падает (с 1 января будущего года - в режиме "свободного полёта"), экономика практически остановилась, и в ней вот-вот начнётся депрессия, в бюджете нет денег на социальные расходы, а тут еще Европарламент призвал отключить Россию от системы международных банковских расчётов SWIFT - так, чтобы создать ситуацию, при которой "мы будем гнать нефть и газ за границу, а деньги за них к нам не будут приходить - не потому, что не платят, а потому что не могут перевести".

Честно говоря, в последний вариант верится с трудом. Потому что евродепутаты - те еще политики, и отморозить себе и своим избирателям уши назло России вполне готовы, но вот банкиры и промышленники - они же понимают, что из чего вытекает и куда впадает. Даже помимо воли возникает впечатление, что в мире больших денег и большой власти сейчас идет какая-то жестокая игра "кто кого обманет", и цель в ней оправдывает любые средства.

А что это за цель? "Наказать" Россию и установить полный "международный" (читай - западный) контроль над её ресурсами? Напомним, что на территории нашей страны расположено, по разным оценкам, от 20% до 40% планетарных запасов полезных ископаемых, включая лес и пресную воду, а население РФ - всего 2% от мирового. И желающих привести первую цифру в "гармоничное" соответствие со второй более чем достаточно. Тем более - опыт в этом деле у Запада накоплен богатейший: особенно с индейцами Северной Америки и с неграми Африки.

Но с Россией всё не так просто. "Фантомные имперские боли", о которых так любят поговорить иностранные политики относительно нашей страны, похоже, не такие уж и фантомные: иначе стратегические ракеты давно бы распилили и продали за рубеж. Но раз этого не происходит - значит, они кому-то всё еще нужны. И этот "кто-то" явно не в восторге от глобального лидерства США - у тех как раз своих ракет хватает

Вдобавок, уничтожение СССР наглядно показало всем его гражданам, от Эстонии до Таджикистана, что такое "общечеловеческие ценности" в изводе "западной цивилизации". А для тех, кто еще этого не понял, всё еще раз в ускоренной "промотке" показано на Украине. И если теперь в России найдется несколько сотен тысяч или даже миллионов сторонников "марша мира" 21 сентября - это уже "клиника, Тимурыч".

Нет, можно сказать, что это - напротив, демократия, свободы и права человека, но на фоне растерзанного Донбасса и такого же растерзанного Ближнего Востока утверждать подобное в здравом уме и трезвой памяти никто не будет. В нездравом уме и в нетрезвой памяти - сколько угодно. В 1993-м - "раздавите гадину!", в 2014-м - "раздавите гадину!" Как будто специально напрашиваются, честное слово. Виконт де Немцов, или Двадцать лет спустя

Нет, пусть будет свобода слова, пусть орут и машут флагами. Помогает это им жить - на здоровье. Но не за наш счет, не за счет новых выплесков хаоса и смерти на территории России - ваши рецепты уже пробовали, еле выжили. Но выжили.

Так вот, о происходящем вокруг Украины за последнее время. Игра "накажи Россию и Путина" может иметь совершенно иные цели, чем предполагает активно включившийся в неё "вашингтонский обком". А именно - вывести из долларовой зоны российскую экономику. С понятными последствиями и для той, и для другой.

Потому что, оказавшись под санкциями и на "бездолларовой" диете, наша экономика будет вынуждена хоть как-то выживать. А значит - искать и находить пути выхода из данной ситуации. Благо, ситуация не безвыходная, а пути давно и хорошо известны. И в случае успеха распродажа России оптом и в розницу по валютной дешевке окажется абсолютно исключена. То есть результат будет прямо противоположным запланированному "вашингтонским обкомом" развалу и распаду России.

А вот куда можно будет вбросить выкачанную отсюда массу долларов? С этим у Запада и, особенно - у США, большие проблемы, которые уже стали неразрешимыми, а скоро и будут осознаны как неразрешимые.

В условиях нынешнего системного кризиса финансовые власти Запада уже всерьёз рассматривают возможность того, чтобы выдавать населению деньги напрямую и стимулировать их расходы отрицательными ставками по депозитам - то есть ввести те самые "антиденьги", идею которых мне уже доводилось однажды, как раз накануне начала кризиса 2008 года, высказать ("Завтра", 2008, № 27). И смиренно выслушать возражения-обвинения-поношения разного рода. Но теперь та же идея обсуждается ведущими экспертами-экономистами в таком авторитетном журнале, как Foreign Affairs - и вопросы идейного приоритета уже не стоят

Что же касается падения рубля, то годичной давности прогноз валютного курса на нынешний декабрь составлял 43-45 за доллар и без всякой Украины с Крымом. Потому что в рамках либерально-монетаристского "вашингтонского консенсуса", которого до сих пор свято держатся в Кремле и его окрестностях, никакого иного способа выровнять экономические дисбалансы нет и не предвидится. Покупательная способность нынешнего российского рубля находится в диапазоне 0,5-1 советской копейки. И даже по верхней планке, 1:100, нынешний курс доллара - меньше 40 советских копеек. А по нижней - так меньше 20 копеек. Непорядок! Надо исправлять! Вот и исправляют




(обратно)


Кто не с нами, тот против нас

Николай Коньков

24 сентября 2014 2

Политика Экономика

Несколько слов о «деле Евтушенкова»

Арест (пока домашний) главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова вызвал настоящую бурю в российском либеральном сообществе, которое, да, постепенно утрачивает свои позиции в России, но назвать его "стаканом воды", а "дело Евтушенкова", соответственно, "бурей в стакане воды" - тоже язык не поворачивается.

Равно как не поворачивается язык называть почетного консула Люксембурга в Хабаровске и Екатеринбурге "вторым Ходорковским" или, наоборот, "таким же гражданином России, как и все остальные", страдающим от произвола "политической и бюрократической шушеры" (определения Сергея Алексашенко на "Эхе Москвы").

В первом случае мы преувеличим степень политизированности Владимира Петровича, во втором - преуменьшим его реальное значение в российской системе власти. И не пресловутая "Башнефть" тому причиной, и не $7,5 млрд личного состояния, и даже не "Система" как таковая.

Не исключено, что суть ареста Владимира Евтушенкова, по большому счёту, может быть обозначена одним-единственным словом: Лужков.

Говоря крылатой фразой "политического киллера" Сергея Доренко, казалось бы, при чем тут Лужков? Бывший "лучший мэр" Москвы почти четыре года назад без всякого скандала ушел в отставку, освободив место для Сергея Собянина, ведет себя тихо, в политику не лезет, а место одного из директоров в ОАО "Уфаоргсинтез", аффилированном с той же "Башнефтью", - так не мёдом же с собственной пасеки заслуженному пенсионеру торговать?

Но "человек в кепке", почти двадцать лет руководивший не просто российской столицей, а одним из крупнейших и важнейших мегаполисов мира, - тоже важен не сам по себе, а как часть "системы" (имеется в виду вовсе не евтушенковское ОАО).

Кстати, между арестом и выборами в Мосгордуму, прошедшими 14 сентября, тоже можно рассмотреть некие связи. Во всяком случае, изменился не только состав депутатов - скорее всего, другой "лужковец", Владимир Платонов, возглавлявший столичную законодательную власть более двадцати(!) лет, с июля 1994 года, уступит своё кресло другому депутату - одной из самых вероятных кандидатур называют Александра Семенникова.

Неслучайно ведь перед самыми выборами, 10 сентября 2014 года, сообщество "Диссернет" опубликовало разбор докторской диссертации Платонова "Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами - как принцип российского федерализма", защищённой в 2010 году. Согласно оценке, "неавторизованные заимствования текста", то есть плагиат, занимают 109 из 412 страниц этой работы. Ну, так, звоночек в дверь - с вещами на выход Да, на почетный. И 60 лет - как раз пенсионный возраст.

Но вернемся к Евтушенкову и Лужкову. Цитирую выдержку из небольшой биографии главы АФК "Система" с обозначенным авторством В.Самодурова: "У жены московского мэра Елены Батуриной действительно есть младшая сестра. Ее, как и жену Владимира Евтушенкова, зовут Наталья Николаевна. Но сам по себе факт совпадения имен и фамилий - это еще не доказательство родственных связей. В конце концов, даже если Наталья Евтушенкова и Елена Батурина сестры, то формально к бизнесу Евтушенкова это не имеет отношения. Владимир Евтушенков и Юрий Лужков в любом случае познакомились и сблизились раньше, чем Лужков женился на Елене Батуриной".

Отсюда можно сделать вывод о том, что арест Евтушенкова - своего рода сигнал Кремля "старомосковской" и "старосоветской" номенклатуре, плотью от плоти которой являются Лужков и Ко. И смысл этого сигнала явно не в том, чтобы "отжать" у них какой-то конкретный бизнес, пусть даже миллиардный (в этой связи, возможно, стоит обратить внимание на фигуру нынешнего президента АФК "Система" Михаила Шамолина, имевшего тесные связи с зятем Леонида Кучмы Виктором Пинчуком), или какие-то высоты властных позиций. А в том, чтобы эта "система", мягко говоря, наконец-то обозначила свою активность в нынешнем конфликте Кремля с Западом по поводу не только Украины, но и всего остального "постсоветского пирога", не строя из себя, скажем так, "стороннего наблюдателя". Если их зарубежные активы защищаются не столько западным законом, сколько российскими стратегическими ракетами, а "ядерный чемоданчик" с кодами запуска этих самых ракет - в руках у российского президента, то молчание по поводу диффамации нынешнего Кремля со стороны Запада этими "корейками", среди которых Михаил Горбачёв - далеко не "первое лицо", выглядит более чем двусмысленным.

И еще несколько строк в тему.

Вы что-нибудь слышали о публичной позиции Российского еврейского конгресса и/или главного раввина России Берла Лазара относительно событий на Украине и относительно роли того же Игоря Коломойского в этих событиях? Вот и никто не слышал.

Вы что-нибудь слышали о публичной позиции сверхвлиятельного Донецкого землячества в Москве относительно тех же событий? Вот и никто не слышал - гуманитарная помощь Донбассу, которую собрали экс-министры, генералы в отставке и без оной, а также "звёзды" шоу-бизнеса - очень хорошо, но они при желании могли бы запросто изменить формат боевых действий в Новороссии. Нет такого желания или, напротив, есть желание, чтобы всё происходило именно так, а не иначе?

Как говаривал еще Максим Горький: "С кем вы, мастера культуры?"

Потому что зарубежные активы зарубежными активами, давние связи давними связями (Люксембург же! и так далее - привет новому председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру!), но из двух вроде бы взаимоисключающих, а на деле - взаимодополняющих принципов: "кто не с нами, тот против нас" и "кто не против нас, тот с нами", - сейчас работает первый, а не второй.

***

Михаил ХАЗИН, экономист.

Готов ли я согласиться с тем, что "дело Евтушенкова" сегодня соотносится с "делом Ходорковского" 11 лет назад? Да, готов - если посмотреть на оба дела с точки зрения интересов страны. Результат "дела Ходорковского" только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было "дела Ходорковского" и налоги олигархи не платят. Результат мы видим. Иными словами, с точки зрения государства и общества "Дело Ходорковского" было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. 

Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать. При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше, и почему не сидят другие олигархи? И что важнее, интересы общества или закон? Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придется вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чем не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам - большой вопрос. По этой причине, Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.

С точки зрения общества и государства, "дело Евтушенкова", скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России Во всяком случае, хочется надеяться. 

Так что я смотрю на все "дело Евтушенкова" как на попытку руководства России изменить отношение "приватизационной элиты" страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.

Не думаю, что глава АФК "Система" лично замешан в чем-то реально противоправном. Или что у него хотят "отжать" нефтяной бизнес в Башкирии, как заявил Михаил Ходорковский. Не того масштаба этот бизнес, чтобы всерьёз трогать такого масштаба фигуру, как Владимир Евтушенков.

На мой взгляд, совершенно понятно несколько вещей. В приватизации "Башнефти" в конце 90-х годов, в результате которой она перешла к сыну Рахимова, Счетная палата в 2003 году обнародовала беспрецедентные размеры хищения государственной собственности. Вообще-то говоря, это является, если так можно сказать, сильным выражением, учитывая, какого рода операции рассматривала Счетная палата. По итогам документов Счетной палаты, президент Муртаза Рахимов подписал решение о передаче акций обратно в государственную собственность. Однако было подписано мировое соглашение - и все акции остались в компании его сына.

Насколько я могу судить, претензии к Евтушенкову сводятся к тому, что он купил акции "Башнефти" не за два с половиной миллиарда долларов, как об этом сообщается официально, а за существенно большую сумму. И часть ее была заплачена неофициально и нелегально структурам Рахимова. В чем же заключаются эти претензии на самом деле, пока непонятно. На сегодняшний день не вызывает сомнений, во-первых, что Евтушенков вряд ли виноват, а если в чем-то и виноват, то он просто действовал в рамках тех правил, в которых был обязан. И, во-вторых, это не повлияет негативно на деловой климат России. В условиях, когда России объявлена "холодная" война, понятно, что тут уже не до делового климата.

Валентин КАТАСОНОВ , экономист.

Я уже не раз писал и говорил о том, что у нас существует несколько уровней коррупции. Первый уровень, о котором больше всего публикаций в средствах массовой информации, - это бытовая коррупция. Второй уровень - коррупция бюджетная, когда речь идет о распиле бюджета, о том, что компании, участвуя в тендерах, занимаются "химией", завышая свои цены. И третий уровень - банковская коррупция.

Я думаю, что если что-то в данном случае и смогут найти прокуратура и правоохранительные органы, то, скорее всего, это будет иметь отношение к бюджетной коррупции. Не исключаю, что если проверять любую крупную компанию, то наверняка еще всплывут и такие преступления, как уклонение от налогов.

Кстати говоря, я бы не стал полностью исключать, что в отношении "Системы" был какой-то заказ, какая-то "подстава". В противном случае, получается некая бессистемность. Я считаю, что тогда нужно проверять все крупные компании. Причем проверять сразу по нескольким параметрам. Проверять на предмет бюджетной коррупции, проверять на предмет уплаты налогов. И кроме того, проверять на предмет того, какие структуры зарегистрированы в офшорах. Многие депутаты, в том числе Евгений Федоров, называли следующие цифры: 85-90 процентов крупных компаний зарегистрировано именно в офшорах.

С офшорами ситуация складывается, безусловно, сложная. Скорее всего, там, где офшорная компания, присутствует и какая-то "химия". Прежде всего налоговая, но и не только.

Так что, я думаю, что вся эта история с Евтушенковым просто дает повод задуматься о том, что, наверное, в каждой крупной компании можно найти много чего интересного. Но вместо разовых акций нужна система противодействия всем этим злоупотреблениям.

Плакат В.Говорова






(обратно)


Будущее России — в детях

Юлия Новицкая

24 сентября 2014 0

Общество

А пока у нас каждую минуту делаются два аборта

Беседуя с несколькими православными врачами об абортах, я убедилась, что их взгляды на эту серьезнейшую проблему современного  общества очень похожи. Именно поэтому я решила сделать один материал и объединить всех своих собеседников одним именем - Врач.

"ЗАВТРА". Парадокс, но сегодня наша страна, да и весь мир, теряют миллионы жизней по воле тех, кто эту жизнь должен давать

ВРАЧ. Это ужасная трагедия и беда. Протоиерей Димитрий Смирнов сказал недавно, что "по уровню болезней, даже среди школьников, и по скорости вымирания нам осталось от силы полвека существовать и как народу, и как государству".

Все в нашей жизни от Бога. Именно он нам дает детей и никто не вправе отнимать у них жизнь. Я считаю аборты детоубийством. Как врач я прекрасно знаю, что клятва Гиппократа, которую на протяжении веков давали медики и продолжают давать сегодня, в той форме, в которой существует, является неполной. Там должны быть слова: "Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария". Именно они являются основой всего.

Из этих нескольких строчек видно, что изначально аборт приравнивался к убийству. Получается, что врачами ежечасно нарушается Божия заповедь - не убий. Значительное количество людей говорят, что эмбрион еще не является человеком. Нет, это уже душа, личность.

Споры насчет того, являются ли они людьми - это попытка избавить себя от ответственности за их убийство. Единственная разница между плодом и другими людьми - это место жительства. Но нет ни одной логической причины, по которой чрево можно считать зоной, где можно убивать всякого появляющегося там. Говоря биологическим языком, нет никаких сомнений, что человеческая жизнь начинается в момент оплодотворения, когда сливаются сперматозоид и яйцеклетка.

Сейчас уже научно доказано, что на десятой неделе ребеночек слышит музыку. И когда беременной женщине делают ультразвуковое исследование, как только датчик приближается к животу, ребенок испытывает беспокойство, он отталкивается от раздражителя, поскольку чувствует опасность. Это видно на экране. Он хочет жить.

"ЗАВТРА". Ни одно животное в природе не убивает своего детеныша. При возникновении малейшей опасности собака спасает своего щенка, кошка - котенка, а львица - львенка. И только человек способен убить своего ребенка просто так, сделав аборт.

ВРАЧ. И, к сожалению, наибольшее их число приходится на Россию. Официальная статистика называет цифру в два миллиона, неофициальная же - значительно больше - до семи миллионов. Каждую минуту в России делается 2 аборта Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Каждая пятая умершая беременная женщина погибает в результате произведенного аборта.

"ЗАВТРА". Это катастрофические показатели!

ВРАЧ. В мире же ежегодно, по данным Всемирной организации здравоохранения, прерываются почти 45 миллионов беременностей. Больше половины операций осуществляются нелегально. Аборты делают на легальных основаниях в большинстве стран мира. Перечень стран, где прерывать беременность запрещено независимо от обстоятельств, невелик. В нём оказались Филиппины, Чили, Ватикан, Никарагуа и Венгрия. В некоторых из этих стран избавление от зародыша приравнивается к убийству.

Например, в Чили аборты признаны преступлением против семьи и общественной морали. Похожее отношение к прерываниям беременности встречается почти во всех африканских странах, в арабском мире, а также в некоторых государствах Латинской Америки. Так, в Венесуэле аборты допускаются только в случаях, когда речь идёт об угрозе смерти. В католической Ирландии, например, исключение сделано лишь для случаев, когда беременность была прервана в результате медицинского вмешательства при спасении жизни женщины.

Как и любому врачу, мне приходится собирать анамнез на пациентку, которая обращается ко мне за медицинской помощью. Так вот, за всю мою долгую практику я не встречал ни одной женщины, которая бы на вопрос: "были ли у вас аборты?" ответила бы "не было ни одного". Я слышу: два, пять, семь, десять. От одной женщины я услышал - семнадцать! Это же самый настоящий геноцид русской нации! Представляете, сколько детей убито! Это ужасно! Наступила точка кипения. Необходимо кричать об этой проблеме, что называется, на каждом углу и в полный голос. Омбудсмен Павел Астахов очень здорово отстаивает интересы и права наших детей. Но почему он не обращает внимания на проблему абортов? Почему не пытается защитить интересы неродившихся детишек? Они имели право на жизнь, но им не дали его реализовать. Их убили.

В Госдуме принимаются сотни законов. Безусловно, все они нужны и важны. Но почему среди них нет закона, который бы приравнял аборт к убийству, а, вернее, назвал бы вещи своими именами?!

"ЗАВТРА". На днях на одном женском форуме я наткнулась на обсуждение передачи о запрете абортов. Я была не просто поражена, а шокирована. И знаете чем? Тем, с какой злостью, а порой и ненавистью, женщины высказывались о тех, кто выступает против абортов. Практически все форумчанки были не просто "за" аборты, но и буквально кричали о своем праве самостоятельно решать, делать его или нет. Приводили кучу "справедливых", с их точки зрения, доводов в защиту своей позиции. И ни у кого не возникла мысль (по крайней мере, ее никто не озвучил) о том, что, делая аборт, они убивают своего ребенка

ВРАЧ. Я глубоко убежден, что подобная точка зрения специально насаждается, вдалбливается в головы наших девушек и женщин. И чтобы переломить ситуацию, одних запретительных мер мало. Нужна мощнейшая пропаганда крепкой семьи и семейных ценностей. Об этом должны говорить по всем телевизионным каналам и писать во всех газетах и журналах. Врачи же в женских консультациях и больницах должны изо всех сил стараться уговорить беременных, решившихся на аборт, от этого страшного, я бы даже сказал, преступного шага. Сейчас же иногда мы наблюдаем прямо противоположную картину, когда врачи сами толкают женщин на этот шаг. Особенно в случаях, когда должен родиться третий ребенок или если женщина - мать-одиночка. И со словами "вам будет очень тяжело поднимать ребенка", "зачем плодить нищету?", "а вдруг родится больной ребенок?" предлагают сделать аборт.

Я не хотел бы анализировать, что движет этими, с позволения сказать, людьми в подобных ситуациях. Понятно одно, что отнюдь не добрые побуждения.

Кроме того, большинство женщин сегодня абсолютно самостоятельно принимают решение, делать аборт или нет, не советуясь при этом даже с мужем. Они идут на этот шаг, потому что на данный момент им это удобно, им это выгодно, им это хорошо. Совершенно недопустимая ситуация.

"ЗАВТРА". На ваш взгляд, насколько здесь важно четкое правовое регулирование?

ВРАЧ. Четкое правовое регулирование в этой сфере, конкретные законодательные меры, направленные на профилактику абортов - стратегически важный вопрос, я бы даже сказал - вопрос нашего выживания. Мы часто с присущим пафосом говорим о будущем России в контексте экономики, политики, глобальной безопасности и т.д. А между тем будущее России в руках здоровых женщин.

Бог подарил России несметные богатства, природные ресурсы, огромные просторы. Но самое великое благо - возможность размножаться. Кто и зачем нас убивает? Миллионы нерожденных детей могли бы стать достоянием нашей страны и всего мирового сообщества. Каждый непоявившийся на свет ребенок - это прерванная цепь поколений.

Залог развития любого государства всегда представляется количественным составом населения, а все блага, созданные поколениями живущих, превращаются в ничто при отсутствии населяющих страну жителей. Если через тридцать-пятьдесят лет нас останется 50 млн, Россия попросту исчезнет с карты мира. Разве мы с вами хотим этого?!

За время после развала СССР мы потеряли нерожденными больше, чем за все войны. Поэтому я уверен, что основная часть стабилизационного фонда должна быть направлена на решение демографической проблемы. Мне, например, совершенно непонятно, почему государство из наших налогов выделяет ежегодно около 14 млрд рублей для производства бесплатных абортов?! Надо заставить платить за аборт (читай, за убийство своего неродившегося малыша) мамаш и папаш. Я категорически против того, чтобы с моих денег оплачивалось это легальное убийство.

"ЗАВТРА". При этом на субсидии для ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при рождении третьего и последующих детишек до достижения ими трехлетнего возраста, заложено в два раза меньше - около семи миллиардов

ВРАЧ. Согласитесь, довольно странно, провозглашая политику по стимулированию рождения детей, вкладывать деньги не в жизнь, а в смерть! Я считаю это не просто ненормальным, а преступным. Государство не должно финансировать то, что не только нарушает моральные устои, но и ведет к многочисленным болезням женщин и вымиранию населения. Куда лучше направить эти средства на пропаганду укрепления семейных ценностей, ответственного материнства и отцовства, многодетности. Но вот ведь парадокс, на профилактику абортов деньги не выделяются!

Заслуживает внимания и еще один момент. Бюджетные средства, направляемые на производство абортов, нельзя потратить на оказание других услуг. Получается, что больнице выгодно сделать то число абортов, которое заложено в бюджете!

Если я не ошибаюсь, еще в 2011 году Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался за выведение операций по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.

Страховой случай - это болезнь. Если вы застрахованы, то не платите за лечение, вернее, все подобные расходы распределяются в виде взносов на всю жизнь. Простите, но тогда получается, что, исходя из сущности страховой медицины, страховка не должна покрывать аборты, хотя они и делаются в стенах лечебно-профилактических учреждений. Почему же наступление беременности считается страховым случаем и аборт оплачивается из нашего кармана?

"ЗАВТРА". Я знаю, что депутаты Самарской области направили в Госдуму законопроект о внесении изменений в статью 35 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании РФ". Исключения они предлагают делать только для абортов по медицинским показаниям и при условии наличия неотвратимой угрозы жизни женщины.

ВРАЧ. Надеюсь, что данная инициатива не останется незамеченной нашими законотворцами.

Фундаментальные права человека - это права на жизнь, жилище, свободу слова и совести и т. д. Но эта система не включает право женщины на убийство своего ребенка. А аборт, по сути своей, это именно убийство. Но Согласно действующему законодательству, плод в утробе матери не считается человеком, за убийство которого можно понести уголовное наказание. Аборт трактуется, как прерывание беременности, а вовсе не считается убийством.

При Сталине в 1936 году аборты запретили, население страны значительно увеличилось. Хрущев же, дав старт абортам, положил тем самым начало демографическому геноциду.

Сегодня в России смертная казнь запрещена, мы поддерживаем в этом вопросе европейскую демократию. Тем не менее, ежегодно в нашей стране совершается несколько миллионов казней (или абортов - для меня эти понятия идентичны). Детоубийство - самый страшный грех. Аборт же - это не просто убийство, а изуверское расчленение неродившегося младенца.

Главная задача врача - сохранение человеческой жизни, а не уничтожение ее. В 1983 году Всемирная медицинская ассоциация приняла Декларацию об абортах, где четко фиксируется: каждый врач имеет право отказаться от производства абортов по своим нравственным и религиозным убеждениям и перепоручить пациентку коллеге, для которого это возможно. Это защита прав врача.

Если уж мы заговорили о необходимости внесения изменений в закон "Об обязательном медицинском страховании в РФ" В последнее время звучало и продолжает звучать множество правильных, конструктивных предложений, призванных сократить число абортов. Предлагается сделать аборты только платными, делать искусственное прерывание исключительно с согласия мужа, ввести право врача отказаться от проведения операции, сократить до минимума социальные показания для аборта, выплачивать беременным, оказавшимся в трудной ситуации, пособия В общем, защищать жизнь ребенка еще до его рождения.

Кстати, многие предложения вызывали бурю негодования и депутатов, и простых граждан и гражданок. При этом слышались обвинения в ущемлении прав женщин, в пособничестве распространению коррупции и криминальных абортов.

"ЗАВТРА". Я слышала, что среди мер, которые могли бы предоставить женщине возможность сохранить ребенка, озвучивалась и такая - чтобы медицинские учреждения перед производством аборта предоставляли женщине возможность прослушать сердцебиение ребенка (а это возможно уже на шести неделях беременности) и увидеть его с помощью современной техники. Только потом женщина должна подписывать информированное согласие на аборт. Инициаторы надеются, если женщина увидит и услышит своего ребенка, это поможет ей сделать правильный выбор.

ВРАЧ. Здесь необходимо использовать абсолютно любую возможность ради сохранения жизни нерожденного малыша. Сегодня это уже бесспорный научный факт: человеческая жизнь начинается с момента зачатия, и микроскопически маленькая клеточка есть уже уникальный и неповторимый человек, другого такого никогда не будет. С помощью ультразвука медики научились фотографировать еще не родившихся малышей: дети в материнской утробе зевают, улыбаются, плачут.

"ЗАВТРА". Существует реальная практика, когда врачи отказываются от производства абортов. Например, в некоторых медицинских центрах врачи и даже ученые советы принимают решение не делать аборты по желанию, а только по медицинским показаниям.

ВРАЧ. На мой взгляд, это свидетельство того, что сегодня врачебное сообщество понимает аморальность этого действия. История свидетельствует, что до середины XIX века в европейских медицинских образовательных школах и университетах даже не обучали подобным манипуляциям по причине их аморальности. Или возьмем последний перед революцией Пироговский съезд российских врачей в 1913 году - его участники четко оценили аборт как аморальное действие.

С точки зрения биологии жизнь человека имеет два периода: утробный и внеутробный. И даже тот момент, что, ограничивая женщину в аборте, закон требует, чтобы искусственное прерывание беременности при сроке свыше 22 недель проводилось только при наличии медицинских показаний и согласии женщины, свидетельствует - пусть косвенно - на то, что человеческий плод имеет право на жизнь.

"ЗАВТРА". На территории Краснодарского краевого перинатального центра скоро должен появиться памятник всем детям, которые не появились на свет из-за аборта.

ВРАЧ. Совершенно верно. Он будет называться "Ангел с неродившимся младенцем". Памятник планируется построить без единого бюджетного рубля, на народные средства, чтобы этот памятник был призывом к покаянию тем, кто совершил грех аборта, и тем, кто на пороге этого греха, чтобы смог остановиться.

Кто знает, может быть, увидев его, хоть кто-то из женщин, решившихся на аборт, задумается и сохранит данную Богом жизнь внутри себя.

Материал подготовила Юлия НОВИЦКАЯ




(обратно)


Южмаш, который мы потеряли

Александр Трубицын

24 сентября 2014 3

Общество

Чудо индустрии в Днепропетровске советских времен

Время от времени из-за города долетал могучий гул. Не слышать его было невозможно - от него дрожала земля. Но и замечать его не следовало - а уж любопытствовать тем более.

- Автозавод! - тихо и с уважением говорили люди, и старшее поколение, прошедшее войну, и младшее, воспитанное на "Военной тайне" Гайдара и "Честном слове" Пантелеева.

В миллионном городе все знали, что завод делает ракеты, но вслух называли его "автозаводом".

Если гул замирал так же, как нарастал, плавно - все понимали, что испытания прошли хорошо. Если обрывался внезапно - значит, что-то пошло не так, это вызывало беспокойство и досаду. А однажды гул оборвался, и горизонт подсветился оранжевым пламенем - произошла авария. И ни паники, ни злорадства - люди воспринимали беду как свою, беспокоились о том, чтобы никто не пострадал.

И, конечно, люди, которые там работали, воспринимались как люди особенные - особого мастерства, особой дисциплины, особой ответственности - честью было работать на "автозаводе".

Перед новым, 1961-м годом, мы получили новую квартиру на Вузовском жилмассиве. Днепропетровск стремительно расширялся, окраины застраивались пятиэтажками, тысячи и тысячи семей справляли новоселье. В новом дворе я быстро подружился с Володей Селезнёвым, своим ровесником. Объединяло то, что и большинство мальчишек в СССР - книги, технические кружки, желание и умение мастерить что-то своими руками. Вместе обследовали окрестности нового места жительства, нашли самую короткую дорогу к Днепру, и - главное! - настоящий Клондайк, городскую свалку, куда привозили отходы с заводов, целые россыпи и жилы крепежа, пластиковых рамок и литников, деталей и проводов - куда там Тому Сойеру с его убогими шариками и ножиками фирмы Барлоу!

Однажды валялись на пляже Комсомольского острова - и вдруг мимо нас, дробя в пыль окрашенную золотым солнцем воду, со звенящим рёвом пронёсся скутер - раньше мы видели скутера только на картинках. Рёв стал тоном ниже, гонщик в красном спасательном жилете и белом шлеме навис над правым бортом, закладывая вираж, скутер описал плавную дугу, исчез за бонами водной станции, мотор смолк Мы с Вовкой молча переглянулись - и побежали на водную станцию.

Скутер - крошечная, плоская, белая и округлая, как блюдце, лодочка, стоял, уткнувшись в песчаный берег. Ещё курившаяся дымком длинная чёрная выхлопная труба, выходящая из грубого серого алюминиевого булыжника мотора, в котором даже издали была видна какая-то дикая сила, кивала в такт набегающим мелким волнам.

Возле скутера, расстёгивая шлем, стоял плакатный красавец - серо-стальные глаза, высокая переносица, ровный нос, волевой квадратный подбородок, твёрдо сжатые губы.

- Хлопцы, скутер занести не поможете? - спросил он, кладя шлем в кокпит скутера.

И он ещё спрашивал! Мы с Вовкой схватились за ручки на корме, у мотора, гонщик взялся за носовую ручку - и машина оказалась на стойках, под навесом, рядом с другими скутерами. Потом мы помогли "разоружить" скутер - снять с него мотор и оборудование, вымыть обшивку и перевернуть его вверх дном.

Так судьба привела нас на водную станцию п/я 186, того самого Автозавода. Советская власть заботилась и о здоровье, и о развитии личности, потому и была у каждого завода в Днепропетровске своя спортивная водная станция. Лучшая, конечно, у Автозавода. Все виды гребли, парусный спорт, водные лыжи (и незаслуженно забытый ныне акваплан), скутера и мотолодки для гонок на воде были доступны каждому, кто работал на заводе - а у малолеток места работы и не спрашивали, мог приходить каждый. Кроме того, на станции были два морских "адмиральских" катера, смешной буксирчик под названием "Сила", несколько речных катеров и катер на подводных крыльях, с которым связана особая история.

Однажды в жаркий день я возился на станции, помогал нашему катернику Алику Косенко - инженеру-конструктору. Небольшого роста, лобастый, всегда очень серьёзный.

- Посмотри, - вдруг сказал он, показывая глазами на причальный бон. - Только не пялься - незаметно

На дощатом настиле бона стояли, оживлённо переговариваясь и пересмеиваясь, три человека в белых рубашках с засученными по-летнему рукавами.

- Запомни: это Королёв, Келдыш и Янгель Тебе повезло их увидеть, тем более - вместе.

- А где Королёв? - спросил я.

- А вот он - волосы приглаживает, - указал глазами Алик.

Естественно, у меня тут же нашлось какое-то важное дело на боне, и я прошёл туда-сюда мимо трёх великих.

- А у Королёва часы - тоненькие, миллиметра два! - доложил я свои впечатления.

- Имеет право, - сказал Алик, и так убеждённо, с таким уважением это прозвучало, что и сейчас словно слышу эти слова. И прикидываю - а о ком из нынешних, власть и богатство имущих можно было бы сказать: имеет право? Потом к бону причалил наш катер на подводных крыльях, к трём академикам подошло заводское начальство, все вместе расселись в катере, он осторожно вырулил на протоку, добавив газу, вышел на редан, потом перешёл на крылья и полетел куда-то на середину Днепра.

Водно-моторная секция была как бы маленькой моделью завода - гонками увлекались люди разных специальностей и разных национальностей, и все были одной командой, выполняли друг для друга разные работы, помогали чем могли. И каждый был по-своему колоритен и интересен.

Встретивший нас плакатный герой - электрик, Алик Косенко, тёзка и однофамилец инженера, оба украинцы. Ринат Иванович Куришев - слесарь-лекальщик высшего разряда, наш с Вовкой главный опекун и наставник, с его постоянным присловьем "Книжечки читать надо, мурзики!" - и эти книжечки по моторам, по технике и физике он постоянно носил нам из заводской библиотеки. То ли татарин, то ли башкир, он приехал с Урала и не знал украинского языка. И когда ему приходило в голову поговорить по-украински - народ в лёжку лежал от смеха, так у него забавно получалось.

Эдик Бродский - он же "дядя Эдя большой" - термист, работавший в горячем цеху, еврей. Он не умел плавать, а потому не имел права участвовать в гонках, но гонщиком был страстным, и ни у кого не поднималась рука отстранить его от скутера.

Другой, "дядя Эдя маленький", шлифовщик, действительно был маленьким, этакий Иванушка с голубенькими глазками - но был отчаянным донжуаном, на станции появлялся всегда с разными миниатюрными очаровашками, и часто выигрывал гонки благодаря своему малому весу.

Был и финн Пекке, и немец Шнолль, и уж не вспомню всех, но интернационал полный. И никто никогда не делал из языка проблему - говорили, как кому удобнее, и все прекрасно понимали друг друга.

К тому времени, когда пришлось мне выбирать дорогу в жизни, я уже выступал за заводскую команду, даже успел занять призовые места - и мужики из секции дали мне рекомендации для отдела кадров Автозавода. Я пошёл на завод, а 11-й класс оканчивал в вечерней школе.

По периметру завод охраняла армия - солдаты стояли и на вышках, и в проходных. Я добирался до Восточной проходной, называл свой номер - 17-33, солдат доставал пропуск из ячейки, я называл фамилию, имя и отчество, солдат сверял меня с фотографией и отдавал пропуск. С пропуском я доходил до своего цеха №57, который охранял стрелок ВОХР, и бросал пропуск в щель табельной. Щель закрывалась ровно в восемь часов, после этого времени пропуск сдавался мастеру с объяснительной запиской о причине опоздания.

Цех №57 изготавливал нестандартное оборудование. Прежде всего - стенды и системы для испытаний новых двигателей, а во-вторых - что требовалось огромному заводу в самых разных сферах. Помню огромную - метра два высотой и три длиной - вареничную машину. Её придумал для заводской столовой какой-то энтузиаст, ветеран-инженер, вышедший на пенсию. И руководство поддержало почин, обеспечило всем необходимым для творчества.

Там же увидел однажды странной формы автомобильные крылья: была идея выпускать на заводе грузовые автомобили как ширпотреб, и для прикрытия основного - ракетного - производства. Но идея с автомобилями не пошла, и в качестве ширпотреба выпускали трактора типа "Беларусь". В те годы журнал "Огонёк" часто печатал фотографии наших тракторов, покрытых тёмно-вишнёвой "тропической" эмалью на фоне пирамид, или джунглей, или прерий - это были именно те, днепропетровские трактора, сделанные на п/я 186, которые шли в сорок стран мира.

В цехе было множество цветов и домашних растений, стояли автоматы с газированной водой, а посередине цеха были три новеньких токарных станка типа 1Е61МТ - салатового цвета, с тёмно-зелёными суконками для инструмента поверх передних бабок. Один из них - средний - стал моим.

Учил меня токарному делу Иван Тимофеевич Шевцов. Культура производства начинается с общей культуры, в том числе и с культуры одежды. Иван Тимофеевич всегда был подтянут, чисто выбрит, одет - как одевалось руководство завода и инженеры, у станка - в аккуратном белом или голубом халате, галстук - по технике безопасности - пристёгнут зажимом. Обучение начинается с уборки станка. Смена кончается - станок надо абсолютно чистым и смазанным передать сменщику. И неважно, что через пять минут станок снова засыплет стружка, зальёт эмульсия - ты должен взять белую тряпочку, провести в нескольких местах по станку и показать сменщику, что на ней только масло, а не грязь. И позор, если сменщик проведёт той же тряпочкой в каком-нибудь закоулке и с иронической улыбкой покажет тебе следы грязи.

Шаг за шагом обучал меня Иван Тимофеевич мастерству - и подбору резца по материалу, и заточке инструмента, и измерениям, и настройке станка, и многому иному. Но, главное - отношению к делу, пониманию того, что от тебя зависит многое - и труд тысяч людей, которые вместе с тобой делают ракету, и безопасность страны. И здесь подвести никого нельзя - всё должно быть сделано точно, качественно и в срок.

На испытательных стендах стоят манометры, измеряющие сотни атмосфер. И давление - не воды или воздуха, а опасных и агрессивных жидкостей. Если манометр не выдержит - испытатели могут погибнуть. Поэтому манометры закрывают крышками из толстого, в три-четыре пальца, оргстекла. А крышки крепятся мощными болтами.

И вот мне поручено сделать несколько десятков таких болтов - срочно, утром испытания! Чертежи, материал, записка для охраны от начальника цеха, что задержался по производственной необходимости, готовы. И сделал, уложился, хотя часа два шёл потом домой - среди ночи, по морозу, мимо старого кладбища.

А потом стал самым молодым на заводе ударником коммунистического труда - тогда к этому званию относились очень серьёзно, и давало оно право на личное клеймо, не ОТК, а рабочая совесть была самым строгим контролёром.

Окончил школу, поступил в институт, работал на кафедре, потом снова в ВПК, но уже по электронике - и никогда не жалел, что получил на заводе рабочую закалку. Это только помогало в жизни.

За годы "самостийности" и капитализма утеряны уникальные технологии и производственные секреты, разрушены цеха и производства.

Всё можно было бы восстановить. Но кому? Где сейчас мальчишки, которых страна вырастила здоровыми, умными, честными, интересующимися наукой и техникой, в авиамодельном кружке узнающие закон Бернулли, а в радиокружке - закон Ома? Где сейчас мужики, для которых своё мастерство - гордость и радость, которые после работы ещё и придумывают, как сделать уплотнительное кольцо, чтобы компрессия не снижалась при изменении геометрии от нагрева? Где те школы рабочего мастерства, которые передаются от поколения к поколению, те знания и навыки, которые не привьёшь никакими инструкциями?

Когда-то американцы придумали нейтронную бомбу, убивающую излучением всё живое, но оставляющую целыми дома, заводы и фабрики.

Но применённая сейчас психологическая бомба оказалась ещё страшнее нейтронной - она убила в людях всё лучшее, убила человека в человеке - потому и рушатся обезлюдевшие дома, останавливаются заводы, исчезает производство.

И в полной мере это касается Южмаша




(обратно)


Битва за историю

Владимир Карпец

24 сентября 2014 1

Политика Общество

Мы подходим к окончанию нашего очерка о социал-монархизме, каковой скорее есть "сумма Русской истории", чем строгая идеология.  Это "задание", которое можно кратко определить следующим образом. Духовно-историческое преемство от Древней, киевско-новгородской, и, прежде всего, Московской Руси, включающее преемство Римско-византийское (но к нему не сводящееся), правовое преемство от Российской империи, прежде всего династическоне, на основе Клятвы 1613 года и Указа об Императорской фамилии 1796 г., военно-организационное и социально-организвационное преемство от СССР (за вычетом навязанного "марксизма-ленинизма"). Осуществлению этого синтеза должен быть посвящен весь последующий "русский праксис". Разумеется, как из "советского" "вычитается" "марксистское", так и из предыдущих эпох "вычитается", например, крепостническая зависимость эпохи 1762 ("Указ о дворянской вольности"), 1862 гг. и связанное с ним "западничество" высших слоев, или же "церковное реформаторство" XVII века. Да, не "данность", а "заданность".

Однако, поскольку мы говорим о социал-монархизме в реальном политической контексте, применительно, мы вынуждены хотя бы кратко говорить о взаимоотношении и взаимодействии с современными политическими идеологиями (на наш взгляд, уходящими в прошлое).

Конечно, в Русском былом для социал-монархизма важнее всего собственно отечественная монархическая традиция - от "Слова о законе и благодати" митрополита Илариона Киевского, через послания священноинока Филофея о Третьем Риме, Степенную книгу благовернаго Царя Ивана Васильевича Грозного и Уложенные грамоты первых Романовых - до триады "Православие, самодержавие, народность" и последующих трудов Льва Тихомирова и Константина Леонтьева. Россия как Не-Запад, отстаивание свободы от "романно-германского плена" - в этом социал-монархизм полностью солидарен со славянофилами и особено евразийцами и неоевразийцами (с некоторыми оговорками по поводу "идеократии").

Как бы ни было прискорбно, социал-монархизм практически ничего не может взять из родившегося в горниле междоусобной брани 1917-1922 годов. Признавая патриотизм, личное благородство и подвиг Белых, мы не можем принять поведения большинства Белых вождей в 1917 году и их дальнейший республиканизм и "непредрешенчество" (за исключением отдельных светлых фигур). Легко видеть и ограниченность монархических проектов в эмиграции, как правило, "нерефлективных" и ориентированных лишь на прошлое (кроме "младороссов" и, отчасти, Солоневича, впрочем, часто впадавшего в "культурное плебейство") Но и "красная история" для нас начинается лишь после 1924 года - с того момента как Сталин объявил народный (он назывался "ленинским") призыв в партию, и она постепенно стала превращаться в русскую хотя бы этнически. Этот процесс завершился событиями 1937-38 гг, когда были уничтожены "революционеры-ленинцы" и началось частичное восстановление Империи, так и не обретшее целостного завершения и закончившегося "ленинским" реваншем ХХ съезда. Если бы "поздний сталинизм" 1943-53 гг. получил свое государственно-строительное завершение и был "достроен", он мог бы быть приемлем. Таково отношение к "советскому прошлому" - также при полном признании таких его побед, как ядерный щит, Русский космос, социальные достижения - медицина, образование Социал-монархизм - не "антисоветская" идея, но и не "советская" Это может кому-то нравиться или нет, но это так.

С другой стороны, социал-монархизм это именно социализм (как противоположность капитализму). Но это иной - почвенно-земский социализм, отвергающий саму суть капитализма - засилие финансового капитала и, в пределе, сам банковский процент, но лояльно относящийся к частнопредпринимательской деятельности в области производства, ограниченной социальной ответственностью. В этом смысле социал-монархизм в чем-то близок даже к социал-демократии. Кроме одного - это не демократия. Точнее, демократия лишь в ея исконном значении - на уровне самоуправления общин и областей. Принимаемый социал-монархизмом тезис славянофилов "Правительству неограниченная сила правления, земле - неограниченная сила мнения" - не социал-демократический; хотя в области экономики многие идеи социал-демократии вполне созидательны. Как ни странно может показаться, но многие из форм социализма, которые критиковали т.н. "классики" в своем "Манифесте", - куда более приемлемы, чем сам "Манифест".

С либерализмом же социал-монархический проект не имеет, пожалуй, ничего общего. Ну разве что с признанием принципа свободы труда и творчества, но осуществима эта свобода на самом деле куда прочнее без либеральной диктатуры денег и полукриминальных меньшинств.

Впрочем, все это еще требует дальнейшей разработки.




(обратно)


Гонимый миром странник

Владимир Бондаренко

24 сентября 2014 2

Культура

К 200-летию со дня рождения Михаила Лермонтова

Думаю, это самое программное стихотворение раннего Лермонтова. "Русская душа" - душа "гонимого миром странника". Что главное в нём: и в самом Лермонтове, и в его герое, и в стихотворении: то, что он - гонимый миром странник? Или то, что он именно с русскою душой? Или у нас традиционно все по-настоящему русские люди, с истинно русскою душой - бывают гонимы всем миром, и внешним, и внутренним?

Нет, я не Байрон, я другой,

Ещё неведомый избранник,

Как он, гонимый миром странник,

Но только с русскою душой.

И как совпадает мотив этого раннего стихотворения Лермонтова с мотивом в его последнем предсмертном стихотворении об осмеянном и гонимом тем же миром Пророке.

С тех пор как вечный Судия

Мне дал всеведенье Пророка,

В очах людей читаю я

Страницы злобы и порока.

Чем больше он по жизни своей, и по литературе, - провозглашал любовь, чем больше стремился к чистой правде, тем злобнее почти все ближние его "бросали бешено каменья". Бросают и сейчас. Отсюда и неизбежное его одиночество.

Согласно толковым словарям странник - это странствующий человек (обычно бездомный или гонимый) или же - человек, идущий пешком на богомолье, богомолец. Странник в мире - как правило, одинокий и бесприютный человек.

Сохранили ли русскую душу гонимые ныне странники? И много ли у нас их сейчас? Много ли было в двадцатом веке - гонимых миром странников с русскою душой? Весь двадцатый век - в этом смысле - лермонтовский век, век русского странничества: миллионы русских странников в первой эмиграции после Октября 1917 года. Миллионы - после Великой Отечественной войны - вторая эмиграция. Затем третья волна, тоже довольно многочисленная. Не забудем про миллионы странников с русскою душой уже после Перестройки насильственно отторгнутых от своей Родины. Потому вновь становится гениальный поэт Михаил Лермонтов крайне востребованным и сегодня, в пору своего 200-летия.

Конечно, лирика Михаила Лермонтова внешне кажется зависима и от Байрона, и от Гейне, и от Пушкина, но суть стихотворения, даже в раннем периоде, определяет чисто лермонтовский стиль, лермонтовские мотивы, лермонтовская пророческая стихия.

Прежде всего: свобода и одиночество, гонимость и бунтарство, русскость и всечеловечность. Как ни у кого другого, у Лермонтова соединяются вместе соборное русское "Мы", погружение в народность, и яркий индивидуализм, личностное "Я", воспевание независимости. Самый державный, самый национальный поэт, самый народный поэт с его "Бородино", "Песнь про купца Калашникова", "Казачьей колыбельной", и самый отверженный, самый "проклятый".

Что такое свобода для Лермонтова? Это постоянная борьба - с самим собой, с миром внешним и внутренним, недаром он пишет: "Так жизнь скучна, когда боренья нет". Да и его знаменитый "Парус" - это вызов всем силам грешного мира. Он поклоняется и Пушкину, и Байрону, но абсолютно независим от своих кумиров. Он любит, но независим и от своих любимых.

Вроде бы у Байрона Лермонтов заимствует мотив одиночества, изгнанничества ("Выхожу один я на дорогу", "Тучи", "На севере диком"), но умудряется даже романтическое одиночество, даже своё изгнанничество погрузить в русскую национальную стихию. Можно сравнить, к примеру, насколько изменены чувства и эмоции, национализированы сами образы в лермонтовском "На севере диком" по сравнению с изначальным немецким вариантом Гейне. И ведь не последние русские поэты тоже занимались переводом того же стихотворения. Фет, Тютчев

А покорила всех именно русская одинокая лермонтовская сосна. Казалось бы, для русификации текста и Тютчев, и Фет меняли немецкую сосну на дуб или кедр, тем самым переводя в мужской род героя произведения, выстраивая любовную линию с южной пальмой, а закрепилась в народном сознании лишь лермонтовская сосна, окутанная в православные снежные ризы. Никакого надуманного педалирования русской темы; органично и естественно он соединяет свою любовь к России с любовью к её истории, к её природе, к национальному сознанию.

Это его излюбленная тема - "гонимого миром странника но только с русскою душой". Можно сказать, основная его тема. Двойное закольцовывание: чисто стилистически закольцовывается первая строка с четвёртой, вторая - с третьей. Этакая кольцевая охватывающая рифма. И точно также идёт смысловое закольцовывание гонимого странника с русскою душой.

Ох уж эта русская душа! До сих пор наши русофобствующие либералы морщатся от лермонтовской первобытной природной русскости.

Но я люблю - за что, не знаю сам -

Её степей холодное молчанье,

Её лесов безбрежных колыханье,

Разливы рек её, подобные морям

Эта любовь не от разума. От чистого сердца. Все дорого поэту: "и дымок спалённой жнивы", и избы, покрытые соломой. Важность темы русской души подчёркивает в великолепной работе о Лермонтове мыслитель и мистик Даниил Андреев, очень близкий самому поэту по восприятию мира. Даниил Андреев в книге "Роза мира" разговор о Лермонтове начинает словами: "Миссия Лермонтова - одна из глубочайших загадок нашей культуры". Он пишет далее: "Если бы не разразилась пятигорская катастрофа, со временем русское общество оказалось бы зрителем такого жизненного пути, который привёл бы Лермонтова-старца к вершинам, где этика, религия и искусство сливаются в одно". Лермонтов, по мнению Андреева, открыл нам путь покаяния и очищения от грехов мира сего через приобщение к той красоте, которая, по словам Ф.Достоевского, "спасёт мир".

В 1832 году в возрасте 18 лет Лермонтов пишет:

Нет, я не Байрон, я другой,

Ещё неведомый избранник,

Как он, гонимый миром странник,

Но только с русскою душой.

Не единожды отмечалось, что в этих стихах наиболее важные смысловые слова рифмуются. "Другой" перекликается с "душой", а слово "душа" сопровождается эпитетом "русская". Лермонтов - "иной избранник" только потому, что рождён в России. "Русская душа" - это душа "гонимого миром странника". Рифма "странник - избранник" подчёркивает важность для поэта именно такого смысла.

"Лермонтовский пессимизм есть пессимизм силы, гордости; пессимизм божественного величия духа", - писал о поэзии Лермонтова С.А. Андреевский. Поэтому, о каком бы изгнанничестве, о каком бы одиночестве он ни писал, это гордое изгнанничество божественного вестника. К тому же, изгнанничество странника с русскою душою.

А надо ли нам иметь эту "русскую душу"? Многие нынче сомневаются. Небезызвестный идеолог ельцинского времени Вячеслав Костиков прямо заявил: "Хватит спекуляций о "русской душе" Хорошо ли иметь особую русскую душу? Или лучше жить, опираясь на общепринятые европейские устои? Иными словами, разумно и рационально Над поисками "русской души" и "особого пути", наверное, можно было бы посмеяться. Тем более, что реалии нового русского капитализма менее всего способствуют развитию утопического мышления. Жёсткие рамки рынка и капиталистического производства требуют от людей не соловьиной души, а хорошей профессиональной подготовки, деловых навыков, умения вертеться и приспосабливаться Попытки скрестить модернизацию страны с припудренными представлениями XIX века об особенностях русской души приведут лишь к новым казусам и разочарованиям Поиск особого пути, который по масштабу, красоте и духовности был бы соразмерен русской душе, часто заводил нас в тупики гражданского развития. Берега утопий усеяны русскими костями. Но утопия продолжает будоражить наши души. Спорами о русской душе переполнены не только журналы патриотического направления, но и интернет".

Нелюбовь Костикова к Лермонтову и его "русской душе" сродни ненависти Чубайса к Достоевскому, неприязни либералов к Есенину. Сколько столетий уже все эти Чубайсы и Костиковы стремятся уничтожить особенности русской души, и всё понапрасну. Приходит новый русский гений, и вновь сквозь весь европеизм и американизм прорывается неизбывная русская душа.

Прочитаем целиком это, может быть, далеко не лучшее стихотворение Михаила Лермонтова, но одно из важнейших для его понимания, для его судьбы:

Нет, я не Байрон, я другой,

Ещё неведомый избранник,

Как он, гонимый миром странник,

Но только с русскою душой.


Я раньше начал, кончу ране,

Мой ум немного совершит;

В душе моей, как в океане,

Надежд разбитых груз лежит.


Кто может, океан угрюмый,

Твои изведать тайны? Кто

Толпе мои расскажет думы?

Я - или бог - или никто!

Вдумайтесь, отчего он, ещё полный сил и энергии, предрекает себе: "Я раньше начал, кончу ране, Мой ум немного совершит"? Это уже не романтическая игра со смертью, а какое-то мрачное мистическое предвидение. Он в поисках своей же разгадки кидался во все стороны, на войну, на дерзкие вылазки со своей сотней смельчаков, прорывался вне всяких правил и приличий в высший свет, не так уж ему и нужный. Зачем? Зачем? И потом, он же сравнивает себя и свою жизнь с Байроном, "раньше начал" - да, так и есть. Но откуда ему было знать, что он и кончит ранее Байрона, тоже погибшего относительно молодым, всего-то на 37-м году жизни? И какие надежды уже в молодости разбила его жизнь? Какие-то пророческие слова

Кстати, обратим внимание и на такую неслучайную фразу для Лермонтова: "с милого севера в сторону южную". Как бы ни был поэт романтически увлечен Кавказом, но - для него роднее "милый север". Случайных слов у поэта не бывает.

И всё-таки, кто он такой, "гонимый миром странник"? За что гоним? Кем гоним? Куда гоним? Думаю, гоним он был именно потому, что был избранником небес, пророком.

Не случайно же в конце своей жизни наш первый нобелевский лауреат Иван Бунин понял, что ошибался, считая Пушкина первым русским поэтом. Перечитывая Лермонтова, Бунин убедился в первенстве именно Лермонтова. Прекрасно сказано: "Лермонтов унёс с собой тайну русского сердца, оставив нам лишь намёк на разгадку". Вот и будем вечно разгадывать тайну русской души и русского сердца.

Странничество вообще присуще русской литературе. "Очарованный странник" Николая Лескова, странствующий Пушкин, странствующий Грибоедов. Куда русской душе без странствий и по времени, и по миру? Пусть и гонят её частенько, но окончательно изгнать никак не могут. Это как в тех же лермонтовских "Тучах":

Вечно холодные, вечно свободные,

Нет у вас родины, нет вам изгнания.

Печально предсказал Михаил Лермонтов и свою скоротечную судьбу, будто догадывался о своём жестокосердном убийце.

Я раньше начал, кончу ране,

Мой ум немного совершит

На поэтов всегда находятся у нас в России хладнокровные убийцы, спокойно убивают всех: от Пушкина до Гумилева, от Лермонтова до Рубцова.

Я прочёл у Дмитрия Галковского интересные предположения: "Сложная форма поэмы заимствована у Байрона. Эта форма необычайно подходила Пушкину. Байроновское сатирическое отстранение помогало Пушкину овладеть чужой темой, адаптироваться к ней, органично включить в своё "я" чужеродное начало. ОТСЮДА уже несерьёзность русской литературы, её "недобротность". И ведь всё наследие Пушкина, все сюжеты его заимствованы. Таким образом, персонажность, опереточность уже была заложена в русской литературе. Ошибка Гоголя и в том, что он воспринял всё слишком серьёзно, превратил русскую литературу в нечто исключительно серьёзное. Был упущен "игровой момент". Гоголь не столько научил, сколько разучил русских смеяться. "И так бывает" превратилось в "бывает только так". Пушкинское "русский может обернуться и Байроном" превратилось в "русский - это Байрон". Но почему же, откуда? Каковы причины? Одинокий страдалец-то отчего? Не из-за того же, что в Англии XIХ века развитие личностного начала дошло до степени анархического индивидуализма. И тут пошли в ход "поколения", "судьбы России". Лермонтов воспринял Пушкина через призму только-только зарождающейся "гоголевской школы":

Нет, я не Байрон, я другой,

Ещё неведомый избранник

Какой же Пушкин был "гонимый миром странник"? - Это форма. У Лермонтова - содержание. Почему "гонение", из-за чего? Уже даётся "базис":

Богаты мы, едва из колыбели,

Ошибками отцов и поздним их умом,

И жизнь уж нас томит,

как ровный путь без цели,

Как пир на празднике чужом.

Действительно, англичанин того времени, наследник богатейшей западноевропейской культуры и истории, истории, в которой "Октябрьская революция" была, почитай, лет 200 назад (Кромвель), такой наследник мог считать себя богатым ошибками и поздним умом старших поколений. Но русские-то чем богаты тогда были? Чужими ошибками и чужим умом? Но этим, как известно, не разбогатеешь Но СТИЛЬ НАДО ОПРАВДАТЬ. Поэтому уже "люблю отчизну я, но странною любовью" "под говор пьяных мужичков". Вот и весь мир плох. Произошло заигрывание. Счётчик уже включён, и рано или поздно конец лермонтовской "Думы" сбудется:

И прах наш, с строгостью судьи

и гражданина,

Потомок оскорбит

презрительным стихом,

Насмешкой горькою

обманутого сына

Над промотавшимся отцом.

Это очень важный момент. Принципиальный. Что же было упущено в Пушкине? - Несерьёзность, игра".

Очень верное наблюдение. При всей своей молодости и яркости страстей, пылкости и взрывном характере, Лермонтов никогда в своей короткой жизни не играл легко и несерьёзно, во всё вкладывался полностью. И впрямь, он не был просто литератором.

Почему он "гонимый миром"? И чем же, в конце концов, отличается русская душа Лермонтова от души Байрона? Это видно из того же андреевского анализа стихотворения "Ангел". Для Даниила Андреева "Ангел, несший его (Лермонтова) душу на землю и певший ту песнь, которой потом "заменить не могли ей скучные песни земли", есть не литературный прием а факт". Истинный ангел с истинного неба.

Если так всерьёз прочитывать все произведения Лермонтова, то и легко найдёшь все ответы на все лермонтовские вопросы. Именно "миром печали и слёз" гоним "неведомый избранник".

И звук его песни в душе молодой

Остался - без слов, но живой.

Лермонтов пишет всё о той же русской душе:

И долго на свете томилась она

Желанием чудным полна

И звуков небес заменить не могли

Ей скучные песни земли

Неповторимость "русской души" в том и состоит, что она никогда не успокоится на земных скучных песнях, постоянно устремлена к высшим мирам.

Внешне он и на самом деле близок Байрону, но вчитаешься в двух этих гордых гениев и понимаешь их различие. Романтические, свободолюбивые герои Байрона, как правило, космополитичны, в самом хорошем смысле этого слова, борются со злом повсюду в мире. Да и сам Байрон сражался в Греции, где и погиб. Его всегда, с юности, тянуло вдаль, за моря. В 21 год уплыл сначала в Испанию, потом в Албанию, где подружился с турецким властителем Али-пашой. Затем проследовал в город своей судьбы, на родину красоты, которой всю жизнь поклонялся, - в Афины. Молодой Байрон влюбился в гречанку, прославил её в стихах, называя не иначе как Афинской девой. Так древние греки именовали богиню Афину Палладу, ставшую символом всё той же свободы. Он вёрнется в Англию через два года с автобиографической поэмой "Паломничество Чайльд Гарольда", которая принесёт поэту всемирную и вечную славу. И сам Байрон, и его герои - первые космополиты мира, свободные от всех национальных и нравственных оков. Трагична богоборческая драма "Манфред". Трагичен и сам поэт. Байрон разочаровался во всём: в Боге, в любви, в политике, в жизни как таковой. Бросает он и Грецию, ради нового увлечения - Италией, в которую он влюбляется как в новую женщину, всё также благородно всячески поддерживает карбонариев в их борьбе за независимость Италии от Австрии. Я уж не говорю о его любовных обильных похождениях. Константин Кедров справедливо пишет: "А в личной жизни образуется магический четырёхугольник: Перси Биш Шелли, его жена Мэри Шелли, Байрон и его фактическая жена Тереза. От этого "брака" родился впоследствии роман Мэри Шелли "Франкенштейн". Неожиданная гибель поэта Шелли в морских волнах разбивает демоническую идиллию. Байрон очнулся от дурмана и наконец-то закончил поэтическую феерию "Дон Жуан". Разумеется, герой испытал всё то, что испытывал Байрон, - любовь в гареме, пресыщение, любовную идиллию на острове. Но литература вскоре надоедает Байрону, и он вслед за своим Дон Жуаном устремляется в самую горячую точку Европы, в любимую Грецию. Обратно в молодость. Греки встречают великого лорда как полководца. Байрон на свои деньги снаряжает греческий флот, снабжает повстанцев и даже командует отрядом, но внезапная лихорадка обрывает его жизнь в 1824 году. Традиционный предел жизни поэтов - на рубеже 37 лет.

"Вольности поэтом" назовёт его Пушкин. Но к Байрону это вряд ли применимо. Он никогда не был в рабстве и в вольности не нуждался".

И впрямь, ни Пушкину, ни Лермонтову в николаевской России не представима та вольность, какой обладал богатейший английский аристократ лорд Байрон.

Незадолго до смерти Байрон писал:

Мой дух! Ты помнишь ли, чья кровь

Завещана тебе в удел?

Воспрянь же, как Эллада, вновь

Для славных дел!

Пусть над тобой утратит власть

Гнев и улыбка красоты.

Умей унять любую страсть, -

Не мальчик ты!

Ты прожил молодость свою.

Что медлить? Вот он, славы край.

Своё дыхание в бою

Ему отдай.

Свободной волею влеком

К тому, что выше всех наград,

Взгляни кругом, найди свой холм

И спи, солдат!

Прекрасная поэзия. Прекрасная судьба. Но - иная. Совсем иной наш "гонимый миром странник", со своим отечеством, со своею русскою душой. И в этом главное отличие лирического героя Лермонтова от героя Байрона.

Во-первых, он был странником, был гонимым властями и элитой, был ссыльным, но никогда не был изгнанником со своего Отечества, как Герцен или Печерин. Скорее, он мечтал о дальних путешествиях: в Персию, в Китай, на Восток, который его всегда манил, и был равнодушен к западным странам. Разве что мечтал о родной Шотландии.

Гоним он был прежде всего властями, презренными новорусскими богачами, очень схожими с нашими нынешними "новыми русскими". Гоним "сильными мира сего". Гоним невежественной элитой. Но был ли он гоним его боевыми товарищами? Теми же казаками? Разве смог бы далекий от души своего народа поэт написать знаменитую "Казачью колыбельную песню"? Сколько в песне любви, нежности, заботы, тревоги, которые близки и понятны всем матерям:

Стану я тоской томиться.

Безутешно ждать;

Стану целый день молиться,

По ночам гадать;

Стану думать, что скучаешь

Ты в чужом краю

В песне соединены Бог, мать, дом родной, отчизна - высшие ценности народного бытия. Таких песен, кстати, у Байрона нет.

Прочёл в литературных исследованиях, что "Для русского романтизма свойственны многие европейские черты, но некоторые из них имеют свои особенности. Так же, как и в Европе, романтизм ставит в центр произведения героя, чьи разногласия с обществом достигли такого накала, что он порывает с ним отношения и ищет место для себя в опасностях и подвигах далеких странствий, в борьбе за справедливость, в необычных подвигах, в необычной любви, как это делали герои Байрона, Шиллера, Вальтера Скотта, Гюго и других. Но М.Лермонтов совершенно верно заметил: "Нет, я не Байрон, я другой".

Русский романтизм отличает особая глубина страсти, "надежд разбитый груз", как говорил Лермонтов, поскольку русская культура и русское искусство гораздо теснее, чем в Европе, связаны с политической жизнью общества, с горячим гражданским чувством его художников, рождающим удивительный сплав любви к родине и её народу и неприятия реалий жизни. Отсюда резкая ирония, горечь и безысходность в судьбах романтических героев литературы и отблеск трагичности в портретной живописи этого художественного направления".

В этом нет ни пренебрежения иными культурами, ни излишнего возвышения своего. Это данность от Бога. Необходимо ценить другие национальные культуры, но негоже забывать и про свою.

И потому с юных лет Михаил Лермонтов считал себя прежде всего национальным русским поэтом. Все творчество поэта - это его размышления о смысле существования и человека, и нации, и своей судьбы, и судьбы своей Родины.

На фото: памятник М.Ю. Лермонтову в Тарханах работы скульптора О. Комова




(обратно)


Изгнание из рая

Марина Алексинская

24 сентября 2014 4

Культура

Грустные откровения известного композитора

Поэтические зарисовки, жизнеутверждающие оратории, полифония симфоний и народность хоралов - музыка Томаса Корганова. Композитора советского ХХ века, он этот век услышал и запечатлел в "Концерте для оркестра", хоре a cappella "Человек", хоровой симфонии "Давид Сасунский", и крах его ощутил как "изгнание из рая". Среди россыпи самоцветов - сочинений композитора, что ждут еще глубоких и серьезных исследований ученых, есть одно - знаковое. "Дон-Кихот ведет бой" - музыка к драматическому спектаклю МХАТа. Вот эта возвышенная правда романтика и сегодня даёт Томасу Корганову вдохновение, силы и уверенности держать марку советской музыкальной культуры и честь фамильной династии. Несколько поколений Коргановых трудились во славу Московской консерватории, музыковед Василий Корганов был другом Чайковского и оставил блестящие биографические исследования, посвященные Моцарту, Бетховену, Верди.

С Томасом Иосифовичем Коргановым мы встретились в редакции газеты "Завтра", и вот что он рассказал.

Томас КОРГАНОВ. Утром 5 марта 1953 года в Московской консерватории я сдал свой первый экзамен по композиции, можно сказать экзамен на звание композитора. А вечером пришло сообщение: умер Сталин. Стало известно и о смерти Прокофьева. Официального сообщения о смерти Прокофьева не было, только по телефону передавали друг другу. На следующий день в консерватории мы стали собирать деньги на цветы Прокофьеву. Нашли в каком-то питомнике на Ленинградском шоссе последние остатки цветов в горшках. Конечно, никто не спрашивал: для кого цветы, были уверены - Сталину. Гроб с телом Сталина стоял в Колонном зале, и весь центр был в оцеплении. Но Тихон Хренников сумел как-то организовать доставку гроба с телом Прокофьева из проезда Художественного театра (композитор жил в доме напротив МХАТа) в Дом композиторов на 3-й Миусской улице. Мы привезли цветы в Дом композиторов, у гроба Прокофьева стоял почетный караул из музыкантов и студентов консерватории. Сначала народу было немного совсем, а потом - всё больше и больше. Около Прокофьева постоянно были люди, помню еще, Кабалевский из Китая прилетел.

И вот первой ночью, часа в три, четыре, мы с одним моим товарищем - студентом, жившим в общежитии консерватории в Дмитровском переулке, решили пойти в Колонный зал. Мы пошли вниз по улице Горького, все переулки, что выводили на Пушкинскую улицу, были перегорожены тяжелыми грузовиками. Там были войска. Пройти было невозможно. Где-то в районе Столешникова переулка мой товарищ показал паспорт со своей пропиской в Дмитровском - и нас пропустили. Мы вышли на Пушкинскую и попали в толпу, которая после давки на Трубной площади уже спокойно шла в Колонный зал. У кого-то пуговиц не хватало, у кого-то рукав был оторван

В Колонном зале непрерывно звучала музыка, играли оркестры - один сменял другой. В почетном карауле стояли члены Политбюро. Сталин лежал в белом кителе. Мы прошли мимо гроба, вышли из Колонного зала и опять по улице Горького вернулись к гробу Прокофьева.

Прокофьева хоронили на Новодевичьем кладбище. После того, как гроб опустили, Тихон Хренников сказал: "Умер великий русский композитор". Впервые Сергей Прокофьев был назван "великим". Все об этом знали, конечно, но соблюдали "табель о рангах". Тогда четко подразделялось: вот этот композитор - выдающийся, этот - великий. Да, и Тихон Хренников впервые назвал тогда Прокофьева - великим.

"ЗАВТРА". Томас Иосифович, были ли в те дни траура речи о Сталине?

Томас КОРГАНОВ. Нет. Три дня, начиная с 5 марта, во всех репродукторах звучала только музыка. Никаких речей не было. Никто не выступал и ничего не говорил. Когда слово бессильно, в права вступает музыка. А какая музыка звучала! Лучшие записи, шедевры мировой классики - Бах, Бетховен, Моцарт, русская и советская классика. Развлекательная музыка вся исчезла. Это был великий океан камерной, вокальной и симфонической музыки - всё самое лучшее, что было создано музыкантами мира. Те дни - незабываемое время для меня. Такого в моей жизни больше не было.

"ЗАВТРА". Чем объяснить можно плеяду выдающихся музыкантов того времени? Софроницкий, Юдина, Ойстрах, Гилельс, Мравинский, Голованов - невозможно перечислить всех.

Томас КОРГАНОВ. Так исторически сложилось, что плеяда великих музыкантов появилась в нашей стране в то идеологически несвободное время. Идеалы людей на высоте духа тогда были. Я помню, как в тридцатые годы появились скрипачи: Ойстрах, Коган, пианисты: Флиер, Гилельс, Оборин Они становились знаменем советского искусства, показателем расцвета культуры в Советском Союзе. И им давали "зеленую улицу", радовались их успехам, создавали им условия для работы. Тогда же появился Рихтер. Никогда не забуду приезд Рихтера в Баку, где я жил в то время. Он играл ранние сонаты Бетховена, которые мы все знали, играли при обучении. Но мы не узнали этих произведений.

"ЗАВТРА". В чем уникальность пианизма Рихтера?

Томас КОРГАНОВ. В трактовке. Например, он играл g-moll"ный прелюд Рахманинова. Известная вещь, этот прелюд все играли. Помню, как любил играть этот прелюд Флиер. Но Рихтер нашел в нем скрытые полифонические голоса и сделал сопровождение мелодии совершенно другим: он выделил ниточки, ниточки, ниточки самостоятельных голосов. Во всем, что делал Рихтер, он находил совершенно поразительные нюансы, да и сам он был личностью гипнотической. О технике Рихтера речи не было, техника подразумевалась сама собой.

"ЗАВТРА". Как в танце Улановой.

Томас КОРГАНОВ. Да, о технике танца Галины Улановой тоже не могло быть речи. Но разве можно забыть пробежку Улановой в "Ромео и Джульетте"?! Сколько раз студентом я смотрел этот балет в Большом театре на галерке - балконе пятого яруса. И когда Уланова бежала к Лоренцо по авансцене - знаете, что творилось?!

"ЗАВТРА". От взрыва аплодисментов оркестра не было слышно!

Томас КОРГАНОВ. Джульетту танцевала и Елена Чикваидзе. Ее пробежка не вызывала такой реакции. Почему? Уланова демонстрировала искусство, которое даже нельзя выразить словами. Божественное.

"ЗАВТРА". И вот как так получилось, что советское искусство из эмблемы, престижа страны превратилось в оружие её разрушения? Я говорю о шестидесятых.

Томас КОРГАНОВ. У молодых композиторов, художников всегда есть стремление к новизне. Наверное, это свойство молодости. Это совершенно естественное стремление. В то время в Европе стал расширяться интерес к "нововенской школе". Школа эта известна с двадцатых годов, но в шестидесятые она вошла в моду. Хочу сказать, что в нашей стране идеологические ограничения музыки коснулись меньше всего. Инструментальная музыка была свободна, на нее трудно было наложить какие-либо ограничения. Был идеологический контроль, согласно которому "нововенцы" попридерживались. Прямого запрета не было. Их не запрещали - просто не поощряли. Тогда как Запад со всей мощью пропаганды вытаскивал додекафонию и навязывал нам. Запад уже тогда понял: раз эта музыка не в фаворе нашей власти, значит - на этом можно сыграть. Как это было? Я очень хорошо помню.

Запад поддерживал, поощрял всевозможными средствами радикально настроенную молодежь, которая стремилась прежде всего к "нововенской школе". Запомнил случай. Я был в семье одного известного диссидента. И была там одна моя знакомая, которой они хотели помочь. Она написала балет, хотела где-то его показать, где-то его исполнить. И вот семья эта пригласила в дом третьего секретаря по культуре английского посольства и сотрудницу станции Би-Би-Си. Они послушали фрагменты из балета, а потом спросили: "А у вас ничего нет Денисова, Шнитке, Губайдулиной?" Не нужен им был этот балет!.. Шла скрытая целеустремленная систематическая работа на подрыв, на игре с "запретным".

Авангардная музыка исполнялась. Больше того, музыка авангардистских композиторов даже чаще звучала, чем музыка композиторов умеренного направления. А уж если их не приглашали куда-то, не давали им выездную визу, то поднимался жуткий шум. Вокруг этих имен шел ажиотаж постоянный. Эстетика - тоже идеология. Использовалась политиками Запада как средство подрыва нашего государства. Конечно, это была одна из линий работы по разрушению страны.

"ЗАВТРА". Томас Иосифович, но есть ли "золотая середина" между "запрещать" и "разрешать"? Сегодня никаких идеологических запретов нет, но об искусстве уже и речи нет.

Томас КОРГАНОВ. В том всё и дело. Несмотря на запреты, подчас неумные, музыка была на колоссальной высоте тогда. А сегодня нет запретов и нет музыки. Я думаю, что в данном случае речь не о "золотой середине" должна идти, а о тех идеалах, что питают искусство. Сегодня идеалы - поганейшие. После ельцинских реформ высокие идеалы рухнули, потому что рухнул Советский Союз. И взросли идеалы коммерческие. А в 60-е годы существовали советские идеалы. И при таких высоких идеалах оказывались запреты, которых и не должно было быть.

"ЗАВТРА". Томас Иосифович, есть еще один актуальный лейтмотив - преследование тоталитарной властью Шостаковича. Официальный композитор СССР представляется сегодня жертвой.

Томас КОРГАНОВ. Приведу пример. В 1964 году в Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко была возобновлена опера Шостаковича "Леди Макбет Мценского уезда". Я был на этой премьере. Дирижировал мой друг Геннадий Проваторов. Шостакович сделал для этой постановки новую редакцию, уже без крайностей, что были свойственны ему в молодости. Премьера прошла замечательно, прекрасная музыка. Шостакович завещал в будущем, для дальнейших постановок брать именно эту редакцию под названием "Катерина Измайлова". Но в восьмидесятые годы стали "тащить" первую редакцию, играя на том, что её запрещали. Я видел постановку Дмитрия Бертмана в "Геликон- опере". Еле высидел. Какая-то вульгарность, дешевка, как и многое, что сейчас делают. Конечно, пустили первую редакцию оперы. Зачем? Ведь Шостакович не хотел этого. Ростропович тоже взял первую редакцию оперы - хотел ставить её в Большом театре. Прямо потребность - опоганить советский строй. Если можно сделать гадость, то как не сделать? Ведь это будет поощряться и материально, и как угодно.

"ЗАВТРА". Интересно узнать, как жил советский композитор? Что не хватало ему, почему так рвался из СССР?

Томас КОРГАНОВ. В советское время все жили достаточно скромно. Когда человек очень хочет пить, он может выпить с удовольствием четыре, пять стаканов воды, но после шестого или седьмого он уже пить не может. Знаете, есть такая пытка, когда кормят и поят насильно. И сегодня эта пытка, ненасытность поощряется. Не высокие идеалы человека, а мерзкое потребительство и страсть к неслыханному обогащению - цель и смысл жизни. Так вот, если говорить о советском композиторе - авторе серьезной музыки, то он чувствовал себя вполне комфортно, особенно если были еще заказы на прикладную музыку. Это театр и, особенно, кино, студии телевидения. Но если даже отсечь заказы, а принять во внимание только занятие академической музыкой, то и тогда композитор знал: музыку приобретает Министерство культуры.

"ЗАВТРА". Томас Иосифович, давайте поговорим теперь об инструментах симфонического оркестра. Есть ли у вас как у композитора предпочтения?

Томас КОРГАНОВ. Я все инструменты люблю. Скрипка - инструмент виртуозный, который может с роялем соперничать. Альт, можно сказать, зазвучал после того как Юрий Башмет показал на нем способности солиста. Хотя для альта много писалось, но концертный блеск он получил именно в руках Башмета. Виолончель была более важным инструментом. Скрипка, а потом виолончель. А из духовых деревянных - самый подвижный, самый виртуозный это, конечно, флейта. Я никогда не забуду приезд в Москву Бостонского симфонического оркестра. Играли вторую сюиту из балета "Дафнис и Хлоя" Равеля, где есть одно замечательное виртуозное соло флейты. Солистка так играла, что её потом чуть ли не на руках вынесли. Блеск совершенный! Флейта - солирующий инструмент в оркестре, который производит просто колоссальное впечатление. Гобой - замечательный инструмент, но тяжеловатый по сравнению с флейтой.

"ЗАВТРА". Гобоисты жалуются как раз, что композиторы обходят этот инструмент вниманием. Почему вы написали сонату именно для гобоя?

Томас КОРГАНОВ. Знакомый гобоист попросил. А еще для меня гобой представлял интерес потому, что мелодии, какие играет гобой, в симфоническом оркестре больше никто сыграть не может. Это такая кантилена, такая красота! У каждого инструмента оркестра есть свои неповторимые свойства. Кто может заменить тромбон в героической музыке?

"ЗАВТРА". Хотелось бы еще вспомнить с вами легендарного трубача Большого театра, перед которым и трубачи джаза снимали шляпы.

Томас КОРГАНОВ. Тимофей Докшицер. Это был уникальный трубач. У него такая потрясающая кантилена Труба - инструмент героического плана, перекрывает весь оркестр. У Докшицера был корнет-а-пистон - разновидность трубы, у которого звук более канителенный, а у трубы - более фанфарный. Он был потрясающий исполнитель. Да, его любили в Америке. Многие композиторы писали для Докшицера. Мы работали с ним над моим концертом, большим, трехчастным. Но он сказал тогда: "Я не смогу сыграть твой концерт. У меня уже силы не те". Он дал мне своего ученика - Володю Сёмкина, который исполнил этот концерт. А сам Тимофей вскоре уехал в Америку.

"ЗАВТРА". Сейчас многие наши музыканты работают в разных оркестрах мира. Что с нашей школой?

Томас КОРГАНОВ. У нас школа и сегодня очень высокая. Благодаря традициям, благодаря очень хорошим музыкантам-педагогам, которые остались и работают, и благодаря вообще духу консерватории. Японцы приезжают и восхищаются: "За эту ручку держался Чайковский".

"ЗАВТРА". Томас Иосифович, назовите три имени композиторов XIX и три - XX века, кто повлиял на ваше творчество?

Томас КОРГАНОВ. Бах. Выше Баха никого нет. Эта музыка - вечная, и эта музыка - современная. Даже не очень понимаешь, как можно было создать такую музыку? Это уникальное явление. Бах для меня - совершенство. Потом, конечно же, Вагнер. Это музыка сверхчеловека. Когда Герберт фон Караян приезжал с оркестром Ла Скала и давал в Большом театре оперу Вагнера "Тристан и Изольда", нельзя было усидеть на месте - хотелось встать. Музыка поднимала! Это было что-то потрясающее! Кончился спектакль и - тишина. Потом через какое-то время началась овация, которая не могла остановиться Безусловно, Чайковский. Из композиторов XX века это, конечно же, Прокофьев, Стравинский, Шостакович. Я не назвал Свиридова, хотя он - замечательный композитор. Если можно было бы назвать четвертое имя, я назвал бы Свиридова. За два века было создано много выдающейся музыки, уникальной, грандиозной, которая как раз и звучала в траурные дни кончины Сталина.

Материал подготовила Марина Алексинская

Фото Виктора Новикова 



(обратно)


Апостроф

Галина Иванкина

24 сентября 2014 0

Культура

Александр ЗИНОВЬЕВ. Ансамбль ВСХВ: архитектура и строительство. - М., 2014. - 408 с.

Первое, что приходит на ум, когда берёшь в руки фолиант с названием "Ансамбль ВСХВ: архитектура и строительство", это, - "имперский шик". Здесь соблюдено всё - от узнаваемых академических шрифтов и барочных виньеток, украшающих издание, до выверенного формата страниц. Любителям лёгонького чтива "с картинками" просьба не беспокоиться - это не глянцево-декоративный вариант для гламурного листания под утренний кофе. Да. Это шикарно, изысканно и пафосно. Однако! Перед нами - не яркая попса, но книга, созданная в духе того самого Большого стиля, который неразрывно связан с двумя великими правителями - Людовиком XIV и товарищем Сталиным. Король-Солнце увековечил своё владычество, соорудив роскошный Версаль. Красный император Иосиф Сталин подарил миру ВСХВ-ВДНХ - выставку народных достижений.

Писать о Выставке и легко, и трудно одновременно. С одной стороны, это популярный объект - он в той или иной степени известен каждому. Кому-то он представляется уникальным дворцовым ансамблем и памятником грандиозной эпохе, другие видят здесь образчик тоталитарного безвкусия, но факт остаётся фактом: ВДНХ - это один из символов страны и, если хотите - бренд. С другой стороны, перед автором, рискнувшим взяться за описание знакового места, выстраивается многосложная задача - явить то, чего пока никто не знает. Вызвать восторг книгой о Кремле, Эрмитаже или о ВДНХ где-то даже сложнее, чем создать незаурядное исследование, посвящённое забытым паркам и малоизвестным имениям. Автору Александру Зиновьеву это блестяще удаётся - он проводит тщательную работу по поиску материала. Вы сможете увидеть редкие иллюстрации, которые почти никогда не публиковались (или же вообще не были в свободном доступе и всё это время томились в архивах). Тут и проекты павильонов, и фотографии с пунктов строительства, и крупные планы декорирующих деталей вроде витражей, каменных гирлянд, коринфских капителей.

Кроме того, вы отыщете много новой информации, по самым разным причинам не освещавшейся в книгах и тематических статьях. К примеру, есть отдельная глава, рассказывающая о периоде войны и консервации выставки. Вот один из фрагментов повествования: "В самые тяжёлые дни осени 1941 года, когда только за ночь с 16 на 17 октября на территорию выставки было сброшено 5 фугасных бомб, часть персонала ВСХВ была деморализована. В частности, некоторые работники требовали забоя скота на мясо, а замдиректора выставки Н.И. Захаров пытался уехать из столицы на своей машине, но был задержан при выезде работниками НКВД. Распоряжением наркома Бенедиктова в 1942 году был организован обход павильонов, производилась проверка на предмет взлома. Категорически запрещалось продавать и отдавать во временное пользование имущество выставки". Говоря о репрессиях 1937-1938 годов, которые коснулись и руководства ВСХВ, автор не опускается до привычной в подобных случаях либеральной истерики - налицо простое и при этом чётко-скрупулёзное изложение фактов.

Что привлекает более всего? Зиновьев не занимается отсебятиной, не сочиняет пригожих фраз и пышных аллегорий - он чётко и, возможно, даже скуповато излагает историю ВСХВ-ВДНХ. Его задача - донести знание, поэтому поклонникам "исторической занимательности" лучше просто полистать иллюстрации - они того стоят. Постоянные ссылки на источники - ещё один несомненный плюс этой работы. Увы, многие современные писатели и публицисты, не мудрствуя лукаво, игнорируют их, полагая, что читателю важна захватывающая интересность изложения и прочие "маркетинговые" штучки вроде завлекающей обложки, а вот примечания превращают чтение - в нудное учение. Как сказал один предприимчивый издатель: "Только одному человеку из тысячи интересен раздел "Использованная литература"". Однако же народ - не быдло, он не хавает, как полагают некоторые. Ссылка на источник - это уважение автора к читателю.

Александр Зиновьев - молод, что тоже весьма ценно, ибо сейчас принято ругать молодёжь за поверхностность и неумение трудиться. Поверьте, это мнение далеко не всегда оправдано! "Ансамбль ВСХВ" - вторая крупная работа Александра, предыдущая вещь называлась "Сталинское метро". На презентации, проходившей в уютном магазине-лектории "Читалка", автор сказал, что для него комплекс ВСХВ-ВДНХ - квинтэссенция сталинской эстетики, которая представляется интересной и удивительной.

Почитателям Большого стиля я бы посоветовала читать книгу Зиновьева также и в качестве иллюстрации к знаменитому труду Владимира Паперного "Культура-2". Напомню, что в основе теории Паперного лежит условное разделение всех цивилизаций на Культуру-1 (тяга к эксперименту, движение, временность, космополитизм) и Культуру-2 (монументальность, вечность, традиция, неподвижность). Зиновьев же на конкретном примере Выставки показывает, как динамичная эстетика 1920-х - начала 1930-х годов сменялась архаичными формами предвоенной неоклассики и версальской претенциозностью сталинского барокко 1940-х - 1950-х.

А ещё этот фолиант - прекрасное подтверждение забытой истины, что книга - лучший подарок!




(обратно)


Разум и чувства

Анастасия Белокурова

24 сентября 2014 0

Культура

Вуди Аллен. "Магия лунного света"

"Магия лунного света" (США, 2014, режиссёр - Вуди Аллен, в ролях - Эмма Стоун, Колин Ферт, Саймон МакБерни, Джеки Уивер, Хэмиш Линклейтер, Марша Гей Харден, Айлин Эткинс)

Берлин, 1928-й год. На сцене именитый фокусник Вей Линь Су городит китайские ширмы, творит руками магические пассы, заставляет исчезнуть на глазах изумленной публики живого слона. За маской гения-иллюзиониста, облачённого в шёлковые одежды с иероглифами, скрывается надменный самоуверенный англичанин Стэнли Крофорд (Колин Ферт), чей прагматичный ум отрицает реальность магии. Ловкость рук и никакого обмана. С этим девизом Стэнли путешествует по миру, используя в качестве хобби разоблачения медиумов-шарлатанов, вымогающих у доверчивых богатеев их денежки. Когда в гримерку к фокусной звезде заявился его лучший друг, менее удачливый иллюзионист Говард Буркан (Саймон МакБерни) и сделал ему предложение, от которого нельзя отказаться, Стэнли согласился отправиться на французскую Ривьеру с целью вывести на чистую воду юную девушку-медиума. Ясновидящая Софи Бейкер (Эмма Стоун) приехала на южный берег Франции из Америки и моментально стала сенсацией. В особняке семейства Кэтлидж она покорила буквально всех, в том числе и юного миллионера Брайса (Хэмиш Линклейтер), который сделал девушке предложение. Под видом бизнесмена Тэплингера, мизантроп Стэнли прибывает на место действия и начинает охоту за аферисткой. Постепенно он понимает, что в реальности действительно присутствует магия. Магия любви.

Давно уже канули в историю те времена, когда нью-йоркский невротик Аллен Стюарт Кенигсберг, известный всему миру под именем Вуди Аллен, считал "Смерть и Опасность" своими самыми насущными хлебами" и утверждал, что никогда не покинет Манхеттен. Последние лет десять его фильмы представляют собой причудливый жанровый набор, колоду карт в руках опытного игрока. Мрачные криминальные драмы и натуралистические смехотворные наблюдения над человеческой природой, путешествия по европейским городам и перемещения во времени все это он делал с воистину головокружительной лёгкостью, вскрывая культурные коды, как пивную бутылку терзает уверенной рукой алкаш со стажем.

После душераздирающей авторской версии "Трамвая Желание" - картины "Жасмин", принесшей Кейт Бланшет золотую статуэтку за лучшую женскую роль в прошлом году, от режиссёра можно было ожидать, чего угодно, хоть метафорического полёта на Луну, а то и психопатического спуска в Марианскую впадину. Но Аллен обратился к воздушности шекспировской комедии, к атмосфере лент Эрнста Любича, к простой и ясной чистой романтике. Тут нет ни горечи утраты, ни нравственного поражения, ни язвительного издевательства над всем сущим. Фоном для очередной джазовой импровизации становится Лазурный берег и фицджеральдовское время - прекрасная незамутнённая легкомысленная эпоха для богачей и время больших возможностей для неимущих.

Двадцатые годы прошлого века отличались внезапно вспыхнувшим интересом ко всему сверхъестественному. Ещё одна сладкая пилюля, помогающая пережить ужасы Первой мировой. Сам Аллен увлекался фокусами с раннего детства и неоднократно использовал чародеев, иллюзионистов и магов в своих фильмах, а один раз даже сыграл подобного в своей же "Сенсации". Его новая лента "Магия лунного света" демонстрирует нам не столько изнанку мастерства иллюзий, сколько сталкивает рациональный ум и неподвластное разуму чувство. В итоге получается своя версия "Укрощения строптивого", ни к чему не обязывающая зрителя, но доставляющая ему немало прекрасных минут у киноэкрана. Редкий случай в долгоиграющей карьере режиссёра, где нет никаких полутонов.

В центре истории - прекрасно разыгранный дуэт Колина Ферта и Эммы Стоун. "Весь этот джаз" строится на феерии пинг-понговых диалогов. Причем, если Ферт выдает полный набор актерских ужимок самого Аллена, Эмма Стоун играет саму иллюзию, очарование которой на словах не объяснить прагматику, оно из области порхания мотылька и дуновения ветра. Таков и сам фильм, не несущий в себе никаких сверхзадач, но оставляющий неповторимое эстетическое послевкусие.



(обратно)


Задело!

Геннадий Животов

24 сентября 2014 0

Политика Культура

Начну с обращения, которое мне кажется самоочевидным. Немцы! Доколе нас будут сталкивать лбами? Вспомните наши города в сорок пятом! Строения обратились в прах, среди сохранившихся развалин нищие брели по улицам, толкая пустые тележки. Миллионы несчастных, оборванных людей безуспешно искали себе пристанище. В это самое время в Америке, поделённой на квадратики штатов, за трагедией зорко следили личности, которые с каждой минутой становились всё богаче и богаче.

Я сын фронтовика: тот стоял у Бранденбургских ворот, а я попал на то же место году в девяносто пятом и так же сделал там фотографию. Много лет мне выдалось общаться с немцами, это изумительный народ, в культурном фундаменте которого заложено великолепное наследие Гёте, Бетховена и Дюрера. Немцы - мои друзья. Каждый раз, возвращаясь в Берлин и во Франкфурт-на-Майне, я вижу и ощущаю их тщательность и трудолюбие - признаки прекрасного народа. И мне непонятно, почему нас продолжают стравливать, сейчас, к примеру, навязывая всевозможные обоюдосторонние санкции. Ведь за чужие политические игры нам приходится платить не только жизнями - наши культуры теряют огромные богатства, в пеклах конфликтов исчезают свидетельства о целых эпохах, миллионы произведений искусства. Когда-то Дрезден был разрушен бомбами вплоть до последнего дома.

В послевоенные годы мы развивались по-разному. К примеру, нас - СССР - возглавляли пожилые и умудрённые опытом лидеры, которые в прошлом все были фронтовиками. Так или иначе, они были причастны к Великой Отечественной войне. Брежнев, Косыгин и Андропов повидали этот конфликт. И, конечно же, после всех ужасов, которые им выдалось пережить в молодости, главным их слоганом стало: "Лишь бы не было войны!". В это самое время один голливудский актёришка по фамилии Рейган декларировал, что "Есть вещи поважнее, чем мир". В результате получается то, что получается. Германия воссоединилась, мы рассыпались, а все народы, составлявшие нашу страну, как мотыльки к огню, ринулись к вожделенному Западу.

И вот сейчас наступил великий исторический момент - народ Крыма, а жителей этого полуострова вполне можно назвать народом, так как все обитатели анклавов всегда обретают некую внутреннюю ментальную сплочённость, захотели обратно в Россию. Более того, часть Украины, увидев, что в Киеве у власти бандеровцы, ввязались в сложнейшую борьбу.

Иногда я отслеживаю официальную немецкую прессу, на страницах которой ополченцев Юго-Востока Украины всячески поносят. Но голос контролируемых свыше СМИ не является мнением немецкого народа. И тут мне вновь приходится задавать себе вопрос: "Доколе нас будут продолжать сталкивать лбами?".

Голливуд - мощнее, чем автоматы, заряженные плутониевыми пулями. От быстрого металла спасают броня и бункеры, но продукция великой кинофабрики проникает сквозь запертые двери, сквозь любые железные занавесы, она в каждом доме, в каждом человеческом сознании. Голливуд везде проталкивал свою доктрину, сотканную из культа насилия, денег и восхваления американских ценностей. А тем временем Соединённые Штаты продолжали нести миру войну. Это не было мировым конфликтом, скорее бесконечной локальной бойней, которая кочевала из одной точки Земного шара в другую. И вот люди постепенно начинают восставать, но их восстание зачастую принимает чудовищные, кровавые формы.

Недавно мир потрясла записанная на камеру казнь американского журналиста Джеймса Фоули. "Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись", - сказал когда-то Киплинг, и эти слава правдивы. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сразу же назвал случившийся акт чистым злом и призвал к крестовому походу против неуловимого терроризма, а на самом деле, как обычно, против стран Ближнего Востока. Но при этом он почему-то забыл, как Саркози предал Муамара Каддафи. Французский спецназ, произведя захват бывшего лидера Ливии, выдал его повстанцам. И повстанцы устроили публичный самосуд, который также записывался на камеру, но, будучи актом, угодным Западу, осуждён не был.

Люди, которые совершили казнь журналиста, как потом выяснилось, были воспитаны на Западе. Причём, исполняя своё действо, они пользуются теми же медийными инструментами, к которым прибегал сам Запад по отношению к своим врагам, как то было в Сербии, в Ираке, в Афганистане. Попытки массовой манипуляции сознанием всегда будут казаться мне чудовищными по своей сути и будут продолжать задевать меня.

Когда в своё время Уиллис - "Крепкий орешек" убивал толпы террористов, это выглядело весело, по-голливудски. Народ смотрел на это в тёмных залах видеосалонов. Плохиши были похожи на немцев, которые изображали некое зло, видимо, они являлись персонификациями фашистской Германии времён Второй мировой, и маленький человечек щёлкал их одного за другим. Как-то довелось слышать фразу: "Современные компьютерные игры воспитывают лётчиков, которые будут бомбить неугодные режимы", и во многом слова оправдались. Но народы мира постепенно приходят в себя, и медленно, путём бесконечных ошибок, учатся всё меньше и меньше верить телевизору. И, возможно, когда-нибудь западным кукловодам уже не удастся столкнуть нас лбами в угоду очередного, так необходимого для паразитических экономик, конфликта.




(обратно)


Игра в ящик

Людмила Лаврова

24 сентября 2014 0

Политика Общество

Нелегко признать утрату ведущих позиций и в политической жизни страны, и в ее информационном поле! Как же, с таким упорством последовательно работали над тем, чтобы всех несогласных представить маргиналами, а особо "опасных" для себя - "красно-коричневыми"!

И вдруг - сами в маргиналах? А один из тех, кого с пафосом долгие годы демонизировали, теперь открыто говорит с телеэкрана о том, во что превратили страну в 90-е, сделали кормушкой и пристанищем для агентов всех разведок мира и политических проституток, так что до сего дня от этого "наследия" приходится избавляться Выступление А. Проханова в передаче "Право знать" у С. Минаева на ТВЦ убедительно продемонстрировало зрителю полное убожество либеральных журналюжных клише по поводу Украины и событий в Донбассе, ну а самое главное - задавало масштаб подходов к осмыслению значения и роли российского государства, к пониманию корней происходящего сегодня в Новороссии.

Почти двадцать лет немалая и весьма агрессивная к инакомыслию, сплоченная и удобно устроившаяся на развалинах СССР "компашка" так называемой демократической интеллигенции, вспухшая на дрожжах перестроечного хаоса, буквально диктовала населению в бумажных СМИ, в телеэфире и на радиоволнах свой взгляд на мир. Слов не жалели в поношении России, как нецивилизованной, отсталой "рашки", с охотой подхватывали определения западных русофобов вроде "обделавшаяся страна", где и герои литературы не те, и производить-то ничего не могли и не могут, и народ здесь быдло, а русский фашизм страшнее немецкого И все шло отлично: расстрел парламента в центре столицы - "раздавили гадину!", "да, да, нет, да" - "самые честные и чистые выборы" (коробки из-под ксерокса - досадный промах), "свобода слова" - безграничная (только для своих!). Разрушались наука, промышленность, армия, российская история превращалась в позорную кровавую прореху на "белых одеждах" "прогрессивной истории человечества", но зато мы якобы двигались в "цивилизованный мир"! Еще чуть-чуть - и Великая Отечественная война, подвиг советского народа в Победе над фашизмом трактовались бы как повод для покаяния, а уж сладострастно лепить чудовищ из советского прошлого было любимым занятием и неплохо оплачиваемым На том и взросли все эти историки-публицисты и политики, Млечины, Пивоваровы, Сванидзе, Кохи, Немцовы, Дымарские, Пархоменки, Венедиктовы, обладающие выдающейся способностью вывернуть наизнанку любое событие и любой факт. По шкале лжи и дезинформации, где единицей измерения по праву может служить один альбац, каждый меньше сотни альбацев не заслуживает С завидным упорством они отбирают из массы субъективных мнений, документов и предметных  свидетельств только те, которые служат подтверждением их позиции. Остальное замалчивается, а если уж нельзя замолчать - искусно перешивается нашими храбрыми портняжками по лекалам заранее заготовленных выводов. Как правило - полностью вписывающихся в "концепции" советологов или повторяющих западные установки в отношении России, теперь - и событий на Украине.

Вот ведущая одной реликтовой радиостанции пытается навязчиво возражать М. Шевченко, вместе с корреспондентами канала LIFE NEWS попавшему под реальный минометный обстрел в Донбассе (что мы и видели на телеэкране), и повторяет, как мантру: это сами ополченцы стреляют по мирным жителям. Вот корреспондент радио "Свобода" в той же передаче с А. Прохановым на ТВЦ, полностью игнорируя известные факты, утверждает, что "западное участие на майдане - страшилка".

На минувшей неделе в ток-шоу "Список Норкина" на тему "С кем вы, мастера культуры?" ( НТВ) можно было услышать целый ряд подобных мнений, запрограммированных, если использовать точное определение А. Пушкова в "Посткриптуме", в ключе нынешней "национальной идеи Украины - ненависти к России", хотя, разумеется, не там эта оригинальная идейка родилась Однако, обвинив большинство, не поддерживающее его взглядов, в "бездумности", один из участников дискуссии, М. Гельман, кажется, так и не понял главного, о чем, в частности, пишут на сайте Politikus.ru в материале "Хамоновая эмиграция хамов" в связи с отъездом в Израиль некой "оппозиционной" журналистки, заявившей, что "гниль расползается из России": "скоро будет невозможно совмещать русофобию и высокий социальный статус. Публичные проявления русофобии и попытки выливать помои на народ будут жестоко караться общественным мнением. Эта трансформация не излечит всю нашу элиту от русофобии, но является абсолютно необходимым шагом на пути излечения общества от синдрома неполноценности, который ему прививался десятилетиями".

Неслучайна и показательна реакция всей этой публики на социально-значимые дискуссионные программы на центральных каналах ТВ. К примеру, стало известно, что "Вечер с Владимиром Соловьевым" теперь будет практически ежедневно выходить в эфир России 1 - значит, усиливается промывка мозгов. Прошло яркое обсуждение в "Специальном корреспонденте" драматического репортажа А. Бузаладзе с Донбасса "Два дня в разведке" - ведущий Е. Попов карьеру делает А про шоу Норкина говорится с пренебрежением так: одна видимость, имитация дискуссии Но уж если чего и не хватало острейшему разговору в эфире у А. Норкина - так это времени. А еще эти дебаты вызывали естественный вопрос: возможен ли диалог с "органчиками", убежденными, что "пора поставить Россию на место"?




(обратно)


Мировая, роковая…

Максим Шмырёв

24 сентября 2014 0

Политика Культура Общество

До августа 1914-го Европа жила в уютном средневековом мире

Считается, что "наш век" как некая среда обитания, где действуют определённые - и довольно суровые - законы, начался с первыми залпами "августовских пушек" Первой мировой войны. По сути, эта война не была завершена Версальским миром в 1919 году, её метастазы ушли далеко в будущее, в нынешний и завтрашний день. И поэтому разговор о духовном смысле того, что советские историки, нарочито огрубляя, называли империалистической бойней, остаётся актуальным и сегодня.

Мы сидели на ковре и рассматривали книгу. Нам было лет по десять, это была Москва начала восьмидесятых. Книга была с картинками, на французском языке, и мама моего товарища выборочно переводила нам содержание заметок - о каких-то замечательных происшествиях, необычных случаях. На одной из страниц был изображён человечек, он сразу привлекал внимание. В красном камзоле, белых чулках, с седыми волосами (аккуратным паричком), он то ли приседал в поклоне, то ли наклонялся, любопытствуя. Мама товарища читала, что его - этого человечка - видели перед началом Первой мировой войны в столицах Германии, Франции, России, Австрии, других стран, на площадях и в зданиях правительств, он появлялся - старомодный коротышка, ростом не выше метра, и так же исчезал - истончался: дымком, ветерком, дуновением.

Я не представлял себе, что такое Первая мировая война, но запомнил старичка, его вертлявую фигурку, тяжёлый восковой нос, улыбочку со сжатыми губами, беспокойство и даже страх, который внушало его конфетное разноцветье. И сейчас мне кажется, что это не анонимный старичок, а лёгенькое, ссохшееся подобие Вольтера прыгало через границы, как через резиночку, показывая в обе стороны розовый пляшущий язычок - потому что в эти дни июля 1914 года надвигалась война, которая взорвала Старую Европу, уют, быт; разломала и выстудила то, что люди считали своим домом. Это было весьма забавно для тех, кто понимает толк в настоящей иронии, потому что мировая война - как считали, последняя - должна была стать своеобразной ретортой по выращиванию гомункулуса всеобщего мира, процветания, счастья, наконец

***

Нет, не стоит идеализировать довоенное прошлое - он уже был душным, прогрессивный мирок конца XIX - начала XX века, с его дурной декадентской мистикой. Это время появления кинематографа и жёлтой прессы, время веры в светлое будущее прогресса и парламента, права наций на самоопределение, гонки вооружений, рекламы, многоквартирных домов с мусоропроводами.

Но, тем не менее, в 1914 году это был дом, какой-никакой, с государями-императорами, старым Францем-Иосифом, более полувека правившим своей почти музейной империей-королевством; святым Иоанном Кронштадтским; тоненьким, словно бы сошедшим с нестеровских полотен цесаревичем Алексеем. В этом мире, где, подобно гобеленам, ветшало средневековое величие, истлевало, словно рогожка, средневековое смирение, император Николай нёс мощи святого Серафима Саровского, кайзер Вильгельм отдавал приказ по флоту о том, что он выходит в море, чтобы наедине поговорить с Богом, а киевские печки с изразцами беззаботно ввинчивали в небо дымки; ведь печи одни остаются на пепелище сожжённых городов и деревень, они уверены в своём бессмертии

***

Машинная цивилизация сыграла с людьми злую шутку - объявив мобилизацию, её уже нельзя было остановить (это уничтожило бы все планы железнодорожных перевозок), а проведя мобилизацию, нельзя было не воевать. В этом смысле паровоз и телефон оказались страшнее ядерной бомбы. Два императора - Николай и Вильгельм, двоюродные братья - посылают друг другу несколько телеграмм и не могут остановить этот движущийся поезд. Вильгельму осталось только вздохнуть: "Подумать только, Георг и Ники сыграли против меня! Если бы моя бабушка была жива, она бы не допустила этого!" (Имеется в виду королева Виктория.)

И вот война начинается. Старый сербский воевода Путник крестится, узнав о решении Николая Второго пойти в защите Сербии до конца, английский кабинет министров ждёт ответную германскую ноту на Даунинг-стрит, маятник качается, почти 11 часов ночи, ответа нет; сэр Эдвард Грей произносит, глядя в окно: "Огни сейчас гаснут повсюду в Европе, и, возможно, мы не увидим их снова зажжёнными на протяжении жизни всего нашего поколения". Император Николай Второй, при Казанской иконе Божией Матери (перед которой молился фельдмаршал Кутузов), повторяет слова Александра I: не заключать мир, пока хоть один неприятель останется на русской земле (и это обещание он сдержал); Владимир Маяковский читает патриотические стихи с постамента памятника генералу Скобелеву; Германия воодушевлена, студенты массово записываются в добровольцы. В Париже, впервые с 1870 года, со статуи Страсбурга снят чёрный креп.

Эту атмосферу всеобщего воодушевления - и не просто воодушевления, а жертвенного участия, описал Стефан Цвейг, вспоминая первые дни после вступления Австро-Венгрии в войну: "Первый испуг от войны, которую никто не хотел: ни народ, ни правительства, - той войны, которая у дипломатов, ею игравших и блефовавших, против их собственной воли выскользнула из неловких рук, перешёл в неожиданный энтузиазм. На улицах возникали шествия, повсюду вдруг поплыли знамёна, ленты, музыка, ликуя, маршировали новобранцы. Как никогда, тысячи и сотни тысяч людей чувствовали то, что им надлежало бы чувствовать скорее в мирное время: то, что они составляют единое целое. Город в два миллиона, страна почти в пятьдесят миллионов считали в этот час, что переживают исторический момент, неповторимое мгновение и что каждый призван ввергнуть своё крохотное "я" в эту воспламенённую массу, чтобы очиститься от всякого себялюбия.

Все различия сословий, языков, классов, религий были затоплены в это одно мгновение выплеснувшимся чувством братства". И предположим, что все государства на второй день войны вдруг решили заключить мир, например, восхитившись жертвенностью и верностью слову своих противников, "выстрелить на воздух", как многократно делал Александр Пушкин, пока не решился убить в "вечно печальной дуэли" с Дантесом; или хотя бы она длилась месяц-два, до "осеннего листопада" (как предполагали почти все лидеры государств), сохранив жизни людей, исполненных энтузиазмом, направив в творческое русло их трагическую решимость изменить мир. Какой бы тогда, без этого четырёхлетнего кровопролития, стала мировая история?

***

Но войска сближаются, счёт идёт уже на часы, возможно, в эти последние мирные, первые военные дни разворачивается одно из самых величественных действий в истории. Представим, что есть высокая гора, с которой видны все царства мира и слава их. По дорогам, вдоль жёлтых полей, идут, держа строй, сотни тысяч солдат, приближаясь к границам, скачут эскадроны кавалерии. Николай Гумилёв писал:

Барабаны, гремите, а трубы, ревите, -

а знамёна везде взнесены.

Со времён Македонца такой не бывало

грозовой и чудесной войны.

Немецкие атакующие колонны маршируют по Бельгии сплошным потоком, а бельгийские "армейские" собаки, воспетые ещё Бодлером, самоотверженно тащат пулемёты - как тележки с молоком. Войска удивительно красивы, французы в синих мундирах и красных брюках (от них откажутся, переодевшись в хаки, после огромных потерь), французские офицеры идут в бой с белыми плюмажами на кепи, в белых перчатках: так начинается "последняя битва уходящего мира".

Они двигались с разных сторон границ, торжествующие, как рыцари, как крестоносцы, - только потом стало понятно, что величественное шествие станет крестовым походом детей, крестовым походом бедняков, и - как уже в 1915 году напишет Максимилиан Волошин - "это поколение будет истреблено, оно уже почти истреблено европейской войной до самого корня".

И вот армии вступают в бой, желание сохранять темп на всех фронтах срывает германский план Шлиффена, гениальное творение, прямо-таки торжество технической мысли, погубленное нервами, случаем, тщеславием; потом бег к морю, Западный фронт упирается в побережье, а на Востоке русский "паровой каток" даёт сбои. Наступление в сердце Германии провалено, командующий второй русской армией Самсонов пускает пулю в висок, командующий первой Ренненкампф вроде бы невиновен, но его сторонятся - остзейский немец всё-таки (после революции большевики поставят его к стенке). Запасы снарядов, рассчитанные на всю войну, уничтожены к осени, идёт развитие военного производства, всё больше и больше, наращивание огневой мощи считается возможностью выхода из позиционного тупика.

Но оказывается, что после нескольких дней канонады из щелей и штолен, из кратеров "лунного ландшафта", рукотворной преисподней, выползают солдаты и гранатами, пулёметами, кастетами, булавами (снова взятыми на вооружение в "век техники") отбивают атаки. Масштабы прорывов ничтожны, жертвы чудовищны: под Верденом на пятнадцати километрах фронта полегло более 430 тысяч человек; практикуется "стратегия минотавра" (выражение русского историка Керсновского), когда долг полководца, его стратегический гений состоит в неумолимой решимости бросать собственные войска в огонь: шеренгами, колоннами, цепями: победит тот, кто введёт в бой последний батальон. В сущности, это война старых цивилизаций, уже практически нехристианских цивилизаций; может быть, это объясняет её жестокость, её прагматичность, нечувствие к жертвам.

Параллельно развивается военная пропаганда, "пиар", миллионам в окопах и ещё большему числу людей в тылу требуется объяснить, что война идёт не против плохих парней, нет, против почти нелюдей, преступников, гуннов, гоблинов - это настроение распространяется печатью, факты многократно раздуваются, до фарса, чем нелепей, тем убедительней; усердствуют все, в особенности западные демократии - ведь воевать приходится ради всеобщего мира, всеобщего благоденствия! В пропаганде всё активнее используются эротические темы - в сущности, впервые; спросом пользуются открытки с рисунками полураздетых девиц, обнимающих солдат, лидеры тут французы, по сути, это прямые предки нынешних глянцевых обложек; это невинно, даже забавно, просто симптом, как лёгкий кашель, покраснение глаз

При этом уничтожается целое литературное поколение: во Франции к 1915 году убито уже более ста пятидесяти писателей. В начале войны погибает Шарль Пеги, а в самом конце, в стылом сыром ноябре от последствий ранения гибнет Гийом Аполлинер; годом ранее, в таком же ноябре, умирает Леон Блуа, в горести, в печали

***

Чем более кровавой становится война, тем сильнее она напоминает шоу: вот новые образцы огнемётов, подводных лодок, танков, результат гарантирован Пораженцы, в сущности, только подливают масла в огонь, "углубляя" войну, переводя её на социальный уровень, отрицая в ней то, что, по существу, только и было ценно: героизм, самоотречение, верность долгу.

Прежний довоенный мир, довоенный дом рушится незаметно: в какой-то момент он просто перестаёт быть. Но в окопах, где, сражаясь на четыре фронта, с перевёрнутым фронтом, против врага и собственного тыла, покинутые в самом смертном одиночестве, в котором может очутиться человек, посреди мёртвых пейзажей, вытравленных газами; в этих окопах, как Иона в чреве кита, маленькие солдатики стоят в стальных грозах, связанные нелицемерным товариществом; именно они, становясь пеплом, пылью, золой, часто сами не знавшие, за что они умирают, и парадоксальным образом умиравшие именно за то, за что нужно (как сказано у пророка Исаии: "Меня нашли не искавшие Меня"), просты, как земля, принявшая их, павшие до той глубины, где она переходит в высоту Шарль Пеги, ещё до войны, словно бы чувствуя свою судьбу и судьбу своего, не потерянного - погибшего - поколения, в "Молитве за всех нас, во плоти рождённых" сказал так: "Блаженны павшие ради земного града, ибо они плоть Града Господня. Блаженны умершие за свой очаг, за свой огонь, за смиренную честь отцовского дома. Ибо они и образ, и начало, и плоть, и чертёж дома Господня Блаженны увенчанные смертью в минуту послушания и смирения".

Можно ещё много написать о героизме и рыцарстве, отнюдь не сразу вытравленных пропагандой: молодым людям свойственно быть великодушными; о том, как измельчали, опошлились "высокие цели" войны, как применимы оказались к ним слова Пушкина о Вольтере: "лавры, их покрывающие, были обрызганы грязью". О том, что война всё-таки "очистила воздух" (как справедливо казалось в её начале Александру Блоку), по крайней мере, литературную атмосферу, сделала её холодней, свежей, суше. Она порождает целое поколение писателей, отнюдь не "потерянных", скорее специально потерявшихся, подобно Питеру Пэну: это Эрнст Юнгер, Готфрид Бенн, Луи-Фердинанд Селин, Хемингуэй, даже Фолкнер, даже Сент-Экзюпери, писателей-странников, пилигримов, при всей их разности заповедавших своим читателям стойкость оловянных солдатиков, маленьких солдатиков Первой мировой войны.

***

На этом можно было бы завершить, но всё-таки хочется привести ещё одну цитату из Льва Шестова, его текста 1917 года. "Чем больше объясняют (мировую войну) и чем понятнее объяснения, тем тошнее от них. Особенно от объяснений, которые сводятся к "интересам народов". Германии нужна была железная дорога Берлин - Багдад, Англии - свободные моря, Франции - Эльзас-Лотарингия, всем что-то было нужно. Историки хорошо знают, для чего война, то есть для каких наших интересов. И забывают, что никакие железные дороги, никакие моря не окупят тех, почти мифических, затрат, которых потребовала от Европы война. Если бы те средства и нечеловеческие усилия, которых стоила война, обратить на действительное охранение "интересов", то за три года войны вся Европа обратилась в один огромный цветущий сад. Чтобы понять войну - нужно себе сказать, что она не имеет ровно никакого смысла, что она есть вопиющая бессмыслица. Никаких интересов она не преследует, но губит все интересы. А раз так - открывается широкое поприще для догадок. Замечательный греческий поэт писал когда-то: кого боги любят, тот умирает молодым. Бывают эпохи, когда на земле появляется множество юношей, которые богам нужнее и милее, чем нам. И тогда возникают большие войны, подобные настоящей. Молодёжь скашивается миллионами - и уходит туда, где её умеют ценить лучше, чем здесь".

Думаю, в приведённой цитате справедливо было бы написать "боги" в единственном числе и с большой буквы. Бог. И поставить точку.




(обратно)

Оглавление

  • Изыди, сатана
  • Вопрос в лоб
  • Табло
  • Двойственность ситуации
  • «С Богом, ура!»
  • Сейчас у России функция миротворца
  • Око тайфуна
  • Рубль вместо доллара
  • Мегамашина
  • Кто не с нами, тот против нас
  • Будущее России — в детях
  • Южмаш, который мы потеряли
  • Битва за историю
  • Гонимый миром странник
  • Изгнание из рая
  • Апостроф
  • Разум и чувства
  • Задело!
  • Игра в ящик
  • Мировая, роковая…