Врата Победы (fb2)

Владислав Олегович Савин
Морской Волк (Савин) [СИ] - 9
Врата Победы [СИ] 1800K   (скачать)

Добавлена: 23.03.2015

Аннотация

«Врата Победы» — девятая книга цикла «Морской волк», продолжение истории с попаданием в 1942 год атомной подлодки «Воронеж». Ход Великой Отечественной войны необратимо изменился, День Победы в этой альтернативной реальности будет тоже 9 мая, но сорок четвертого года! Однако и последние месяцы войны для советских воинов не легкая прогулка. Ведь в альт-истории нам противостоит Еврорейх — объединение под фашистским флагом почти всех стран континентальной Европы.




Впечатления о книге:  

AndrewK77 про Савин: Врата Победы [СИ] (Альтернативная история) 25-03-2015
чтото оно все хуже и хуже
Оценка: плохо
Маньяк100 про Савин: Врата Победы [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 14-02-2015
Нуднейшая тягомотина из всех,что я когда-либо читал.В большей степени наивная и безграмотная,чем автору хотелось бы.
Оценка: нечитаемо
ЮрЮрыч про Савин: Врата Победы [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 28-11-2014
Уф, осилил все 9 книг… Сначала - что не понравилось. Хотя многое уже до меня…Но, тем не менее…
Ну, во-первых – очередная идеализация сталинского гения (не смотря на то, что весьма обоснованных претензий к нему у потомков немало, кроме культа личности и миллионов (причём в основном самых лучших), сгинувших в лагерях – он проворонил начало войны, бездарное сталинское руководство войсками на первоначальном этапе войны - как следствие колоссальные людские потери, причём опять – в большинстве самых отважных и храбрых (трусы или в тылу отсиживались, или в плен старались попасть побыстрее ). А самое главное – благодаря прогрессирующей паранойе он не создал института преемника, власть досталась сначала малограмотному ничтожеству и интригану, затем вообще – очередному «полковнику», отчего и рухнуло всё так быстро – 40 лет для державы не срок…И ныне эта тенденция сохранилась, к сожалению – опять у руля «полковник»… Интересно, отчего это Сталин здесь так уверен, что с помощью послезнания перехватив влияние на третьи страны, он сможет захватить мир и создать долгоживущую планетарную экономическую формацию? Зная при этом, что все империи рано или поздно обречены на распад, (в том числе и лоскутная империя Советского Союза). Неужели трудно понять, что в самой конструкции супердержавы имеется системная ошибка?
Что же Сталин тут, в книге, не понимал? Действительно, и от чегой-то послевоенная Европа вдруг разуверилась в идеалах социализма? - «После что-то пошло не так… отчего-то социализм утратил былую привлекательность, сначала в глазах людей на западе, затем и среди нас» - Тут сталинского гения, найти ответ на элементарный вопрос, почему-то не хватило…
Рисуя литературные портреты руководителей стало очень популярно впадать из крайности в крайность – Сталин или у некоторых изверг и тиран, или как здесь – белый и пушистый, страшно умный и дальновидный. Так же и Берия , на которого у современников немало компромата накопилось, причём документально подтверждённого, и явно не на пустом месте. Например, может он Сталина и не травил, но чего стоит его знаменитая фраза – «…товарищ Сталин спит…», хотя всем уже было ясно, что человек лежит при смерти. Что это, как не попытка добить? Но его таланта организатора никто не отрицал, правда, про методы организации процесса разговор отдельный… Как и все масштабные личности – фигуры они глубоко неоднозначные, истина скорее всего посередине, но Мехлиса нахваливать…Это уже за гранью добра и зла – про этого деятеля хороших слов вообще у современников не нашлось, мерзавец был редкостный, его расстрелы без суда помнят очень многие…Честность – качество хорошее, но недостаточное для руководителя его ранга. А так – злобное, тупое, самоуверенное и ограниченное создание, ужиться с которым не мог никто. Одна замена Петрова на Захарова во 2-ом Белорусском чего стоит. В общем – вряд ли стоило делать из Мехлиса положительный персонаж. Хотя, если уж автор из Сталина гения вылепил, то чего останавливаться.
Многовато пинков досталось Солженицину, хоть я тоже не очень уважаю этого деятеля «где-то сидевшего, как-то воевавшего», совсем уж диссидентскую нечисть из него делать… Например - про колымские лагеря кроме него писали и люди реально там сидевшие, например, Шаламов с Гинзбург. Из песни слов не выкинешь – это были фабрики смерти, хоть и не такие масштабные, как у гитлеровцев. Да и в развале СССР вины демократов в общем немного (до этой элементарной мысли ГГ всё же сам додумался – «…А ведь не в Горбачеве причина!» ) – социализм изначально был обречён, в силу своей ущербности как экономической, так и идеологической. Продлить жизнь Союзу конечно вполне было можно, но без института частной собственности (в том числе на средства производства), без создания таким путём «среднего класса», работающих «социальных лифтов» - какое-то время государство существовать может, но не очень долго в исторической перспективе, и только тоталитарное. Прекрасные примеры – Китай и Корея, в одном случае кардинальные изменения в подходе к строительству государства позволили рвануть в мировые лидеры, в другом – пока получается гальванизация трупа, но конец Северной Корем не за горами, но у автора тут своё мнение, на мой взгляд – далеко не бесспорное.
Ещё - понятное дело, попади кто в прошлое реально – без песенного наследия не обойтись, но тут по-моему со стихами и фильмами иной раз автор явно перебарщивает.
Многовато «роялей» - в наличии и спецназ с «мульками» на борту, компы с огромной базой данных, и ЗИПа немеряно. Некритичные мелкие аварии или боевые повреждения добавили бы достоверности.
Так же я не совсем понял - к чему автор ёрничает по теме АИ – Вилкат, Найдёнов, Заспа… Нахрена Сталину Конюшевский и Бушков? Отсылками к Бушкову автор реально задолбал…Либо уж пишешь реалистичную картину в сослагательном наклонении (иначе зачем непрерывные вставки сводок Информбюро – придание «духа времени»? ), либо нечто ироничное, типа постебаться, тогда и персонажей чужих книг можно вставлять, и неграмотные «шмайсеры» годятся, только что-то вот «Косатку» автор отчего-то пропустил.
Ещё я слабо верю, что кадровый вояка, спецназ, назовёт, как в данном произведении, немецкий МР – шмайсером…И нафига командиру ПЛ таскать Стечкин? Эта здоровенная и бестолковая для офицера дура, весом с кобурой-прикладом и запасными магазинами под два кило, хороша для мальчиков, в войну не наигравшихся. Лично я в своё время видел пока только одного такого офицера, с удовольствием таскавшего эту тяжесть на шее – одного работника военной прокуратуры в Моздоке – и от войны далеко, и с понтами всё в порядке.
Ну не верю, что «кап-раз» не с табельным « Макаром» бы ходил, или с ТТ на худой конец…В конце концов, пистолет, по словам практически классика Богомолова – «оружие идиота…»
И такого рода проколов, мелких и не очень, в тексте немало, что, впрочем, наверняка незаметно для большинства неискушённых читателей. Чрезмерно много авторских философско-экономических сентенций, весьма сомнительных, честно говоря…Ненужно много перечислений составов воинских формирований и флотов, бои на Зееловских высотах вообще чуть ли не спяти различных точек зрения описаны. Спасало только чтение по диагонали…
В большинстве понравились «экшн-сцены», так же весьма достоверны получились различные политинтриги, даже Папу удалось органично прилепить…
В общем, если сократить сей опус от половины до ¾ - выйдет весьма занятная книга, лично мне не жаль потраченного времени.

Оценка: хорошо

14 оценок, от 5 до 1, среднее 2.85