Первая научная история войны 1812 года (fb2)

Евгений Николаевич Понасенков
Первая научная история войны 1812 года 18M, 1275 с.
издано в 2018 г.
Добавлена: 17.08.2018

Аннотация

Перед вами — уникальная книга: подлинная история войны 1812 года! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий — и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России, о закулисных «боях» и интригах мира профессиональных ученых и государственной пропаганды. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона. Второе издание снабжено расширенными главами и дополнительными иллюстрациями.




Впечатления о книге:  

Den_Klimov про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 28 11
Ребят. Не нужно комментировать вслепую. Прочитайте сначала книжку. При всём моём скептицизме и критичности, довольно любопытное исследование. Пусть даже спорного текста хватает, а автор, мне кажется, излишне категоричен во многих предположениях и теориях. Но любопытно, факт. Тем более что эта эпоха не моя специализация, в отличии от Понасенкова. И мне сложно о ней судить непредвзято, учитывая все нюансы. Про вас уж и вовсе молчу. Страшно далеки вы от истории.

2 prjanik
Оставив в стороне психологию.. Понасенков действительно известный профессиональный ИСТОРИК. Отучился (причём замечательно) в своё время в МГУ на историческом факультете. Выступал с докладами на научных конференциях ещё будучи студентом. Специализируется как раз на эпохе Наполеона и истории Наполеоновских войн. Его тема.
Правда слышал, что формального диплома не имеет, так как по непонятным причинам не стал защищать свою дипломную работу. Подозреваю, там любопытная была история.

nightrunner про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 27 11
Поросенков, не прикидывайся Chernovol'ом

Chernovol про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 27 11
Верю, совкам трудно осмыслить эту книгу. В школе учили одному, а этот всё разгромил. Надо научиться переосмысливать историю. Отличный автор, отличная книга.
Оценка: отлично!

prjanik про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История, Альтернативные науки и научные теории) 31 05
У Понасенкова - научная история?
Это самовлюбленное говно, которое славится только своим хамством, историком никогда не было и быть не могло.
Оценка: нечитаемо

5 оценок, от 5 до 1, среднее 3.6


Прочитавшие эту книги читали:
X