Вы здесьЭксперимент
Опубликовано сб, 06/10/2007 - 19:53 пользователем larin
Предложил Литресу эксперимент. Вытащу подробности - http://rusec.livejournal.com/19529.html?thread=207433#t207433
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 4 дня Саша из Киева RE:Ночной пассажир 6 дней larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.
Isais про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Серебряная дудочка Маккримонса [шотландские легенды] (Детские стихи, Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки)
01 05 Как человек, который вычитывал одни и те же шотландские легенды в двух разных переводах, имею право утверждать: перевод Мелитины Клягиной-Кондратьевой лучше -- атмосфернее, поэтичнее.
Isais про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
01 05 Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо
gruin про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 Дикая белиберда про стекло и чугун. Ни сюжета ни персонажей. Вонь Оценка: нечитаемо
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ……… |
Комментарии
Re: Эксперимент
Подключите Яндекс.Деньги - я подкину Глуховскому (хотя у него книги вообще бесплатны)
Re: Эксперимент
Я всё подключу - всё, что получится подключить без особых усилий. Ближе к делу устроим обсуждение и составление списка.
Пока я жду ответа от Литреса. Без их согласия ничего не получится. Обещали в понедельник.
Эксперимент
Только где механизм обеспечения прозрачности статистики с их стороны? А то они какую им нужно, такую к указанному сроку статистику и нарисуют. Особенно, если учитывать их мелкоуголовные повадки.
С другой стороны, в случае явной удачи эксперимента они будут вас обвинять в карточном шулерстве. Так что, есть ложь, есть наглая ложь, дальше продолжать?
Re: Эксперимент
Может несколько не в теме, но что мешает поднять библиотеку например под технологию как Tor: http://tor.eff.org/
( Как поднять вебсайт тут http://tor.eff.org/docs/tor-hidden-service.html.en )
Конечно, неудобство тут что читатели должны скачать клиентик чтобы вебсайт был доступен - но по моему почти все на ето пойдут, ето же однажды сделать и все.
Все удобства онлайновой библиотеки сохраняться. И заодно будете вне достяжимости всяких литресов и проч.
П.П Ето не мешает наладить платежи писателей и все подобное как обычно.
Re: Эксперимент
Об этом не думал.
А как там с нагрузками? Тормозить эта радость не будет?
Re: Эксперимент
Тормозит - в смысле чего, со стороны клиента или сервера?
Когда я ставил, то тормозы со стороны клиентов - медленнее странички грузятся иногда /ето только когда они открывают сайты из етой сетки разумеется/. Ето потому что пакеты через tor рутятся сложнее /через случайных хостов не связанных с тем где клиент/ чем обычно, да и не так много nodes у них (должно быть где-то тысяча теперь) и не все они близки к клиенту.
Со стороны CPU не заметил чтобы загружать особо ни клиента ни сервера, хотя наверное зависит от траффика.
Зато будет жрать дополнительный траффик на сервере в связи с участием в сети - если вы поднимаете сервер без участия не обойтись /в клиентов ето по желанию/ - т.е. ваш сервер будет рутить и чужой зашифрованный траффик. По меньшей мере так было прежде; почитайте на их сайт там ето все должно быть обяснено подробно.
Но что радость - ето точно;) И как бы именно для нашего случая.
Re: Эксперимент
Если я правильно понимаю, то тор защищает не сервер, а клиента. При пользовании тором нельзя (теоретически) узнать, на какие сайты ходит клиент, а также - с каких конкретно адресов люди приходят на сервер. Но сервер при этом остается беззащитным в том смысле, что адрес/IP у него есть, и, соответственно, его можно найти и прикрыть точно так же, как сейчас.
Защитить сервер на сегодня, мне кажется. можно только с помощью технологий типа freenet - но я не очень понимаю, как при этом можно отрабатывать динамический контент.
Re: Эксперимент
По моему защищает сервер настолько, как и клиента, тем же самым образом.
Клиент не знает на каком IP находится сервер. Клиент посылает пакеты к "близких" серверов которые рутят траффик дальше - ни одно звено в сети не знает кто начальный клиент и какой конечный получатель. Звена "знают" только от кого непосредственно получают и кому непосредственно передают; но не знают какой сервер является истинным получателем, или просто звено в сети которое пересылает дальше. Еще они /междинные ноды/ пересылают зашифрованный траффик для котором у них нет ключей.... (а если есть то они и являются конечными получателями или отправителями). Как именно избегается зацикливание/блуждание пакетов и мне не совсем ясно но я и не углублялся /там все написано если есть желания читать/.
Прочитайте документацию на сайте... хотя все довольно сложно в деталях, прямым текстом же сказано:
"....Tor позволяет клиентам и серверам предоставлять скрытые сервисы. То есть, вы можете предоставлять веб сервер, SSH сервер, итд. не раскрывая свой IP адрес пользователям. И так как при этом не используется никакой публичный адрес, вы можете запустить скрытый сервис находясь за файерволлом..."
http://tor.eff.org/docs/tor-hidden-service.html.ru
Конечно, в принципе известно, что если ваш сервер "жив" то он именно один из всех ~800-1000 компютеров которые на данном моменте подключены в сетки /поскольку она еще небольшая/ - но кто именно из них нельзя установить /кроме через чисто статистической корреляции траффика но для етого нужно подсесть локально на обе сетки потенциального отправителя и получателя/. Т.е. если кто-нибудь хочет приостановить ваш сервер, он должен послать сообщение всех серверов... И из всех получит ответ - "а мы ничего не знаем мы просто пересылаем криптрированный траффик";)
В принципе технология намного круче торрентов... где все IP адреса известны.