B114535 История сидов
Опубликовано сб, 16/08/2008 - 11:41 пользователем jno
Forums: Не пинайте сильно - первый опыт.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 30 мин.
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Гросов: Инженер Петра Великого – 2 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 09 В общем, устал я читать этот бред. Автор не понимает простейших вещей и у меня большие сомнения, что он инженер: слишком много пробелов в знаниях. Эх, а ведь там аж куча томов, читать-не-перечитать. Но не для меня эта ягодка... волчья. Оценка: нечитаемо
obivatel про Гросов: Инженер Петра Великого – 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 09 Пока автор писал про плавку, про станки и инструмент, всё было гут. Но зачем он начал писать про военку, если ВООБЩЕ ничего не понимает? Проблема стрельбы круглым объектом из гладкоствола в неконтролируемом вращении снаряда ……… Оценка: плохо
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо |
Отв: B114535 История сидов
Косметические замечания.
1. В заглавии отсутствует автор.
2.
Часть первая
Часть 2
Часть 3
Надо бы сделать однородным.
3. Вместо дефиса после знаков препинания должно быть длинное тире.
4. Кавычки должны быть «ёлочкой».
Но для первого опыта - просто отлично! :)
Отв: B114535 История сидов
Это как?
Отв: B114535 История сидов
В самом первом титле (до первой секции) стоит: История сидов.
А должно быть:
Владислав Артурович Кузнецов
История сидов
Отв: B114535 История сидов
Угу. Понял.
Можно позанудствовать?
Автора писать "как есть"? Или без отчества (как нынче модно)?
Точки после автора и названия должны быть?
Как вообще с синтаксисом этой записи?
В смысле, может, как-то так?
<title><p>Владислав Артурович Кузнецов.</p><p>История сидов.</p></title>
<title><p>Владислав Кузнецов.</p><p>История сидов.</p></title>
<title><p>Кузнецов, Владислав.</p><p>История сидов.</p></title>
<title><p>Кузнецов, Владислав Артурович.</p><p>История сидов.</p></title>
<title><p>Владислав Артурович Кузнецов. История сидов.</p></title>
<title><p>Владислав Кузнецов. История сидов.</p></title>
<title><p>Кузнецов, Владислав. История сидов.</p></title>
<title><p>Кузнецов, Владислав Артурович. История сидов.</p></title>
Как верно?
Отв: B114535 История сидов
Нужно. ;)
Сразу однозначный ответ - точек быть не должно. Есть даже скрипт, который точки из заглавия убирает. ;)
Теперь ответ неоднозначный: написание автора и названия - дело вкуса.
Я пишу автора и название так:
< title>
< p>Владислав Кузнецов< /p>
< p>История сидов< /p>
< /title>
Считается, что название надо писать строчными (НЕ заглавными) буквами, а вот фамилию автора можно выделить ПРОПИСНЫМИ. Я этого не делаю.
Насчёт отчества тоже споры ведутся, единого мнения нет.
Единственный совет: если автор на Либрусеке уже существует, писать его (особенно в дескрипшене) так же. А то потом алиасов куча получается.
Отв: B114535 История сидов
Спасибо, Голма!
Может, в ФАК это вынести?