Вы здесьКак правильно отсканировать?
Опубликовано сб, 14/03/2009 - 12:36 пользователем thirteen
Есть сканер, есть Файнридер, есть книга, которую хочу выложить, точно знаю, что в сети её нет. Посоветуйте правильные настройки при сканировании (разрешение, цвет...) и в каком формате лучше сохранять? Я пытался в ПДФ, но он даже при скромных размерах книги получается почти 60 мег. Что я делаю не так?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:«Юмористическая серия» 13 часов Larisa_F RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 13 часов Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 13 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 3 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Дочь Скупого Клопа (Иронический детектив, Детективы: прочее)
14 12 Спасибо огромное, что выложили наконец-то! Чмоки) Оценка: хорошо
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12 Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Никос Костакис про Вячеслав Солдатенко (Слава Сэ)
14 12 Я больше классиков люблю: Лёву Тэ или Федю Дэ...
Никос Костакис про Калмыков: На пути «Тайфуна» [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Ни один нормальный человек не поверит, что убийцам и грабителям могут дать в руки оружие. И уж тем более, ни одно правительство не пойдет на такой шаг". __________________________ Ну да, ну да...
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Как правильно отсканировать?
Тут кт-то писал про сканирование фотоаппаротом.
Вот несколько мыслей из моего опыта.
Требования к фотоаппарату
Сразу и бесповоротно – мыльницы не подойдут.
За редким исключением. Например такие как некоторые модели Canon
В фотоаппарате должны быть.
1. Минимум – 6 Мпиксел, Оптимально – 8 Мпиксел Идеал – 12 и более Мпиксел.
2. Обязательным условием является наличие оптического (не электронного!) стабилизатора ихображения
3. Желательно наличие дистанционного пульта управления.
4 Из обязательных условий – наличие ручной настройки и фокусировки. Автоматика исключается...
Для сканирования фотоаппаратом нужно собрать установку. Основой лучше всего является штативная стойка фотоувеличителя.
Но главное внимание нужно уделить освещению. Вспышка – исключена. Сканируемый текст должен быть освещён с обеих сторон ярким рассеянным светом.
Преимущества фотоаппарата огромны.
Во-первых, можно сканировать разворот, превышающий стандартный для многих сканеров формат A4.
Во – вторых появляется возможность уже в процессе сканирования убрать лишний мусор. То есть перекрывать кусками белой бумаги нумерацию страниц, колонтитулы и прочее...
Есть ещё много мелких преимуществ, но это главные.
Отв: Как правильно отсканировать?
Все, вроде, так и есть, как написано. У меня как раз есть опыт работы "мыльницей", подтверждаю, что результаты не очень :(. И, следовательно, нужно оставить даже мысль о том (как думают некоторые), что сканировать фотоаппаратом - дешевле, легче и т.п. Один хороший штатив чего стоит, освещение, и прочее. Для рабочего места не полметра на столе, а куда больше требуется. Сложности большие, по сравнению со сканером в $50 (не идеал, конечно, но позволяет получить результат куда качественнее, чем обычная камера в $100). Преимущества совсем в другом!
Отв: Как правильно отсканировать?
Согласно данным требованиям, яндекс-маркет выдает следующее:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4390456%2BGT%2Bsel%2B8-PF=15504541%2BTR%2Bsel%2Bselect-VIS=1F2-CAT_ID=100514-EXF=1-EXC=1-PG=10&hid=91148&filter=&num=&greed_mode=false
Ценник от 16 тыс. рублей за Sony Alpha DSLR-A100 Kit и выше.
Добавим к стоимости еще пару тысяч рублей минимум на установку со светом.
И вычеркнем из жизни пару-тройку квадратных метров площади квартиры. (У меня собрана такая штука, так что я в курсе, о чем говорю).
Согласен. Помимо скорости съемки - пока это единственное преимущество, которое я вижу.
На сканере это еще проще и быстрее )) Но не на всех книгах это реально сделать из-за бездарной верстки.
Но для книг давно есть книжные сканеры типа Plustek OpticBook 3600
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=858007
http://www.document-scan.ru/descr99.htm
Ценник - те же 15-16 тыщ, скорость скана высокая - только успевай листать, спец софт, спец конструкция сканера, высочайшее качество сканов, места занимает гораздо меньше фото-установки, в эксплуатации дешевле.
Отв: Как правильно отсканировать?
Распозновать надо, без сохранения структуры документа. То есть без колонок, картинок и всяких прочих ненужностей. Но всё равно, при передаче в Word, страницы не стыкуются. Странно, что Finerider не обрабатывает страницы как целое. Они сохраняются, каждая в отдельном разделе.
Чтобы соединить текст в одно целое, вроде бы достаточно убрать все разрывы раздела. Да не тут то было... В случае качественного оригинала три ситуации:
1. При стыковке должен получится новый абзац
2. При стыковке должна склеится строка
3. При стыковке должна склеится строка с удалением знака переноса, если слово в тексте переносится на следующую страницу.
При некачественном оригинале, нужно провести предварительную обработку, заключающуюся в удалении всех пробелов до знака конца абзаца. В принципе, это не помешает в любом случае.
Алгоритм склейки такой...
1. Ищется разрыв раздела
2. Анализируется стык на один из трёх вышеупомянутых случаев
3. Производится стыковка
4. Переход к другому разрыву.
В простейшем случае это реализуется четырьмя макросами.
Их вызов осуществляется кнопками выведенными на панель инструментов.
Первый макрос просто ищет первый разрыв раздела.
Анализ проводит человек и выбирает один из трёх других макросов, в зависимости от ситуации.
В принципе это можно автоматизировать, написав простейший анализатор, но в любом случае – автоматика может дать сбои. И поэтому лучше, если место стыка окрасить каким-нибудь цветом, для последующего контроля.
Вот 4 макроса, для полуавтоматической обработки.
Sub Разрыв_раздела_Поиск()
'
' Разрыв_раздела_Поиск Макрос
' Макрос записан 03.03.2009 Kitten
'
Selection.Find.ClearFormatting
With Selection.Find
.Text = "^p^b"
.Replacement.Text = ""
.Forward = True
.Wrap = wdFindContinue
.Format = False
.MatchCase = False
.MatchWholeWord = False
.MatchWildcards = False
.MatchSoundsLike = False
.MatchAllWordForms = False
End With
Selection.Find.Execute
End Sub
Sub Новая_строка()
'
' Новая_строка Макрос
' Макрос записан 03.03.2009 Kitten
'
Selection.Delete Unit:=wdCharacter, Count:=1
Selection.TypeParagraph
Selection.Find.ClearFormatting
With Selection.Find
.Text = "^p^b"
.Replacement.Text = ""
.Forward = True
.Wrap = wdFindContinue
.Format = False
.MatchCase = False
.MatchWholeWord = False
.MatchWildcards = False
.MatchSoundsLike = False
.MatchAllWordForms = False
End With
Selection.Find.Execute
End Sub
Sub Соединение_строк()
'
' Соединение_строк Макрос
' Макрос записан 03.03.2009 Kitten
'
Selection.Delete Unit:=wdCharacter, Count:=1
Selection.TypeText Text:=" "
Selection.Find.ClearFormatting
With Selection.Find
.Text = "^p^b"
.Replacement.Text = ""
.Forward = True
.Wrap = wdFindContinue
.Format = False
.MatchCase = False
.MatchWholeWord = False
.MatchWildcards = False
.MatchSoundsLike = False
.MatchAllWordForms = False
End With
Selection.Find.Execute
End Sub
Sub Удаление_переноса()
'
' Удаление_переноса Макрос
' Макрос записан 03.03.2009 Kitten
'
Selection.Delete Unit:=wdCharacter, Count:=1
Selection.TypeBackspace
Selection.Find.ClearFormatting
With Selection.Find
.Text = "^p^b"
.Replacement.Text = ""
.Forward = True
.Wrap = wdFindContinue
.Format = False
.MatchCase = False
.MatchWholeWord = False
.MatchWildcards = False
.MatchSoundsLike = False
.MatchAllWordForms = False
End With
Selection.Find.Execute
End Sub
Но это не всё... есть ведь ещё и колонки....
Отв: Как правильно отсканировать?
Я тут начал для затравки про макросы писать.
Пробовал кто-нибудь?
Продолжать дальше или нет?
Отв: Как правильно отсканировать?
А Вы не хотите написать все, чем можете поделиться и, выложив на Либрусеке, дать ссылку? Смотреть лучше все в комплекте, а не выискивать по кусочкам. Пригодится это обязательно - на самом деле довольно много людей, даже зная как, не умеют это объяснить другим. Туда же и макросы напишите. Это очень, leoparrd, полезное дело Вы придумали.
Отв: Как правильно отсканировать?
Не устану повторять:
НЕ НАДО djvu!!!!!
Djvu - могила для текста.
Делайте PDF. Кого анноит размер - делайте правильно.
И ещё - не надо фотоаппаратов... Тем более - "простеньких". Сделать приемлемый скан фотоаппаратом - достаточно нетривиальная задача. И решить её - не проще, чем добыть нормальный сканер.
А 200 страниц - на любом сканере несложно.
Отв: Как правильно отсканировать?
Обоснуй ))
Распознавал с правильно сделанных дежавю неоднократно - иногда качество распознанного лучше, чем я сам сканером получаю.
Криво сделанный pdf не лучше криво сделанного дежавю. Плюс размер нехилый.
Отв: Как правильно отсканировать?
Скажите пожалуйста, а почему могила-то? Мне приходилось окрить с ДежаВю с прекрасными результатами распознавания, почти без ошибок. Или Вы о чем-то другом пишете?
Отв: Как правильно отсканировать?
Аналогично.
Страницы