Вы здесьNewstream российской фантастики.
Опубликовано пн, 07/12/2009 - 11:21 пользователем Brakhman
Были времена, когда фантастика была чем-то вроде божественного откровения. Только в роли пророка выступал человеческий разум, который ловил в потоке жизни ростки нового, улавливал взаимосвязь и создавал картины грядущего мира.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Осторожно - волшебное! 10 часов
Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 1 день mig2009 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня alexej36 RE:Maxima-library - переезд 4 дня Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 5 дней Саша из Киева RE:Американская мозаика 5 дней Саша из Киева RE:Три минуты истории 6 дней Саша из Киева RE:С того света 6 дней darkvova RE:librusec.pro 1 неделя Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 1 неделя Саша из Киева RE:Помни их имена 1 неделя Саша из Киева RE:Приятное с полезным 1 неделя sem14 RE:Плохой, негодный файл. 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 неделя logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 2 недели Впечатления о книгах
obivatel про Первухин: Сиротка. Книга 4 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 05 2 mig2009 : Это больше похоже на черновик, т.е. автор излил поток сознния и его только предстоит вычитывать и править. . По демографии, вы не совсем правы, возможен вполне рабочий вариант: если один, максимум два ребенка, ……… Оценка: хорошо
bp306 про Кощеев: Имперец. Кн. 1-5 [СИ: компиляция] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 05 Простенький боевичок. У меня пропал интерес после фразы гг: я не очень интересовался магией… После этого читать книгу о магическом мире стала незачем. Оценка: плохо
alexk про Путилов: Постовой [litres] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Попаданцы)
24 05 2stepanko: "Интерме́дия (от лат. intermedius «находящийся посередине») — небольшая пьеса или сцена, обычно комического характера, разыгрываемая между действиями основной пьесы (драмы или оперы); то же, что и интерлюдия («междудействие»).
polyn про Лунёва: Мигуми [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
23 05 Понравилось. Достойная книга в жанремкосмической фантастики. Оценка: отлично!
bekhan про Сапегин: Я — Дракон! [HL] (Боевая фантастика, Фэнтези)
23 05 Отличная книга! Продолжение тоже на уровне! Оценка: отлично!
iggy71 про Драбкина: Меня не узнала Петровская (Детская проза)
23 05 Странная вещь - изумительная, захватывающая, искромётная первая часть ("Дневник...") и абсолютная тягомотина - вторая ("Меня не узнала...")
bekhan про Козлов: Я спешу за счастьем (Детская литература: прочее)
22 05 Хорошая книга. Правда читал давно, но впечатления остались самые хорошие. Оценка: отлично!
Колибря про Джейд Дэвлин
22 05 Императорский воспитанник-ОЧ.ПЛОХО.даже странно,после таких замечательных книг скатиться в откровенное ммм...или это выплеск своего подсознательного БДСМ на всеобщее обозрение?крайне разочарована.пошла мыть руки.
Barbud про Конфитюр: Батон за 13 копеек [СИ] (Юмористическая фантастика, Сатира, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Можно читать для убиения времени, терпимый такой стеб над совкодрочерами. Оценка: хорошо
Дей про Имперец [Кощеев]
21 05 Весьма понравилось. Герой мартисьюшен, но не гротесково, гарема нет, есть светлая любовь без всякой пошлости, быстрая прокачка героев и нагибание врагов. При этом вполне достойный слог.
obivatel про Первухин: Сиротка [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Да, наивняк. Не столько роялей (и поболе видал), сколько логических натянутостей (собственно, почему и наивняк). С учётом всего, в целом неплохо, можно даже поставить хорошо. Оценка: хорошо
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ……… |
Комментарии
Отв: Newstream российской фантастики.
Согласен с написанным, но только лишь до этого предложения:
"Создается впечатление, что автор бессистемно надрал всякой разности, а после облегчается этой полупереваренной массой..."
Госссподи, ну нахрена? Я же ужинал!
Вообще, сложилось ощущение, что начало рецензии написано одним человеком, а начиная с процитированной фразы - совершенно другим человеком, брызжущим слюной и не особого ума интеллекта. Настолько отличается. Мда.
Отв: Newstream российской фантастики.
Зато как красиво:)
Мрачное подземелье, больной желто-зеленый свет. В темноте лоснится пульсирующая туша отвратительной твари, не то червя, не то гигантской муравьиной матки, которая выдавливает из своего обьемистого брюха гноеобразную, вонючую, пакостную слизь в открытые черепные коробки людей.
Приятного ужина, камрад:)
Отв: Newstream российской фантастики.
Это Вас Футурама вдохновила.
Отв: Newstream российской фантастики.
Грешен, смотрю:). Если серьезно, то Дмитрию Г. у меня лично претензий нет. Книгу я скачал тут, на покупку не тратился. Читать никто не заставлял. Но тенденция действительно наметилась нехорошая. Не могу молчать:) (С)
Отв: Newstream российской фантастики.
Хм, не читал.
Значит, не рекомендуете?
Отв: Newstream российской фантастики.
Brakhman +1.
Благодарю за краткий разбор полета.
Я в свое время с огромным трудом долистал до конца 2033, и поэтому про 2034 не было никаких иллюзий. Может только ужасать ситуация, когда у этого бреда нашлась аудитория. Неужели всеобщая грамотность и электрофикация всей страны - зло?
Отв: Newstream российской фантастики.
Бизнес - зло:)
Отв: Newstream российской фантастики.
понравится детям лет 11-12 и девочкам. И то сомнительно
Отв: Newstream российской фантастики.
понравится детям лет 11-12 и девочкам. И то сомнительно
Отв: Newstream российской фантастики.
Не надо делать подобных порочащих предположений, если не понимаете в вопросе нифига. Я уверен, что подросток начитался кавесов, а не Глуховского. Тем более что на кавесах метод "спрыгнуть с платформы после полуночи и преодолеть УКПТ" упоминается чаще всего.
Отв: Newstream российской фантастики.
Давайте разберемся, кто больше не понимает:)
Итак. Нормальная реакция на туннель метрополитена такая:
НИ один человек в здравом уме и твердой памяти не хотел бы оказаться там без особой необходимости (вне вагона поезда). Профессиональную и диверсионно-подрывную деятельность для подростка можно исключить.
Привлекательность для эмоционально неустойчивых и не совсем нормальных детей разного возраста -это результат соотнесения в программном обеспечении индивида данного места с "преодолением трудностей", "романтикой" и пр. чушью.
Теперь вспомним, кто создает романтический ореол вокруг транспортной системы.
Кто написал на эту тему 2 книги, изданные ( по утверждению самого Глуйховского в количестве 800 к экземпляров)?
Кто всячески поддерживает подражания своей галиматье? (Проект "вселенная метро)
Кто всячески пропагандирует и раскручивает компьютерную игрушку с аналогичным названием?
Ну неужели "кавесы"? Кстати, у них был "разбор полетов" по этому случаю и даже было описано что нарушил этот "малчик".
Валить на них можно. Типа крайние. Но это примерно тоже самое, что обвинять в смерти повесившегося продавца веревки.
Удобная позиция недозрелого демагога.