Наблюдатель смерти
Опубликовано пт, 01/01/2010 - 06:26 пользователем Zadd
Forums:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 21 час Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 дня Dead_Space RE:DNS 3 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 6 дней Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Возвращение Великого
27 11 Исключительно мусорная книжка. Ни сюжета, ни грамотности, сборник ляпов.
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ……… |
Отв: Наблюдатель смерти
А вообще, парадокс известный: если аннотация вне <body> , то она НЕ читается читалкой, зато файл валидный.
А как только ставлю её внутрь <body> сразу соседство с эпиграфом делает файл невалидным, хотя теперь он читается.
P.S. на сайте аннотация читается и в том и в другом случае.
Отв: Наблюдатель смерти
И CR2, и CR3 прекрасно читают аннотацию вне body. Какой версией читалки пользуетесь?
Отв: Наблюдатель смерти
Чуть подправил. Все прекрасно читается, файл валиден.
Отв: Наблюдатель смерти
Который из них?
Отв: Наблюдатель смерти
Тот, в котором вы написали, где не читается аннотация.
Отв: Наблюдатель смерти
Zadd
Алексей уже всё сделал - и поправил и объединил..Зачем вы старые опять восстановили?
Отв: Наблюдатель смерти
Аннотация и ДОЛЖНА быть вне Боди...
Пример (первый попавшийся)
(first-name>Глеб(/first-name>
(middle-name>Леонидович(/middle-name)
(last-name)Бобров(/last-name)
(/author)
(book-title)Эпоха Мертворожденных(/book-title)
(annotation)
(p)Друзья! Перед вами – плод трехлетних размышлений, полутора годов кропотливой работы и одного обширного инфаркта. Роман о реальном настоящем и возможном будущем… Сразу хочу обратиться........................ плюс ненормативная лексика.(/p)
(/annotation)
(date)(/date)
(coverpage)
(image l:href="#_.jpg"/)(/coverpage)
(lang)ru(/lang)
(/title-info)
(document-info)
(author)
(nickname)Ghost mail(/nickname)
Отв: Наблюдатель смерти
Спасибо всем!
Я дурак, перепутал, оказывается и первый вариант тоже в CoolReaderЕ читается, хотя у меня с другой книгой был такой глюк, что аннотация вне body не читалась.(может потому, что в той книге была ещё и обложка)
сейчас нашел ещё ошибочку в файле, подправлю выложу правильный и одновременно валидный вариант, Алексей, спасибо!
пользуюсь версией 2.00.66 (или по-простому 2.66 или это не одно и то же?)
Третьей версией не пользуюсь, потому что она англифицирована и нет чтения вслух.
Отв: Наблюдатель смерти
теперь правильная версия /b/179253
Отв: Наблюдатель смерти
Посмотрел оба варианта. Горбыль номер раз в обоих вариантах - title не в body, а в section. Горбыль в невалидном файле - в секции эпиграф после аннотации (по схеме должно быть наоборот).
Ну, и по мелочам: вместо cite по смыслу вполне хватило бы курсива; лишняя пустая строка перед картинкой.
Аннотация в description'е - это аннотация ко всей книге, аннотация к секции - это всякие "вместо эпиграфа", краткие изложения главы (как в "Путешествиях Гулливера", например), место/время событий... Кондратович всё это весьма неплохо описал.
PS. Удалённвй невалидный файл объединил с последним актуальным.
Отв: Наблюдатель смерти
вообще автор исчез!
захожу по адресу, http://lib.rus.ec/b/179253, кликаю на Шкудун и
502 Bad Gateway
вообще-то я добавил img ссылку на фото автора с его сайта, а потом скопипастил оттуда описание автора, но оно не вставилось, потому как Либрусек вдруг стал недоступен.
А сейчас вот это.