Жанры, теги, навигация.

Здравствуйте. Зашел на сайт, и для разнообразия решил набрать литературы по психологии. Но к моему разочарованию стал натыкаться на приземленную бытовую импирику домохозяек, или вообще резонерство отдельных нестандартных личностей. Это все равно что накидать в раздел учебников по математике или алгебре книг посвященных нумерологии. Как все эти книги попали в раздел психология и какое к ней имеют отношение - вопрос отдельный. Один человек узнав что я психолог по образованию сразу спросил умею ли я гадать по руке. Надоело.

Возможно решить эту проблему можно путем доработки навигации по тегам и совмещению с жанрами. Т.е. не плодить колличество жанров на двадцать листов, и пытаться впихнуть невпихуемое. Пример можно посмотреть на КАКОМ-ТО САЙТЕ, и прочее. Полазте очень удобно... Лучшей навигации и эргономичности я еще не видел

Аватар пользователя Isais

Замечательно...
Юзер советует библиотеке на 220 тысяч разножанровых файлов ориентироваться на сайт анимешной порнухи. Вы - точно психолог? И не представляете, как Вас характеризует эта рекомендация и ее тон?

Я полагаю этот блог скрытой рекламой порноресурса (да, я параноик стал параноиком).

Аватар пользователя Антонина82

Isais написал:
Замечательно...
Юзер советует библиотеке на 220 тысяч разножанровых файлов ориентироваться на сайт анимешной порнухи. Вы - точно психолог? И не представляете, как Вас характеризует эта рекомендация и ее тон?

Я полагаю этот блог скрытой рекламой порноресурса (да, я параноик стал параноиком).


А почему скрытой? Очень даже открытой рекламой. Убрать надо ссылку.
Аватар пользователя Mylnicoff

Isais написал:
Я полагаю этот блог скрытой рекламой порноресурса (да, я параноик стал параноиком).

Спам чистой воды. С легкой дымовой завесой.

Обломилось психологу...нарвалса на отмативирование русский менталитет.

Ну, если спам, то упоминание о каком-то сайте я убрала. Посмотрим, как товариСЧ будет вести себя дальше.
А вот что такое "импирика"?!

(объясняет) Это так продвинутые психологи называют "эмпирику"...

Аватар пользователя Isais

laurentina1 написал:
(объясняет) Это так продвинутые психологи называют "эмпирику"...
Да?!
А мне пришло в голову только, что в моей любимой игрухе прыгают юниты imp.

Isais написал:
laurentina1 написал:
(объясняет) Это так продвинутые психологи называют "эмпирику"...
Да?!
А мне пришло в голову только, что в моей любимой игрухе прыгают юниты imp.

ДК?

Речь о тегах, а не о порноресурсах. ссылку не кидал, так как не помню правильного названия. Знаю что их сейчас много подобных стало. суть заключается в том, что все: автор, названия (названия), год выпуска, жанр, поджанр и прочее сваливается в одну кучу. получается от 5 до 20 тегов на файл. Если тегов меньше 5ти - то файлу присваивается тег тегми. Сами теги отличаются цветом или шрифтом - в зависимости от принадлежности. При открытии книги высвечиваются соответствующие теги. Правее тега пишется количество соответствующих ему книг.
Недавно была ситуация. Я посоветовал своему знакомому этот сайт. Он (как и я) увлекается темой попаданства или попаданчества (не знаю как правильно). Через некоторое время он приходит и говорит: "На этом сайте всего 5 книг". Я прошу его показать как он смотрел. Он вбивает слово попаданец, и действительно книг оказывается очень мало. А я помню, что только в разделе альтернативной истории их как вшей на бесхвостом ослике. Вывод: будь на этом сайте хоть сто тысяч миллионов книг, что толку, если об этом никто не узнает? Да и вообще о жанрах (а их ведь собираются расширять) "Типатов: Мутанты. Время собирать камни. (Боевик, Крутой детектив)" и ни слова о фантастике.
И тут хочу отметить главное достоинство моего предложения, ориентированного на таких... новых... слабоориентирующихся людей. Так вбив слово "попаданец" - он увидит и другие теги и их частоту. Окажется, что есть родственный тег "попаданцы" - и сразу кликнет на него. Существуют и другие достоинства.
1. Найдя понравившуюся книгу читатель может выбрать 2-4 ее тега и использовать для поиска подобных. Например: попаданцы, 41й, прогрессор, или попаданцы, 41й, боевик, или попаданцы фантастика. Выбрать из уже имеющихся, популярных. И не боятся написать ошибку или мало используемый тег.
2. русский язык сложнее для использования в сети. можно поставить не ту приставку или окончание. один предмет можно обозначить разными словами. И тут встают на помощь редко используемые теги, ведь через них можно найти действующие на сайте.
3. Для модераторов очень удобно вычислить ошибки. К примеру такой огромный и замечательный тег "попаданцы гномы орки эльфы политика магия маркетинг выжить"
4. сразу можно легко найти повторяющиеся книги и повторяющихся авторов.

и прочее, и прочее, и проч...

п.с. К правилам русского языка я отношусь как к Деду Морозу. Глубоко разочаровался после тяжелого детства и уже не верю. И вообще, я совсем не русский, но уходить не собираюсь!
п. п. с. если считаете все это бредом - просто удалите тему. Очень неприятно слышать столько гадостей в свой адрес. В очередной раз убеждаюсь, что грамотность никак не связанна с культурным уровнем. Соглашусь, для читающего и пишущего человека ошибки как лежачие полицейские. И если они через каждые два метра, то фигня получается... но зато ехать веселее и эмоций больше. Но мои ошибки в словах и в расстановке запятых возникают не просто так. Я делаю их в стерильных лабораторных условиях, с применением целого ряда средств контрацепции, подтвердивших свою эффективность за долгие годы, в розовых резиновых перчатках. Благодаря этому читатель не спешит, и как пример - лишний раз посмотрит, что такое эмпирика и теория, и чем они отличаются.
п.п.п.с. ну и о порнухе. все передовые сетевые технологии появлялись и обкатывались на порноресурсах. собственно как и сам интернет получил основной толчок в развитии благодаря порноиндустрии.

если все остались при прежнем мнении - удалите тему.

Аватар пользователя Mylnicoff

fratergenus написал:
если все остались при прежнем мнении - удалите тему.

Эта тема Важная, Техническая и представляет огромнейший интерес для будущих поколений, так как в ней аж два моих поста. Человечеству уже известен пример торопливости модераторов с Александрийской библиотекой. Вряд ли стоит повторять эти ошибки.
X