Патент не может никому ничего запретить.

Если заглянуть в Оригинал новости, можно заметить, что комментарии подобны тем, что у этой книги.
Автор изобретения заслуживает Нобелевской премии в области просвещения - купленный учебник будет прочитан, хотя бы из жадности, а взятый из свободного ресурса - так и будет лежать нечитаным файлом на флешке.

Совсем озверели.

А что скажет на это антимонопольный комитет? Ведь цену на код доступа будет диктовать монополист. Мне кажется, что с воплощением этой идеи будут проблемы.

Представила этого профессора в качестве манекена, а студенты будут дергать за веревочку, как девочка

Это патент на способ изъятия денег в пользу авторов учебников. Применение его в гос. образовательных учреждениях - только после согласования с законами об информации и образовании. А вот в частном ВУЗе - да хоть сегодня. Только это уже и так используется - на платных курсах по ценным бумагам при минфине преподаватели продавали свои учебники и методички, покупка была обязательна для допуска к экзаменам.
Интересно, что этот Фогель не против свободного доступа к учебникам, но озаботился тем, как поощрить авторов на их написание. Опять благие намерения.

"Мы ввели налог на воздух, и вы стали меньше дышать!" (с) "Чиполлино"

В борьбе с образованием все средства хороши!

Главная задача и цель экзамена - оценка знаний и умений экзаменуемого,а не того,
каким способом они получены.
Отсюда вывод. Пора студентам объединяться в профсоюз, чтоб легально отстаивать свои права.

Узаконенная взятка. Типа, препод получает со студентов не за оценку зачета, а за написанную книжку, но суть та же: кто не заплатит - получит неуд!
Если взятку нельзя взять деньгами, то надо борзыми щенками.

Какие тут благие намерения. Узаконенная взятка...
Русские преподы бесчисленных вузов и колледжей типа, поступают проще, они выкидывают лишнее звено в виде покупки учебника и сразу ждут купюру в зачетке. Нет купюры, студент не имеет права на повышенную оценку.

"Узаконенная взятка" Интересно, что во многих местах обсуждают этот патент и везде говорят о законе. Это только способ отъема денег. Насколько он законен - надо смотреть в существующем законодательстве конкретной страны. Не законник, но, вроде бы, применение этого запатентованного способа в государственных учебных заведениях в РФ противоречит закону.

Теперь студенты научатся взламывать коды доступа! На самом деле, профессор радеет о знаниях! Ведь то, что добыто с боем, хитростью и не совсем законно - прочтут и запомнят на всю жизнь обязательно!
Но, конечно, подлость неимоверная. Какая разница, где и как ты добыл материал? Хоть в спиритическом сеансе у духов спросил. Ты - выучил, ты - знаешь, ты - получил оценку. Гнать профа надо.

Ящитаю, что курс лекций не может быть собственностью профессора, читающего эти лекции, ведь знания то профессор не из воздуха взял, он их из других учебников взял. Тогда ему нужно будет отстёгивать проценты каждому, кто внёс вклад в науку, по которой он лекции и читает... Вот читает от об открытии каком-нито, и деньги за это получает, а как же тот, кто открыл, собственно? Ему тоже надо платить тогда, ибо нехуй!

Убей в себе капиталиста!