Симмонс: Флэшбэк [Flashback ru] (Детективная фантастика) 07 04
Дэн Симмонс в жанре политического детектива на фоне антиутопии.
Линия расследования как основа сюжета, да и сама идея наркотика, возвращающего человеку воспоминания - вторичны. Читать интересно, и сюжет динамичный, но создается впечатление, что цель писателя в этот раз - донести свои опасения касательно ряда тревожных современных тенденций, развившихся до своего логического конца в описанном мире. В мире, в котором современная цивилизация раздавлена другой, тоже нам современной. Собственно, фантастика тут не в наркотике, вынесенном в название книги, а в том, что нашлась сила, способная к противодействию. Хочется верить...
И хотя великодержавное воспитание автора накладывает отпечаток - например, США видится как (пред)последний столп, подпирающий и охраняющий нашу шатающуюся цивилизацию - несмотря на это, опасения автора встртетить старость в описанном им будущем представляются обоснованными.
Интересно, что Симмонс таки отключил политкорректность и изобразил мир победившего исламистского Халифата невзирая на. Досталось также левацким социальным программам, истерии на климатические темы, зеленой энергетике и лично Обаме :-)
В целом книга вышла послабее "Террора", и много слабее великолепного "Гипериона", огрехи есть, есть, но... мастерство не пропьешь.

Дашнер: Сквозь Топку [Перевод делался специально для Либрусека] (Боевая фантастика) 03 08
sonate10, Linnea
Замечательный перевод, прекрасный язык. Браво! Вы профи! Я просто поражен качеством вашей работы - его можно принять за эталон, недостижимый для "официальных" издательств.
Огромное спасибо за "открытие" нового автора, без вас знакомство с ним не состоялось бы.

Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 14 06
Диалоги - жестяные, живые люди не строят в повседневном общении многоэтажные конструкции с несколькими деепричастными оборотами.
Логика сюжета, осмысленная мотивация практически отсутствует, а где с трудом просматривается - ляп на ляпе. Навскидку, по данным, полученным с метеоролонических спутников, американец сообшает что люди в концентрационных лагерях живы и здоровы. Ага, с орбиты здоровье народа виднее.
Интрига отсутствует, сюжет прямолинейный и безыскусный. Ну да, боевая фантастика: читатель млеет уже от описания боевых действий.
Язык автора: автор охотно использует звучные слова и выражения, значение которых то ли не знал, то ли забыл. Бионика, бионическое оружие в примененном контекстке - ни в красную армию. Редакторы в издательстве кончились?
И при всем при том, средняя оценка за это угребище 4,33? Для сравнения, одно из лучших произведений жанра, "Игра Эндера" Карда Орсона оценена в 4,47 - то есть практически на том же уровне!
Дорогие (по)читатели Ливадного! Прошу Вас, читайте больше, сравнивайте, анализируйте! иначе любой авторский плевок так и останется для вас божьей росой...

Дивов: Оружие Возмездия (Современная проза, Биографии и Мемуары) 01 02
На Дивова наткнулся в жанре НФ, причем восторга не вызывал. Первая и последняя книга Дивова, которую воспринял с восторгом - "Оружие Возмездия".

Надо сказать, что я тоже служил срочную в Белой Церкви, за пару лет до Дивова, на соседней площадке. Атмосфера, реалии, типажи, отношения переданы в высшей степени достоверно. Одно "но" - людям, не прошедшим через армию, многое из описанного видится художественным вымыслом. Ну не дано им понять, что так все и было...

Войнович: Лицо неприкосновенное (Юмористическая проза, Антисоветская литература) 17 01
Книга, на мой вкус, неплоха, хотя и далеко не шедевр. На четверочку. "Швейковские" истоки закономерно видны каждому (овладевшему в полном объеме азбукой и не захоравшего с такой натуги размягчением мозга).
Но сатирическое начало у "Чонкина" острее, гротеск грубее, а юмор злее. Но местечковая либрусековская критика обижается ведь не на форму, а на содержание!
Позабавило, что обвиняют автора все в тех же грехах, за которые в свое время поносили Гашека. Особенно в написании скабрезного грязного пасквиля на (в данном случае совковую) действительность.
В качестве ответа приведу анекдот - бородатый, но зато точно в тему.
В колхозе ожидается иностранная делегация: суета, нервы, начальство матюгается на "отдельные недостатки", тыкая в кучи навоза на центральной улице, полуразвалившийся свинарник, сгнившие на корню помидоры на колхозном поле - что, мол, подумают иностранные гости? И что потом журналисты ТАМ в газетах напишут?
На что председатель, флегматично:
- Та нехай вже краще цi клятi iмперiалiстичнi писаки знов клевещуть...

Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 01
Лучшая книга Дяченко.
Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте:
"- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..."
Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает.
Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл...

Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть):
- фашизм,
- любовь,
- говнецо,
- вообще ничего не увидел,
- Гарри Поттер_ но только наоборот,
- пелевинские мотивы,
- "Матрица",
- хренотень,
...
Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.

Уоттс: Ложная слепота [вычитывается estateandrei1] (Научная фантастика) 26 11
Ничего ближе к стилю и качеству позднего Лема - "Фиаско", "Мир на Земле" пока не написано.
Печалит лишь то, что этот насыщенный тяжелый, совсем не развлекательный, стиль воспринимается только относительно узким кругом читателей, имеющих обширную базу знаний из широкого спектра разных отраслей науки и техники.

За словом "вампир" тянется миллион заезженных ассоциаций, поэтому только очень терпеливый и въедливый читатель осознает, что автор вложил в своего Юкку совершенно невампирское содержание. В оправдание могу предположить, что это одно из проявлений саркастического авторского протеста против засилья темы. К тому же мотивация человекоподобного хишника глубоко сплетена с сюжетом книги, так что введение персонажа оправдана логикой придуманных событий. Кстати, в придумывании физиологии и психологии расы "охотников" есть отдаленное родство с полузабытым Ларри Найвеном, но Уоттс тысячекратно продуманнее, аргументированнее и "научнее", что ли...
Сходство концовки с пьербулевской "Планетой обезьян", имхо, можно увидеть лишь при поверхностном взгляде.

Щеглов: Часовой Армагеддона (Фэнтези, Научная фантастика) 15 11
Что-то меда автору многовато, средний балл странно высок. Хочу внести свою ложку дегтя.

Используя фразу известного анекдота, похвалил бы автора так: "ну да, ужас. Но никак не "УЖАС! УЖАС! УЖАС!".
Уже не графоманство, и за то спасибо. Так себе, cредней руки мутнявая писанина. Обычная рядовая жвачка с синтетическим вкусом приключений и отсутствием новизны в идеях и сюжетах. Чтиво на один раз, скоротать время в дороге и забыть. Советовать друзьям и коллегам - ни в коем случае. Твердая тройка.
Тем, кто восторженно ставит высший балл, могу только посочуствовать. Ну что тут скажешь? Кому-то и "Матрица" - сокровищница философской мысли...

Снегов: Люди как боги (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 28 08
Книги трилоги взять из библиотеки домой было невозможно, читал впервые в читальном зале году этак в 1975. До сих пор помню свои восторги.

Однако уже лет через десяток при перечитывании восторги сменились скепсисом... А уж что говорить о сегодняшнем дне! Автора уважаю за то, что пробил и открыл когда-то советскому читателю "новый" жанр космооперы. По тем временам так и было. Но...

Беда автора - отсутствие языка и стиля. Деревянные громоздкие неживые фразы, убожеские диалоги - все это оставляет сейчас тягостное впечатление надуманности, искуственности и убивает все достоинства. Писатель застрял в развитии на уровене школьного сочинения, над которым так и не смог приподняться даже в более поздних книгах.
Сравнивая с современными авторами - даже откровенно графоманские серийные поделки написаны более жизненным языком.

Современным читателям я бы категорически не советовал читать Снегова. Он остался скорее фигурой из истории литературы.

Мьевилль: Шрам (Фэнтези) 28 07
Я бы сказал, что "Шрам" интригой и напряжением сюжетной линии превосходит "Вокзал". Окончательно заношу автора в список своих предпочтений :-)

Сенин: Как выжить в книгах Лукьяненко (Научная фантастика) 26 07
Это не мнение и не рецензия, а подростковые потуги на юмор. Лукьяненко тут как повод.

Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 11 07
Лучшая книга начинающей тогда писательницы. С тех пор ничего столь же весомого она так и не создала.

Лукин: Разбойничья злая луна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 07
Лучшая книга трилогии.

Волошина: Маруся (Научная фантастика) 07 06
Спокойно! Насчет статьи из "Взгляда" - обычная заказная писанина, входит в список запланированных маркетинговых мероприятий по раскрутке. Новый "бренд" должен зазвучать, пипл доджен привыкнуть к названию. Все нормально.
Сколько говно не хвали, как ни украшай, все равно съедобно не станет...

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 01
Чтобы так категорично видеть в этой посредственной писанине "лучшую прочитанную книгу", "богатую пищу для ума" и пр. - надо еще очень постараться так ограничить себя в выборе чтива и кругозоре...
Ничего личного.

Пелевин: Чапаев и Пустота (Социальная фантастика, Современная проза) 13 10
Виртуальные квазиперсонажи в "абсолютной пустоте". Как эксперимент с формой - может, и любопытно (не путать с "интересно"). Как литература - нечего оценивать, т. к. просто нет содержания, нет предмета оценки. Такой себе "Черный квадрат" в литературе. Не будешь же восхищаться прямотой углов или глубокой чернотой наложенной краски? Пролистать однократно, восхититься игрой ума "ну, вы блин, даете!" - самое то. Никаких эмоций прочитанное не вызывает.
Пардоньте, чьи трепетные чувства задел.

Мзареулов: Хорек в мышеловке (Научная фантастика) 12 10
Все доброе, что могу сказать об этой писанине - автор читал первоисточники.
Бредоватые идеи, качество сюжета на уровне школьного сочинения "как я провел лето", совершенно незнакомые "картонные" кривоязыкие персонажи, издевательски обозначенные именами героев Стругацких - и в получившийся мусор вкраплены строки, надерганные из разных книг братьев.
Вердикт: перед прочтением сжечь (ну или удалить файл)

Розов: Созвездие эректуса (Социальная фантастика) 25 09
Убедительно, реалистично, талантливо, стильно и позитивно! Ничего похожего не встречал!

Вердикт - читать!

Розов: Депортация (мини-роман - трансутопия) (Социальная фантастика) 25 09
Краткая декларация идеи политического устройства, в объеме длинного рассказа или короткой повести, преподнесенная в художественной форме. Причем, прекрасным живым и ясным языком, убедительно и эмоционально. Литературно. Непосредственно эту книгу можно рассматривать как своебразное "введение" в придуманную страну, как предисловие к "Созвездию эректуса".
Идеи и взгляды автора не бесспорны, но лично мне, симпатичны, созвучны. Ему удалось озвучить то, что чувствуют многие люди в современнм политкорректном обществе, хотя далеко не все могут или пытаются это ощущение ненормальности, "нездравости" многих явлений осмыслить, сформулировать и классифицировать.
При этом никакого негатива! Книга заряжает своим оптимизмом, боевым настроением и зарядом бодрости. Вот этим настроением (НЕ сюжетом, НЕ идеей и пр.) книга смутно напомнила "Астровитянку"
Чтение доставило ВЕЛИКОЕ удовольствие. Хочу уточнить. В потоке макулатуры любое слегка читабельное нечто уже доставляет положительные эмоции. Но действительно сильные новые авторы появляются редко, так вот это КАК РАЗ ТОТ СЛУЧАЙ.
Читать!

Курдюмова: Неневеста Кащеева (Юмористическая фантастика) 18 09
Читатели! Бойтесь жанра "юмористическая фантастика".
Кто может, пишет "твердую" фантастику и фэнтэзи. Некоторые пишут отличную юмористическую прозу. Взять того же Веллера с "Легендами" или Покровского.

Кто не может создать интересный сюжет, придумать непротиворечивый мир, изобразить живых людей, связать концы с концами в интриге, тот пишет вот эту самую "юмористическую" фантастику. Получается нечто такое, что книгой называть неудобно. "У вас хороший почерк - будете писателем" (c)
Законы этого жанра таковы, что прокатит вообще все. Без смысла. Без действия. Без идеи. Без логики. Любой бред не требует объяснений - это же легкий жанр, как бы шутка. Только еще и не смешная.

В общеи, все как в анекдоте:
"- Бабуля, чаем напои!
- Угощу, ребятки. Ну, вы стаканы то свои принесите. Только я без сахара пью. А заварка кончилась. Кипяточек-то наливайте, не стесняйтесь! Правда, вчерашний он у меня..."

Павлов: Мягкие зеркала (полная версия) (Космическая фантастика) 17 09
Лунная радуга - "По черному следу" и "Мягкие зеркала". Написано не просто увлекательно, но и на редкость убедительно. Обилие технических деталей, специальной терминологии, упоминаемой всколзь машинерии создают яркий фон для описываемых событий и персонажей и придают им особую достоверность. Поначалу этот фон несколько забивает и сбивает с толку обилием непонятностей, но динамичный сюжет увлекает, затягивает, и постепенно все само по себе проясняется из контекста.

Перечитал недавно снова, уже лет 25 прошло после первого раза. Впечатление не ухудшилось, как бывало со многими книгами.

Всем любителям классической "твердой" НФ - читать.
"Локон Ампары" категорически не понравился. Впрочем его довольно условно можно считать продолжением "радуги".

Шарп: Флоузы [вычитывается] (Детективы: прочее, Юмористическая проза) 17 09
Первая прочитанная и самая удачная, на мой вкус, книга Шарпа. Написано легко, живо и динамично, весело, немного гротескно. Хотя юмор и грубоват, читать действительно смешно.

Лобас: Жёлтые короли (Современная проза) 23 07
Есть такая теория, что любой человек, независимо от своей литературной одаренности, может написать как минимум одну ИНТЕРЕСНУЮ книгу. Если просто соберет вместе и опишет захватывающие приключения, события, встречи, которые он лично пережил. А уж тем более, если это изложено профессиональным журналистом, наделенным литературным даром, хорошим языком и стилем. А главное, не у всякого судьба столь богата событиями и впечатлениями, так что - автору есть что рассказать!

Кстати, Лобас собирался написать продолжение, но что-то эта идея так и заглохла... Жалко!

Симмонс: Гиперион (Эпическая фантастика, Космическая фантастика) 23 07
Один из шедевров "новой волны" современной фантастики. Читать и оценивать, конечно, нужно всю тетралогию в целом. Из тех книг, которые must read любой, кто почитывает научную фантастику.
ОДНОЗНАЧНО! :-)

Симмонс: Бритва Дарвина (Триллер) 23 07
В Симмонсе вообще нетипично разнообразие жанров и стилей. Если бы это был только детекив, несмотря на мастерство и талант автора, умение плести интригу, читать было бы, после блистательного "Гипериона", все же скучновато... Но главная тема - "ода человеческой глупости" - действительно раскрыта на все сто, и даже одно это поднимает книгу высоко-высоко над средним уровнем массового чтива. :-)
РЕКОМЕНДУЮ!

Сулитцер: Зеленый король [Le roi vert ru] (Политический детектив) 21 07
Захватывающий сюжет. Одна из редких книг, которая нравится людям с самыми разными литературными пристрастиями и вкусами. Из двух десятков прочитавших этот роман коллег, знакомых и родственников отзывы - от благожелательных до восторженных, но отрицательных не было. Рекомендую.