Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01 12
"Весь двадц. век жестоко проигран нашей страной"... И г-н Солженицын приложил к этому свою руку, оказавшись в нужное время в нужном месте. Может быть. ярчайший пример того, что себялюбец и мизантроп, при поддержке заинтересованных сил, может ради собственной выгоды до самой смерти терпеливо проносить на себе маску "мудреца-человеколюбца ". Да так удачно, что даже в собственной стране, для ударов по которой его бессовестно использовали, ещё находятся люди, не проклявшие его как предателя родины.

Мальсагов: Адский остров (История, Биографии и Мемуары) 12 11
Скачал книгу и обязательно прочту. Но интересны две вещи - первое, что она опубликована была сперва в Англии, с именем которой намертво связан концлагерь Мудьюг, о зверствах в котором можно много найти документов. И второе: некий Леонид Розенберг... В том же Интернете много собралось типов, которым по любому поводу обязательно и приятно плюнуть в наше прошлое

Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 31 10
Не читал ещё книги, только отзывы. Вопрос к weis: А генералы - неевреи в армии-то были в войну? Вроде, для них и мест уже не осталось. Да и начали вы за здравие, а кончили за упокой: евреев, конечно, защитили. Но грязью русских тут же помазать, видимо, сам бог велел. Конечно, ведь это не антисемитизм, антирусизм? - такого и термина нет, никто и не возмутится. Привыкли?- спасибо "демократам" и их СМИ.
Meridian20012 - ну а ты просто грязная свинья.

Аксенов: Остров Крым (авторская редакция) (Альтернативная история) 25 10
"Dongel А я так считаю, что антисоветская деятельность была не предательством, а героизмом"
Некоторое время назад было модно повторять, кажется, за каким-то англичанином: тот, кто не жалеет о Союзе, не имеет сердца, кто хочет его возвращения не имеет головы. Но кем надо быть, чтобы, видя сегодняшнюю катастрофу, а главное, зная, что и ты как-никак приложил к этому преступлению свои ручонки, не раскаяться и не закричать на весь мир : что же мы, сволочи, "антисоветчики , наделали!

Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Саму книгу обсуждать не буду, мне кажется, не стоит она того, да и автор как человек не вызывает у меня симпатии,мягко говоря. Но то, что за "хранение такой книги" автоматически сажали - это ложь. Ходили списки по рукам, никто . если был интерес, не боялся говорить на эти темы. Общество страха тех лет - это выдумка . одно из орудий тех, кто избрал целью своей жизни не просто добиться возможности побегать по магазинам общества "всеобщего изобилия", но, то ли из простой мстительности, то ли (что скорее) по убедительным просьбам зап. спонсоров, по мере сил раскачивать государство. Новодворская до сих пор жива и очень откровенно об этом говорит - видимо, от старческой болтливости.
Ничем не опровергнуть факта, что всё диссиденство, судя по результатом, являлось пятой колонной. А объявлять гением человека на том основании, что он "признан" таковым "там" - старая болезнь у нас. Это разновидность преклонения перед иностранщиной, о которой ещё Грибоедов писал.

Суворов: Ледокол (История) 30 08
Не о книге - так как по-моему она не заслуживает даже и ругательного анализа, просто бумага, испачканная типографской краской и ещё чем-то дурно пахнущим.
Но вот krotex и иже с ним, подумать только,что творится в головах людей!. Называть нашу нынешнюю страну "свободной", оправдывать всё, что произошло с нами, уже имея возможность увидеть и осознать, к чему это привело, оправдывать предательство, оплаченное, длящееся уже десятилетия... Видимо, лишнее доказательство тезиса, что бытие определяет сознание. У нас в интернете, очевидно, большинство тех, кто неплохо устроился в сегодняшней жизни. И все их оценки ее - от этой устроенности.Как же - ведь цивилизованные господа даже "пустили Дуньку в Европу!"

Снегов: Люди как боги (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 28 08
Читал в детстве. помню, что поразился прежде всего толщине книге. Читал с интересом, хотя увидел, что легковесна книга по сравнению с "Туманностью Андромеды" или Лемом. Потом, когда почитал американскую фантастику, понял, что это подражание. Вроде того, что сегодня делают у нас практически все фантасты, почему и обидно за утерю всё-таки существовавшей у нас самобытной фантастики. К сожалению, деньги, конъюнктура.
Здесь в который раз помянули соцлагерь, как всегда в отрицательном смысле. У меня шкафы на 70 процентов забиты книгами, написанными и изданными в этом лагере. Читаю и перечитываю очень многие, а современных что-то не хочется ставить на полки по причине хотя бы той же вторичности да и просто низкого качества.

Бушин: Живые и мертвые классики (Публицистика, Критика) 19 08
Это и правда не чисто литературная критика. Бушин сегодня - это памфлетист, и очень странно не видеть этого. Человек обладает ясным мировоззрением, обширными знаниями и убийственной логикой. Он настолько страшен своим противникам, что они даже не пытаются спорить с ним по существу , нет аргументов, это очевидно. Они отделываются общими фразами, обвинениями в будто бы чрезмерном интересе к личной жизни его персонажей. Тот , кто не читал книг Бушина, из таких оценок получает совершенно превратное представление о его работах. Если спорить, то надо спорить с фактами в руках, иначе всё это нечестная пропагандистская игра.