Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 28 08
Прекрасная книга. Действительно не удержаться от смеха, особенно поначалу. Заставляет задуматься, насколько страшна иной раз бывает любовь. Всех персонажей жаль, но бабушку - особенно.

Гейман: Этюд в изумрудных тонах [A Study In Emerald ru] (Альтернативная история, Детективная фантастика) 28 08
Чудесная литературная шутка! Одни рекламные объявления в начале каждой главы чего стоят, не говоря уж о великолепной концовке рассказа. Объедение!

Шалюкова: Баба Яга, или "И тут достали!" [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 08
Полный ужос! Как будто писал 12-летний ребенок (кста, может, так и есть?). Орда совершенно безликих персонажей без остановки несется куда-то и зачем-то. Это не экшн, это конспект дневниковых записей. Ни характеров, ни мира, ни смысла. Кандидат на бумажное издание, однако!

Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 28 08
Наболело, не сдержалась. Книга на удивление пуста, хотя претензий заявлено уйма. Героиня - попаданка. Видимо, оригинальным должно считаться то, что она не юная стервочка, а зрелая женщина нелегкой судьбы. Но на этом вся оригинальность и заканчивается. Попадает наша дама не в тело себе подобной, а в хрупкую фигурку молодой прелестной родовитой наследницы. Местному языку и всем необходимым премудростям учится быстро, и столь же быстро и очень традиционно для попаданок начинает учить недалеких аборигенов житейским премудростям: как разрешить запутанный спор, используя проверенный метод царя Соломона, как шить джинсы. И дальше героиня идет проторенным путем: завоевывает утратившее способность любить сердце героя, выходит сухой из многочисленных передряг, попутно спасая сирых и убогих, а заодно решая судьбы королевств, мило шутит, нарекая свою кобылку Пэрис Хилтон и рассказывая спутникам истории о знаменитом богатыре Как-Вам-Дамме. Возможно, кому-то такой юмор мил, мне же представляется верхом убожества. Лучше вообще не шутить, чем шутить так. Для справки: я не поклонница ЮФ.
В отношении героини возникает традиционный вопрос: ежели так крута, почему в своем мире ничего не добилась? Почему влачила жалкое существование, будучи женой мужчины, которого презирала? И не только не уходила от него, но еще и родила ему двоих(!) детей. Причем второго ребенка, дочь, уже после того, как пережила душераздирающе описанное предательство мужа в ситуации со старшим сыном?
И представленные в конце метания героини между совершенно идеальным любимым и любящим ее мужчиной и детьми выглядят совершенно неубедительно. Дети ее уже далеко не младенцы, а в будущем им в любом случае придется потерять мать и пережить эту утрату (как и большинству из нас, ибо это естественный ход вещей). И они уже пережили однажды смерь матери. Но дамочка с завидным упорством хочет вернуться, дабы преподнести любимым детям такой подарок во второй раз, в будущем. После того, как побудет офигенной свекровью и тещей.
Далее, герой. Заявлен великим и ужасным, страдающим и несчастным, утратившим дар и способность любить. Заявлен, но не показан! Имеет важное дело (властитель Приграничья), с которым прекрасно справляется, и, вроде как может справиться только он. Для мужчины немаловажно. Окружен преданными, уважающими и любящими его людьми, ушедшими за ним в «изгнание» (Какое изгнание? Всего лишь смена деятельности, тем паче, что в столицах и при дворе герою неуютно и жить не хочется). Несмотря на все декларированные автором замечательные качества не способен решить бытовой спор. Выкручивается лишь благодаря знакомству героини с библейской историей (см. выше). В героиню влюбляется не с первого взгляда, но быстро (при полностью утраченной способности чувствовать). Очень быстро перенимает любимое выражение возлюбленной («твойумать», так, кажется). Юмор? Мягкотелость «великого и ужасного»? Неужто у воина со стажем своих выражений не хватает, чтобы перенимать дамское ругательство? Дамское, потому, что впервые услышал именно от дамы. Ну, и конечно, финальная коллизия с неизбывным желанием героини вернуться к детям и столь же неизбывным пониманием и принятием героем этого желания. Может, автору и встречались на жизненном пути такие понимающие мужчины, мне - нет. И, пожалуй, если б встретились, сильно насторожили, ибо, как мне кажется, подобное понимание не в мужской природе в принципе. (Я не мужененавистница, я - реалистка. Люблю такими, как есть.) Женщина, по сути, предает героя, его любовь к ней, прекрасно понимая, насколько это чувство важно для него, едва ли не жизненно необходимо. А он легко прощает это предательство. Где заявленный «великий и ужасный»?
Позабавил и «жизненно» описанный неуравновешенный подросток. Да, для нашего времени картина привычная. А вот для Средневековья, мне кажется, абсолютно нереальная. В те времена в брак вступали рано. И гормон впустую не играл, и занятие находилось - о семье заботиться. Так что на подобные описанным выкрутасы время и силы вряд ли оставались. А если юноша из благородной семьи рано не женился, то партнерш ему хватало, и известного токсикоза с вытекающими последствиями не происходило. Из грешков юности допускаю цепляние к девушкам, пьянство, игру, но никак не убедительно нарисованный в книге портрет современного подростка.
После всего сказанного об изображенном в книге картонном мире с бесчисленными названиями, многочилсенными невнятным расами, туманными легендами и историей распространяться не хочется. Не живой он. Опять же, заявлен как живой и сложный, а оставляет впечатление пыльного холщового плохо разрисованного задника на сцене. Я бы это пережила, если б на его фоне действовали убедительные, живые и яркие персонажи, разыгрывающие интересную историю, показывающие подлинные чувства, но этого нет, одна декларация. Единственное достоинство книги - достаточно литературный язык, но этого, на мой взгляд, маловато. Оценка: плохо.
----------------------------
Для Олька Элам. Ребенок есть, и я его люблю:) Если б была бездетной, я не считала б себя вправе обсуждать этот момент в книге.