Книжная полка пользователя ant141

Лебедь: За державу обидно (Биографии и Мемуары, О войне) 21 01
"Ля-ля-ля...честь офицера...тра-та-та...офицерское достоинство...ля-ля-ля... профессионализм..." О какой чести офицера, достоинстве, профессионализме можно говорить, пока существует дедовщина? И не надо делать вид, что её нет или это пустяки, раздутые прессой. Я лично знаю пару людей, которые остались калеками на всю жизнь из-за этого явления. И случилось это ещё в довольно благополучные советские времена, когда с престижем офицерской службы и зарплатами было всё в порядке.
Если офицер мирится с тем, что в его подразделении унижают людей или избивают, морально и физически ломают тех, кто пытается сопротивляться, можно ли считать, что этот офицер имеет честь или достоинство? Простая логика:
Вариант 1. Офицер не знает, что происходит у него в подразделении. Тогда он явно не за своё дело взялся. Пусть дворником попробует. Может, получится.
Вариант 2. Он знает, но считает, что деды помогают поддерживать дисциплину такими методами, и в целом, это идёт на пользу подразделению. В таком случае, он - преступник, поскольку в его подразделении совершаются противоправные действия, он обязан их пресечь, но этого не делает. Не в его компетенции отменять законы, которые защищают неприкосновенность личности.
Вариант 3. Он знает и не одобряет, но терпит. Тогда где его честь и достонство? Кто в подразделении хозяин: он или группа оборзевших юнцов? Уж в армии-то хватает возможностей, чтобы держать их в узде. Или даже с этим кишка тонка? Причём, даже нет необходимости действовать жестокими методами, незачем делать из них героев. Достатотчно выставить "бугров" на посмешище пару раз, и они быстро понимают, что ещё немного - и от их авторитета останутся рожки да ножки, и начинают вести себя прилично. Кстати, это же касается и уголовщины. Долгие сроки не помогают и не помогут. В России престижно быть уголовником, особенно "авторитетом". Но что останется от авторитета этих "авторитетов", если рецидивистов заставлять публично нырять в говно, или "опускать", чего профессиональные уголовники боятся до смерти? Была такая казнь на востоке: преступника везли по улицам в бочке с дерьмом, и палач время от времени помахивал над ней мечом. Вовремя не нырнул - остался без головы. Если любому блатному можно будет сказать: "Отвали, парень, от тебя говном воняет!", то едва ли уголовная среда будет так привлекательна для молодёжи, как сейчас.
Кроме этих трёх вариантов, есть ещё какие-либо? Вроде, нет. Вот и получается, что дедовщина - плевок в лицо русскому офицерству. Утритесь, ребята, сначала, а уж потом требуйте, чтобы люди вам доверяли своих детей.
Но и это ещё не всё. Неоценим вклад армии, и дедовщины в частности, в тот бардак, который творится в стране. Вместо того, чтобы дисциплинировать, воспитывать уважение к порядку и закону, эта "школа жизни" уродует людей, приучая их сначала терпеть произвол (пока "молодые"), а потом творить произвол (когда "деды"). А уж чего-чего, а произвола в России с избытком. В этом и есть основное отличие от сравнительно благополучных стран. Публика на Западе только кажется мягкой. Терпеть произвол она не приучена. Власти там твердо знают: шаг вправо, шаг влево - и толпа выйдет на улицы, и в лучшем случае их сместят, а в худшем - развесят на фонарях. Поэтому и не рыпаются. Поэтому и не доходит до крайностей.
Оценка: неплохо

Василий Дмитриевич Звягинцев 09 10
Для fagott
Если не понятно, объясню. Буквы ещё есть. Я написал это не из мести и даже не из чувства справедливости, хотя стоило бы. Но есть и более серьёзные причины. Во-первых, выбирая книги для чтения, я полагаюсь на отзывы других читателей. А долг платежом красен. Надеюсь, что помог кому-то сэкономить время и избежать разочарования.
Во-вторых, и это более важно, я хочу обратить внимание почтенной публики на то, что делает автор: используя успех первых книг серии, он производит продукцию гораздо более низкого качества, обманывая ожидания читателей, а это нехорошо. Уверен, что он делает это сознательно. Тому есть подтверждения, см. мой отзыв. Не хочу, чтобы это у него получилось и послужило соблазном для других. Если больше людей обратят внимание на то, что он делает, то появится больше отрицательных отзывов и читающая публика при упоминанин его имени будет усмехаться или морщиться, и больше никто из писателей не захочет повторять его фокусы.
Теперь понятно?
Для Навигр:
Тужащимся считать себя умными: читать, думать, найти смысл и восхититься собой. Остальным: не тратьте время, кроме первых книг, чтиво скучное, и смысла там нет.

Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07 10
"Там женщины - богини, мужчины - супермены, и все у них красиво и необыкновенно." Из всего, что я читал, это предложение наиболее точно описывает шедевры Звягинцева. А ведь это слова из песни Шаова "Любовное чтиво" о женских романах. Женские романы я, конечно, не читаю. Но вот, оказывается, сподобился. Вернее, не сподобился, а пытался, но не смог, сдался - второй раз уже. Первый раз я пытался читать Это много лет назад, когда оно только появлялось по частям. Первые части понравились, а потом стало трудно держать все в памяти, т.к. книги выходили с приличными интервалами, а сюжета как такового в них нет. Трудно назвать сюжетом набор довольно примитивных баек, связанных общими героями. Вторую попытку предпринял три месяца назад, намериваясь прочитать все без раздражающих и сбивающих с толку перерывов. Но не тут-то было! И это при том, что легкое чтиво я не читаю, а слушаю, переводя книги в МП3. Поэтому времени не так жалко, т.к. одновременно я обычно еще что-нибудь делаю. Но все равно не выдержал. При втором прочтении недостатки цикла ещё более заметны и терпеть их труднее.
Автор изо всех сил переливает из пустого в порожнее, жуёт сопли и размазывает кашу по чистому столу. Эту бы энергию - да в конструктивное русло! Казалось бы: ведь все равно буквы пишешь - так напиши что-нибудь по делу! Я не мог понять, почему нет, пока не прочитал биографию автора. Оказывается, товарищ Звягинцев во времена СССР зарабатывал на жизнь, кропая речи для МВД-шного начальства. А это, действительно, было искусством. Надо было написать букв на несколько часов и ничего толком не сказать, чтобы сверху по голове не дали. Тогда понятно: раздухарился и до сих пор пашет в этом стиле, остановиться не может. В этом он гениален. Каждое лыко в строку. Тут вам и постоянные рефлексии, и "филисофские" рассуждения, и воспоминания, и описание одних и тех же событий от разных героев. Однажды я вообще подумал, что файл испорчен, т.к. пошёл текст, идентичный тому, что я уже слушал. Оказалось, так и задумано, просто вспомнилось кому-то. А эти его "ловушки сознания" - вообще гениальная вещь для заполнения объёма. Неси, что хочешь, ведь бред по определению.
Здесь кто-то в отзывах написал, что эрудиция автора поражает. Меня поражает наивность пораженных. Да, пыль в глаза пустить Вася мастер. Другие - люди как люди, пишут "хмель ударил в голову" или "водка начала действовать", а этот: "молекулы алкоголя преодолели гематоэнцефалический барьер". Скока умных словей знает! Он бы еще использовал "этанол" вместо "алкоголь" или вообще по-простому С2Н5ОН. А для того, чтобы навставлять к месту и не к месту цитат из экзотических авторов, как Конфуций, Аврелий или Гумилев, вовсе не обязательно их даже толком прочитать, не говоря уже о том, что знать их творчество, или, тем более, быть эрудитом. Забавно, что большинство "утонченных" героев цикла предпочитают именно этих авторов. Что, больше не нашлось, или "эрудиция" иссякла? Обратите внимание на другое: основное действие происходит где угодно, только не в "нашей" реальности. Автор не знает истории, и не хочет знать, а чтобы не проколоться в деталях, помещает действие в слегка другие реальности - и взятки с него гладки.
А к середине цикла сюжет и совсем выродился. В распоряжении хороших парней неограниченные финансы, практически бессмертие, способность открывать окна пространственного перехода в любую точку пространства, делатать копии любых вещей в любых количествах, подселяться в сознание любых людей, всемогущий и разумный замок, и т.д. Тогда вообще о чем говорить?
Если что и поражает в этих произведениях - так это ничтожное содержание на единицу объёма и эстетствующее шарлатанство автора.

Кара-Мурза: Демонтаж народа (Политика) 21 06
Автор не пишет, он вещает. Не трудится ни доказать свои утверждения, ни хотя бы как-то аргументировать. Да и со структурой туговато. Ходит по кругу, долбит одно и то же. Так и тянет спросить: "А Вас, батенька, в прошлой жизни не Владимиром Ильичем, случайно, звали?"
Такой стиль изложения уместен в следующих случаях:
1. На трибуне какого-нибудь съезда КПСС, чтобы потом детишек заставляли вставлять в свои тексты: "Как сказал товарищ Кара-Мурза..."
2. Если аудитория - марсиане, не знают ничего о том, что происходило на Земле, и автор просто их информирует.
3. Если аудитория - куча дебилов, внимающих великому Кара-Мурзе с открытыми ртами.
4. Если автор потерял всякое представление о том, кто он, где он и почем сейчас водка.
Хотя я с симпатией отношусь к некоторым его взглядам, такое изложение оказывает им медвежью услугу.

Оценка: плохо

Валерин: Если судьба выбирает нас (Попаданцы) 23 11
Напомнило "куклу": пачку резаной бумаги с помещенными спереди и сзади настоящими купюрами. Такие куклы используют кидалы. Так и в этой книге: первые пара страниц и последние 5-10 имеют отношение к заявленному жанру. Остальное - нудная пустышка про жизнь прапорщика в немного другой реальности, имеющая нулевую ценность, как с исторической, так и с литературной точек зрения. Не трудитесь читать, если не хотите почувствовать себя "кинутым".
Оценка: плохо

Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [делаем вторую редакцию] (Альтернативная история) 21 11
Что ни сталинист - то идиот: что Белоусов, что Шуваев, что Измеров, что этот вот. Я уже уверен, что это не совпадение: коммунизм - религия наивных (дураков, если сказать проще). Интересно, почему они отождествляют жизнь в СССР с жизнью в больших городах? Ведь в лагерях времен Сталина жило больше людей, чем во всех больших городах, вместе взятых. Я уж не говорю о сельских жителях, которых загнали в колхозы и заставили работать за пропитание, да и то голодное. Причем, вырваться оттуда было невозможно: паспортов колхозникам просто не выдавали до 60-х. Чем не крепостные? Да бандитская Россия 90-х - просто рай по сравнению со сталинскими лагерями или колхозами.
Для распада СССР было много причин, объективных и субъективных. Хочу кое-что добавить, чисто на бытовом уровне. Советская власть была построена на жульничестве и грабеже в грандиозных масштабах. Жилье, еда, некоторые промтовары, медицина - все дотировалось, но доступ ко всему этому был у меньшинства. В итоге, платят все, а пользуются счасливчики. Принудительное перераспределение материальных благ. Грабёж, другими словами. У нас в городе был пищекомбинат с колбасным цехом и маслосырзавод. В магазинах - ни колбасы, ни масла, ни сыра. Сначала все это везли товарными поездами в Москву, потом пассажирскими - обратно. За бугром СССР за валюту покупал очень приличные вещи, например, джинсы "Wrangler" или кроссовки "Adidas", а потом продавал их внутри страны за смешные цены. Фокус в том, что не всем. И так во всём. На "доставание" и стояние в очередях тратилось огромное количество времени и энергии. Как вспомнишь - так вздрогнешь. Да, в развитых капиталистических (социалистических?) странах, как Швеция, Англия, Австралия, многие вещи тоже дотируются, но там хоть перераспределение посправедливее. Почему? А потому, что публику там надуть труднее и она клювом не щелкает, а борется за свои права, не дожидаясь, пока дойдет до крайности.
Что касается субъективных причин, то один Андрюша Макаревич сделал больше, чем десять Горбачевых, вместе взятых. Стабильности Советскому Союзу его творчество явно не добавляло, как и старания Кима и многих других, подобных им. Уж я-то знаю, моё поколение выросло на их песнях, и я видел, какое влияние они имели: опустили престиж власти ниже плинтуса. Поэтому никто и не защищал СССР, когда он разваливаться стал.
Ну, это ладно, по СССР плакать поздно, теперь и до РФ дошло. Что, не развалится? А чем в принципе отношения Москвы и провинций отличаются от отношений метрополии и колоний? Ничем! А мы все знаем, что случается с колониальными системами рано или поздно. Как остановить этот процесс - не понятно. Центр слишком глуп или жаден, чтобы во-время остановиться, а у провинций кишка тонка, чтобы бороться за свои права конструктивными методами, не разваливая систему. Смешно, но средним москвичам от такой ситуации тоже счастья никакого. Жизнь в Москве дорогая, а качество её - говно. Поставить машину на стоянку и потом полчаса добираться домой? А на хрена тогда эта машина нужна?
PS."Ведь в лагерях времен Сталина жило больше людей, чем во всех больших городах, вместе взятых." - это я загнул, пожалуй. Давно "Архипелаг" не читал. Но в колхозах тоже было не сахар.
Оценка: плохо

Михаил Валерин 15 11
Напомнило "куклу": пачку резаной бумаги с помещенными спереди и сзади настоящими купюрами. Такие куклы используют кидалы. Так и в этой книге: первые пара страниц и последние 5-10 имеют отношение к заявленному жанру. Остальное - нудная пустышка про жизнь прапорщика в немного другой реальности, имеющая нулевую ценность, как с исторической, так и с литературной точек зрения. Не трудитесь читать, если не хотите почувствовать себя "кинутым".

Языков: Турпоездка «All Inclusive» [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Здесь и без меня уже написали много "хорошего", но так жаль потраченного времени, что не могу не лягнуть автора, хотя бы и виртуально. Сие произведение не имеет отношения ни к альтернативной истории, ни к истории вообще. Героя одаряют телепатией, телекинезом, телепортацией и "пирокинезом", и вселяют в тело средневекового баронета в ненашем средневековье. Там он устраивается в лучшие кореши к заму местного бога и получает еще кучу "ништяков", вплоть до способности летать, лечить и доступа к авиаразведочной сети. Все это могущество он употребляет, чтобы помочь местному королю раскрыть заговор. Враги, конечно, тупы и беспомощны, а друзья преданы душой и телом. Этакая сказка для детей младшего школного возраста, написанная примитивным языком. Напоминает приключения до зубов вооруженного Шварцнегера в детском саду.
Оценка: нечитаемо

Шуваев: Гном [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 11
Бред какой-то. Прочитал первую часть и бросаю, просто не могу больше. Вкратце, полуидиот ("простец") Яша Берович унаследовал записи, содержащие гениальные прозрения умершего Профессора. После этого он научился буквально из пальца высасывать любые детали самых сложных конфигураций, причем, в немыслимых количествах. Затем завалил страну новейшими технологиями. В основном, книга заполнена нудными описаниями того, как советские люди (часто з/к и лишенцы), с полной самоотдачей, вооруженные Яшиными новшествами, во главе с Гениальным Вождем (который имеет их во все дырки) мочат растерянных и беспомощных фрицев. Сладкая мечта сталиниста. Как всегда, гладко на бумаге...
Оценка: нечитаемо

Александр Викторович Шуваев 02 11
Бред какой-то. Прочитал первую часть и бросаю, просто не могу больше. Вкратце, полуидиот ("простец") Яша Берович унаследовал записи, содержащие гениальные прозрения умершего Профессора. После этого он научился буквально из пальца высасывать любые детали самых сложных конфигураций, причем, в немыслимых количествах. Затем завалил страну новейшими технологиями. В основном, книга заполнена нудными описаниями того, как советские люди (часто з/к и лишенцы), с полной самоотдачей, вооруженные Яшиными новшествами, во главе с Гениальным Вождем (который имеет их во все дырки) мочат растерянных и беспомощных фрицев. Сладкая мечта сталиниста. Как всегда, гладко на бумаге...

Кош: Если бы я был вампиром (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 18 08
Не выдержал, бросил. Противно читать про этого придурка. Кто вообще может ЭТО читать? Такое впечатление, что автор писал с бодуна, и из этого состояния не выходил. Куча нестыковок, необьясненных стрнностей, сюжетных линий, ведущих в никуда. ГГ - полный рас...дяй.
Описание поединка боксера и ушу-иста - полная туфта. Хорошо известно, что, при примерно одинаковой подготовке, в таких поединках обычно побеждают боксеры. Вероятно, потому, что лучше тренированы проводить и блокировать удары руками, которые гораздо быстрее, чем удары ногами.
Эффектные удары ногами хороши проив чайников или для добивания поплывшего противника. Удар ногой с дальней дистанции опытный боец легко предвидит и нейтрализует. Удар ногой с ближней дистанции не только гораздо менее эффективен, т.к. слабее, но и опасен для бьющего, т.к. в это время он стоит на одной ноге близко к противнику, и контратака может быть очень успешной. Руку бьющего боксера трудно увидеть, а не то что схватить. Но если даже посчастливилось схватить - тут же прилетит другой рукой, и мало не покажется.
Кроме того, боксеры имеют больший опыт реальных поединков, хотя и в перчатках. Вы когда-нибудь видели поединок мастеров каратэ? На Олимпийских играх, например. Если нет, посмотрите. Это мало напоминает голливудские фильмы. Особенно уморительно, когда они сходятся на малую дистанцию и начинают осыпать друг друга лихорадочными слабенькими ударами, пытаясь, очевидно, защекотать до нокаута. Удары слабые, т.к. корпус у них не работает, в отличие от бокса.
Очень распространен миф, что боксеры хорошо ловятся на подсечку, т. к. привыкли прыгать во время поединков. Дураки - возможно, а умные не будут прыгать когда не надо. Кроме того, это не совсем прыжки, а больше перенос веса с ноги на ногу.

Оценка: нечитаемо

Земляной: Войны крови: Восхождение [HL] (Альтернативная история, Фэнтези) 13 07
Раз уж начался спор о религии...
Религия, а особенно монотеизм, совсем не безобидная, а тем более, не полезная вещь. Распространение монотеизма нанесло такой удар по цивилизации, что наука и искусство оправились от него лишь к 18-му веку. Монотеизм - это тоталитаризм, запрет на инакомыслие, это мракобесие и тормоз прогресса. Религия не делает людей лучше. Это доказывает простой факт: в американских тюрьмах соотношение верующих и неверующих абсолютно такое же, как на свободе. А вот хуже... Исламские фундаменталисты достали всех своим террором. Но то, что они творят - детские шалости по сравнению с тем, что творили христиане в свое время. Сколько народу полегло в Европе в религиозных войах? Вон в Ирландии только недавно, вроде, утихомирились. Что ирландцы с ирландцами не поделили? Это не они не поделили, это попы дерутся за баранов, с которых бабки стригут, а у холопов, как всегда, чубы трещат.
Мне возразят, что это всё давно и неправда, а сейчас церковь - это благотворительность и моральная поддержка всего лучшего. Это не так. Один пример: накотики. Наркотики - это плохо. Тут я с церковью согласен. А вот выводы мы делаем разные. Церковь: запретить, держать и не пущать. Разумные люди: да, хотелось бы запретить, но это делает только хуже. История с попыткой запрета алкоголя в США известна всем. Это закончилось плохо. Только баран не увидит аналогии. Запрет на наркотики дает сверхприбыли наркомафии и финансирует вовлечение новой клиентуры, включая школьников. Положительный опыт отмены этого запрета на легкие наркотики есть, в Голландии. Попы прекрасно это понимают, в отличие от их паствы они не идиоты, но сделать ничего не могут, даже те из них, у кого есть совесть. Стоит кому-нибудь из них поддержать что-либо прогрессивное и не совсем очевидное - и большая часть паствы его не поймет. В этом стаде не так уж много светочей мысли, учитывая то, во что они до сих пор верят. Этим тут же воспользуются конкуренты, и отступника съедят. В силу этого простого механизма церковь является крайне реакционной организацией, балластом, мешающим свернуть с дороги, ведущей в пропасть.
Если это кажется слишком абстрактным, я уверен, вы сможете припомнить много случаев, когда кого-то из знакомых ограбили нарки, или детей вовлекли в наркоманию. Скажите спасибо церкви. Без ее вклада таких случаев было бы меньше. Дорога в ад выложена благими намерениями.
И это касается не только накотиков. Есть куча других примеров, где косность борется с разумом и пока побеждает.
PS для yugurtha:
> "...хочу сказать, что заботливо подтягивать одни факты под свою теорию и в упор не замечать другие факты есть моветон."
Полностью согласен. См. отзыв Broddych на твои комментарии.
> "Это ничего, что англичане огнём и мечом обьединили острова. Это ничего, что ирландцев травили по национальному признаку, морили голодом и обращались с ними как с говном. Это ничего, что национально освободительная борьба до сих пор декларируется как основная цель."
Блеснул "глубоким" знанием предмета, но вот незадача, проблистался, продемонстрировав неспособность делать выводы из того, что знаешь. Твои доводы лишь показывают, что религиозную дурь в этом случае используют не только священники, но и англичане, раскалывая ирландцев на религиозной почве.
Нет места растолковывать связь между монотеизмом и тоталитарным образом мышления. Если не очевидно - тяжелый случай, пусть могила тебя исправляет, "раб божий".
Назвав меня нарком, попал в молоко. Никогда не пробовал и не тянет.

Калбазов: Царство небесное [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 07
Книга гораздо лучше среднего. Да, рояли есть, но не больше, чем, например, у Звягинцеа, а того за них не ругают. В книге есть сюжет, что выгодно отличает ее от боьшинства произведений в этом жанре! Ее интересно читать! К недостаткам можно отнести довольно бедный язык. Автору: спасибо и успехов!
Оценка: хорошо

Владимиров: Золотарь его величества [СИ] [= Неблагодарная работа] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 06
Перл на перле и перлом погоняет. Язык ужасно корявый. Косноязычие автора поражает. Такое впечатление, что писал подросток. Причем, троечник. С содержанием тоже не густо. Я терпеливо прочел обе книги, о чем сожалею. Саша, тебе еще рано писать книжки.
Я прочитал несколько похожих книг и понял, что если в отзывах ругают язык, то лучше времени не тратить. Ну что может полуграмотный недоросль наваять?
Оценка: плохо

Александр Владимирович Владимиров (Смирнов) 07 06
Перл на перле и перлом погоняет. Язык ужасно корявый. Косноязычие автора поражает. Такое впечатление, что писал подросток. Причем, троечник. С содержанием тоже не густо. Я терпеливо прочел обе книги, о чем сожалею. Саша, тебе еще рано писать книжки.
Я прочитал несколько похожих книг и понял, что если в отзывах ругают язык, то лучше времени не тратить. Ну что может полуграмотный недоросль наваять?

Валин: Самый младший лейтенант (Альтернативная история) 18 05
Ну, побегали, постреляли, устали, испачкались, люлей огребли. А сюжет-то где? Типичная проблема альтернативки: попаданец попадает, легализуется, а дальше начинается третьесортный псевдо-исторический роман, часто совсем без всякого сюжета. Такой роман сам по себе никто читать бы не стал, а в альтернативной упаковке хавают за милую душу.
Оценка: плохо

Мельник: Законы войны (Альтернативная история) 31 12
Аннотация никакого отношения к содержанию не имеет. Нет ни гор (почти), ни попадания в другую реальность, ни спецназа. Есть антиутопия про возможное развитие третьей мировой войны. Повествование ведется от лица прапорщика. В этом книга удалась. Читается, как будто, действительно, написана среднего умственного развития прапорщиком, обуянным острым приступом графомании. Это касается как внутреннего мира героя, так и стиля и грамматики сего произведения. Я прочитал две трети, жалею, что начал и продолжаю больше из упрямства, чем из интереса. Владимиру Анатольевичу не советую продолжать в этом же ключе, поскольку такие книги едва ли станут очень популярными.

Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03 12
Специально для Fagott. Пожалейте себя. Вы в своем уме? С каких это пор нельзя критиковать авторов? Или только вот этого "мэтра"? Так ему критика нужна больше, чем другим. А то совсем от реальности оторвался. Здесь его пустые и занудные умствования "философией" величают. Так "философия" переводится как "любовь к знаниям". Учитывая, что автор сам же предмет познания и генерит, мы имеем любовь к познанию своих же фантазий. Т.е. тяжелый случай умственного онанизма, а не философию. Можно бы потерпеть, но не в таких же количествах!

Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 12
Ругаются, ругаются... и чего ругаются? Неплохая серия. Несколько ошибок в деталях - так это же художественная книга, а не учебник истории. Хотя некоторые учебники еще дальше от истины, и в более существенных вещах. На мой вкус, некоторый перебор с несчастной любовью, а в остальном вполне ничего, выше среднего. И серия доведена до конца, что похвально. Что касается доморощенных империалистов, которым за "державу", Сталина, Ивана Грозного и Петра 1-го обидно, то короткая же у вас память, ребята! Вспомните про "Интурист", "Березки" и как хорошо было инострнцам в СССР, в отличие от своих граждан. Вспомните про колхозы, в которух работали почти даром и откуда было не вырваться, т.к. паспорта колхозникам просто не выдавали до 60-х. Чем не крепостные? И это в середине 20-го века! Я считаю, что нельзя гордиться такой страной.

Измеров: Дети Империи [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 31 10
Даа... Еще один сон Веры Павловны. Попал ГГ в прошлое - а там все по уму, а не через ж..., как обычно. И к людям относятся, как к гражданам, а не как к рабам компартии. Надо же! Оказывается, если бы Гитлер не напал, все было бы ну просто зашибись! А до войны, что, все тип-топ было? Как в фильме "Кубанские казаки"? А ГУЛАГ гнусный враль Солженицын придумал? Автор, прежде, чем браться за перо, подумай о Родине. Прошлое не переделать, но на нем следует учиться. Если такие графоманы его перевирают, то получается, что мы все это пережили зря.
Книга наивна. Чувствуется, что написана очень недалеким человеком. А кто еще, после всего, что было, может верить в коммунизм? Содержания кот наплакал. Читать просто скучно.

Олег Васильевич Измеров 31 10
Даа... Еще один сон Веры Павловны. Попал ГГ в прошлое - а там все по уму, а не через жопу, как обычно. И к людям относятся, как к гражданам, а не как к рабам компартии. Надо же! Оказывается, если бы Гитлер не напал, все было бы ну просто зашибись! А до войны, что, все тип-топ было? Как в фильме "Кубанские казаки"? А ГУЛАГ гнусный враль Солженицын придумал? Автор, прежде, чем браться за перо, подумай о Родине. Прошлое не переделать, но на нем следует учиться. Если такие графоманы, как ты, его перевирают, то получается, что мы все это пережили зря.
Книга наивна. Чувствуется, что написана очень недалеким человеком. А кто еще, после всего, что было, может верить в коммунизм? Содержания кот наплакал. Читать просто скучно.

Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 31 10
Первые книги были хороши,трудно оторваться, хотя и понятно, что читаешь о том, как все классно, когда ты всемогущ. Это я про симфонические оркестры в кустах. Но последние книги я даже не пытаюсь читать. Они превратились в тягомотину, пустые, но заумные рассуждения авора об устойстве выдуманных им миров и проч. Интересно, кто-нибудь пытался оценить, сколько останется, если эту воду отжать? Не удивлюсь, если процентов десять.

Белоусов: Попаданец в пенснэ (Альтернативная история) 31 10
Я не удивлен тем, что такие книги появляются время от времени. Идиот+графоман, обиженный жизнью (а жизнь у дураков тяжелая) - и вот вам результат. Грустно другое: что эта муть получила столько положительных откликов. Пока в России столько дураков, ничего хорошего ждать не приходится. Монархисты, коммунисты, демократы - не имеет значения. Пока толпа настолько дурная, ею можно крутить, как хочешь.


Оцененные книги


Сортировать по:

X