Книжная полка пользователя Alex_61Главные вкладкиВторичные вкладки
Силаева: Драконье лето (Фэнтези)
11 12 Дракон Квентин, господи. Текст такой же дебильный, как и аннотация?
Чунихин: Рихард Зорге - заметки на полях легенды (О войне)
04 12 Наконец-то добрались до Чунихина! Читать безусловно, вменяемо, на пальцах, с обширными цитатами, доказательно. Последнее в смысле, что с аргументами, но можно и своими перебить. К альтернативной истории отношение имеет примерно такое же как Титаник к Су-37. Публицистика. З.Ы. Читал летом с СИ. Не знаю, что тут, но там форматирование напрягало. Впрочем, текст такого уровня, что внешний вид быстро становится неважным.
Эльтеррус: Мы - были! ["Призыв" + "Путь"] (Социальная фантастика)
03 12 (насвистывает)Нафига нам Private, нафига нам Private, когда Marc Dorcel'a выше крыши. А Эльтеррус - хороший! Зря вы так :-( Я "Серебряный ветер" и купил, между прочим. "Отлично".
Зимина: Танец демона (Фэнтези)
29 11 О, fagu совсем не дурак. Просто он не знает, что добрейшие люди запросто мочат незнакомых, а уж рабов - так вообще, что рабы, люди, что ли?? Но это простительно, думаю. Я вот тоже, например, не знаю. И ещё 90 % населения. "Жанр книги - (фэнтезийный) експрессионизм, поэтому и нет описаний (кто из нас думает об интерьере своей квартиры, когда на голову валится проблема...)" Очевидно, писатель. Должен думать. Ведь тогда какой же он писатель-то? Но это сложная мысль, да. Главное - выразить себя, а описывать что-то, сиречь написать КНИГУ... Право же, какие мелочи.
Шолохов: Красный ангел смерти (Альтернативная история)
17 11 Ни разу не "демократ". Однако сама книжка так себе. Уныло, сюжета нет. Без оценки.
Игра на выживание (Фэнтези)
17 11 Первое же предложение - "Хорошо в Краснодаре летом!" Дык!!! У нас на Кубани вообще хорошо! :-) Отзывы смущают, но попробую почитать.
Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы)
15 11 В основном тест. Однако всё достоинство данной книги в её обложке. Мынус.
Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
06 11 Вообще-то фишка в том, что человек появился УЖЕ в тех условиях, которые "приспособлены для существования человека". Вот такой вот круг... Не читал, и вряд ли буду...
Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика)
01 11 Мне интересно, почему Борюсик Соколов ((с)А.Вассерман) упоминает в своих книгах, и в этой тоже, использовавшиеся им архивные данные, если к ближайшему архиву он не подходил и на километр? Сие тайна великая есть...
Большаков: Меченосец (Попаданцы, Историческое фэнтези)
12 10 С какого бодуна Рюрик конунг-то? Через 28 дней, возможно, почитаю.
Мусаниф: Цвет мира - серый (Фэнтези)
21 08 Автор весьма хорош, и, скорее всего, тут происки издательства. Первая книга была явно закончена; и, приступая к этой, я даже представить не мог, что автор мог написать во "второй". А я многое могу представить. Вот и получилось, что связкой идёт только Ланс, причём этакий "абстрагированный" Ланс, поскольку ничем более две книги не связаны, кроме как именем оного Ланса. Плюс 3-4 абзаца, из которых мы узнаём, что Константина/Кевина - того. Всё. Поэтому лично я не рассматриваю эту книгу как продолжение. Более того, Мусаниф явно взял отпуск последние год-полтора, и так как книга нагло приписана к первой и выдана за таковое продолжение - маркетинг издательства возобладал над всем остальным, в т.ч. и здравым смыслом. Хотя, репутацию Армады после тонн и килотонн блондивиков уже мало что может понизить... Первая была замечательной книгой, на честные 9 баллов. Во второй явно чувствуется навязанность (договором, словом, ещё чем). Автору было не очень-то интересно её писать, так как фирменного стиля Мусанифа в данном УГ не прослеживается. Но вот получилось так, что написал. Я прочитал. Одна из или самая слабейшая книга Мусанифа. Принц Джейме - крайне стандартный принц Джейме, больше по персонажу сказать нечего. Потасканный картон. Гаррис - полная бредовость в изначальных посылках, да ещё полная противоречий. Он даже не тёмный, или модный сейчас тёмный (т.е. добрый), ну и не светлый; он просто никакой. Статист. Чтоб стандартный ГГ стал у него оруженосцем, тем самым получив опыт (ну и см. конец книги). Ланс - а просто так, чтобы с первой связать. Возник аки привидение в тюряге, сгинул в лесах Амазонии. Наука против магии ещё. Описанная задней левой. Рассматривать нужно как отдельную книгу, без привязок к серии. Читать нет смысла, т.к. того, за что мы ценим автора, здесь нет, а единственное её достоинство - это имя на обложке. Автору желаю хорошего творческого отпуска, поднабраться новых впечатлений, и чтобы никто не дёргал.
Вильтон: Последние дни Романовых (История)
21 08 Исключительно истины заради для - "на месте расстрела семьи гражданина Романова". Кое-что было интересно почитать.
Акунов: Морские кони и морские короли (История, Публицистика)
21 08 Забавно, но на Руси были известны И "даны", И "урмане", И "варяги". А ещё некие "свеи". Чего ж, интересно, так много названий "викингов"? Sapienti sat.
Мартьянов: След Фафнира (Фэнтези)
17 08 Первую читал, прочитал. К сожалению, тема мне не близка, было неинтересно. Но сделана нормально, профессионально. А меж тем автор уже выложил в инет полную вторую книгу...
Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
17 08 За-ме-ча-тель-но. Я ожидал качественного продолжения, и я его получил. Адреналин так и скачет. 10 баллов.
Власов: На смеpть фантастики (Публицистика)
16 08 Я его завалю новыми именами. За эти самые 10 лет. Кликушество какое-то.
Кош: Игры масок (Боевая фантастика)
10 08 То вампиры, то паркуры, то каратеки. Автор когда-нибудь бросит маяться хренью, и станет писать о нормальных вещах? Читаю только из-за потенциала. Эту пролистал.
Розенцвейг: Фитнес для женщин (Спорт)
10 08 Ну нифига себе обложка! Неужто так и издана в буржуйляндии??
Милов: О причинах возникновения крепостничества в России (История)
05 08 Ну, не так уж и МНОГО столетий. Крепостничество в смысле. Вот крепостное право - это да, это подольше. Советский взгляд на проблему, классовая борьба и тыпы. Как памятник эпохе, пожалуй. добавлено. Mike_G, в акцентах. Крепостное право - человек прикреплён к земле и работает на владельца земли. Крепостничество, сиречь рабство, примерно то, что стало после Тишайшего и Петра I особенно. Бугаг, вот rastr как раз её учил. Хотя, конечно, всё было не так шоколадно. ok_66, это конец XVI века; к чему вы сказанули?
Геммел: Падение царей [Fall of Kings ru] (Историческое фэнтези)
02 08 Ну а третью не дочитал вообще. Не смог. Серия представляет собой классический прямолинейный слив. Первая началась очень хорошо, вторая книга оказалась жуткой и снизила качество серии в разы, третья - даже хуже второй, хотя это и сложно... Низачот, поберегите ваше время.
Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези)
01 08 qaz1wsx3, после 14-ти книг качество данной серии ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО стремится к нулю. Собственно, какой ещё отзыв можно оставить на "Тайный город"? Читать однозначно всем. Десятка.
Фёдоров: Плата за цитаты, или Великая будущность литературной собственности, литературного товара и авторского права (Публицистика)
27 07 Конец XIX века! Ёл-побери, практически в точку, только "автор" и "писатель" заменить на "правообладатель". Дааааааааа.
Геммел: Грозовой щит [Shield of Thunder ru] (Историческое фэнтези)
24 07 Не ожидал ни на секунду, но после этой книги мне придётся ЗАСТАВИТЬ себя читать третью. По сравнению с первой слил. Просто слил. Причём, ну хорошо, пишешь ты про дерьмо, так опиши это дерьмо с какой-то целью, я не знаю, с идеей какой-нибудь. Но дерьмо ради дерьма... "Свинские" главы так вообще бездарны. И не они одни. Больше слов по второй книге нет. Бред.
Геммел: Повелитель Серебряного лука [Lord of the Silver Bow ru] (Историческое фэнтези)
21 07 Наконец приступил. Что можно сказать о первой книге этой серии? Как у подавляющего большинства современных западных авторов - бедный язык и примитивный стиль. Не огрехи переводчика, это чувствуется. Хотя переводчик тоже не фонтан. Эпика ровно нуль, так как идёт описание "обычных" людей и ситуаций, и где-то там на заднем плане этот самый эпик. Просматривается в дымке. Полно подгонов современной морали, как её понимает современный англичанин, под тех людей. Ну, скажем, если ты убьёшь своего врага, чем ты будешь отличаться от него? И подобная чушь. Невнятно прописаны микенцы - вот были при Атрее "хорошими", честь и доблесть, а вот сейчас вдруг стали насильниками и убийцами. Почему? Автор намёков не даёт. Феминистки; куда ж без них, а? Даже в XIV веке до нашей эры... В общем, полно недостатков и провисаний. Ситуация усугубляется в разы, а то и на порядки, если, читая, помнить Олдей с их "Героем". Но я смог абстрагироваться! :-) Сюжет-то известен прекрасно, и автор смог его изложить просто-таки замечательно. Книга затянула после нескольких глав реально, без всяких натяжек. Знакомые и малознакомые персонажи, великолепно выписанные образы главных, по крайней мере, героев. Есть и совершенно тупые, и полно тех, кто ни рыба, ни мясо, но главные и другие удавшиеся - это нечто (до Гектора я ещё не дошёл, не знаю). За образы максимальный балл. Чтению придаёт особую остроту то, что знаешь, чем всё закончится. При этом эти люди, которые будут трупами, не выглядят статистами, а живут в полном смысле этого слова. Автор поймал этот момент, ему действительно веришь, что будущего в том виде, в каком мы его знаем, - нет. А ведь его действительно нет, если вдуматься... Короче говоря. Зачётное содержание накладывается на примитив стиля и языка. Однако лично у меня после какого-то процента включился некий внутренний автоматический переводчик, и я просто перестал видеть эти слова, сочетания и предложения. И стал хватать целиком. Не совсем как картинку, хотя она тоже получается из этой книги, но именно как целое. Если так, то про недостатки забываешь, точнее, они уходят в фон, и нераздражающе висят там. Итог: это хорошая книга, даже более того - это очень хорошее начало трилогии. Если тема вам интересна, читать без вопросов. 10 по десятибалльной (по впечатлению), честных - 8-8,5 (в этой шкале, например, "Герой" Олди - чистая десятка).
Шпиллер: Вам и не снилось… пятнадцать лет спустя (Современная проза)
20 07 Kaddhali, учите русский. Охолоньте, кстати :-) Притормозите. Stiver точно сказал - "театр абсурда". Не моё. Ниасилил.
Сартинов: Новый отсчет (Боевая фантастика)
20 07 Драйв исчез. Больше тут, если честно, ничего такого не было. Что там говорить - эту ниасилил.
Фоменко: Том 1. Сенсационная гипотеза мировой истории. Книга 1 [Хронология Скалигера-Петавиуса и Новая хронология] (История, Публицистика)
20 07 Скажу за часть "прочих". Многие люди читают Фоменко и фоменковцев исключительно ради неизвестных фактов, которые в других местах прочесть нельзя или трудно. Вот, например, Бушков приводил цитату из какого-то академика: мол, золотые украшения высокого качества откапываем - почти 100% домонгольские; низкого качества - значит, уже после. Почему? Так ведь иго. Или что многие и многие наши даты во времена Скалигера имели вот такой вид: 1 июля 520 года 15 часов 20 минут. До нашей эры. Почему? А по кочану. Особенно интересно подобное выглядит, собранное в кучу. Т.е. простыми словами: интересна критика ТИ, конкретнее - фактов. Критика, которая (я хочу на это надеяться) рассыпана по сотням статей в профильных журналах. Ну, например, интересные надписи на церемониальном облачении священно-римских императоров и так далее. А вот предлагаемые модели, выводы и подобное - так игра ума. Почему бы и не? Лично я читаю как альтернативку. У Фоменко похуже, Бушковым (когда он был фоменковцем) - зачитывался, красиво излагал! З.Ы. Заметил ещё. Грустно, но практически все придирки как раз и касаются той части работ, где излагается предложенная теория/гипотеза (кстати, в текстах прямо так и говорится - "гипотеза"). Никто не обращает внимание на соль - на критику того, что уже есть. А ведь попадается такое...
Котрелл: Во времена фараонов [Авторский сборник] (История)
20 07 Читал в детстве. С этой же обложкой. Очень понравилась :-) Но вот какая закавыка. Последние годы почитал разных фоменковцев. С удивлением узнал, что вот это - "широко используя древние тексты, Л. Котрелл рассказывает о быте древних египтян, их верованиях, культуре", - оказывается, не имеет смысла. Неужели и правда египтологи не переводят тексты, а "интерпретируют"? Ведь (по-моему, у Фоменко как раз) приводилось значительное количество отрывков одинаковых текстов в разных переводах, даже одного века, а не XVIII и, скажем, XX, причём иногда с кардинально различным смыслом. Как это так можно "перевести", чтобы даже смысл отличался? Или египтология всё-таки не наука?..
Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика)
17 07 Конечно, интернационализм несколько смущает, но почитать можно. Драйвово. В остальном ничего особенного.
Вайнер: Эра милосердия (Детективы: прочее, Советская классическая проза)
16 07 REALexMSG: "МВД только в 1946 выпочковалось из НКВД". Нет, мысль я понял. Но вот эта фраза меня убила напрочь. Еле воскрес :-) Спасибо, камрад =) Книгу читать без фильма бессмысленно. Если же смотрел фильм, то книга не очень нужна. Не дочитал.
Пехов: Пересмешник [иллюстрации] (Фэнтези)
16 07 Не интересно, шо аж ужас. Вроде бы добротно слеплено с литературной точки зрения; и вот поди ж ты... Ниасилил.
Гулак: Маска старости (Ужасы)
09 07 Плохо. Видно, что первый. Совет. Если хотите собрать не только мнения, заведите либо топик, либо тему на форуме. Здесь много добрых людей, покритикуют содержательно.
Андреев: Четвёртый уровень. Любовь, несущая смерть (Боевая фантастика)
09 07 alexpo, ВЫ читаете?! Не ожидал, признаться...Лично я сломался за 4 книги до конца предыдущей серии. Причём реально сломался, и хотел добить, но чисто физически не смог.
Земляной: Один на миллион [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 07 lesnik77, судя по комментам на СИ, - закончена. Черновик, конечно. "Земляной Андрей Борисович 2009/06/24 18:33 Дописал :)" Ставлю в очередь на немедленное прочтение. Если добавлений сюда не будет - книга хорошая, рекомендуется читать :-)
Джевага: Посох для чародея [вычитывается] (Фэнтези)
08 07 Действительно, неплохо. ГГ, конечно, полный идиот (или автор не читал книгу). В начале, мол, серая жизнь задрала, тянет ввысь, хочу развиваться, не удовлетворён как своим положением, так и знаниями. После обретения посоха и аутентичного источника - кидает в угол и забывает обо всём. Но если подобные моменты выключить и пробегать глазами - почитать можно.
Шарапов: Командир Особого взвода [СИ] (Альтернативная история, Ужасы, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Лично я определился - 5 баллов (без последних 80 %). Набор рассказов, коротких зарисовок, соответственно что-то лучше, что-то хуже. Однако на всё целиком - впечатление крайне положительное. Читать интересно, автор явно закончил не только школу по языку и стилистике. Содержание резко выбивается из мутного потока мэйнстрима, чем и подкупило, собственно. Уважительно о теме войны, опять-таки. Когда читал, вспоминался Конюшевский. Ну, п-к Иванцов имеется в виду :-) Читать.
Грацкий: Заговор Древних (Фэнтези)
04 07 Вячеслав Грацкий, спасибо! К сожалению, в бумаге вас в принципе нет, даже под заказ...
Джером: Люди будущего (Классическая проза)
04 07 "И все-таки каждый образованный русский, с которым вы говорите по этому вопросу, отлично знает, что революция приближается". Поразительно! Ведь сейчас каждый "образованный" "русский" знает, что те революции (три штуки) случились САМИ ПО СЕБЕ. А тогда - во, неандертальцы! - знали, что ГРЯДУТ, и знали, ПОЧЕМУ грядут (см. выше по тексту от процитированного). Мдя. На удивление неплохо. Указал как негативные черты, так и положительные. Спасибо Quae, я б ни в жизнь не заметил бы рассказ.
Гаглоев: По слову Блистательного Дома (Фэнтези)
03 07 Да ладно. Вполне приличная книжка. Первую часть пропустите, если что, она функции завлекаловки всё-таки не выполняет, хотя для этого и вынесена, собственно, в начало. А дальше читать можно. Твёрдый середняк. Вот вторую - значительно сложнее. Лично я так и не дочитал, года полтора пылится на 40 с чем-то процентах.
Абдулгафаров: Ответы на вопросы Кандидатского минимума по философии, для аспирантов естественных факультетов (Философия)
30 06 А нафиг они нужны? Философию сдать просто, достаточно знать ключевые моменты, а потом уж нанизать словеса. Мне во время оно Платон и Кант попались, и какой-то ещё современный, вроде Тейяр, но не помню уже. Так мной заслушались прямо, всё за руки хватали, останавливали :-)
Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика)
30 06 Ageha, я фильм-таки посмотрел, ну и книгу читать не буду. Мне главная героиня не понравилась, не могли покрасивше найти :-( На такие вселенские чувства... Просто зацепился вот. "Вы от семнадцатилетних ожидаете разумного поведения? Сочувствую. А что вампир - семнадцатилетний, сказано прямым текстом. И пусть хоть тысячу лет проживет, гормоны останутся гормонами" Я пропустил последние 100-150 лет :-)? Вампир - ПОКОЙНИК. Он, типа, как бы это, УЖЕ УМЕР. Он кровь-то зачем пьёт? Чтобы поддерживать псевдожизнь. Гормоны У ТРУПА? Вы ещё скажите, сексом сможет заниматься :-D Впрочем, чего это я. Пальцев же, гм, несколько (украдено из анекдота, если что, не бейте меня :-[
Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза)
30 06 Xrenantes, это был я. Итак, нас уже двое, минимум :-) В школе же прочёл и Братьев Карамазовых. И Идиота. Понравилось. Вот Дневник писателя - это да, это уже после. Никогда не понимал, что в Достоевском такого сложного. Он не особенно мне близок, в плане взгляда на людство. И литература несколько устарела. Но смотрится и сейчас вполне достойно. Xrenantes, Тихий Дон не для школы?!?! Я как считал её гениальной в 9-м классе, так считаю и сейчас. Впрочем, я казак по матери, да ещё и вырос на Кубани. Возможно, повлияло это.
Дан: Схватка за Рим [Ein Kampf um Rom ru] (Историческая проза)
30 06 Поразительно, что на эту книгу нет отзывов! Оценки "отлично" не хватает, сверх-отлично - самое то. Она написана давно, язык тяжеловесный, историческая часть во многом устарела. Но. Но! Вот на чём нужно учиться нашим "аффтарам". На месте всё - образы, мир, конфликт. Логика. Концовка. А какая любовная линия ("аффтарши" тоже, к сожалению, не читают такое; выводят своих Лейн и прочих дракош из глянцевых журналов). Последний римлянин. Тейя. Тотила. Матасвинта. Да, сейчас таких не делают... Очень немногие, а ведь сколько этой книге лет! Вот бы ещё найти в том переводе, где, собственно, "Матасвинта"...
Волосатый: Маги Клевера (Фэнтези)
30 06 Очень много всего намешано. Слишком много. Плюс этот интернационализм советских ещё писателей в печёнках сидит. Ну, когда в канву вводятся всякие братья наши меньшие типа Джузеппе, Гарри да Ляо-как-его-там. Достало. Если мне будет интересно почитать про приключения Керка, я обращусь к первоисточникам типа Гаррисона и Азимова. Что и делаю периодически. А мы, в рамках культурного обмена, что предложим загранице? "Роман про Джона Смита"? Мдя. Ну и собственно достоинств здесь нет. Возможно, потому что практически на ту же тему есть роман, написанный Улановым/Серебряковым? Который на несколько порядков лучше? Низачот, пшик.
Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза)
30 06 А-а, нафиг. Стёр свой отзыв, не стоит оно того. Конечно, читая, помнить, во-первых, о персональном опыте, во-вторых - быть троцкистом кошерно стало только после 1953 года. Таким как Такса2009. Мы тоже застали ТЕХ людей. И потому ваши "доводы" и "эмоции" ВСЕГДА будут выглядеть примитивным xxx (додумайте сами, что подставить).
Паолини: Эрагон. Брисингр [Brisingr ru] (Детская фантастика)
30 06 Дариина, может, дело не в переводе?.. А вообще, если серьёзно. Благородные доны, стоит ли вообще заморачиваться с этой серией? Слышал я много, фильм даже смотрел когда-то. Как оно, стоит прочтения, или ну его нафиг? А то, я смотрю, Либрусек сего автора фактически не заметил, даже в отрицательном ключе...
Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика)
30 06 О, я ещё не оставил отзыв на эту книгу! Рекомендую абстрагироваться от обложки, абсолютно никакой "рассекреченной истории" здесь нет. Ничего оригинального, всё известно со Скрынникова, особенно Кожинова. Из древних камрадов - Валишевского можно назвать. Ну и популяризаторов разных, вроде Бушкова, хотя его "Иван Грозный"...м-м...мне жалко тех 350 рублей. Данную книгу сложно отнести к какому-либо жанру. Литературная часть на низком уровне, т.е. на популяризацию не тянет (почему у Бушкова обожаю читать почти все такие "исторические" книги: при владении фактической стороной дела, он ещё и ПИСАТЕЛЬ, буковки складываются в пейзажик). Да о чём речь, здесь фактически только неразбавленный текст от первого лица плохого учебника (такое впечатление сложилось). Этакий монолог. И этот монотонный, нудный (а я подчёркиваю, это очень важно - нету здесь новых фактов, всё уже было известно до того) не подсвечивается, и тем более не расцвечивается, ничем. К достоинствам относится то, что Тюрин не слил тему. Попытался выдержать общий тренд, ну и выдержал, провисаний я не заметил. С другой стороны, есть и фактологические ошибки, убейте, не помню точно, стиль всё-таки уж очень...незапоминающийся. Вроде, в датах где-то неправильно. Или ещё как. Но их очень мало, собственно, я и помню только, что они в принципе были, и мелкие. Модный последние 200 лет либеральный взгляд на ИВГ здесь никак не обозначен. Это радует. Этакого противоположного - тоже ничего нет. Налицо попытка максимально объективистского подхода. В его научном смысле то есть - если вам ударят молоточком по колену, ваша нога подпрыгнет. Ну а иначе, как вы понимаете, - патология. Вот примерно так. Резюмирую. Если вы в теме - читать нет смысла. Если не в теме - ну, я бы тоже не рекомендовал начинать именно с Тюрина. В общем, странно даже для меня самого. Читать не рекомендую, но при этом никаких аргументов против читки тоже не имею. "Такая вот загогулина" ((с)не моё).
Картур: Троемирье. Игры с демонами (Любовная фантастика)
30 06 Мне показалось, что эта книга была написана после эльфовампира. В смысле, авторша или расписалась, или ухватила тему. Написано явно лучше. С литературной точки зрения. Но вот содержание... Я пытаюсь обычно давать объективные отзывы. Когда получается, когда нет. Вот здесь можно упомянуть всё ж таки некоторую оригинальность в сюжете (в основном, в мирах, отношениях, исходя из таких миров, том "светлом" чуваке). По крайней мере, подобного ранее я не встречал. Тем не менее картинка не сложилась. Это банально, но всё-таки пол автора имеет значение. Здесь её унесло в интересные прежде всего женщинам вещи, как-то: чувства, причём прежде и вместо всего. И остальное, что потенциально могло бы выделить эту книгу среди десятков подобных, - в итоге осталось неоконченным, а потому во многом неубедительным. Мы, мужчины, тоже умеем и, бывает, даже любим читать про чувства. Но, простите, фон (а это всё, от сюжета до стиля) должен быть тоже написан. Иначе зачем тогда именно книга, если такая художественная форма, как пьеса, вполне достаточна для подавляющего большинства женского/женской фэнтези? Итак, повторю. Потенциал есть. И если в эльфовампире его не было видно, здесь проблески имеются. В принципе, тенденция налицо :-) Потому здесь - "неплохо". Но это не объективно, ни о каких-таких достижениях говорить не приходится.
Картур: Эльф и вампир (Юмористическая фантастика)
30 06 Со своего прошлого отзыва я её всё-таки дочитал. За пару месяцев... Что можно сказать? Потенциал у авторши есть. К сожалению, в этой книге он никак не проявляется. Плохо.
Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика)
26 06 Угу, Айса, куда-то вас заклинило. То есть мы запросто "...можем почерпнуть из него нечто неизвестное и новое". Это да. Я бы даже сказал, что там открытий вообще не счесть. Однако ж почему он "хороший"?! Читал два рассказа года три назад. Остался доволен - Хайнлайн, он, сцуко, всё равно крут. Как атмосферу нагнул (от "нагнетать" :-)) Мудак, понятно. Но кто ж совершенен?..
Наваррская: Гептамерон [L'Heptameron ru] (Древнеевропейская литература)
26 06 jineura, попаданцев любите? Если да, примерно так оно и в реале. А то, понимаешь, сразу в графья, герцоги да великия магистры. Особенно интересны в этом смысле женщины-попаданки. До второй страницы максимум, если вдуматься. Читал с интересом, как первоисточник мегадемократий.
Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези)
26 06 ellka, смотря какую. Например, разве Нерон был не прав (по крайней мере, Нерон Фейхтвангера)? Не читал. И не буду до того, как серия закончится. До сих пор Фесса добить не могу, три книги осталось...
Jamique: Дарт Вейдер. Ученик Дарта Сидиуса [фанфик] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Фанфик)
26 06 Угу. Книга могла бы быть хороша, если б не жутчайший пафос и не мега-, архи-, сверх-рефлексия героев. Во втором нет ничего плохого, в рефлексии. Но... Дарт Вэйдер - вполне сложившийся образ. И выписывать его нужно не так. Имхо, чисто для галочки прочесть можно. Этакие женские звёздные войны. Добавлено. И, конечно, главное - "Ты нужен Империи!".
Голубовский: Спящий бог [СИ, = Узники игры] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 06 Читаю сейчас с СИ, там "Выкладываем предварительно вычитанный файл + немного переделанный финал". На 50% процентах - вполне неплохо (начало я пропустил). Видно, что недовычитано, но после корректуры/редактуры - может получиться нормальный образчик жанра. Зачёт.
Пигулевская: Подлинная история графини де ла Фер
23 06 Голосую за Сильвию. Такая ж страшная, как и...гм...в жизни.
Солонин: Три плана товарища Сталина (История)
22 06 Вообще поразительно. "...и уже 19 июня - за два дня до нападения, которого Сталин не ждал - фронтовые управления по приказу из Москвы начали выдвижение...". Так ЖДАЛ. Уже 18 июня ушла директива в войска о приведении в боевую готовность. Ждал он. Что характерно, НАПАДЕНИЯ. А то миллионы вооружённых европейцев на границе совсем-совсем не отсвечивали. Но это, виноват, да. Он же под столом полторы недели куковал с 22-го числа. Ага. А посему - "интересная и непротиворечивая" - да, конечно...
Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
22 06 Ну какой идиот запустил про "русский удар в спину Польше"? Если "Польши" уже не было в момент ввода советских войск? Да ещё и на отторгнутые 20 лет перед тем территории? А книгу, в общем-то, читать вполне можно. При наличии мозгов в голове.
ван Зайчик: Дело жадного варвара [вычитывается] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
22 06 Смысл? Уже седьмую читать невозможно. Первые шесть - маст хэв однозначно.
Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези)
22 06 Очень незатейливо. До конца читать не стал. Возможно, автор перепишет... С другой стороны, оригинальная находка с попаданием. ГГ отошёл поср...гм. Ну, тут-то его и запорталили. Не встречал ранее, надо признаться. Без оценки. добавлено. Ах да. Ещё - РОМУАЛЬД!!! Это плюс :-)
Никитин: Десант центурионов (Научная фантастика)
22 06 TroubleMaker, особенно, если засечь год издания сборника - 1985. Вторая цивилизация на чём была, на Атари? :-)
Подгорных: Тутанканара - тот, кого остановить невозможно (Боевая фантастика)
18 06 Гарр Гаррыч, зачем дублите, да ещё в отзывы? Уверен, не только я один помню вашу войну на Фензине с г-ном Подгорных. А кто об этом не знает, зачем узнавать? По крайней мере, там вам автор отвечал. Игра в одни ворота? Сабж. Пытался приступить, однако всё стопорится уже на открытии файла. Вспоминаю эту самую войну, и как отрезает. Отзывы-то информативные... Может быть, когда и осилю...
Рау: Меч, Палач, Дракон (Боевая фантастика, Фэнтези)
14 06 Этот автор написал ТАКУЮ первую часть первой книги... Вторая часть была значительно слабее. Но. Мало ли. Но - нет. Вот эту книгу я банально ниасилил. Мда, очень грустно. 2 балла, а ведь приступал с такой надеждой (перечитав первую). Пшик.
Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 06 Я увидел обложку к этой книге! Гм. Вау. Скачал, пошёл читать. Добавлено через несколько недель. Совсем не моё. До 50% листал, потом надоело. Не увидел в этой половине ни одного из обозначенных здесь в отзывах достоинств. Язык, возможно. В чём-то. Но он наложился на ГГ, а я не люблю гламурных. Постараюсь выдержать объективность. Тема от меня бесконечно далека, потому и ничего плохого говорить не буду. Вот примерно так - ниасилил.
Роулинг: Гарри Поттер и дары смерти (Фэнтези, Детская фантастика)
07 06 MP3book2005, берёте скачанный fb2, открываете его Notepad+, опция "заменить", слово "Хогварц" на "Хогвартс". "Заменить всё". И вуаля. Проверено, Notepad+ этой операцией собственно файл fb2 никак не портит. Единственно только, что в русском языке полно слов/имён, которых вот так нахрапом не заменишь. Книга так себе. В смысле, слишком много авансов было в предыдущих книгах, чтобы вот так всё закончить. Внушает уважение сформированной субкультурой. Об этом каждый писатель мечтает. Если брать объективно серию - середнячок. Из тех же англичан Пратчетт обставляет Роулинг на порядки.
Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История)
05 06 ledechka, чем же корректный? "...автор приходит к ошеломляющему выводу - в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день..." Он слышал хоть что-нибудь про пятилетки? Ну, это такая фигня, исходя из которой Сталин планировал все свои решения. Где подтянуть, где сбавить, на что обратить внимание. Или, по мысли корректного либераста, он с голой жопой собрался воевать 23 июня с экономикой 3/4 Европы? Да ещё и имея сзади Японию, нагнувшую пол-Азии? Ф топпку.
Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези)
05 06 Буду краток: "отлично". Lilena, ух чего мы захотели! Навы грохнули всех асуров до последнего человека из-за этого ключа. Не доводите до греха :-D
Сергеева: Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность (Психология)
29 05 Интересно, она действительно дура, или это конъюнктура?
Янг: Срубить дерево [To Fell a Tree ru] (Научная фантастика)
22 05 Практически все рассказы Янга настолько идеальны, что даже страшно, а если бы он написал роман или несколько? Стал бы номером 1? Нет ответа... Сам я не поклонник малой формы (это ещё мягко говоря). Если вы любите фантастику, читать в обязательном порядке.
Лем: Едем [Eden uk] (Космическая фантастика)
22 05 “Когда я слышу слово “культура“, мой палец тянется к спуску моего браунинга“. В тему - http://konkretny-112.livejournal.com/104479.html
Мартьянов: Время вестников (Альтернативная история)
14 05 Офигеть. http://gunter-spb.livejournal.com/612408.html "1. "Вестники времен" (1997-1998) 2 "Дороги старушки Европы" (1998-1999) 3. "Рождение апокрифа" (1999) 4. "Законы заблуждений" (1999-200) (оставшиеся два романа серии писал не я, а только редактировал потому скачать с Фэнзина)". Не знал. Получается, к этому сливу автор не имеет отношения. Содержательному сливу и идиотизму в поведении ГГ и просто г. Очень жаль, что Мартьянов попал в такую ситуацию: то "переиздание", то "доработка", то "только редакция" (а пишет кто-то другой). Весьма и весьма приличный автор был, до последних 4-5 книг. Чтоб всё это изменилось, и автор публиковался в точности так, как он сам это задумывает.
Рудазов: Тайна похищенной башни (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 05 Прочёл. Эксперименты с использованием настоящего времени в описании действий продолжаются. Это плохо. Их значительно меньше, чем в пятом Креоле. Это хорошо. Повтор (уже который раз) фразы "дело знает туго" в значении "хорошо". Видимо, это фишка, как с тем пресловутым: вода при замерзании сжимается. Впрочем, то был ляп, а это... Персонаж сисадмина откровенно слит, автор потерял к нему интерес. Некоторые завязки первой книги (та же Стефания) откровенно же обрублены. Зачем вот она появлялась вообще? И автор тоже не знает. Сам конец обрублен мегароялем. Посреди битвы - р-раз, и тама. Это вот навскидку, некоторые только моменты, не все (я не конспектировал, иначе сказал бы больше). Теперь следовало бы перейти к выводам и обобщить. Получилось, к сожалению, так, что обобщать нечего. Книга (да и серия теперь, их же две) состоит из вот таких моментов. Когда удачных, когда нет. Общего, связи между ними, того, что делает из эпизодов законченное произведение - нет. Радует, что конец - явный, продолжения не будет. Читал только "по обязанности", без оценки.
Вильгоцкий: Избранник Пентакля (Фэнтези)
05 05 Лично для меня всё испортил язык. ОЧЕНЬ молодой автор, что ли? 2 главы, потом стало жалко времени. Да и ввод ГГ-ни смутил - "Я не шлюха...Я пойду с тобой, Кедрик...Просто потому, что хочу того же, чего и ты". Молодой автор, что ли? Хз, правда, может она и не ГГ-ня, прочёл 2 главы всего...
Прудникова: Мост через огненную реку (Фэнтези)
05 05 Неплохо, кстати. Камшей сильно повеяло. И претензии точно такие же - нафиг кому Тони, Рене да всякие Элизабет? Но если у Камши присутствуют ПОЧТИ ВСЕ европейские (и часть неевропейских) народы/обычаи/узконациональная одежда при демонстративном отсутствии русских, то здесь этакое узкое, "по мотивам", и одни англо-франки. Герцог Оверхилл понятно с кого списан (при этом персонаж "герцог Алва" переплюнуть архисложно, это ж просто архетип миллионолетний для половины человечества). И даже маршала дают, при том, что маршалов-то в Трогамарке 110 лет как - нет :-) Пытки и их результат введены, имхо, для "очеловечивания" (что бы это ни значило). Но Кэналлийский Ворон всё-таки не сломался бы, не тот типаж. Даже не прогнулся бы... Короче, если оригинал (Дрюон, Дюма) вам нравится - читать. Если Камша тоже нравится - прочтите, не обращая внимание на "заимствования".
Степной: Сердце в броне (Фэнтези)
05 05 Серия с самого начала звёзд с неба не хватала. Во второй жуткий пафос. Однако, как ни странно, три книги продемонстрировали поступательное повышение мастерства. И окончание - хорошее. "Автор имеет право быть" (с).
Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези)
05 05 qaz1wsx3, не умирайте, не стоит из-за этого бреда. Присоединяюсь - именно что на свалку истории. Что касается художественной части - можно почитать, но особых восторгов не вызывает (кстати, не так уж и сложно быть лучше Дозоров). Концовка невнятная, не вытекает из всей логики событий, этакий пшик. И уныло поэтому - мучились, мучились, 400 страниц делали, шли, добивались, а тут такой результат. Гм.
Умнова: Вампир, назначенный мне [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Графы пьют кровь?! Ах да, кровь трудового народа, ага... Значит, присутствует девственница-мазохистка, а также перетрахавший всё и вся ГГ? Ну и, как водится, предполагается, что после свадьбы он на сторону ни-ни? Хм, не хочу читать.
Ночкин: Русский космос (Научная фантастика)
05 05 Vitaminka, а какой у вас спиритуалистический стаж? Судя по уверенности - большой. Я вот хотел ещё мечту Наполеона узнать, не всерьёз же он это дело затеял в 12 году, - поможете? Книга типична для Новака/Ночкина. Нечитаемо.
Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези)
01 05 Увидев рецензию Toв.Kocти, решил всё же полистать. Сорвало мозг сразу, на втором абзаце: "Тело это ему уже не было нужно, самым ценным являлась душа, заключенная во вторую сферу, на нее большие планы. Но избавляться от ценного материала некромант, тем не менее, не спешил, добыть эльфа было не просто, а значит необходимо использовать все возможности по полной". ДОБЫТЬ эльфа!!! Не знаю, сознательно ли употреблено это слово или просто повезло, но впечатлился. Листаю дальше... Если дочитаю, то отпишусь сразу на вторую, когда её подгонят к нам. Если нет - ну что ж, "100% женское фэнтези" :-D
Хван: Зерно жизни (Альтернативная история)
27 04 Уныло ("тоскливо"). Поэтому листал. Однако на основе пролистывания сложилось впечатление - неплохо. И потенциал есть. Но всё равно уныло. Без оценки.
Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история)
27 04 Книга не представляет собой книги. При потрясающих описаниях, особенно эмоциональных, наличии ряда тех, кого действительно можно назвать персонажами художественной книги (если честно, один такой - унтер-офицер), при... короче, достоинств масса, рекомендовано к прочтению, сами всё увидите. Однако книги - нет. Художественной книги этого жанра. Нет сюжета, нет героев, "находка" с последовательным убиением всех попаданцев вызывает тянущееся недоумение. Попали? Попали. Всё. Теперь будем показывать "правду", т.е. как вас всех грохнут. Так и идеи же при этом нет! ЦЕЛЬ вот этого всего? Послесловие? Ой ли. Нет, ой-ой-ой ли. В общем, прочёл всё. Единственный минус (для меня) - это не "Альтернативная история". И не художественная книга. Это, скажем, документальное описание. Ну и на эмоции автор бьёт талантливо (т.е. и тема, конечно. Но всё же талант есть, есть). По 5-балльной - 4.
Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история)
27 04 Ниасилил весьма давно. После трети, что ли. Однако в памяти осталось название - вот это оригинальная находка. chinoffnik: "Ни одного положительного отзыва"... Так здесь чисто физически, даже при благожелательном отношении к автору, такового просто не напишешь. Совесть не позволит. И главное - таки да, какая идея загублена!
Краснова: Любимая игрушка (Фэнтези, Любовная фантастика)
20 04 Несмотря на заявленную в аннотации нешаблонность, именно что шаблонное "любовное фэнтэзи". 3 (три) принца, 1 принцесса - это только ближний круг ГГ. 18-летней. А ещё ей присваивают титул. Сразу графский. В общем, зря потраченный час.
Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези)
20 04 Начинал раза три. Вот чувствую, что вроде неплохо. Язык опять же нормальный. Млин, всё перехерили скандинавские имена и прочие хевдинги. У орков! Господи, это ж насколько необразован должен быть читатель в отношении викингов, чтобы при упоминании какого-нибудь Сигурда в голове рисовался зеленокожий клыкастый чувак. Да ещё по линии ОРКИ vs ЛЮДИ. Мдя. И хотел осилить, а вот поди ж ты...
Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика)
15 04 [отстранённо-заинтересованно] Ты бачь, чи весеннее обострение? Мыши, оплёвывающие гору, выглядят жалко, уважаемые. Галоперидольчику примите. Ну, или хоть по тексту с цитатами и критикой, что ли. Это в струю, так сказать. Ниже должен быть отзыв. Но какой в этом смысл?.. "Отлично".
Выставной: Планета на прокачку (Космическая фантастика)
12 04 Дааа. Мягко говоря - "хорошо". Две книги Выставного прочёл, теперь вот в сомнении, может, стоит присмотреться к автору? Что-то я из него когда-то пытался начинать, но как-то не пошло. Да, надо попробовать. Зачёт!
Заревин: Одинокие боги Вселенной (Научная фантастика)
12 04 В общем, авторские тараканы перечеркнули и тот хиленький интерес, который появился после 10 %. На трети читать прекращаю, потраченного времени жаль. "Плохо".
Никора: За гранью игры (Фэнтези)
11 04 Очень...м-м...залихватски. Да, именно так: прямо с первых страниц как понеслась, как понеслась. В принципе, при наличии времени читать можно.
Онойко: Дикий Порт (Научная фантастика)
07 04 ОЧЕНЬ резкий контраст. Валяется года два уже на 3 или 5 главе. Притом, что первую несколько раз перечитал.
Батчер: Белая ночь [White Night ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
04 04 Добил. Если абстрагироваться от сверхположительных троцкистов, один из которых даже рыцарь креста (при этом атеист, ну так сложилось), и лично-сожравшего-миллиард-младенцев-Сталина, - вполне нормально. Читабельно. Ничего особенного, но читать можно, и, пожалуй, даже стоит. Затраченного на серию времени не жаль. Если от вышеупомянутого не абстрагироваться - а без разницы. Лично мне так вообще фиолетово. Читать.
Коваленко: Крылья империи (Альтернативная история)
04 04 Через начало только продраться нужно. 10%, не больше, но именно ПРОДРАТЬСЯ. Потом автор неплохо так расписывается. Хотя, конечно, концовка с иммиграцией...м-м...ну, логика довольно жутковатую картину рисует.
Прозоров: Удар змеи (Фэнтези)
04 04 Сноска № 7: "Поскольку в наш механический век возникают самые фантастические слухи о скорости передвижения конницы, приведу короткую ссылку на наставление РККА: «При организации марша и определении скорости движения надлежит исходить из следующих норм. Полк может беспрерывно двигаться 7-8 часов в сутки. Нормальный переход установлен в 50 км. Через каждые 2-3 дня движения устраивается днёвка. Максимум, что конница может дать с полным напряжением сил конского состава, это два марша подряд по 100 км, но после этих маршей коннице нужен полный отдых не менее 2 суток»." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В итоге продолжение получилось на уровне. Зачёт. UPD (если получится). Уважаемый Kidder, "сноска № 7" ни в коем случае не означает "моих" данных. Это всё, собственно. Ну а по цифрам уже после записи отзыва хотел добавить. Подумал всё же, что не нужно. Смысл говорить, что скорость отряда измеряется самым медленным его элементом?..
Браун: Код да Винчи (Триллер, Детективы: прочее)
03 04 Соглашусь с Egrett’ой :-) Хотя забавненько так (бросил на половине где-то). Неинтересно, но забавненько. Штрихи к портрету тех, кто в разных странах сабж с руками отрывал.
Шолохов: Писатель и вождь. Переписка Шолохова с И.В. Сталиным. 1931-1950 (Документальная литература)
03 04 700 Кб переписки? И Сталин не внёс его в игнор-лист? Гм. Читать, конечно. Некоторые штрихи к портрету эпохи налицо.
Автор неизвестен: Тибетская Книга Мертвых (Религия)
03 04 Читал давно, однако из памяти пока не стёрлась. Перечту, тряхну стариной. Всем интересующимся - читать, классика.
Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история)
03 04 Зацепился за отзывы, зашёл, ба, видел её с месяц назад на СИ. Собственно, я поклонник поджанра "наши - там". Но постепенно вырастаю, например, все подряд женские романы про нашисток (ведьм - там) уже читать перестал :-) Все мужские и женские не про ведьм обязательно смотрю. Чисто объективно - можно только приветствовать новые имена в литературе. Тем не менее, и это достаточно осмысленная позиция - если молодой автор берётся разрабатывать эту тему, он должен чем-то взять читателя. Тема благодатнейшая, интересных времён/миров не перечесть, потенциал такой книги огромен (для любителей поджанра). Но надо взять читателя. Вот чем, например, взял Зыков сколько-там уже лет назад? Сразу дебютом, изначально? Да характером Ярика он взял. Язык достаточно бедный (на Фензине Кроманьон хорошо описал), сюжет стандартный и так далее. Лично я вообще до сих пор, перечитывая уже несколько раз серию, главы про Олега и 2-х девушек банально пропускаю... Что здесь? А ничего. С СИ прочел первые 3-4 главы что ли. Уж насколько я либерально отношусь к среднему уровню СИ... Ну, если дебют, и когда не получается содержание, так возьми языком, красками, сочным стилем. Но нет и этого. Графомания, не графомания... Не скажу, статистики мало. Но что крайне слабо - верно. Тем обиднее, что тема достаточно интересная, и мало разработанная. Плохо. VlVikTim, в Бабруйске были? Так съездите обязательно. Потребитель имеет право оценивать предложенный ему товар. Если книга не опубликована и предлагается свободно, читатель за неё платит своим временем. И ресурсом клеток мозга. Неужели эта элементарная мысль до сих пор непонятна? Ах да, "сколько тебе лет, камрад?" (с)все знают, кто.
Батчер: Лики смерти [Death Masks ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
30 03 Ортега то, Ортега сё... В фоне же постоянно висит мысль: "А вот щас придёт Сантьяга и всех разгонит" :-) В общем, начинал читать из-за сериала. К вот этой книге просто в шоке, настолько они отличаются. Там было смотрибельно, тут пока читабельно; дальше - видно будет. Даёшь Мёрфи голубоглазую блондинку-ИРЛАНДКУ! Вот уроды-то, а...
Робардс: Остров страсти (Исторические любовные романы, О любви)
22 03 А это в 30% любовных романов так. Фиг вас, женщин, разберешь :-( "Остров страсти", гм, не читал. И желания нет...
Картур: Троемирье. Игры с демонами. (Фэнтези)
18 03 Сэра Светлого на них нет :-D Вообще люблю кошек. У моей тоже голубые глаза были :-) Зачёт. З.Ы. Да, забыл сразу. Продолжения читать, конечно, не буду.
Буркин: Волшебная мясорубка (Боевая фантастика)
17 03 Угу, действительно странно. И это ещё мягко говоря.
Кижина: Отречение от благоразумья (Фэнтези)
03 02 [реально трясётся]я этого тоже НЕ ЧИТАЛ. Это что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕЩЁ ОДНА книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?
Мартьянов: Наследник (Фэнтези)
03 02 [трясётся]я этого НЕ ЧИТАЛ. Это что же, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?
Кружевский: Танкист [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 01 20 % прочёл, пока офигенно. Но только, млин, как же задрала эта кровавая гэбня. Автор матчасть что ли, изучил бы... А так всё на уровне - картинка, язык. Сюжет оригинальностью не блещет, но исполнение пока на уровне. --------- Резюме. К языку талант есть, но орфография и пунктуация - это страшно... В общем-то, по итогам всей книжки - нормальный середнячок. Всё-таки совсем нет оригинальных идей, да и концовка стандартная. Чем-то цепануло. Что прочёл - не жалею.
Зябнев: Жизнь так коротка (Юмористическая фантастика)
28 12 Не люблю суперменов. И вообще как-то очень-очень по-детски. Соблазнился "нормальными моральными ценностями", но обёртка уж очень...бесцветная. Ниасилил.
Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история)
28 12 Честно прочитал где-то с треть, больше не смог. Каким-то душком тянет и тянет. Не знаю. Без оценки.
Роледер: Онанизм. Причины, явления болезни, предупредительные меры, лечение (Медицина)
23 11 "Причины, явления болезни" - интересная болезнь, учитывая, что побеждается простым наличием женщины. "Предупредительные меры" - нужно её найти, женщину-то. "Лечение" - гм, не понял. Что лечить? Идиотизм какой-то, "издание 1927 г.". Они там что тогда были, вообще кретинами?
Волков: Командорские острова (Альтернативная история)
19 11 Соавтор! Русский язык позволяет употреблять сложные предложения. Они красивше. Типа мастерство подчёркивают ещё. 10 % книги, 90 % предложений из 5 (пяти)-10 (десяти) слов. Разочарован. Но попробую почитать дальше.
Грейт: Галлюциногенные мифы. Греческий том. Глава I. Возбуждающий танец Минотавра (Современная проза)
15 11 Гм. И правда - Грейт. :-D
Рат-Вег: История человеческой глупости (История)
07 11 Цитаты. "Остальные европейские феодалы не требовали такого, по природе своей азиатского, уничижения. Они довольствовались коленопреклонением. Этот красивый, хотя и некомфортный способ воздавания почестей выработал, видимо, пресловутый испанский этикет, потому что мы встречаемся с ним и в Вене, куда он определенно попал вместе с прочими обычаями испанского этикета. Австрийским императорам это дело настолько понравилось, что они всячески старались умножать число поводов для коленопреклонения. Просители падали на колени и в такой позе протягивали свои бумаги; в прочих случаях достаточно было опуститься на одно колено. Если император проезжал в карете по городу, все были обязаны вставать перед ним на колени". "Иосиф II2 полностью положил конец комедии. В первые же дни вступления на престол он указом запретил всякого рода вставания на колени. Прусский король Фридрих Великий3, следуя его примеру, 30 августа 1783 года приказал объявить со всех церковных кафедр запрещение падать на колена, потому что такая честь, как говорилось в указе, положена только Богу". "Маршал Вьейвиль в 1547 году был приглашен на обед к английскому королю Эдуарду VI. В своих воспоминаниях он с содроганием пишет; "На обеде прислуживали рыцари ордена Подвязки. Они вносили блюда и, приблизившись к столу, опускались на колена. Блюда у них принимал главный гофмейстер и обслуживал короля, тоже стоя на коленах. Мы, французы, находили весьма странным, что рыцари, происходящие из самых именитых родов Англии, отличные мужи и военачальники, стоят на коленах, ведь у нас даже прислуживающие пажи склоняют колена только в дверях, входя в зал". "При королеве Елизавете I круг испытаний для придворных коленок расширился. Пауль Хенцнер, немецкий путешественник, в своих путевых записках рассказывает, что ему представился случай поглядеть, как накрывают стол для английской королевы: "Вошел придворный сановник с церемониальным жезлом в руке, за ним другой джентльмен со скатертью на руке. Оба они трижды преклонили колена перед пустым столом; джентльмен номер два расстелил на столе скатерть, затем они опять трижды преклонили колена и торжественно удалились. За ними опять вошли два джентльмена, один из них нес солонку, тарелку и хлеб; второй, серьезный господин с тростью, шагал впереди в качестве парадного эскорта. Три коленопреклонения перед столом до и после..." - и далее. Ёл-побери, насколько познавательно! Ну, типа: Иван - Грозный, все - рабы вокруг. Азиатчина-с. Холопья. А оно вона как... Если серьёзно. Конечно, уж очень много неизвестных фактов образованному человеку книга не сообщает (ещё не дочитал). Но лично я много интересного почерпнул. Читать, однако!
Ранецкий: Мятеж воина (Космическая фантастика)
07 11 "...жизнь главного героя, познавшего славу, смерть, воскрешение и снова борьбу, борьбу, борьбу". гм! "Благодаря соединению разума пилота с его машиной мысль-приказ Эвинда донеслась до девяти остальных имперских истребителей в пятьдесят раз быстрее, чем приказ-речь". гм!! "Пять из двенадцати раан уже сгорели в залпах "нагрудных" батарей имперцев или беспомощно кувыркались в пустоте с отсеченными крътлодвигателями, но остальные с неослабевающей яростью продолжали бой. Не обращая внимания на потери, они рвались прямо в центр "рассеянной полусферы" имперского строя, туда, где вилась и жалила точными выстрелами пара Эвинд – Ллеаа с зависшим между ними челноком-беглецом". гм!!! Э.Ф.Расселл "Оса". Гениальная фраза (на память) - при расстояниях в космосе любые попытки маневрирования, окружения, отрезания и т.п. объясняются либо офигенным оптимизмом либо неизлечимой тупостью. Читать не буду.
Романовский: Троецарствие: Год Мамонта (Фэнтези)
07 11 Помню Техасца по Корчме. Надо бы почитать как-нибудь.
Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература)
07 11 Убрал кретинский жанр "Социально-психологическая фантастика", проставил Публицистику в плюс к Документальной лит-ре. Историю ставить нет смысла, это не классическая монография. Кто заливал аннотацию - Гоблин что, мега-авторитет? В том смысле, что его заметки везде лепить? Так можно же и в текст собственно файла попастить, через 10 страниц... Линк подвесить сложно? По сути. Книга, разумеется, хорошая. Просто потому, что основывается на фактах. Всё. Sapienti sat. Читать всем.
Constance_Ice: Гарри Поттер и келья алхимика. Главы 1-8 (Фэнтези)
25 09 :-) Всё-таки выложили в fb2. [жмёт руку] Весьма неплохо (для части), если от этого абстрагироваться - в каком-то смысле, полуфабрикат. Жду окончание, надеюсь, авторша его напишет не через 2 года.
Constance_Ice: Гарри Поттер и Лес Теней. Альтернативное окончание (Фэнтези)
18 09 Не-е. Вот это вообще не в ту степь. Уж очень "альтернативное". Нечитаемо с 70 %, а уж после "Гарри Поттер и Лес Теней"... Особенно дико выглядит Снейп, покупающий ГП новенький феррари на день рождения. Где такую траву взять?
Constance_Ice: Гарри Поттер и орден Феникса [Harry Potter and the Order of the Phoenux] (Фэнтези)
16 09 А-а-а-а-а! Блин. Ну ни фига себе. Начал читать от нечего делать; и в очереди на прочтение образовался небольшой просвет. И тут такое... Ё-моё. Не то, чтобы был фанатом Гарри Поттера. Но это явно нечто большее, чем просто фанфик. Расширенно, углубленно - кто читал, поймёт. Конечно, изменены акценты. Но это даже в плюс, поскольку оригинал в этом смысле...м-м...не сообщает логичной картины событий. Да что там, если первые книги - очевидно детские, и в этом смысле всё нормально, очень хорошо; то потом начинается пурга, если определить одним словом - неестественно. В общем, получил удовольствие. Боюсь признаться, но - как бы и не 9 баллов. 2alexs963. Камрад, выкладывай ВСЁ! Будь ласка!
Эпплбаум: ГУЛАГ. Паутина Большого террора (Документальная литература)
25 08 Что за хрень? Какие 18 миллионов? Откуда? Где? Опять мальчики кровавые в глазах? Полистал. Мдя. Как там, информационных войн не существует? Ога...
Гитин: Всемирная история без комплексов и стереотипов. Том 1 (История)
22 08 Мегахерь. Начало не понравилось вообще. Но решил почитать. Дошёл до слов: "Эти войны египетских царьков для Клио, музы Истории, не имели абсолютно никакого значения. Как, впрочем, и для рядовых подданных этих недалеких монархов. Подданные в итоге любой войны в худшем случае погибают «за свободу родины», а в лучшем – остаются, как говорится, при своих интересах. Ведь какая, к примеру, разница рязанскому землепашцу образца XVI века – завоевал ли Иван Грозный Казанское ханство…" И правда, а хули? Уведут в рабство или не уведут. Какая разница-то... Убей сипя ап стену, как говорится.
Ранкур-Лаферьер: Психика Сталина. Психоаналитическое исследование (Психология)
03 08 "Что породило тягу Иосифа Джугашвили к злодейским преступлениям против, казалось бы, близких людей?" - ??? "Чем объясняется глубокое доверие Сталина к Гитлеру?" - ???????? "Не было ли среди подспудных причин сталинских поступков скрываемой и от себя самого гомосексуальной ориентации?" - ????????????? убей сибя ап стену, кретино. Нечитаемо.
Буль: Планета обезьян [La Planète des Singes - ru] (Альтернативная история)
28 07 Не, неплохая книжка, это ж уже считай классика, пару раз экранизированная причём. Для тех времён, понятно, неплохая, и для западной фантастики. Есть, что вспомнить. Гм, а эти, лысенко-мичуринцы, они разве не дали нархозяйству новых, улучшенных, сортов и видов растений и животных? Без вмешательства в геном? Типа офигенно двинув вперёд экономику?
Рено: Тезей (Исторические приключения)
24 07 Фигасе реконструкция. Литературная обработка и переписывание нафиг. Кто аннотацию писал? А вообще книга хорошая. Даже очень хорошая. Мрачная такая. Безнадёжная. И заканчивается понятно чем. Только смертью от "естественных причин", так как описана вся жизнь Тесея от рождения. Очень женская, много эмоций. Но здесь это не портит. Ещё как не портит. Отлично, ага.
Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература)
23 07 "Нечитаемо", конечно. ArgusB: "И мнению ЗЕКОВ вы таки собираетесь доверять?" Вот мнению ЗЕКА, разъединственного конкретного, мы и не собираемся доверять. Ибо того-с, брехня, да.
Воронова: Ратоборцы (Городское фэнтези)
12 07 Начинал с предубеждением. Подавляющее большинство здесь выкладываемой самиздатовской хрени - хрень и есть. Что ни скачаешь - плюёшься. Прочёл ровно половину. Если одним словом определить - очень "женская". Что я ненавижу в фантастике/фэнтези, - пишите свои любовные романы, не лезьте в нормальную литературу. Тут тебе и смертельно больной благороднющщий ГГ, дипломат такой, всех (трёхтысячелетних) парой фраз переворачивающий (Лейну все помнят?). И пассии ГГ... И друзья ГГ... Короче, "женская" книга. А вчитался. Сам с себя удивляюсь. Зацепила. Половина-то ещё впереди. И я этому рад?! К своему ужасу - да. Боже мой, это ж ведь ещё нереальнее Волкодава (нереальнее Волкодава, хм, вообще-то очень сложно быть, да)... Мда. Только и остаётся, что сказать спасибо тем, кто кладёт сюда самиздатовскую хрень. Спасибо. Потому что (да, редко, у меня Воронова вообще одна такая; что Красницкого, что Конюшевского я заметил гораздо раньше; и Ароматова тоже) среди этой хрени попадаются и жемчужины. В общем, нравится (пока 50%). Не знаю чем именно, но нравится. При этом точно знаю, чем НЕ нравится (и многим), а вот поди ж ты... Зачёт, однако. Да.
Лукьяненко: Конкуренты (Научная фантастика)
06 07 Пишет тов. *, на Фензине: Первое, чем поразила книга — это стилем изложения. Из него полностью исчезла лукьяненовская интонация. Текст «Конкурентов» безликий и бесцветный. Школярски зализанная, примитивная «красивость», в которой полностью отсутствует как подлинная грамотность фраз, так и выразительность мыслей и чувств, присущих настоящей литературной русской речи. Такое впечатление, что Лукьяненко или нанял не особо одарённого литературного лакея, который накропал ему на скорую руку и долгую муку эту словесную продукцию, или сам утратил способность к живой речи. При чтении «Конкуренты» невольно сравнивались с «Лабиринтом отражений» и «Звёздами — холодными игрушками», другими «компьютерными» и «космическими» произведениями Лукьяненко. И снова возникает ощущение, что «Конкурентов» либо писал не Лукьяненко, либо Лукьяненко не только полностью разучился писать, но перестал понимать, что же такое художественная книга, какие требования она предъявляет к автору. Эпизоды обозначены, но не прописаны. В них нет ни мысли, ни чувства, ни картинки, ни даже эскиза. Только сухое указание, что здесь должно быть такое событие, а здесь — эдакое. Но сами события не показаны. Их нет. Имеются только облечённые в буквенную форму пустые слова. Сюжетная линия существует только для того, чтобы бессмысленный словоряд «Конкурентов» обрёл упорядоченный вид и хотя бы формально получил право именоваться книгой. Собственно сюжета, т.е. пути героев книги к какой-либо цели, процесса понимания ими чего-то нового о себе и об окружающем мире, здесь нет. Да и самого мира, и героев тоже нет. Наличествует одно лишь пусторечье, говорение ради говорения, слова для слов. Хотя попытки придать «Конкурентам» содержательность были. Дважды автор пробовал обозначить некую идею произведения, но тут же бросал её на полумысли и вновь скатывался в пустословие. Но самое главное, чем поражают «Конкуренты», это полнейшим и пренебрежительным равнодушием автора как к собственному творчеству, так и к читателю. Книгу халтурой, и то назвать нельзя. Это небрежная отписка. «Хотели новую книжку? Так нате, подавитесь. Вам, быдлу, и такое пойдёт». И вот это отношение гнилой водой сочится из каждой строчки и даже буквы «Конкурентов». Читать подобный опус не только противно, но и обидно. Причём обида не за себя, а за самого Лукьяненко. Ведь были же когда-то у него настоящие книги, подлинные жемчужины как российской, так и мировой фантастики — «Лорд с планеты Земля», «Танцы на снегу», «Мальчик и Тьма», «Рыцари сорока островов», упомянутые выше романы «Лабиринт» и «Звёзды», чудесные сборники рассказов «Л — значит люди» и «Гаджет». Но вот именно, что были. В далёком прошлом. А сейчас порадоваться нечему. «Конкуренты» — это даже не творческая деградация. Это несоизмеримо хуже. Деградация — всего лишь резкое ухудшение нынешних результатов по сравнению с предыдущими. А наляпать текст, подобный «Конкурентам», да ещё и на всеобщее прочтение его выставить, означает опустить себя и своё творчество в полное и абсолютное Ничто. После такого падения уже не поднимаются. Если опусы, подобные «Черновикам» и «Недотёпе» ещё оставляли слабую надежду, что Лукьяненко сможет вернуть себе прежнюю писательскую форму, то после «Конкурентов» стало ясно со всей непреложностью — надеяться уже не на что. Гениального писателя Лукьяненко, создавшего «Атомный сон» и «Геном», больше нет, и никогда не будет. Безвозвратно исчез даже модный писунчик Лукьяненко, автор Дозорно-Позорного сериала и халтурного чтива «Спектр». Осталось только лишь одно Ничто, патологически неспособное сотворить Нечто. Ни убавить, ни прибавить, ни повернуть. Всё сказал. Там же Ground - "Упокой господи талант раба божия Сергия". Аминь.
Лещенко: Ветвящееся время. История, которой не было (История)
02 06 Я бы переименовал. В "Ветвящееся время. История, которой не было и не могло быть". Потому что автор не владеет материалом. Фтопку. |
|