Книжная полка пользователя FarEasternerГлавные вкладкиВторичные вкладки
Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
14 03 Невероятно убогая и примитивная книжка, настоящая графомань, но судя по отзывам вся отечественная фантастика относится на 99% к такому же классу, так что то, что такую графомань издают согласно википедии миллионными тиражами - ничего удивительного. Дальше спойлеры, читать не рекомендуется поклонникам книги. Завязка Дворянина – никакая. Трое саратовских ментяр сидят в «воронке» и ничего не делают особенного. Одному хочется жрать, другому тоже, третий пожилой, «сорокадвухлетний поджарый», их недолюбливает, непонятно за что. Но не они, и не члены их семей являются героями книги. Откуда ни возьмись появляется голый мужик. Точнее, парень, точнее школьник, он и есть «урожденный дворянин». Что там дальше произошло, почему пришелец с другой планеты отметелил одних, тех, других, не думаю, что стоит расписывать. С мотивацией у героев книги вообще полный ноль. Как и с правдоподобностью драк. Однако, в конце концов читатель может дотерпеть до главной сцены, до противостояния сил зла в лице директора Елисеева, который на работе держит целый гарем с японской школьницей в придачу, и «урожденного дворянина». Злодей Елисеев произносит целую речь на несколько страниц, где излагает свою философию: «Вы все быдло, я герой». «Эта страна» вы все говорите и мечтаете свалить за границу, а я – нет. Здесь я –хозяин, это – моя страна, здесь все – мое. Купленное». На такую речь молчавший до конца книги главный герой вдруг разразился короткой отповедью, что люди – не быдло, а чтоб стать людьми, они должны служить. Или что-то вроде того. Можно прослезиться, инопланетянин учит путинцев жить по-честному, не воровать. От слов антагонисты перешли к делу и пуля злодея Елисеева чудесно шмякнулась о шпагу д’Артаньяна и инопланетный принц "мудро" бросил свое оружие в висок злодея. Бросить свое оружие в врага – означает подарить его. Даже киношный д’Артаньян, как помнится, не делал подобной глупости. Ко всему прочему могу отметить просто пошлый язык книги, который мало отличается от языка подворотен и не пополнит словесный запас "братвы" ни на грамм.
Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
27 01 Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса. Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные. Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы. Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание. Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей. В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.
Веллер: Технология рассказа (Публицистика)
27 01 Прекрасное исследование типологии рассказов, написанное элегантным, легким и простым языком, видимо типичным для Веллера. Рекомендую, особенно начинающим писателям, чтобы проверить свои рассказы и повести.
Веллер: Шаман (Современная проза)
26 01 в общем неплохо, веллер себе не изменяет, читать легко, да гладко. только рассказ очень простой, с прямолинейной интригой, хотелось бы больше узнать про этого шамана (из названия как будто главного героя повести), ан нет, рассказ уже закончился. если сравнивать веллера с мэтрами, ну хотя бы маркесом, то тут веллер уступает, идея у рассказа должна быть глубокой, терзать читателя, чтобы он все о нем и думал. про шаман так не скажешь, а жаль - вначале казалось, что вот он - идеальный рассказ.
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
21 01 когда я работал в университете то делал исследование на тему религиозных взглядов студентов. составил вопросник, состоящий из отрывков литературных и религиозных произведений. В них были рассказы из жизни, на которые студенты должны были написать отзыв. так вот одним из рассказов был "три смерти" льва толстого. короткий рассказ на вечную тему. есть у любого россиянина в домашней библиотеке. студентам очень понравился этот рассказ, спрашивали кто написал, были в шоке, узнав, что это лев толстой. рассказ у всех есть, но его никто не читал. г-н логинов надергал цитат (надо еще проверить, не переврал ли по советской традиции) из классика и двоешники, невежды, графоманы и рады, набежали здесь, скоро будут требовать, чтобы логинова изучали в школе. вместо льва толстого. недавно вышел фильм "последнее воскресенье" про последние дни писателя, ну хоть фильм-то посмотрите, поклонники графомана логинова! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Грушевое дерево 7 часов
koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 18 часов Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 дня sem14 RE:«Уроки русского» 2 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 3 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог. |