Книжная полка пользователя qaerds666

Пашковский: Тени безумия [litres] (Фэнтези) 28 02
Сюжет в двух словах: маги охраняют короля из зажопинской страны, короля слили, маги чудом выжили. Наш герой мнет булки, страдает, вспоминает, предполагает. Прошло уже 40% книги.
Герой вспоминает, переживает. Его отправляют в Город магов. Он жрет, болтает, встречается с людьми. Жрет. Пьет. Вспоминает и болтает. Потом на него нападает шрайя – убийца магов. Махач на 20% книги. Внезапное спасение в задний момент. И махач с учителем убийцы в оставшиеся 10% текста. Конца нет. Наш герой думает и страдает. Еще 20% - вода. Левые персонажи и ненужные сюжетные вставки. Вот вам и вся книга. В комплекте МахаПОПСКИЙ кризис и воспоминания о нем, любимом. Отдельно в подарок цитаты из учебника истории за 5-9 классы. Фините. Можно издавать, книга готова.
Как итог – книга действительно годится только на чтение в метро. Расценивать её в любом другом аспекте – себя не уважать.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=431
Оценка: плохо

Гаррисон: Запад Эдема [= К Западу от Эдема] [West of Eden ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 02
У меня на повестке дня старая, но и по сей день актуальная книга – первый том «Эдема» Гаррисона. Она совсем не похожа на новомодные книжонки о бессмысленных и беспощадных героях- попаданцах. Именно они, к сожалению, в последние годы ассоциируются с альтернативной историей. Куда не плюнь – попадешь в рожу очередному герою-нашего-времени. Русская империя, СССР, Вторая Мировая, Др. Япония, викинги, Др. Рим – да, много их разбрелось по просторам хронологии. Но «Эдем» - книга старой закалки. В ней вы днем с огнем не отыщете русского прогрессора с горячим сердцем и холодными, липкими ручонками, который всех научитвсем расскажет, как же «строить мир грядущий».Да и сама тема этой книги – не обычная альтернативка. Г.Гаррисон разворачивает перед читателем удивительно полотно, основанное на одном знаковом « а что, если?». Если точнее, то…а что, если метеорит, уничтоживший динозавров, не врежется в Землю и наш шарик благодаря этому обзаведется не одной линией интенсивной эволюции, а двумя. К привычным, по учебникам истории млекопитающим добавится линия рептилоидов – разумных потомков динозавров. Разумных, рациональных, развитых, обладающих чудовищным объемом познаний об окружающем мире и… страстно ненавидящих всех людей? Не сложное фантастическое предположение, правда?
Продолжение можно прочитать на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=430

Пехов: Золотые костры (Фэнтези) 16 02
Некоторые личности могут считать «Стража» пародией, либо интерпретацией на «Ведьмака» Анджея Сапковского. Однако я позволю себе не согласиться с ними – слишком качественной получилась она, слишком тщательно автор подошел к созданию романа. К тому же, если быть до конца честным, то и сам Сапковский заимствовал элементы сюжета у народных (и не только народных) сказок. Потому, лучше будет сказать, что Пехов вдохновился «Ведьмаком» и решил создать нечто подобное.Цикл «Страж» - фэнтезийный роман о приключениях ловца душ Людвига ван Нормайенна, воспитанника Братства Стражей. Действие происходит в выдуманном мире, но даже поверхностно знакомому со всемирной историей человеку становится понятно, что это типичное средневековое общество, где процветает абсолютная монархия, церковная власть и бесконечные войны за свое «место под солнцем». Читая «Стража», не стоит ожидать супербоевика, «эпика», глубокой философии и считать этот цикл - величайшим творением всех времен и народов. Вы этого просто здесь не найдете. Пехов немного не в том стиле пишет. Есть над чем призадуматься, кто-то даже пустит скупую мужскую ( женскую?) слезу, можно, при желании, найти вполне философские моменты, но это все не обременительно, не нужно постоянно следить за динамикой развития событий, переживать и бояться упустить логическую нить. И это – прекрасно, скажу я вам! «Страж» - отличная книга, чтобы приятно убить время, пофантазировать и окунуться в непривычную для нас обстановку.
Полную версию читайте на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=425

Демьянов: Такая работа [HL] (Фэнтези) 15 02
Со времен книг про Аниту Блейк, Дрездена и, чем черт не шутит, тех же Дозоров ( не считая прочих книг и авторов), сложился определенный стереотип главного героя: смелый подонок, что ценит только свои идеалы совершает удивительно благородные поступки, оправдывая это тем, что он попросту не мог пройти мимо. В меру сильный, умный, проницательный. Пропитан сарказмом до самых костей. Да, вы уже должны понять к чему я клоню. В «Такой работе» ничего подобного и близко нет. ГГ – некромант. Как бы черный маг, что требует соответствующей стилистики, манеры мышления и особого взгляда на мир…Как бы не так. Здешний ГГ-некромант сопляк, тютя и нытик. Совершенно занудная и бесхребетная поросль, которая на протяжении всей книги подставляет свой зад на растерзание то бывшей жене, то демонам, то вампирам, то темным магам, а то и просто агрессивной нежити. Он слабый маг, ничего не делает для того, чтобы стать сильнее. Не может до конца принять свою профессию и всю книгу мучается от того, что он такой, какой есть. С одной стороны – да, что-то новое, эдакий выход за рамки привычных сюжетных конструкций, а с другой читать о таком персонаже-слюнявчике то еще удовольствие.
Прочесть продолжение можно на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=424

Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 18 01
Книга ДЕВЯТАЯ в серии. Не так много человек читало весь цикл "Архимаг" целиком. Еще меньше помнит ( достаточно подробно), что именно происходило в предыдущих частях цикла.
Цикл был закручен вокруг Креола - наглого, могущественного мага из древнего Шумера. Так вот, в "Битве полчищ" ему уделена очень небольшая роль. Да и та больше для галочки. Креол пришел - Креол нагнул бога - Креол стал еще сильнее. Только вот эта роль, по отношению к общему объему текста занимает лишь 5-6%. Это не подвиги ГГ на просторах книжных страниц, это уровень камэо.
Нет никакого развития событий. Вся книга - тягомотная война без конца и края. Автор достает из рукава туз за тузом, демона за демоном, бросая их на Креола и товарищей. Супероружие против супероружия. На двадцатом оружии с приставкой "супер" начинает надоедать - слишком много пафоса. На тридцатом - откровенно скучно. Все-равно добро победит. Читаешь и про себя твердишь - "Да подохните вы уже, когда там Креол будет? Он вас всех раком поставит. Надоели". Но Креола нет. А бесконечная битва все длится и длится.
Рудазов убил целую кучу персонажей. Ладно бы это было необходимо по сюжету ( или подано как трагическая случайность, добавляя тексту реализма ) - нет. Автор просто слил лишних. Красиво слил, не отнять. Эпик, превозмогание и махач в комплекте, но вот на общий план развития войны, кочующий из книги в книгу, их смерть мало повлияла. Мне-то пофигу, помер там кто, или нет. Но вот фанатам, если они все-еще есть у этого цикла, данный факт будет мало приятен. Рудазов слил самых адекватных персонажей серии - Логмира, Шамшуддина и Белого Длика. А с ними и пару топ-врагов в придачу. <...>
Книга вышла. Это хорошая новость. А значит один из старейших фентези циклов Руфантастики живет, цветет и пахнет. Будет еще, как минимум, два тома продолжения. Какими бы они не были - сам факт их появления станет хорошей новостью. Не самый плохой автор получит гонорар и будет писать еще и еще, расти и становиться лучше.
Полная версия есть на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=396

Райт: Битва за Клык [HL] [Battle Of The Fang ru] (Эпическая фантастика) 20 11
Крис Райт - "Битва за Клык"
В последнее время, правда, с большой неохотой, цыкая зубом и морщась при любом удобном случае, даже самые упорные фанаты вселенной Вархаммера 40.000 признают, что 98% книг по Вахе – бред. Бред в чистейшей форме, поскольку ничего кроме тонн мяса, кишок, литров кровищи и тысяч отрубленных конечностей в этой литературе попросту нет. Нет там ни любовных линий, ни тонкостей мироощущения космодесантников, ни тактических ухищрений, ни психологизма.
А зачем? Главный герой большинства подобных книг - космодес, сиречь, бессмертный солдат к болтеру приставленный. Он не думает, он стреляет.
Стреляет с самого начала службы. Стреляет и после повышения, но, правда, что характерно, стреляло у него, становится больше и длиннее. Даже выжив в тысячах битв, переступив через сотни тел павших братьев, став главой ордена он будет….стрелять! Стрелять из мощной, редкой, артефактной стрелялы. Рубить супер-рубилой и орать своим командирским оралом любимое - «За Императора!». С чего это вы взяли, что высшие командирские чины должны планировать, работать с картами и держаться подальше от боя? Забудьте, это же Ваха. Тут стреляет все, что только может стрелять, а то, что не может - орет сакральное «Форзеэмпра».
Полная версия рецензии есть на "Лоции": http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=333

Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 20 11
Сергей Лукьяненко - "Застава"
Краткий отзыв: Застава - гениальная книга. Лукьяненко с ней поработал на 110%. Одно но - работал не в том направлении: - вместо сюжета, персонажей, достоверности он работал над продаваемостью, максимальным охватом соц.категорий, что смогут комфортно читать его книгу и вылизвании жопЪ всем и каждому.
Отдельно и в частности.
Например, в книге вскользь упоминаются:
Рабочие классы, рабочая интеллигенция, СССР, космос, братки, 90-е годы, "Хороший" Сталин, месть власти за развал Союза с оружием в руках, приватизация, независимость, хохлы-салоеды-свидомиты,хохлушки-проституки, расовая принадлежность армян и грузин, цитаты из советских фильмов, собаки- собачники, романтика тунеядства, рыбки, стволы-винтовки, садо-мазо, ролевые игры в постели, песни из нашего мира спетые "попаданцами", скульпторы, супружеская измена, свингеры, девушки "со странностями", "доброе "КГБ", "добрые" ФСБ из другого мира, партия зеленых, терпеливые домохозяйки, продажная власть, "попаданство", нимфомания, аномальные зоны из Сталкера, заброшенные города с артефактами, Гринпис, ислам, христианство, толерантность, терроризм, устройство кланов-горцев на Кавказе, китайцы, европейцы и их критика, неизменное у Лукьяна пиво и бухло и т д. Сложно вспомнить все и сразу. Но он прошелся почти по всему, развесив ярлычки по тексту. За них должны цепляться взглядом люди любых возрастов, соц.категорий, интеллекта, политических взглядов и думать "Вот молодец, Лукьяненко, и нас не забыл". Представители нетрадиционных ориентаций тут тоже есть, чуть не забыл. Как и политика и "все дерьмо, русские -вперед". И педофилия тут есть и геронтофилия, куда же без них-то у нашего "гения". В каждой второй его книге есть лоликон, родимый.
Куда же без этого. Какой там сюжет. Какие там герои. Ему о продажах думать надо. ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о продажах. ( Которые, кстати говоря, пока, идут так себе. Сюжет для продаж, как ни крути, тоже нужен. Особенно, если его тупо нет )
Полная версия рецензии есть на "Лоции":http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=335

Уилсон: Julian Comstock: A Story of 22-nd Century America [en] (Научная фантастика) 12 12
Роберт Чарльз Уилсон - Julian Comstock: A Story of 22-nd Century America
Короткий отзыв: Несколько необычный постапокалипсис в декорациях Соединенных Штатов времен Гражданской войны. Отчасти напоминает «Почтальона», но не книгу, а фильм. Более точно – его вторую половину, где речь шла о восстановлении демократических ценностей истинной Америки. Только вот Уилсон выворачивает их наизнанку и создает демократический аналог нашего крепостного права с помещиками-арендодателями, крестьянами-арендователями и должностью Президента, передаваемой по наследству. Стиль напоминает о книгах конца позапрошлого века, повествование перемежается забавными бытовыми сценами и динамичными кадрами с войны, в итоге же – отличная приключенческая фантастика.
Начало этой удивительной и полной приключений истории об Америке двадцать второго столетия уже знакомо отечественному читателю по рассказу «Джулиан. Рождественская история», что вошел в двадцать четвертый выпуск «Лучшего за год» от Гарднера Дозуа. То был красивый и «воздушный» рассказ о двух мальчишках: Джулиане Комстоке (племяннике американского президента) и Адаме Хаззарде (подростке из обычной семьи арендаторов), событиях в провинциальном поместье под названием Уильямс-Форд и бегстве героев в «большой мир». И вот спустя какое-то время к радости поклонников «Рождественской истории» Уилсон рассказал эту историю полностью, и мы теперь знаем, что же произошло с Джулианом и Адамом после их побега. Пять актов-частей, уже известный Уильям-Форд, война с голландцами за Лабрадор, огромный Нью-Йорк, вновь война и печальная развязка… Кто мог предположить, что эта история в итоге окажется настоящей драмой?
Те читатели, которым понравился «Спин», могут быть слегка разочарованы – как таковой фантастики в этой книге почти нет. Все же «Джулиан Комсток» больше тяготеет к приключенческому жанру. Но вот лично мне эта книга понравилась даже больше.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Роберт Чарльз Уилсон - Julian Comstock: A Story of 22-nd Century America

Гейман: Мистика [Антология] (Детективная фантастика, Ужасы, Классический детектив, Исторический детектив) 12 12
Стивен Джонс - Мистика
Короткий отзыв: Практически у каждого писателя, разве что за редчайшим исключением, бывают творческие неудачи. «Мистика» - это иллюстрация того, что подобные неудачи бывают и у составителей антологий. Слабое качество выбранных произведений, не до конца раскрытая тематика сборника, не соответствие некоторых рассказов заглавию, а так же странный выбор историй – все это делает этот сборник не самым удачным из серии зарубежных антологий, что были изданы у нас издательством «Азбука». Лучше обратить свое внимание на что-то другое. Например, на «Нежить».
Одна из самых слабых антологий Стивена Джонса, что издавались у нас, да и, пожалуй, из всей «Азбучной» серии «Лучшее». Неожиданно получить такой результат после отличных «Вампиров» и неплохих «Оборотней» и «Научной фантастики» (перечисляю то, что прочитал на данный момент). Вопросов множество: и к соответствию рассказов заявленной в заглавии тематике сборника, и к составу, и к качеству выбранных редактором произведений (здесь, правда, мои претензии суть меньше). Может быть, Джонс просто поторопился с созданием этой антологии? Ведь год выхода – 1999-й, а настоящих размах детективный жанр о сверхъестественных явлениях получил уже в сегодняшнем тысячелетии (чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть списки новинок, вышедших за рубежом за последний месяц – сплошь городская мистика об охотниках на всяческую нечисть)… Нет. И сам редактор убедительно доказывает в своем вступительном слове, что подобных историй было множество во все времена, исключая лишь краткосрочные периоды. Дайсон Артура Мейчена, Карнаки Ходжсона, множество «лавкрафтовских» историй и рассказов о Шерлоке Холмсе, Наладчик Джек Ф. Пола Уилсона, Эрни Пайн Рика Кеннета и многие, многие другие. И странно, почему Стивен Джонс, остановил свой выбор на не слишком презентабельных историях, большинство из которых ничем особым не выделяются.
В общем – слабо. Нет даже ни одного рассказа, который смог бы чем-нибудь удивить, как это обычно бывает c хорошими антологиями. Вдобавок некоторые из них к мистике и детективам имеют лишь косвенное отношение.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Стивен Джонс - Мистика

Мелкоу: Десять сигм и другие невероятные истории [Авторский сборник] (Научная фантастика) 12 12
Пол Мелкоу - Десять сигм
Короткий отзыв: Серия «Сны разума» продолжает радовать любителя фантастики хорошими книгами. Пусть «Десять сигм» и не дотягивает по уровню «научности» ни до «Ложной слепоты» Питера Уоттса, ни до «Эйфельхайма» Майкла Флинна, но все же это действительно приятный сборник хороших рассказов, в которых Мелкоу соединил классический подход «старой школы» и популярные сегодня темы. Не та фантастика, что удивляет и восхищает, но та, что обращена прежде всего к чувствам читателя, что вызывает в душе приятное спокойствие и расслабленность.
Неплохой и приятный сборник рассказов. Мелкоу удалось соединить в своих произведениях современный подход и простоту, изящество «старой школы». Любой из рассказов «Десяти сигм» не перегружен излишними деталями, как это сейчас модно у многих других маститых фантастов. В центре внимания всегда одна идея, одно фантастическое допущение, вокруг которого разворачивается действие. Как изменится ход истории, если забросить в Древнюю Америку семена современной кукурузы? Что такое улиточные камни? Для чего инопланетяне используют нашу планету? И даже в чуть более сложных рассказах из цикла «Дети сингулярности» нет особо мудреных фишек. В тоже время в рассказах Мелкоу встречается и популярная ныне тема постсингулярного общества, и некоторые другие черты современной фантастики.
Вторая отличительная черта рассказов этого сборника заключается в том, что во главу угла всегда поставлен герой, его поступки, взаимоотношения с другими персонажи. Человек. Мелкоу не столько волнует вопрос «а что, если», сколько, как поведут себя персонажи в этой ситуации. Главной же темой, проходящей через «Десять сигм» станет «Выбор и поступок». Так герой заглавного рассказа должен решить, сохранить ли все свои ипостаси в других мирах или рискнуть и спасти незнакомую женщину. Дети из «Улиточных камней» выпускают на волю удивительное существо, хоть оно и может обогатить всю их семью. Герой из «Смерти яичного короля» оказывается в ситуации, когда под угрозу поставлены труды нескольких лет его жизни, а Доктор Силач мается со скуки и выбирает себе место в окружающем мире супергероев и злодеев.
Условно же «Десять сигм» можно разделить на три части, на три группы рассказов. Первые связаны с параллельными мирами, вторые входят в один цикл «Дети сингулярности», ну а третьи – просто разнообразная мешанина.
Идеальное чтение для отдыха. На порядок лучше, чем отечественные суррогаты, что маскируются под этой вывеской.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Пол Мелкоу - Десять сигм

Пашковский: Проклятая кровь. Похищение (Фэнтези) 08 12
Юрий Пашковский - "Похищение","Пробуждение".
Краткий отзыв: «Похищение» и «Пробуждение» - хороший боевик. Красиво, эффектно и динамично прописаны сцены схваток. Приятно раскрыты образы героев – не особо живые, они не кажутся статистами. За них можно переживать, а для боевика этого уровня с головой. Сама по себе боевка оставляет очень приятное впечатление – нет самоповторов, нет копирования из творчества других авторов. 80% книг оригинальны и самобытны. Только магия, временами, отдает «Гибелью богов» Перумова. Оба автора испытывают любовь к Большим Буквам. Но, как ни странно, серию это не портит. Начав читать, важно протерпеть первые 5% текста – они, не знаю почему, написаны крайне топорно. Или автор не заметил, или в редакции текст пустили в авторской версии, без вычитки. Как только пробились за 5% - начинается самое интересное, могу сказать, что книги держат в напряжении до финального аккорда. Конец немного смазан, но общего впечатления не портит. Не ищите в текстах Пашковского высокие материи и эпик, их нет. «Похищение» и «Пробуждение» классный боевик, не больше, не меньше. Я бы сказал лучший боевик, что я читал за последние пять месяцев.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Юрий Пашковский - "Проклятая кровь" - Похищение. Пробуждение

Казаков: Падение небес (Фэнтези) 07 12
Дмитрий Казаков - "Падение небес"
Короткий отзыв: Всем знакомо ощущение «старой жвачки»? Когда и вкуса нет, и жуешь по инерции, а зачем ты это делаешь, сказать не можешь? Знакомо, правда? А если и нет, то вам, Казаков, представляет уникальный шанс попробовать его «комочек каучука», под названием «Падение небес» на вкус. Текст, на который я пишу этот отзыв нельзя считать книгой. Он не имеет никакой литературной ценности, у него напрочь отсутствует сюжет. Лучше всего книгу характеризуют слова – «последняя часть цикла». В «Падении» все последнее, такое впечатление, что из загашников провинциального ( в худшем значении этого слова) театра выкупили куски старых декораций, и впихнули в текст. Одели героев в б/ушные костюмы, дали в руки скомканные обрывки роли и все, пинок под зад – пора на сцену. Скучная, серая, пахнущая компостом «последняя часть цикла» - жуйте, не подавитесь.
«Падение», первая книга за два месяца, в которой уровень абсурда зашкаливает, и бьет все рекорды. Книга не просто не получилась, она даже не отмазка от фанатов или издательства – она выкидыш подсознания автора.
И эту пакость написал тот человек, которого ТАК хвалили за «Русских богов»? У меня вопрос – кто врет? Автор, что нагло пихает в глотку читателей старую жвачку, обзывая ее «новинкой», или издательства, которые обласкали настоящую бездарь?
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Дмитрий Казаков - Падение небес
Оценка: нечитаемо

Фейст: Дочь Империи (Фэнтези) 07 12
Дочь империи
«Дочь империи» - это первая часть цикла из пяти книг, повествующих о судьбе девушки Мары, прошедшей долгий путь от послушницы Лашимы до правительницы Империи. Увлекательная и драматичная история, которая разворачивается в красивом оригинальном мире. Стоит читать всем, кому по душе постепенный рост и «прокачка» персонажа, нестандартные сюжетные ходы, интриги и словесные дуэли. Очень порадовала решительная, умная, находчивая и порядочная героиня – могу рекомендовать эту книгу как лекарство от отравления Мэри-Сью.
В первую очередь стоит отметить красочный, гармоничный и детально продуманный мир – Келеван, в котором люди появились не так давно, придя по «золотому мосту» из другого неведомого нам мира. Коренные же жители Келевана – разумные насекомые чо-джайны, когда-то проиграли войну с захватчиками и живут в подземных городах, похожих на резервации. Хорошо прописаны местные флора и фауна – под зеленым небом Келевана крестьяне пасут стада шестиногих нидр, выращивают чоку и любуются танцами птиц шетра.
Интересны и другие мелкие нюансы, как например тот факт, что в этом мире почти нет железа и стальные мечи предков являются не только предметом гордости, но и огромной драгоценностью.
В культуре и традициях людей Келевана прослеживаются несомненные японские мотивы: дома с передвижными стенами-перегородками, всеобщее стремление во что бы то ни стало «сохранить лицо» и почти самурайская традиция бросаться на меч в случае провала.
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Раймонд Фейст, Дженни Вуртс – Дочь Империи
Оценка: отлично!

Желязны: Князь Света (Фэнтези) 03 12
Роберт Желязны – «Князь Света»
Краткий отзыв: Если коротко - классика. Сам Желязны называл «Князя Света» своим любимым романом. Книга, которую имеет смысл перечитывать несколько раз. Книга для "сдвигания точки сборки". Книга-"хамелеон», после которой остается больше вопросов, чем ответов. Книга, в которой намечены многие темы, над которыми продолжают биться и современные писатели.
С одной стороны, "Князь Света" - вроде бы НФ. Описывается некая планета в далеком будущем, на которой обосновались колонисты с погибшей Земли. «Божественные» способности героев (т.н. «атрибуты») объясняются развитием науки.
С другой стороны, именно «Князь Света» - один из первых романов после Толкиена, построенный на использовании мифа и мифологических образов. А ведь именно мифологические герои – один приемов, которые считаются сегодня железобетонными приметами фэнтези.
С третьей стороны, форма, может быть, и не важна, гораздо интереснее мировоззренческие идеи индуизма, которые переосмысливаются в свете современной Желязны философии. Собственно, эта философия, эти проповеди Сэма-Будды – основное содержание книги. А вовсе не битвы и не любовные сцены.
С четвертой стороны – добротного боевика тоже хватает. Причем куда там всяким Марти-Сью! Любой из супер-крутых героев нынешних "торцовочных" романов нервно курит в сторонке. По боевым ТТХ большинство персонажей круты… как боги. Чего только стоит трезубец-дезинтегратор материи у Шивы или самонаводящиеся стрелы Рудры!
С пятой стороны, для полноценного боевика слишком много разговоров и рассуждений…
Так что, начиная читать, нужно настраиваться на то, что сразу может «не пойти». Рискуешь ожидать одного, а получить совершенно другое. Так, любитель динамики наверняка «зависнет» на первой же проповеди, произнесенной Сэмом. А увлекающегося индуизмом романтика – знаете, бывают такие духовные до не могу – может передернуть от шуточек Ямы. Вообще, и индуизм, и буддизм в романе переиначены, все поставлено с ног на голову. «Добро» и «зло» в традиционном понимании вывернуты наизнанку, и так до конца и не понятно, кто же в этой битве «хороший парень», а кто – «плохой».
В общем, к «Князю Света», как к буддийскому учителю, нужно подходить, очистив сознание. В «полный стакан» этот роман не полезет.
Полная версия рецензии есть на "Лоции": Роберт Желязны – «Князь Света»

Уикс: На краю тени [Shadow's Edge ru] (Фэнтези) 01 12
Брент Уикс - На краю тени
Краткий отзыв: Брент Уикс продолжает придерживаться уровня, заданного в своем первом романе, и вторая книга о приключениях «ночного ангела» Азота-Кайлара получилась у автора в такой же степени интересной, как и «Путь тени». Добавилось чуть больше динамики, ярких сцен; почти исчезло расплывчатое и «рваное» повествование, в результате чего книга выглядит более цельной. Как и в первой книге Уикс не раскрывает все свои козыри зараз, приберегая самые интересные напоследок, и данный факт не может не вызвать дополнительного интереса к происходящему. Вообще, и «На краю тени», и предыдущий роман, кажутся всего лишь вступлением к главным событиям, что должны развернуться в финальной части трилогии. Получает развитие главная идея «Пути тени» - «борьба с мраком за свет»… Но есть у романа и ряд неудач. Во-первых, из-за слишком ярких сверхспособностей главного героя во воторой половине романа почти полностью уходит тревога за его судьбу. А во-вторых, Уикс не стесняется использовать уже отработанные в «Пути тени» методы и приемы для воздействия на своего читателя. И все же в итоге получился добротный и приятный фэнтези-роман.
Если говорить об общем уровне, то вторая часть трилогии «Ночной ангел» у Брента Уикса получилась не хуже предыдущей книги: все также интересно, все также ярко и динамично, с запоминающимися героями и внутренним смыслом. Рекомендуется поклонникам хорошего героического фэнтези. Так же на книги Уикса советую обратить внимание и любителям "Хроник Сиалы" Пехова - есть хороший шанс, что и приключения "ночного ангела" вам также понравятся.
Прочитать полную версию рецензии можно на "Лоции": Брент Уикс - На краю тени

Удовиченко: История бастарда. Реквием по империи [HL] (Фэнтези) 29 11
Краткий отзыв на "Историю бастарда. Реквием по империи"
Четвертая часть «Бастарда» может быть интересна только фанатам серии, или сталкерам «легкого чтива». Если вам не нужна книга заполненная роялями, глупостями, не состыковками и откровенными ляпами – не читайте эту книгу. Она написана женщиной, и чисто «женского» в ней очень много – отчетливый душок бразильских сериалов ( внезапные «откровения», натужные диалоги, рваное развитие сюжетной линии ), обязательная любовная линия ( в нашем случае неудачная, кто кого любит, любил или хочет полюбить – непонятно) – но вот одно таки интересно: для кого эта книга написана? Если для женщин – очень мало романтики, тепла и уюта, за то вкусно описаны зомби и трупы. Если для мужчин…так сражения из пальца высосаны, как и диалоги, и персонажи, и схватки – не правдоподобно почти все. Так и хочется тыцать в книгу пальцем и кричать – «Ну не правда же это! Быть такого не может», а оно есть. Негатива прибавляет и еще несколько мелочей: уберсилы и рояли. И того и другого в книге столько, что я бы заменил ее название, на «Роялепад, реквием по здравому смыслу». Столько роялей в кустах, на деревьях, и под ними я не видел очень и очень давно. Все настолько явно подтасовано автором, что просто зло берет. Прямые грубые вмешательства и раньше были отличительным стилем Удовиченко, но в этот раз ее «понесло» - в книге больше сотни откровенных «роялей» - вмешательств автора в историю, в вероятности…Книга очень слабая, а если учесть, что намечен задел для продолжения, то и нелогично построена.
А каким может быть итог? Конечно негативным. Автор так и не справилась с размахом, который вложила в книгу. Из-за бесконечных вмешательств в происходящее, текст книги отдает плохой опереттой. Герои совершенно невыразительные, скучные и серые. Многое убила тщательно подвязанная и слащавая концовка. Если вы хотите просто прос**ть время - читайте, если ищете качество - вам мимо.
Полная версию рецензии есть на "Лоции": Диана Удовиченко - История бастарда. Реквием по империи
Оценка: плохо

Гурова: Малышка и Карлссон (Городское фэнтези) 25 11
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": А.Мазин, А. Гурова – Малышка и Карлссон
Есть такое понятие добротная книга – особых восторгов не вызывает, но и ругать не за что, да и советовать смело можно любому. «Малышка и Карлссон» написанная в соавторстве А. Мазином и А. Гуровой – в моем понимании именно такая книга.
Что мне больше всего нравится в этой книге, так это то, как подана возможность существования "необычного в привычном". Действие разворачивается в нашем мире, повествуя о злоключениях провинциальной абитуриентки в городе Санкт-Петербурге. Фэнтезийная составляющая постепенно, исподволь вплетается в сюжет. Сложно сказать, в какой момент привычная реальность вдруг неуловимо меняется, а герои древних баллад, которые переводит героиня, оказываются объективной реальностью. В моем представлении именно такой должна быть настоящая городская фэнтези.
Одним из основных достоинств книги на мой взгяд являются живые, хорошо продуманные герои.
Главная героиня - семнадцатилетняя Катя Малышева, провалившая вступительные экзамены в институт и оставшаяся одна в чужом городе, практически без средств к существованию. Авторы создали цельный образ, с хорошо прописанным характером. Это целеустремленная, умная и гордая девушка, готовая преодолевать любые трудности, но не возвращаться домой, признав поражение. Она думает и поступает соответственно возрасту - отчаянно пытается быть взрослой и самостоятельной, и в то же время подкупает читателя своей ещё детской непосредственностью
<...>
Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, я бы сказала – занимательно. В процессе чтения нет эффекта «полного погружения», нет болезненного сопереживания героям, книгу можно отложить в любой момент, но… можно и не откладывать. Читать ее приятно, достаточно интересно, местами весело. Хороший способ просто приятно провести время.

Морган: Сталь остается [The Steel Remains ru] (Фэнтези) 24 11
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Ричард Морган - Сталь остается
Если бы Ричард Морган не написал этот роман, то он все равно рано или поздно, но появился бы в пространстве фэнтези, потому что оно уже давно требовало чего-то подобного. Dark fantasy, конечно, жанр популярный, особенно в последнее время, когда каждый год на горизонте появляется по несколько новых фамилий, работающих во мраке и тьме, но все-таки большая часть из них, не смотря на оригинальные мысли и сюжеты, написана строго по жанровым канонам. Джо Аберкомби, Скотт Бэккер, Глен Кук, Питер Дэвид или Стивен Эриксон (и даже поляк Феликс Кресс) – это «интеллигенты», тогда как Морган – «рубаха-парень», которого не волнуют устоявшиеся нормы, а «Сталь остается», что открывает сериал под названием «Страна, достойная своих героев», - настоящее «чернушное» фэнтези, подобного которому мне еще не попадалось. Так что же это за Страна, и каких Героев она достойна?
Строго говоря, к dark fantasy и даже просто к фэнтези в его классическом понимании этот роман можно отнести с натяжкой. Science fantasy, «научное» фэнтези – пожалуй, будет его более точной характеристикой, ведь даже работая в жанре «историй о магах и волшебниках» Морган остается научным фантастом. На первый взгляд все обыденно: могущественная Империя, герой-воин, кочевники, шаманы – в общем, знакомое подобие средневекового мира. Но наряду с богами, шаманами, колдунами и отважными воинами в тексте встречаются и остатки странных машин, ушедшей несколько лет назад «под землю» расы кириатов; и Кормчие, что весьма напоминают собой Искусственные Интеллекты из какой-нибудь космооперы; и необычные создания двенды, облаченные в подобие скафандров и рассуждающие о времени и «аспектных штормах». Да и сами боги, что спускаются на землю с небес… Такие уж ли они сверхъестественные сущности на самом деле?
А основных персонажей в этом романе трое. Три Героя, что некогда изменили судьбу мира в войне с Чешуйчатыми, три сюжетные линии…
Первая – и основная – Рингила, Ангельские Глазки.
И тут сразу же надо прояснить один момент, который может оттолкнуть определенную категорию читателей от этого романа. Рингил – гей.
***
Несмотря на ряд неудач с героями у Моргана тем не менее получилась яркая книга, достойная обязательного прочтения.

Бодров: Охотник (Фэнтези) 24 11
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Виталий Бодров - Охотник
Бывают дни, когда хочется отключить мозги, сварить себе чашечку антрацитового кофе и ни о чем не переживать. Гори все синим, или зеленым, для разнообразия, пламенем. Меня нет – я в домике.
Но в домике скучно, хочется чего-то для души. Мозги, устав от проблем нашей долбанной жизни ушли в далекие дали, помахав на прощание лапкой, значит нужно искать себе что-то попроще. Именно под такое настроение и состояние отключенных мозгов нужно читать «Охотника».
Сразу говорю, если вы, поверив аннотации будете искать там «древние цивилизации», «могучих волшебников» и «непоколебимых героев» - забудьте ,там все врут. Вам предлагают гоп-команду в пустопорожнем мире, только для того, чтобы вам было чем заняться, когда думать не хочется, а читать тянет.
Впечатление, которое книга производит на читателя, полностью зависит от настроения. Велика вероятность, что вам будет просто скучно. Нет в книге никакой пищи для мозга – плосковатые шутки йумора, практические полное отсутствие разветвленного сюжета ( финал книги понятен после двадцати страниц текста) и простоватые герои. Все это сдобрено бесконечными роялями, плюшками и марти/мэрии сьюшничеством. Иногда…редко, но все же – автор скатывается к откровенной шизофрении.
<...>
Про сюжет можно говорить, не опасаясь, что неосторожно раскроешь что-то ВАЖНОЕ. Все банально просто) Есть мировая бИда, есть главные гИрой - и путь. Именно из описания пути от первого лица и будет подана книга. Героя сопровождает два мага, паренек - ученик охотника ( амбал, рвет СТАЛЬНЫЕ ЗАМКОВЫЕ РЕШЕТКИ голыми руками), и эльф. На них нападают десятки агрессивных тварей, а они их чекрыжат на мелкие полоски, жрут, гадят, позорят и бегут дальше,к новой встрече. Вот и весь сюжет - хватит вам, сюжета-то.
<...>
Чтиво. В худшем смысле этого слова. Нужно читать ТОЛЬКО при напрочь отсутствующих ( или временно выключенных) мозгах.

Уикс: Путь тени [Way of Shadows ru] (Фэнтези) 23 11
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Брент Уикс - Путь тени
Этот дебютный роман Уикса условно можно разделить на три части, которые можно было бы назвать примерно так: «Детство», «Обучение» и «Грандиозный финал». Даже немного странно, что сам автор этого не сделал, ведь такое деление просто напрашивается и, может быть, даже пошло бы на пользу книге: роман обрел бы более четкую структуру взамен расплывчатому ходу событий, а читателю было бы чуть удобнее ориентироваться в происходящем.
Первая «часть» довольно мрачная, жесткая, местами - жестокая. Здесь перед читателем раскрывает свои закоулки Сенария, город в котором будет происходить действие «Пути тени». Город воров, убийц и борделей. Власть короля здесь ничего не стоит, а во главе всего стоят Са’каге – девятеро самых авторитетных преступников, которые на самом деле и управляют Сенарией. Грязь, нищета, мусор, отбросы, убийства, взятки, воровство – не самая приятная картина.
<...>
«в общем» - хороший, крепкий, фэнтези-роман от дебютанта. Конечно, недостатков Уикс не избежал. Есть в наличии и шаблонные ходы, и провисания сюжета… Откровенно затянут финал, о чем уже сказано чуть выше: вместо краткой яркой концовки – затяжная борьбе с врагами. Красивая, но слишком долгая. Очень много лишних «откровений».
<...>
Достойный дебютный роман в жанре фэнтези. Простенько, но со вкусом. Будем надеяться, что в дальнейшем Уикс продолжит развивать свое мастерство. Без оплошностей не обошлось, но, читая даже подобные книги, начинаешь с усмешкой относиться к «оправданиям» отечественных писак своей безграмотности в виду первой/второй/всего_лишь_пятой написанной книги. Учитесь, господа, у-чи-тесь…

Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Алексей Герасимов - Нихт капитулирен!
«Нихт Капитулирен!» на мой скромный взгляд – не книга. Вместо интересного сюжета с живыми персонажами текст наполнен выжимками из скучных документов, невероятно занудными описаниями битв и куцыми, оборванными фрагментами жизни пары героев. Возможно, автор и писал роман, но на выходе получилась хроника, набитая умно завуалированными похвальбами нацизму, жлобству и науськиваниями на «плутократию» Запада.
Но..знаете, что хуже всего? Ошибки, ляпы и ненужные фрагменты текста.
Если считать текст за 100% - 40%, это занудные описания битв, 10% документы - несуществующие документы альтернативного мира, которые ЦЕЛИКОМ вставлены в книгу, еще 30% скучные диалоги ни о чем. Все остальное – то, что у автора получилось – перепевки фильмов на нацистский лад.
Все герои книги после, примерно, 30% текста теряют свое значение. Весь текст - мешанина из документов, прямой речи политиков, скучнейших описаний сражений...и пары-тройки слов по НЕСКОЛЬКИМ героям. Автор хотел показать все фронты глазами очевидцев? Зачем? Напихать в текст еще больше документов и хроники?
Ни один персонаж не вызвал у меня позывов сопереживать ему - бесконечная скука.
Скучная, глупая книга - хроника бредовых идей автора. Хорошую задумку превратили в скучнейший театр абсурда. Жаль - напиши книгу кто-то другой - все могло быть интересно.

Сташеф: Чародей поневоле (Научная фантастика) 17 11
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Чародей поневоле
Переводов сего произведения в сети я нашел аж три. Все они разняться, но объединяет их ужасная халатность переводчиков. Сколько бы я не читал, мне всегда попадались опечатки и ошибки. Посему, благо я уже одиннадцать лет изучаю языки, решил прочитать «Чародея поневоле» в оригинале – то есть на английском. Первое, что бросается в глаза – язык, которым написана книга. Честно говоря, этим меня она удивила больше всего. Речь в ней на удивление плавная и красивая, богатая на эпитеты и метафоры. Но, какова же может быть бочка меда да без ложки дегтя… Порой автор все же делает ляпы, и переводчики тут вовсе не причем.
Даже учитывая то, что книга написана в далеком 1969 году, сюжет оставляет желать лучшего. Он банально не проработан, черезчур прямолинеен и легко предсказуем. Буквально после прочтения трети книги, я знал, чем она закончится; заскучать мне не давал лишь незаурядный талант автора использовать метафоры, и только. Но, ведь этим сыт не будешь, не правда ли?
Спойлерить я не хочу, но пару слов о сюжете как таковом скажу. Есть герой, а есть зло. И герой, естественно, побеждает это зло. Вот и весь сюжет, простой и ненавязчивый. Оригинален лишь способ, коим зло намеревается захватить мир, а именно – путем свержения действующей власти и установления анархии. Наполнить свой мир какими-то отличительными чертами автору также не удалось. Никаких двойных игр, предательств, разветвленных любовных линий, н и ч е г о.
К сожалению и мир у автора буквально высосан из пальца. Окромя того, что все события происходят на Грамарае – одном из пяти континентов, ничего иного автор нам практически не повествует. Иногда даже возникает ощущение, что он сам плохо представляет себе свое творение.
Хотя Род постоянно крутиться в королевском обществе, слушая сплетни и собирая информацию, ничего о законах, традициях и жизни грамарайского общества сказано не было. Автор обходится «поверхностными» фразами, изредка уделяя внимание быту и жизни людей.
Добрая, светлая книга, рассчитанная, в первую очередь, на детей школьного возраста, ибо никакой смысловой нагрузки не несет. Читать не советую, так как, скорее всего разочаруетесь, как случилось это со мной.

Сандерсон: Алькатрас и Пески Рашида [Alcatraz Versus the Evil Librarians ru] (Детская фантастика) 15 11
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Брендон Сандерсон - Алькатрас и Пески Рашида
Довольно неплохая подростковая фантастика. Не то, чтобы совсем-совсем уж хорошая, но прочитал не без удовольствия. Поначалу название в заблуждение ввело: думал, что будет легкое фэнтези с арабскими мотивами. «Пески Рашида» - чувствуется что-то такое восточное. Но нет, все более обыденным оказалось, что сперва слегка огорчило, но появление Злых Библиотекарей вновь настроило на хороший лад.
Завязка у истории стандартна: слегка необычный мальчишка, мало чем отличающийся от своих сверстников, живет обычной жизнью, а затем происходит нечто удивительное, оказывается, что герой вовсе и не прост, и начинаются приключения. Героя в этом случае зовут Алькатрас Смедри, тринадцати лет от роду. Сирота. Из-за своей способности ломать все, что его окружает, сменил уже двадцать пять приемных семей. Какие родители долго выдержат, когда их приемный сын постоянно устраивает пожары в доме, разрушает сараи и выводит из строя все бытовые приборы?
<...>
Да, мир, к которому привык Алькатрас оказывается вовсе не тем, чем он думал. Вся власть на планете на самом деле принадлежит Библиотекарям (тем самым, что выдают нам жалостливые книги об умерших собачках), они правят историю, искажают географические карты (на Земле есть еще три материка, которые и зовут Свободными Королевствами) и не дают развиваться технологиям. Технологиями же здесь называют не космические корабли и сверхмощные компьютеры, а магию Линз.
<...>
Поначалу происходящее на страницах кажется немного непонятным, даже слегка нелепым. Вот почему меч – более продвинутое оружие, чем пистолет? Почему лифт – отсталое изобретение по сравнению с обычной лестницей? Какой толк от способности всюду опаздывать или постоянно спотыкаться? Но всему этому у Сандерсона находится в дальнейшем забавное объяснение. Просто автор хочет, чтобы читатель почувствовал примерно тоже самое, что и Алькатрас, столкнувшийся с удивительными вещами. Так, опаздывать можно не только на самолет и на встречу, но и на… Нет, не буду говорить. То, как дедушка Смедри использует эту способность, меня весьма позабавила, и не буду лишать этого удовольствия тех, кто решит прочитать «Пески Рашида».
<...>
Роман, которым Сандерсон доказал, что может писать не только хорошее взрослое "фэнтези", но и качественную фантастику для детей. Конечно, не уровень Джоан Роулинг или Криса Вудинга, но несколько приятных часов за чтением о приключения Алькатраса Смедри обеспечены.

Раткевич: Таэ эккейр! (Фэнтези) 15 11
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Элеонора Раткевич – Таэ Эккейр

Просто удивительно, насколько обложка и аннотация не соответствуют содержанию книги. Мало того, что картинка взята «с потолка», так еще и аннотация… Вроде бы и не соврали, но книга-то не совсем об этом, скорее даже совсем не об этом.
Если говорить о творчестве Элеоноры Раткевич в целом, то все ее произведения отличает ориентированность на персонажа – в центре внимания всегда человек со своими чувствами, переживаниями, философией. Мир и сюжет в её книгах, всегда хорошо и с любовью прописанные, тем не менее, обычно являются лишь инструментами, искусно оформленной оправой для её героев.
<...>
На первый взгляд, сюжет прост. Два посла, принц королевства людей и принц эльфов, отправившись разрешить щекотливую и неприятную ситуацию на границе, волею судьбы сталкиваются на горном перевале.
По мере развития сюжета, автор грамотно движется от простого к сложному. То, что одному из героев поначалу кажется жестокой выходкой зарвавшихся юнцов, а другому – трагическим стечением обстоятельств, обрастая новыми подробностями, оказывается заговором, грозящим государственным переворотом и войной между двумя мирно соседствующими странами.
<...>
Качественно написанное фэнтези, но ориентированное скорее на читателей-женщин. Здесь нет динамизма и лихо закрученной интриги. Это неторопливый, вдумчивый и немного печальный рассказ о чести и дружбе.

Рудазов: Властелин (Фэнтези) 08 11
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Александр Рудазов - Властелин
Прежде чем писать рецензию, ваш покорный слуга полазил в интернетах. Побывал он в местах дивных, а именно: Фантлабе, Флибусте и Либрусеке, само собой залез и на личный сайт Рудазова. Почитал отзывы, сравнил вкусовые ощущения…Подумал, повертел натыренную там и сям информацию под разными углами…и могу уверенно спросить – Товарищи, мать вашу за ногу, вы что – обалдели? Или народ таки окончательно деградировал - или я, дурной да вялый, окончательно сбрендил. В потоках говна, геях, ворованных кусках чужих текстов, семимильных описательных предложениях и пресном языке вы нашли «великолепно!», «юмор», и «обалденную историю»? Товарищи, вас пора лечить. Экстренно! Ибо мозги ваши забиты всякой дрянью по самые гланды.

Мазур: Слёзы Солнца (Фэнтези) 04 11
Да, встречались мне книги, написанные под впечатлением от творчества Василия Головачева. Попадались произведения, вдохновением для которых послужили книги Юрия Никитина – таких было больше. Но вот чтобы в одной книге было и то, и другое – подобного, честно говоря, я припомнить не могу. К сожалению, «Слезы солнца» этот пробел в моих знаниях восполнили. Почему к сожалению? Да потому что этот роман Степана Мазура оказался одной из самых худших книг, что мне доводилось прочитать в своей жизни.
История, рассказанная автором в «Слезах Солнца» во многом перекликается с «Запрещенной реальностью» Головачева. Это рассказ о человеке по имени Сергей Корпионов (Скорпион), который так же, как и герой из книг нашего «Грандмастера», в один из обычных дней открывает для себя новый таинственный мир сверхъестественного и становится на Путь Воина. Скорпион под руководством мудрого наставника, славянского волхва, открывает в себе недюжинные способности; длительные тренировки и постижение древних таинств самосовершенствования открывают перед ним все новые и новые возможности бойца. Главный герой учится залечивать раны, передвигаться с неимоверной скоростью и уклоняться от пуль. Во сне подключается к информационному полю Земли и к своей генной памяти, просматривает фильмы о событиях в далеком прошлом. Работает в спецназе. И все вроде бы нормально, вот только в отличие от Матвея Соболева, который был уже довольно взрослым человеком, Скорпиону всего… десять лет. Абсурд? То ли еще будет…
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Степан Мазур - Слезы Солнца
Оценка: нечитаемо

Головачев: Укрой меня от замыслов коварных (Боевая фантастика) 03 11

Всегда любил книги Головачева, не взирая ни на мало отличающиеся друг от друга сюжеты, ни на схематичных героев, ни на не самый лучший стиль. Есть все-таки в них что-то особенное, что побуждало меня раз за разом возвращаться к этому автору, хоть и впечатления после его романов не назвал бы самыми приятными. Может быть, то, что позволяло почувствовать себя вновь мальчишкой, который с открытым ртом читает о космических приключениях, бесстрашных героях и могущественных врагах человечества. Но последние несколько лет за его творчеством перестал особо следить, как раньше; читал уже не все новые книги подряд, а лишь некоторые, и по этой причине как-то пропустил очередное изменение в его романах. Те, кто говорят, что ВВГ всегда пишет одно и то же, не совсем правы. Конечно, внешне мало что меняется, но вот в идейном плане обновления случались уже не раз. «Укрой меня от замыслов коварных» может это хорошо проиллюстрировать, и, к моему сожалению, не все изменения пошли на пользу.
***
Не самый лучший фантастический боевик ближнему прицела, с экстрасенсами, чукотскими шаманами и пришельцами. Четыре части, четыре серии о том, как Роман Волков будет противостоят четырем злым замыслам врагов России и планеты Земля. Все слишком просто, прямолинейно. Даже многочисленных «научных» терминов, как это обычно бывает, на этот раз почти нет. Эдакий «Головачев light version». Для школьников, наверное, интересное чтение будет. Мне же остается в очередной раз сожалеть о том, что автор опустил планку качества своих книг еще ниже…
Полную версию рецензии можно прочесть по этой ссылке:Василий Головачев - Укрой меня от замыслов коварных

Лукьянов: Железный мир (Боевая фантастика) 03 11
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Олег Лукьянов - Железный мир
Есть одна черта у отечественной фантастики, которая время от времени отбивает у меня интерес к книгам наших писателей-фантастов. Это «игроизация» вымышленных миров. То есть авторы сознательно загоняют придуманные ими Вселенные в жесткие рамки законов, правил или уставов. Из-за этого теряется легкость фантазии, чувствуется явная искусственность происходящего. Теряется достоверность. И, кажется, то читаешь ты не книгу, а сценарий к очередной RPG-бродилке. Причем подобное встречается не только у начинающих авторов, которых принято называть аббревиатурой МТА, но и у тех, кто уже носит звание Мэтра. Например, у Логинова в «Многоруком боге далайна» или сером и унылом «Свете в окошке». К чему я это рассказываю? Да к тому, что «Железный мир» по своей сущности просто классический образчик подобного подхода, хоть сейчас садись и компилируй роман в игровые файлы.
Это будет игра о Сергее Степанове, нашем соотечественнике, который вместе с другими пассажирами метро однажды днем переносится в новый и жестокий мир. То, что этот мир жесток, становится понятным сразу же после первых минут игры, когда новоприбывших захватывают в плен местные жители – неуязвимые на данном уровне воины. Выстрел из пистолета в голову аборигенам вовсе не помеха, лишь временное неудобство. Земляне здесь нужны в качестве военной силы для борьбы с демонами, что непрестанно атакуют воинские поселения. Или в качестве обычных рабов, в чьей касте и окажется Сергей. Естественно, играть за обычного дровосека и только лишь рубить деревья, пусть даже и ядовитые, мало кому будет интересно, поэтому дальше игрок будет продвигать своего персонажа вверх по карьерной лестнице, побеждая врагов, обретая новые навыки и становясь с каждым уровнем все могущественнее и сильнее.
Откровенно слабая и посредственная фэнтези-история о человеке, попавшем в другой мир. Написанная в виде сценария для компьютерной игры, с массой логических ошибок и странным поведением персонажей. Рекомендуется проходить мимо.

Бушков: Золотой Демон (Боевая фантастика) 03 11
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Александр Бушков - Золотой демон
С книгами Александра Бушкова я расстался еще десять лет назад, в самом начале двухтысячных. Помню несколько неплохих боевиков о «Пиранье», помню первые три романа о Свароге – в то время с большим удовольствием читал эту серию; помню «Волчью стаю», тоже хорошую книгу о том, что пропасть между человеком и зверем очень мала. Потом как-то не заладилось, переключился на других писателей, но хорошие воспоминания не раз призывали вернуться к творчеству Бушкова. И вот наконец-то я это сделал, благо в этом году он начал новую серию, аннотация к первой книге которой меня весьма заинтересовала: таинственная история, девятнадцатый век, далекая и загадочная Сибирь…
Начало у «Золотого демона» весьма неплохо. Неторопливые беседы героев настраивают на размеренный лад, понемногу привыкаешь к мерной поступи лошадок из обоза. Исчезновение золота и появление странного существа обещают что-то очень интересное, читаешь с большим удовольствием. Вспоминаются первые два тома «Сибирской жути», сборники необычных происшествий в Зауралье. Тоже хорошее чтение, и «Золотой демон» вполне мог стать частью тех историй.
Но все это только к первой половине романа относится. Чем ближе город Челябинск и финал романа, тем картина происходящего становится все более печальной. После появления Золотого Демона воочию, происходящее превращается вообще в какое-то паясничество, чему очень способствует поведение-клоунада таинственного существа. Теряется серьезность, убедительность...Мистический настрой исчезает почти мгновенно, а в итоге – разочарование и в какой-то степени даже обида.
мистическая история, которая, к сожалению, к финалу романа превращается в фарс и паясничество. Но почитать как-нибудь вечерком тем не менее можно, благо объем небольшой.

Соловьёва: Хронофаги [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 31 10
Рецензия выполнена по заказу. Книга автора не издавалась,и,надеюсь,никогда не будет издана.
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция":Екатерина Соловьёва - Хронофаги
Предыстория этой рецензии долгая, кровавая и до боли глупая. Все начиналось не с «Хронофагов», но закончилось именно этой книгой. Думаете, она хороша? Так хороша, что я бросил все и сел читать, забыв о сне, еде и отдыхе? Нет, но как говорят – «От ужасного к прекрасному - всего один шаг». В книге есть элементы повести, новеллы, сборника рассказов, хоррора, фэнтези, городской фантастики.
Есть неплохие ( хоть местами и позаимствованные) идеи, даже Цель есть.
Нет только мастерства ( не таланта( хотя и его немного), именно мастерства) и что важнее всего - желания автора работать над собой. Еще в книге тонны ненависти, к сильному полу. Думаю, такое количество «отравы», может помешать восприятию книги даже самыми ярыми феминистками.
Основная проблема этой книги в том, что у нее нет четкого сюжета. Можно спокойно выкинуть 60% текста, а "Хронофаги" не пострадают. Смотрите сами - есть три героя ( классический псевдолюбовный треугольник), несколько плохо обрисованных второстепенных персонажей не играющих в книге сколько бы то ни было важной роли, и бог - Кронос, он же бомж - сказавший за книгу несколько внятных предложений.
Время нельзя вернуть, правда? Автор предлагает его останавливать, но эти игры заканчиваются на 7% текста. Все - дальше мейнстрим. Однако вместо быстрого, логичного развития событий автор нас топит в памяти героев. Что еще боле интересно, отрывки памяти НИКАК не связаны с происходящим. Их можно без вреда опустить.
Вырезаем скучные, нудные лини памяти героев, оставляя только костяк сюжета романа. Остается повесть ( да и то пробитая ляпами и отсутствием логики), о девушке ставшей матерью Времени, и ее любовнике - двухсотлетнем девственнике- убийце. Об ее воздыхателе - воре, убийце и насильнике - полубоге, ставшем новым хранителем того самого Времени. Сама девушка отказалась от собственного ребенка, отправив его в ад, и только под давлением окружающих спасла его. Снова после этого бросив.
Хранитель времени - безумный бомж - грязный, слюнявый и крайне вонючий.
Вот такой сюжет.
Игры со временем, ошибки, глупости, впихивание невпихуемого в сферических коней, бомжи, боги, и Черные автобусы.
Ах да, чуть не забыл - Лесной царь, Великий змей, кардиналы, Иуда и прочие, прочие. Чуть не забыл о еще нескольких парнях стоящих в задних рядах. Я всех вас помню. Все эти милые ребята втиснуты в 512кб текста и названы заветным словом - роман.
Оценка: нечитаемо

Аникина: Театр для теней. Книга 1 (Фэнтези) 28 10
Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Наталия Аникина - Театр для теней
Собственно, первый том - это зачин, как и следовало ожидать. Основное действие в нем происходит в столице Бриаэлларе и только к концу книги оно перемещается в Город Черепов, в Бездну - весьма любопытное место Энхиарга. Бездна - город под землей, отделенный пустыней от всех и всего, в Бездне можно найти всё что угодно, в Бездне торгуют чем угодно и слухи тоже со всего Энхиарга. Именно здесь начинается нагнетание атмосферы и история, которую можно читать.
Несмотря на всё, что я тут несу про "Театр для теней", у него есть одна особенность, которая скрасила наше общение - книга очень светлая, яркая и жизнерадостная. В ней не приживается мрачность. При огромном засилье мрачного фэнтези, книга по описаниям оставляет ощущение чего-то светлого, теплого и яркого. Этакого уютного лоскутного одеяла, хотя могла бы быть золотым витражом и переливаться цветом.
Когда я встречаю книги с нереализованным потенциалом, про которые хочется сказать "нет слов грустней не свете - могло, но не сбылось", я теряюсь. Отправлять в "не читать никогда" книгу, по которой видно, что над ней работали, чувствуется огромное время, затраченное на эту работу - рука не поднимается. Однако на одной фантазии книгу не вытянешь. История не претендует на оригинальность, нации не претендуют на самобытность, всё читателю уже знакомо и выглядит поддельным. В таком случае тут же вспоминается Профессор, а перед ним не один и более опытный, чем Наталия Аникина, писатель померк.
Складывается ощущение, что весь этот мир, все эти герои, нюансы придумывались, возможно, годами. Отсюда и энциклопедичность, отсюда и невероятное количество героев, отсюда и все те переборы, которые погубили историю. И огромная нежность и влюбленность автора в свой мир.
Книга по качеству ниже среднего, автор костьми лег между читателем и героями, отдалив их друг от друга насколько возможно. Создается впечатление, что читателя в этом мире вообще не ждут, тут и без него все прекрасно и подстраиваться под того, кто не хочет быстренько запоминать структуру мира, создававшегося не один год и кучу странных слов - тут не будут
Оценка: плохо

Башун: Будь здоров (Фэнтези) 27 10
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция" Виталий Башун - Будь здоров
Насколько я понял из комментариев на СИ страничке автора, эта книга его первое творение. Писалась без четкого плана в голове, так, от вдохновения к вдохновению. Как и большинство книг молодых, начинающих авторов, текст «Будь здоров» не избавлен от многочисленных ляпов, недомолвок или обычных ошибок. Попался мне этот текст совершенно случайно. Скачал его, пройдя по комменту. Прочитал аннотацию и заинтересовался – не каждый день подвернется возможность почитать о буднях мага-целителя. Немного поморщился от очередной академии магии, но решил посмотреть что там такого. Книга ушла за два дня.
Пока читал, больше десяти раз в голове возникала одна и та же назойливая мысль – «Блин, где-то это уже было». Хотелось бросить текст и убрать книгу подальше, дабы глаза не мозолила. Но каждый раз автор либо аккуратно изворачивался, или приятно удивлял ожиданно-неожиданным сюжетным ходом. Под конец книги я ставил и принимал ставки на очередную уловку. Больше всего это напоминало ситуацию рассказчика любящего приврать и приукрасить, которого попросили рассказать честную историю.
Только-только поведет в сторону и захочется добавить своего, как его одернут и поставят на место внимательные слушатели. Очень похожая ситуация произошла и с этой книгой. Как только герой обрастает немереной крутизной – его ставят на место.
За что автору честь и хвала.
Мой вердикт – читать. Читать, не смотря на многочисленные ляпы или неточности. Автор подает большие надежды, а книга достойна оценки «хорошо». Посмотрим что будет дальше.
Оценка: неплохо

Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 25 10
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Марина и Сергей Дяченко - Ритуал
Вы любите сказки? Сказки о прекрасной принцессе, похищенной свирепым драконом и благородном принце, без промедления бросившийся спасать несчастную девушку из лап огнедышащего ящера. Сказки, в которых кровожадное чудовище в казалось бы неравной схватке неизменно терпит поражение, а отважный принц и освобожденная им из плена принцесса живут долго и счастливо. Которые обязательно заканчиваются хорошо. Марина и Сергей Дяченко написали сказку наоборот, рассказав историю безобразной принцессы, человечного дракона и трусливого принца.
Закованные в цепи предрассудков они одиноки, Юта и Арман, прекрасная принцесса с некрасивым лицом и дракон, оказавшийся слишком человечным, чтобы преуспеть в промысле. Разница только в том, что Арман одинок среди камней, бутылок и моря, а Юта – среди фальшиво сочувствующей и смеющейся за спиной толпы.
Стиль прекрасен, язык красив и грамотен. Повествование течет, плавно, спокойно. Нет высокопарных диалогов и громких слов. Зачем? За героев говорят их поступки.
Грустное, светлое произведение, так не похожее на то, от чего впадают в экстаз поклонницы книг о невозможной любви.
Оценка: отлично!

Щерба: Двуликий мир (Фэнтези) 22 10
Полная версия рецензии есть тут: Наталья Щерба - Двуликий мир
Первое, что раздражает в подобных текстах лично меня – это необоримое косноязычие. Такое ощущение, что люди, называющие себя писателями, плохо понимают значения слов, которыми пользуются, ставят эти слова как попало, втискивают их на чужое место, слова сопротивляются, трескаются, раскалываются, потом их осколки корябают мне мозг и мешают осознать смысл прочитанного. Нет, я не красуюсь и не выпендриваюсь. Я попросту не понимаю, как можно быть автором нескольких книг и позволять себе несуразицу в тексте.
Наталья Щерба в качестве романа демонстрирует дневник, полный лытдыбра из жизни подростков, увлекающихся паркуром. Чувствуется азарт человека, много времени проводящего в спортзале: и это надо описать, и это, и еще я знаю арканы Таро, так я и про них напишу... Книги, написанные для четко ограниченной аудитории – для геймеров, для ролевиков, для сисадминов, для душителей дивана – чаще всего представляют собой перечисление действий и предметов, привычных для данной аудитории.
Но даже если в нее вносятся реалии «большой жизни», в результате все равно получается куча-мала, достойная девичьего блога: вечеринки, тренировки, свары, меряние письками. Мелочевка, важная для тинейджера, но скучная даже родной маме – если мама, конечно, психически нормальна и не растворяется в ребеночке целиком. Ощущение такое, будто сидишь где-то, а рядом слышится назойливая девическая трепотня: «А я ему, вся такая, говорю: да ну ты че, оборзел совсем? Оно мне надо – с лунатом связываться? – А он че? – А он, прикинь, весь такой стоит, крылья развесил, ушами гремит – ну говорю же: оборзел, ну!» - и хочется заткнуть либо уши себе, либо глотку девице.
Но поневоле приходится слушать и узнавать скучные, скучные подробности чужой жизни. Есть мальчик Тимофей Князев. То ли астр, то ли не астр. Паркуром занимается. Ну очень активно занимается паркуром. Больше не занимается ничем. Здоровый лоб, а даже на работу устроиться не хочет, надеется, что тренер возьмет его в помощники. По ночам шляется, точно кот, по крышам, периодически получая в табло от ребят «с раёна». Есть девушка Селестина, которую близкие зовут Селест, а далекие – Тиной, смешанного происхождения («лунастра»).
Чтиво для тех, кому вечно двенадцать. Для тех, кому хочется получить признание от мира взрослых, не взрослея.

Калашников: Странный мир (Научная фантастика) 21 10
Полную версию рецензии можно прочитать тут:Сергей Калашников - Странный мир
Внешне - довольно интересная история о невольном перемещении n-ного количества людей в Новый Мир, тобишь все ту же Землю, но пустующую уже много-много лет вследствие некой катастрофы, уничтожившей всю человеческую расу. Завлекает, правда?
Копнув поглубже, оказывается, что сюжета как такового вовсе нет, а его место занимает будничное описание действий главного героя и его команды/товарищей/любовниц/друзей. Где-то к середине книги возникает ощущение, что автор просто напросто забывает о главной сюжетной линии. Но, к счастью это не так. Сюжет, всего-навсего развивается очень неторопливо, постепенно раскрывая нам свои тайны. В целом, его развитие происходит логично и особых нареканий не вызывает.
Единственное, что можно со стопроцентной уверенностью сказать о прописанности мира в этом романе, так это полное ее отсутствие.
Для автора, пишущего в жанре фэнтези или фантастики очень важно передать образ мира, в котором живут его герои. Но, увы, похвастать "Странный мир" может разве что скрупулезным описанием событий из жизни главного героя и его товарищей. Что же касается географии мира - она, судя по всему, изменилась мало. Практически все следы человеческой цивилизации исчезли, сушу чуть подтопило и появилась парочка новых животных - вот и все изменения. Еще одним немаловажным аспектом является динамичность мира. "Странный мир" Калашникова представляется статичным и неживым. Даже частые описания равнин, лесов, рек, озер и прочих географических особенностей ничуть не скрашивают картину, возникающую перед внутренним взором. Ведь ее просто-напросто нет. Автору не удалось в полной мере раскрыть свой потенциал, оживить мертвые декорации, вложить в них душу и заставить бороться, а не покладисто подстраиваться под поселенцев.

Савицкая: Желание жить [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 10
Полную версию рецензии можно прочитать по этой ссылке:Наталья Савицкая - Желание жить
Главная героиня этого романа в одном из эпизодов растолковывает своему слуге-мальчишке азы мастерства художника. Вот один из ее советов: «Не стремись к бездумному копированию – лучше вкладывай свой смысл в каждый штрих». Хорошие слова. Стоит прислушаться. Увы, но, похоже, что сама Савицкая их либо совсем не понимает, либо понимает слишком буквально. Иначе бы «Желание жить» не оказалось сборной солянкой из всевозможных жанровых клише и «бездумным копированием» сюжетных ходов из других книг. Это проявляется практически во всем, начиная непосредственно с истории и заканчивая персонажами.
Скучный, "серый" и малоинтересный роман. Множество "роялей в кустах", авторской помощи своим героям и персонажей-болванчиков. Не самое ужасное, что есть в отечественной фэнтези, но из ряда проходных книг в этом жанре совершенно ничем не выделяется. Можно со спокойной душой пройти мимо - ничего не потеряете.

Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 20 10
Полную версию рецензии можно прочесть по ссылке:В. Беньковский, Е. Хаецкая – Анахрон
Захотелось написать про эту книгу по двум причинам. Во-первых, я думаю, что читали ее не многие – издавалась давно, небольшим тиражом, а в интернете обнаружить ее можно разве что случайно. А во-вторых, уж очень противоречивые впечатления остаются после прочтения: то хочется ругать, то хвалить. А также очень хотелось бы узнать мнение других читателей.
Роман написан в соавторстве, возможно именно поэтому первая и вторая части очень различаются по стилю и жанру.
Идея попаданцев из прошлого в наше время не раз уже использовалась и в кино и в литературе – каждый из нас, не задумываясь, назовет с полдюжины примеров. Кажется, все варианты обыграны, добавить уже нечего. Но книга Беньковского и Хаецкой привносит в привычный нам шаблон новую грань реализма. В нашем случае попаданец – это не могущественный архимаг, не доблестный рыцарь, и даже не прекрасная принцесса. Это всего лишь ничем не примечательная девица из захудалой готской деревни. И встречает ее здесь не романтически настроенный юноша, и не разбитная подружка-студентка, готовая приютить-обогреть-пожалеть.
Какой будет первая реакция бизнесмена-интеллигента конца девяностых, увидевшего в своем гараже немытую-нечесаную девку, похожую на хиппи или наркоманку, ни слова не говорящую по-русски? Правильно, сдать в милицию. И сдал бы, если бы не одно «но» – на несостоявшейся угонщице обнаруживается тяжеленькое украшение из золота высочайшей пробы.
один из несомненных плюсов этой книги. Замечательно показан Питер конца девяностых: всеобщая нищета и вызывающая роскошь дорогих магазинов, бессильная злость на никчемную власть и почти детская радость от приобщенности к недоступным ранее благам западной культуры, гимн Глинки, неведомый фрукт авокадо, и множество других мелких деталей словно переносят читателя назад в то непростое переходное время.
У этой книги есть как неоспоримые достоинства, так и существенные недостатки. Что перевесит, думаю, будет зависеть исключительно от личного восприятия читателя. Мне, к примеру, эта книга симпатична. Моя субъективная оценка: Хорошо. Можно перечитать под настроение.

Пайнкофер: Князь орков (Юмористическое фэнтези) 17 10
Полная версия рецензии есть тут: Михаэль Пайнкофер - Князь орков
Для начала нас старательно окунают в орочью жизнь. Как в шнорш (да, это то самое, о чем вы подумали). Автор точно испытывает читателя на прочность: сколько времени тот способен продержаться на плаву в шнорше? Думаю, слабонервные отваливаются еще на первой главе, целиком посвященной истории о славной (а если быть откровенными, то идиотской) стычке орков с гномами. В ходе результате непредвиденной (и ненужной, как и любое сражение в жизни здравомыслящего орка) уцелели два брата – разумный трус и глупый храбрец. Или подлый трус и отчаянный храбрец. Или мерзкий трус и доблестный храбрец. В общем, как ни меняй эпитеты, один из братьев слинял с поля боя и забился в нору, а второй бился, бился... пока нападающие сами не слиняли. Предварительно уничтожив всех соратников странного оркского храбреца.
Из-за Гиргаса-то все и началось. Братья, так и не поняв, почему выжил самый храбрый из них двоих, отчего гномы не добили единственного орка, оставшегося на поле боя (понятия благородства и милосердия оркам были незнакомы – но и гномам, похоже, тоже), отправились назад, в племя – докладывать о гибели своры и ее предводителя. Постепенно, обычай за обычаем, дикость за дикостью, перед нами проходит вся непрезентабельная картина орочьего быта. Читатель сам себе напоминает лощеного британца, стоящего со стеком в руке и в пробковом шлеме перед жалким племенем, одетым в юбки из травы и не знакомым ни с катехизисом, ни с файф-о-клоком. Стоит себе такой британец и отгоняет от себя мысль о том, что несколько дней блуждания по джунглям смывают накипь цивилизации – после чего представители самого первобытного племени покажутся оборванному и смиренному путнику едва ли не полубогами.
Довольно долго читатель испытывает к оркам чувство глубокой неприязни и брезгливости совершенно в духе Толкиена.
Орки корявы и безобразны во всем - от родственных отношений до общественных. Орки не просто некультурный – они антикультурный народ. Формирование культуры на корню изничтожено идеологическими установками. Сверхъестественный, непреодолимый эгоцентризм орков – единственное объяснение, почему это племя вообще выжило. Весь потенциал орка направлен на то, чтобы сохранить жизнь себе, любимому. Причем ТОЛЬКО себе. Будь ты орку хоть брат, хоть сват, хоть мама родная – ради собственной выгоды он тебя с кашей съест. Впрочем, может, и без каши.
Книга, предназначенная для тех, кому в фэнтези правды жизни не хватает. Мир, выглядящий как альтернативная история Средиземья после победы Мордора. Если вам интересна подобная история – прочтите и узрите, во что может превратиться Средиземье, если его своевременно не спасти.

Злотников: Братство порога (Боевая фантастика) 16 10
Полную версию рецензии можно прочитать по этой ссылке: Роман Злотников, Антон Корнилов - Братство Порога
Вселенная Порогов заиграла новыми красками. Наконец стало понятны взаимоотношения между людьми и теми-кто-смотрит ( эльфами). Оказалось, что эльфы ничего не могли поделать с монстрами, лезущими сквозь прорехи Порогов. Отчаявшись что-либо сделать с ними, длинноухие нашли выход. Привели из другого мира людей, дали все необходимое и оставили на страже Порогов. И никакой войны на уничтожение вида не было. Люди просто перестали должным образом нести стражу в Крепостях. Вот эльфы и «напомнили» о себе. Жестоко? Да. А никто и не говорил что эльфы этого мира пушистики и добрые ребята. Они, по правде говоря, вообще не эльфы. Мне кажется, что Злотников и Корнилов назвали своих Высших эльфами для повышения доступности текста широким массам непредвзятых читателей. Персонажей, который можно назвать более-менее живыми ровно два. Это если придираться. Если нет – четыре. Для героик фэнтези данная цифра – огромна! Я могу только похвалить книгу за те стороны, которые другие назвали скучным. Картинка подана под разными углами, герои вполне себе живые: думают, изменяются по ходу сюжета, переживают, ошибаются. Не великолепно конечно – нет. Но на уровне обычной героической фэнтези – классно.Авторы сделали шаг вперед. Героическое фэнтези получило новый типаж героя, а события во вселенной Порогов только начинаются. Всем скептикам могу сказать одно - вы не увидели в книге то, что хотели увидеть. Но это не значит что она пуста, она полна не вашими надеждами.

Смит: Слуга смерти [The Lonely Dead ru] (Триллер) 15 10
Полную рецензию можно прочитать тут: Майкл Смит - Слуга смерти
Не назвал бы этот роман «проходным», но по сравнению с первой книгой трилогии он выглядит заметно слабее. Исчезло ощущение загадочности, нет никаких особо интересных секретов, ведь природу «соломенных» людей мы уже знаем, а достойную замену автор подготовить не потрудился. Увлекательный сюжет сменился набором вялотекущих событий. Единственное, что осталось в неприкосновенности – это яркий и запоминающийся финал и способность Маршалла объединить в одно целое, казалось бы, не имеющие друг к другу отношения сюжетные линии. Возникает впечатление, что автор словно бы решил дать передышку и себе, и своим читателя. Но не героям.
После событий первой книги и взрыва в Холлсе прошло несколько месяцев. Уорд, главный герой от чьего имени ведется повествование, занят поисками сведений о прошлом своего брата-близнеца Пола (он же – Человек Прямоходящий, главный злодей во всей этой истории). «Соломенные» люди смогли добраться до его банковского счета, и теперь Уорд вынужден подрабатывать подсобным рабочим в разного рода забегаловках. Не самая приятная жизнь, если учесть к тому же и то, что он должен скрываться от этой тайной организации. Нина по-прежнему работает в ФБР и вскоре займется расследованием одного очень странного убийства женщины в мотеле. А Джон Зандт… Джон Зандт где-то бродит по своим никому неизвестным делам. Вскоре эти герои вновь встретятся, чтобы продолжить борьбы с «соломенными» людьми и Человеом Прямоходящим.
И вновь перед читателем, как и в «Соломенных людях» несколько сюжетных линий. Вот только на этот раз нет той, центральной, что могла бы послужить опорой роману; той, на которую бы нанизывались все остальные. И это очень плохо, потому что книга теряет целостность и превращается в малосвязный набор глав, одни из которых не несут особого смысла: выбрось их – роман от этого почти ничего не теряет.

Далин: Зеленая кровь (Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 10
Полную версию рецензии можно прочитать тут - Максим Далин - Зеленая кровь
Макс Далин – один из наиболее ярких авторов, открытых мною за последние несколько лет. Его книги сложно забыть, возможно, потому что они не только впечатываются в память, но и западают в душу. Одной из таких книг для меня стала «Зеленая кровь». Что мне больше всего нравится в книгах Макса Далина, так это отношение автора к своим героям. У него нет «ненужных», проходных персонажей – каждый прописан подробно, со своей предысторией, характером, мыслями, чувствами. Его героям нельзя не симпатизировать, нельзя не сопереживать. Чувствуется, что автор любит своих героев, а значит, полюбит их и читатель.
В книге «Зеленая кровь» главного героя нет. В каждой главе мы смотрим на мир глазами нового персонажа: животного или человека. Вся книга состоит из отдельных историй-судеб, которые тесно переплетаются между собой, постепенно складываясь в цельную картину мира. Это мир очень похожий на наш. На то, что мир все-таки не наш, указывают лишь по мелкие, незначительные детали. Такие, например, как «землетрясение на юго-востоке», порода собак «северная сторожевая», упоминания о загадочном лесном боге «Зеленом», исключительно «цветочные» имена у девушек… Это, к счастью, пока не наш мир. В этом мире среди людей все чаще попадаются живые мертвецы, а из леса выходят двоесущные – животные, умеющие принимать человеческий облик – последняя попытка природы «договориться» с человеком. В этой книге все на высоте: захватывающий сюжет не дает оторваться от чтения; прекрасный, легкий язык, позволяет незаметно заглатывать страницу за страницей, полностью растворяясь в повествовании; живые, яркие герои никого не оставят равнодушным.Если вы ищете легкого, приятного чтения, то «Зеленая кровь» это не совсем то, что вам нужно. Будьте готовы к тому, что эта книга вызовет у вас целый ряд самых разных эмоций, а также заставит задуматься о многих вещах. Вы к этому готовы? Тогда – читайте…

Турчанинова: Новые боги (Фэнтези) 14 10
Полная версия рецензии есть тут - Алексей Пехов - Новые боги
Первоначальный роман о вампирских кланах, к третьему тому выродился в оперетту. Магия окончательно заменила вампирскую сущность персонажей. Весь третий том был пропитан магией. От вампиров как таковых осталось только название. Мы видели «Дозоры». Представьте себе, что в «Дозорную» Москву приперся древний великий чародей. Тот же Мерлин. Договора не знает, творит что хочет. Представили?
Замечательно – вы можете не читать третий том Киндрэт. Так вот, я ждал, что чертвертый том будет лучше. Хоть немного. Пафос уберут, персонажей вернут к первоначальным параметрам. Основателю добавят мозгов, а у авторов все «получится». Мои ожидания в который раз пошли прахом.
Итак – «Новые боги». Что можно про них сказать? Как оказалось – ничего хорошего.
- Пафоса стало еще больше. Даже второстепенные персонажи вещают с томным надрывом. Ладно вампиры – за сотни лет какие только тараканы в голову не наползут, но человек двадцати лет отроду заливающий длиннющие монологи «о тщете сущего» вампиру?
- Герои еще сильнее отупели. Это просто эпидемия какая-то. . Ни один персонаж не выглядит адекватным, цельным и завершенным. Ситуацию спасает только Миклош. Но…не до конца.
- Магия. Ее слишком много для вампирской саги. Раньше Дракула мог цацкаться гипнозом, превращаться в туман, волка или летучую мышку. Это было венцом его возможностей. Герои Пехова никакие не вампиры. Они волшебники. Маги с клыками и вредной привычкой рвать глотки сапиенсам.
- Дебилизм Основателя. Он настолько глупый, что вкручивает лампочку в патрон вращаясь вокруг своей собственной оси. Полный дегенерат. Жил как обезьяна, умер как дурак. Он однозначно самый неудачный персонаж в саге.
- Слащавая, прилизанная концовка романа. Добро старательно распихано всем вместе и каждому в частности. Кто не хотел хеппи энда – умер. Все остальные стали добрыми-добрыми и махали платочками с кружавчиками в след уходящим читателям.
Вот и все, что вам нужно знать о «Новых богах».

Соловьев: Возмутитель спокойствия (Детская литература: прочее) 13 10
Рецензия есть на нашем сайте - Леонид Соловьев - Возмутитель спокойствия
Есть такое уже почти забытое нами понятие – книга на все времена. Книга, которую можно прочитать и в десять лет, и в тридцать, и в пятьдесят – и каждый раз заново открывать ее для себя, находить что-то новое, не замеченное ранее. «Повесть о Ходже Насреддине» Леонида Соловьева – именно такая книга. Это повесть отчасти детская, отчасти юмористическая, отчасти историко-приключенческая, отчасти философская.
Если вас манит очарование востока, если вам нужен заряд оптимизма и хорошего настроения, или если вас просто тянет поразмышлять о вечном с хорошей книгой – обратите внимание на это произведение.
Я не могу сказать об этой книге ни одного плохого слова. Зато я могу смело рекомендовать ее к прочтению всем. Если не читали, прочтите обязательно. Если читали, но давно – перечитайте. Бесценный заряд разумного, доброго, вечного в наше непростое время никому не помешает.
Оценка: отлично!

Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 13 10
Прочитать рецензию целиком, можно на нашем сайте - Эдуард Катлас - Девятая крепость
«Девятая крепость» и «Честь твоего врага» - достаточно незамысловатые боевики. На той же «Лаборатории фантастики» кто-то обозвал книги Катласа «производственными романами на военную тематику». Что, в принципе, верно. Сюжет: формируется элитное спецподразделение, ему ставится задача, оно эту задачу с успехом выполняет. И следующую выполняет. Все.
Другое дело, что герои (именно герои, а не персонажи) – вполне себе живые. Нормальные люди с нормальным мировосприятием.
Плюс - в цикле «Арканар» есть и второй план, что для и нормальных боевиков – достаточно большая редкость, а для «гейм-боевиков» - вообще нонсенс. Обычно персонажи боевиков «дерутся потому что дерутся». Закон жанра. Правила игры: убей всех, один останься.
Катлас счел необходимым позаботиться об идеологии и о психологических мотивах поступков героев.
Кто имеет право убивать? Кто имеет право распоряжаться чужой жизнью? Чем «воин» отличается от «не воина»? Умение владеть оружием – это еще не все. Нужно еще нечто, что обозначается словом «честь». И еще – что-то, что обозначается словом «любовь к Родине».
В общем, на этом уровне Катлас очень неплохо резонирует с нашей действительностью, с ситуацией, когда «общечеловеческие ценности» вступают в противоречие с древним, как этот мир, кодексом чести воина.
Оценка: хорошо

Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 13 10
Полную версию рецензии можно прочитать у нас на сайте - Павел Шумил - Слово о Драконе
Говорят, что прочитать хорошую книгу, это все равно что побеседовать с хорошим человеком. Если речь идет о книгах Павла Шумилова, то эти слова вполне можно понимать буквально. Все его вещи написаны от первого лица. Стиль изложения больше всего похож на разговор с читателем, или даже на поток мыслей, переданных очень простым разговорным языком; короткими, лаконичными фразами. О чем и как думают драконы? Рассказ от первого лица, в сочетании с подобной «репортажностью» изложения, с первых строк книги вовлекает читателя в повествование и цепко удерживает его внимание. Мы получаем всю информацию «из первых рук». Нам нет нужды гадать о целях и мотивах героя – вот он весь, как на ладони. Итак, главный герой книги - дракон. Который, твердо уверен, что драконов не существует, и представляет собой огромный набор противоречий и несоответствий.В распоряжении героя огромный багаж знаний и технологии цивилизации 22-го века. Но так ли это много, если на твоих плечах лежит ответственность за целый мир? Дракон в книге Шумилова – это, если можно так выразиться, «герой прошлого поколения». Личность с высокой моралью, светлыми идеалами и повышенным чувством ответственности. Долг для него – не просто слово. Он не знает пока своего предназначения, но априори готов посвятить исполнению долга всю свою жизнь, ни на секунду не задумываясь о собственных желаниях или выгодах
Оценка: отлично!

Уотсон: Миссия инквизитора [Дитя Хаоса] (Боевая фантастика) 04 03
Он всегда был Гором, просто наши переводчики перевели его не правильно. Horus он ГОР, а не Хорус ) Думать надо когда переводишь. Один раз ошиблись, и пошло поехало )

Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 26 06
Книга странная. Чуть более чем полностью. Автор пытался сделать из ГГ "девочку плохиша" но вышло плохо, все рублено толстыми кусками и очень полярно.
- дальше спойлеры- кто не хочет не читайте. В начале книги девочка прячется за маменьку и папеньку, папенька из-за неё мрет, потом она убивает мать и всю родню. Быть плохил это значит убить мать? Да. Но и только лишь?
Мир описан ОЧЕНЬ плохо, по сути как всегда... его просто нет, набор домиков в деревне, где нет ничего кроме крови, смерти и снега. ( Как пример ставлю "Песнь огня и льда" или "Колесо Времени" - просто так, для сравнения - тоже циклы, и тоже герои далеко не всегда гуд)
Автор решил что если писать книгу о плохише выйдет снова Фесс.. с рогами на голове или заднице, но будет похоже, и потом ГГ и мир ЗЛЫЕ. Некрополис - радеет за мир, дружбу и жвачку, его просто не понимают. Пытки - гуд, убиство села или вырезание города.... тоже гуд, людей дескать много нужно чистить...
Автор слишком далеко зашел в "нагнетании красок" - мир распался на картинки, ГГ девочка с "Вагина дентата" только в мозгу , ибо психика у неё таки не здоровая.
Книге крепкая 3 . Читать стоит фанатам или тем кому читать больше нечего. Ибо она таки лучше стандартного графоманства.
Покупать её... врядли
Оценка: неплохо


Оцененные книги


Сортировать по:

нечитаемо
Слёзы Солнца 801K, 319 с. (Цикл Скорпиона-1) - Мазур
нечитаемо
Падение небес 1545K, 285 с. (Танец миров-6) - Казаков
нечитаемо
Хронофаги [СИ, книга не издавалась] 512K - Соловьёва  (заменена)
плохо
История бастарда. Реквием по империи [HL] 1620K, 378 с. (История бастарда-4) - Удовиченко  (заменена)
плохо
Тени безумия [litres] 2M, 497 с. (Проклятая кровь-4) - Пашковский
плохо
Театр для теней. Книга 1 2142K, 458 с. (Энхиарг-2) - Аникина
неплохо
Будь здоров 839K (Будь здоров-1) - Башун  (заменена)
неплохо
Алиедора [вычитывается estateandrei1] 1634K, 341 с. (Семь Зверей Райлега-2) - Перумов  (заменена)
хорошо
Девятая Крепость 745K, 302 с. (оформ. Поповский) (Акренор-1) - Катлас
отлично!
Ритуал 739K, 171 с. - Дяченко
отлично!
Одинокий дракон [= Слово о драконе] 796K, 180 с. (Слово о драконе-1) - Шумил
отлично!
Возмутитель спокойствия 3M, 173 с. (илл. Забалуев) (Повесть о Ходже Насреддине-1) - Соловьев  (заменена)
отлично!
Дочь Империи 1077K, 458 с. (Хроники Мидкемии: Империя [= Мир по ту сторону]-1) - Фейст
X