Книжная полка пользователя Александр БрандтГлавные вкладкиВторичные вкладки
Митчелл: Последнее противостояние Каина (Боевая фантастика, Ироническая фантастика, Космоопера)
20 06 Перевод - терпим, однако книге - не верю. Увы. Ладно, 4 поставлю.
Сэйнткроу: Контракт с дьяволом [Working for the Devil ru] (Любовная фантастика)
10 03 Книга так себе. Средненько. Предсказуемо. Впрочем, читать можно - и на том спасибо. ГГ, по обыкновению - типичная вся из себя супервумэн. И хотя на самом деле заслуживает тройки, так как на самом деле серая посредственность, на фоне нынешней макулатуры ставлю 4.
Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто! [черновик] (Фэнтези)
13 12 Рееедкие кусты между роялями! Аффтар, пеши исчо, на бумаге куплю, будет чем подтираться! З.Ы. Кстати, пишет.
Арчер: Выбравший бездну (Фэнтези)
06 09 Ради этой книги решил отказаться от своего обета молчания на Либрусеке. Здорово изменило мой взгляд на человечество.
Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези)
14 07 Между тройкой и четверкой, но поставил четыре. Неплохо, мир полностью "свой". Из минусов - затянутые описания, тяжеловатый язык, обширная перегрузка нововведенными терминами. Книгу можно было бы ужать вдвое, почти ничего не теряя. Особых роялей не заметил. Сюжет избитым не выглядит. Но читать тяжело...
Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
26 06 Диалоги, монологи - блеск! Сюжет, конечно, немного избит, но историю это не портит. Восхитительная книжка!
Карсак: Бегство Земли (Научная фантастика)
22 06 Читают все-таки! ИМХО, научность здесь все же весьма сомнительна (но это ж когда было написано!), но книжка весьма интересна. Любителям фанастики советую!
Орехов: Линия огня (Боевая фантастика)
16 06 Слыхал, что где-то отрывки из третьей книги выкладывали, но найти не смог
Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 06 Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели? Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.
Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
13 06 Люди, рискую прослыть брюзгой, но... Чему вы восхищаетесь? Вы попробуйте для начала разобраться в одной простой вещи: "Ну и о чем эта книга?" Я лично ничего для себя не извлек. О чем это вообще? Написано - вроде бы красиво, но пусто. Идея не нова, хотя и хорошо подзабыта. Покопайтесь в СИ, где осталось 4 вырезки "Вселенная Александра Козакова". Там было упоминание... Интересно, Дьяченки сами открыли или подсмотрели? Уж больно код "свой-чужой" на ситуацию с черепами у скелетов смахивает (которые могут принимать только два состояния - "0/1", служа ячейками для Всемирного Разума)
Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика)
13 06 Охххх... Высказываю мнение по обоим частям: Джоан Роулинг пополам с Ефремовым. Касательно научности всего этого - боже упаси вас воспринимать это всерьез! На недоказанной теории (это я про гравитацию. Дело в том, что есть еще и такая теория, что гравитация - это просто искривление пространства под действием массы. И никаких волн и т.п. Если две черных дыры столкнуть, результирующая масса и искривление только возрастут - в пику высказанной теории. И это только один из пунктов) построить картину возникновения Вселенной, и претендовать на ее научность.(см. послесловие) Есть еще и другие замашки и переМудрствования. Автор попытался быть "певцом науки", но перестарался. Честно - после книги довольно гадостное послевкусие. Хотя на общем фоне макулатуры читается неплохо.
Шекли: Цивилизация статуса [= Тоже цивилизация] (Научная фантастика)
12 06 Надо же, старые книги стали читать?! AcidAxe, читайте, читайте и еще раз читайте. Нынешние авторы старикам не чета, старые авторы писать умели.Рэя Брэдбери, вон, почитайте, увидите судьбу Америки
Пол: Операция «Венера» [= Торговцы космосом] (Социальная фантастика)
10 06 Читал в бумажном варианте. Очень реалистично показано развитие рекламы по нынешним рельсам. Сама по себе книга неплоха, хотя и не без "допущений". Научная часть слегка устарела - дык когда это писалось! Всем рекомендую!
Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика)
08 06 Хм... Прочитал со скуки. Могу сказать одно: аннотацию - в топку! Соответствие содержанию весьма слабое. Кстати, на ГП не похоже совсем (кто-то трепался). Мое впечатление - книжка неплохая, если опустить кое-какие заскоки. Детям не давать!
Скирюк: Блюз чёрной собаки (Ужасы)
15 05 3 пишем, 2 в уме. Во всяком случае, именно такую оценку хотелось поставить. Автор, видимо, до сумасшествия любит музыку, в частности блюз (знает, кто из музыкантов когда и почему умер, кто что сломал, и т.п., собрал все это в кучу, вывел очередную бредовую теорию, завязал с шаманами и т.п. ) ненавидит ментов и все такое прочее... Конечно, мало кто их любит, но у него они показаны полностью разложившимися монстрами, уже не людьми. Читать можно, но упаси боже воспринимать эту книженцию более-менее всерьез! Финал, извините, сопливый, хотя обычно меня это не очень задевает... Автор, похоже, нацепил на мир свои очки, выведя из своего круга интересов исходную точку всего мироздания. Как допущение - ладно, учитывая верно определенный здесь жанр городского фэнтези. Но автор меня здорово разозлил
Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика)
13 04 Одна из лучших книг в данной серии. Впечатляет. Но смысловой нагрузки маловато
Перумов: Рождение мага (Фэнтези)
06 03 Пожалуй, одна из самых нормальных книг у Перумова. Хотя есть вещи в этом цикле, которые я ему простить не могу |
|