Verdi1 про Пенсионеров: Попадалово (Альтернативная история) 17 10
александр7878: у автора май 41 война в самом разгаре, бред
------------------------
А ничо, что жанр поделия обозначен как Альтернативная история?

IT3 про Дроздов: Хозяин дракона [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 17 10
в целом хорошо и даже местами отлично,а местами суповой набор:"инвалид афганец-чеченец",беспризорник,боевые искусства,новые русские,кавказцы,рэкет.
читать в целом тяжело,эти бесконечные перепрыги из "вчера","сегодня", "завтра",наше время,ХII век,это наверное выскохудожественный такой приём,но я не люблю черные квадраты в живописи и нагромождения на ровном месте в литературе.поэтому общее впечатление получилось не однозначное.вспоминается классическая фраза:"будьте по-проще и к вам потянутся люди..."

Nefrion про Бэнкс: Материя [Matter ru] (Космическая фантастика) 17 10
Что-то я еще на прологе спеклась, причем на первых же абзацах. Как это : "Подул легкий ветерок ... принялся играть локонами черных волос, ниспадавшими на лоб женщины" "У нее были прямые темные волосы, коротко подстриженные" ?? Или "кожа цвета светлого агата" специально погуглила, но кроме черного ни один из оттенков агата нельзя назвать подходящим цветом для кожи...
Вобщем если в таких мелочах косяк на косяке, то дальше ИМХО будет едва ли лучше.

antonius1980 про Лыков: Бельфегор [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 10
2Grun Если осилить чуть больше, то видно, что ГГ ещё и самовлюбленный мудак и извращенец.
...осияет праведностью бешеных глаз...
А также пожрет Ваш мозг "чисто в эстетических вкусах"©афтар

lagopo23 про Лессинг: Шикаста [Shikasta ru] (Космическая фантастика, Современная проза) 17 10
Эта удивительная книга поражает – во многих смыслах. Избалованного упорядоченностью, последовательным и ожидаемым развитием сюжета она поражает фактически отсутствием такового... Ну конечно, ведь это же АРХИВЫ! Роман построен в виде отдельных архивных записей (их ведет преимущественно эмиссар Капонуса на Шикасте – она же Роанда, она же в конечном итоге Земля – Джохор) и требует от читателя максимальной концентрации внимания, элементарной усидчивости и умения распознавать в описываемых событиях и тенденциях развития цивилизации на Шикасте признаки современности.
Вторая причина поражаться – удивительная глубина, точность и бескомпромиссность, даже какая-то отстраненность диагнозов (и это понятно – диагностирует-то представитель чужой высокоразвитой цивилизации), поставленных автором человеческому обществу. Облекая в форму воспоминаний эмиссара различные события из далекого и не очень далекого прошлого Земли (а продолжительность жизни канопианцев, в частности наблюдателей от Канопуса в других мирах, измеряется даже не тысячами – миллионами лет), Дорис Лессинг дает весьма оригинальную трактовку многим непростым, порой взаимоисключающим фактам и теориям. И преподнесенная именно в таком ключе – освидетельствованной Необходимости всего происходящего во Вселенной – человеческая история приобретает поистине космический масштаб. Хотя большим человеколюбом Лессинг не назовешь – в массе своей человечество изображено как алчное, глупое и непомерно переоценивающее свое значение для Космоса сборище случайных и ничего не понимающих индивидов.
Итог: книгу следует читать неспешно, не ожидая от нее захватывающих приключений, но постоянно готовясь к невероятным открытиям и прозрениям.
P.S. Кстати, вышеприведенная "официальная" аннотация к "Шикасте" на самом деле имеет мало общего с книгой. На лицо дешевое стремление издателей привлечь затасканным "противоборством трех могущественных космических империй" широкий круг неискушенных читателей, жаждущих космических сражений или хотя бы политических интриг. "Развлекухи" не будет. Зато не исключено, что многие, дочитавшие до конца, воспрянут духом...

Eltaross про Девятый 17 10
отличное произведение - перечитываю уже второй раз, очень жду продолжения.

kelle про Барлам: Деревянный ключ (Исторический детектив, Религия, Мистика) 17 10
Начал читать из интереса к автору, чьи песни люблю. Увы, разочарован. Упражнение в жанре "интеллектуальной попсы" - ближе к Дэну Брауну, чем к Эко. Литературно - слабо, ученически как-то.

Grun про Лыков: Бельфегор [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 10
Осилил 0,8%, автору - однозначно писать мемуары. Где точно. Нет, погодите! Очень точно. Хотя, постойте-постойте! :) ДоТОШНО описано все события и мелочЁвка.
Автор догонит вас в тёмном переуке, осияет праведностью бешеных глаз, чтобы дополнить сиё творение Абязательными комментариями.
О боже! Как же романтично - ГГ не скрывает, что он - чванливый трус и тряпка.

александр7878 про Пенсионеров: Попадалово (Альтернативная история) 16 10
у автора май 41 война в самом разгаре, бред, над слогом надо работать однозначно

jmamba про Джойс Дингуэлл 16 10
Красный бутон — лучшее из представленных произведений автора. Неплохой слог, приемлемый сюжет, правда не хватает динамики в развитии сюжета. Неспешное повествование без притязаний.
Тысяча свечей — неинтересно, несколько нудно, проблемы и конфликты надуманны, читается со спотыканиями.

xketrinx про Пьянкова: Права и обязанности (Юмористическая фантастика) 16 10
неплохо.временами было весело.но сама книга не запомнится.через неделю не вспомню о чем она.

dfs про Полищук: Возвращенец. «Элита пушечного мяса» [HL] (Боевая фантастика) 16 10
Написано хорошо, читать интересно. Нравоучительно.

PostMan про Старицкий: Дас ист Фантастиш [СИ] (Постапокалипсис, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Начал читать - какие-то майнинги, брендинги и прочее мракобесие... Сижу и ничего не понимаю...
Но тут как попёрло (буквально на первых процентах текста), что оторваться стало невозможно, только и успевал себе тихонько мурлыкать: "Если б я был султан, я б имел трёх жён. И тройной красотой был бы окружён..."
Рекомендую глянуть "фотки героинь" на СамИздате - веселей читаться будет, ага! :)))
В общем, интересная ТРИЛОГИЯ закручивается! За черновик первой книги оценка - хорошо!

Сонячна про Симоненко: Вино з троянд [uk] (Советская классическая проза) 16 10
Збірку оповідань і новел «Вино з троянд» (Львів, 19655; ці новели також увійшли у друге видання збірки «Берег чекань» в Мюнхені) видано в УРСР по смерті Симоненка завдяки неймовірним зусиллям друзів.
До збірки увійшли твори, очевидно, ще студентських часів, а також написані протягом чотирьох місяців 1962 р.
Проза В. Симоненка, своєрідна й багатообіцяюча, є прямою попередницею новелістики Гр. Тютюнника, вона заслуговує на почесне місце в контексті розвитку епічного світовідображення свого часу.

Kiesza про Муравьев: Неизвестный с Драккара [СИ] (Боевая фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Оччень многа слов.... даже пролистывая фигел от технически-магических документаций... всё можно уложить в средний по объему рассказ, если выкинуть описания барахолки, зачем-то засовываемой в мозги.

falien про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 16 10
очень сильное впечатление от всех книг Дяченко. Мне нравиться и то, что они всегда пытаются искать необычные точки зрения, и сюжеты их всегда от того интересны, и то, что они любят играть с читателем, наслаивают смыслы на смыслы, так, что каждый видит что-то свое(ну, а кто-то, увы, не видит ничего...что поделаешь)). В мирах Дяченко реальность, я бы сказала, вторична - главное внимание уделяется раскрытию "стержня" истории,той самой идеи, которая призвана в итоге повлиять на читателя. Своебразная "капустная" литература) Вот эта книга - Магам можно все- для меня даже слишком сильна из-за темы со "злобным гномом".Слишком хорошо понимаю, каково это, столкнуться с ним. Поверьте, это действительно страшно, в близком тебе человеке, которого ты искренне любишь, найти это существо...

ev-geny про Стригин: Тайная каста Ассенизаторов [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
впечатления
В конце заехал заумь.
Оценка: плохо

Владислав30 про Царь Федор 16 10
В "Альфа-книге" вышла вся трилогия под одной обложкой. Злотников, специально к выходу этого издания, дописал таймлайн. Судя по всему большой. Эх, кто бы отсканил его и выложил в любом читабельном виде.
п.с. В целом сериал хорош, но одна небольшая претензия есть. Во второй книге уж слишком "торопливое" повествование. В первой же и третьей вполне хорошо, местами отлично.
для Георг_73
Когда ты владыка подобной империи(а создал герой великую империю, а не одну из многих) и в тебе(породниться) заинтересованы многие, то и правила "окольцовывания" пишешь ты.

SMoon про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 16 10
Превосходная книга! Конечно, попроще "Мастера и Маргариты", но от этого нисколько не менее значимая. Пса было безумно жаль, когда его превращали в человека. Отличный ведь пес был! А вот человек получился сильно не очень. Вывод: не вмешивайся в процесс эволюции, не ломай ее под себя. Только хуже будет. Природа умнее человека.

karsala08 про Катюричев: Эквилибрист [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Да, логика хромает. Слишком много агрессивно настроенных магов и не магов, причем под агрессией подразумевается реальное (и зачастую успешно достигаемое) желание убивать. Это общество (государство) обязано скатиться в хаос, как справедливо заметил один из оставивших свои впечатления. НО! Книга увлекает. Нестыковки и рояли пропускаются незамеченными. И сюжет, и язык, и герои живые. Хочется читать дальше. Лично для меня это самое главное достоинство подобной литературы.

СМК про Сыромятникова: Житие мое [litres] (Фэнтези) 16 10
Нравится - нет чесно нравится.

valeryma про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Akbar не вполне прав. Говно в данном случае совсем отнюдь не унылое, а фееричненько-веселенькое. Брызжет задорными искорками. ТипО, все заипись у мальчишек. С оценкой film82 соглашусь полностью. Писалось явно под воздействием ...э... "веществ". Интересно, автор употребляет регулярно или только при ваянии, для вдохновения, так сказать?
Но рвотных позывов не вызвало, как ни странно, в отличие от махровщины и той кучи говна, что наклал Поселягин.

KERU про Верещагин: Закон Дарвина (1-5) [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 16 10
написано хорошо,но писатель кончай ругать евреев.не все стоят у власти.

Весёлый Медведь про Чихирёв: Солдаты Оборотня (Боевая фантастика, Недописанное) 16 10
Осилил половину. Действительно, с закосом под Кука. Примитивный слог. Линию ГГ читать ещё можно, остальное - муть.

sidoroin про Заболотская: И.о. поместного чародея [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Для Алан Маккен. Ну да, эту "тушку" я пропустила :-). Но справедливости ради я имела в виду бесконечное упоминание в ЖЮФ-е тушек героинь, а тут тушка випероморфа, ладно, пусть будет:-)
для Lalile: В И.О. вообще много штампов - с одной разницей, автор над ними слегка стебется, а не использует их на полном серьезе как остальнык авторессы. Вот выдержка из хорошего отзыва с Лабиринта:
"Автор тонко проходится по канонам фэнтези-жвачки, в том числе и используя потрепанные сотнями графоманов сюжетные линии в собственной истории. Но как Мария это делает - просто песня!
Будет все: любовь, дружба, демоны, могущественные маги, отвратительные чудовища, потерянные родители, чудесное спасение, бегство от родственников, поступление в магический университет, уничтоженный дракон, романтически настроенный вампир, ехидный конь (ТМ), волшебный меч (не менее ТМ).
Вот только стоит помнить: Заболотская не обещала стандартно использовать хоть что-то из перечисленного:)"

Oxana74 про Дроздов: Листок на воде [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Очень впечатляюще. В мой личный золотой фонд!

sidoroin про Дроздов: Хозяин дракона [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 16 10
А что, вполне. Действительно своеобразно, как тут уже было замечено. Местами автор слегка перегибает с благотворительностью героя, отчего текст становится слегка слащавым, но это местами, так что сильно не портит.
Пишите еще, автор.

Avrile про Блэк: Красная перчатка (Любовная фантастика) 16 10
Очень интересная серия. Идет от первого лица, и не женского :)
Довольно жестокая и противоречивая книжка. Но конечно это шикарная подростковая и не только литература. Герой сталкивается с такими проблемами, что 17 летним порой и не снились, плюс мораль двойная. Действительно стоит почитать. Это трилогия. Третья книга называется "Черное сердце" (Black Heart) и вышла в апреле 2012 года... печально, что ее тут нет даже на языке оригинала. Я бы прочла.

elefant777 про Конторович: Паутина [СИ; = Имперец. Книга 1. Живыми не брать!] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
супер!читать всем!к этому и катимся!

pob83 про Браун: Жар небес (Современные любовные романы) 16 10
Роман хороший, но на некоторые мометы автор уж слишком "давит". Так вот например, ГГ-иню вроде и удочерили, и она понимает, что кровных прав не имеет, и фактически не принадлежит к аристократии, она скромна, умна и красива, любит няню-кухарку как родную мать, игрориерует попадки своей сестры, которая называет ее плебейкой, и только к ГГ-ю у нее отношение как у богатой аристократки к ее слуге, причем самому самому низкому... Нет я понимаю, это сделано специально для нагнетания отношений между ними и еще большего шока, когда она узнает ВСЮ правду, но как-то все равно уж слишком. ГГ-й герой тоже негодяй-негодяем, то что он хотел (жаждал) ГГ-ню это понятно, и можно понять почему он ее презирал, но что-то там как-то уж неожиданно плотское и низменное преобразилось в в высокое и возвышенное.
Если сильно не обращать внимания, и не копаться в деталях, книга интересная.

polyn про Дэниэлс: Пережить Рождество [Keeping Christmas ru] (Современные любовные романы, Короткие любовные романы) 16 10
Впечатляет! Понравились и роман и перевод.Очень понравилось противостояние героев. Огорчало их недоверие друг другу. Детективная линия выше всяких похвал.

Дрюня про Белова: Сердце феникса [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Очень понравилась книга! Несмотря на всевозможное фэнтези и избитые темы в этой книге есть что-то своё. Уже бегу за продолжением, а пока вот стихотворение, на которое меня вдохновило "Сердце феникса." :
Под ногами тьма и бездна,
А в руке твоя рука,
Нет, сегодня не исчезну,
Милый мой, прошу тебя:
Не ерзай себя напрасно,
Ты же знаешь, далека,
Жизнь, что больше не подвластна
Нам с тобой. Это судьба.
Я же феникс - глава клана -
Не убить, развеяв прах.
От чего ж на сердце рана?
От чего слёзы в глазах?
Долг зовёт, и ты обязан
Воинов вести за собой.
Верует ведь тот, кто блажен,
Ты ведёшь всех за собой.
Я же должна подчиниться
Повелителю - врагу,
Пред его троном склониться,
Убедить, что я не лгу.
А потом вернёмся вместе,
На твоём плече усну,
Ты поведаешь мне вести,
Прошептав слова "люблю".
Улыбнусь, и мы на море,
Позабудь о том, что враг
В спину дышит нам с тобою,
И о том, что он твой брат.
Впереди тревоги, раны,
Смерть друзей, и блеск клинков,
Объединившиеся кланы,
И конечно же любовь...

Лом про Иар Эльтеррус 16 10
михалыч2010, я не железный и тяжёлый - я старший помощник :)
А если по существу, то сравнение Эльтерруса с попсой некорректно. Это скорее блюз. Не классика, конечно, но тоже не для всех. И сравнение Эльтерруса с Чеховым тоже некорректно. Даже в боксе есть лёгкий вес и тяжеловесы. И ходЮть и на тех, и на других. Извините за нелитературное сравнение :(

lenusha07 про Татьяна Львовна Успенская 16 10
вообще то на фотке- ДИна Рубина

Skovo про Манн: Доктор Фаустус (Классическая проза) 16 10
"Вы меня фундаментально разочаровали, Комаровский."(С) Фраза из известного фильма очень точно передаёт мои ощущения от романа. Это не просто разочарование - это именно фундаментальное разочарование. Прочно закрепившаяся за "Доктором Фаустусом" слава одного из лучших романов двадцатого века навсегда останется для меня тайной, равносильной разгадке жизни. Случай по-своему уникальный: культовый статус приобрёл роман, вообще не имеющий сильных сторон! Про избитость содержания говорить не приходится - оно было таковым ещё во времена Гётё, который, однако, силой своего гения создал шедевр. Здесь же набор типовых клише, воистину достойный среднестатистического немецкого обывателя Серенуса Цейтблома, перемежаемый обывательскими же рассуждениями о судьбах Европы вообще и Германии в частности вызывает прямо-таки непроглядную тоску. Серый, невыразительный, невыносимо скучный язык и, наконец, "вершина поэтичности, достигаемой в романе" - описание Непомука, апофеоз безвкусицы с переходящим все мыслимые пределы количеством сахарина. Выдержать всё это нелегко. Если же вам, помимо всего прочего, не посчастливилось в детстве закончить музыкальную школу, изрядная часть романа пройдёт мимо - обилие специальных и труднообъяснимых "немузыкантам" терминов вроде "хроматическая гамма", "диссонансный аккорд" и прочего подобного отвратят от чтения еще сильнее. Впрочем, не расстраивайтесь - вы потеряете немного, даже если не дочитаете ЭТО до конца.
З.Ы. Моя оценка - "плохо". Можно было бы поставить "нечитаемо", но в романе есть светлый эпизод - «почему в фортепьянной сонате опус 111 Бетховен не написал третьей части». Пожалуй, прочтение этих нескольких страниц из восьмой главы будет интересным для ценителей великого немца. Стоит ли ради них читать всю книгу - решать вам.

Ниб про Набокова: VIP значит вампир (Любовная фантастика) 16 10
читается легко, интересно.не без минусов конечно, но если делать нечего почитать можно.
мне понравилось.

ausma про Кнопп: Дети Гитлера (История, Биографии и Мемуары, Публицистика) 16 10
Ну, видимо, сейчас Losano - вы счастливы и голову молодёжи никто не дурит. Только непонятно отчего у вас такая каша во взглядах - книга-то про нацистов. У коммунистов привилегированных школ для детей не было. Наоборот. Идея главная была не избранности, а массовости и равенства. (в стартовых возможностях).
Оценка книги: так себе.
Ожидал лучшего. Одни воспоминания, причём обрывочные. Не раскрыта система и структура НАПОЛы, отличия в процессе обучения (по часам, сетка) от британских и американских частных школ-кузниц кадров их элиты (Итон, Вассар итд.).

Bot3 про Каменистый: Рай беспощадный [HL] (Боевая фантастика) 16 10
Очень понравилась книга, читал с большим удовольствием,давно не читал таких интересных книг,но перечитывать будет не так интересно. Книга интересна новыми открытиями и раскрытиями тайн. Автору нужно больше удалять внимания деталям, воинов в поселке куда попал ГГ почти не было,а те кто был почти не тренировались совсем,хотя опасности были на каждом шагу :диксы,готы. Автору не удается думать за нескольких различных людей,например когда начальник черных тигров думал о том бывает ли такие люди которые готовы ждать пока девушка сама отдаст им себя и как плохо что нет сильных белых врагов,а потом когда ему отрубили руку автор не понятно с чего решил написать что негру резко захотелось куда-то смыться по-дальше. Сразу видно автор не занимался в споротом типа бокса или рукопашки,негр бы вошел в раж и хотел бы убить причем жестоко Макса,а не смыться куда подальше. На 38 метров Макс тоже не нырнул бы. Автор часто использует слова парень и парнишка и всего раз подросток,хотя мог еще использовать юноша,молодой человек. В общем совсем чуть чуть доработать и будет совсем отлично.

Adan75 про Алаев: Такой я видел Индию (Путешествия и география) 16 10
Книга интересна бытовми впечатлениями об Индиии, но сильно испорчена политикой.

Andrey24 про Быков: Инженер [СИ] (Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
интересная книга без рассусоливания. мне понравилось.

Skovo про Джойс: Улисс [Ulysses ru] (Классическая проза) 16 10
Первое впечатление после прочтения - недоумение. Три недели из жизни (см. ниже) ради пары невероятно банальных мыслей о женщинах и авторской трактовки "Гамлета"?! Однако с течением времени роман приобретает и глубину, и многозначность, о которых так много говорит претенциозная критика. Как ни парадоксально, по прошествии некоторого времени его хочется перечитать, что, безусловно, свидетельствует о таланте автора. Роман хорош, может быть, даже очень хорош, но... не гениален. Причём не гениален совершенно, ни в одной своей черточке - вопреки ожиданиям из-за сложившейся вокруг него ауры. Впрочем, последняя зачастую создаётся мнениями людей, вряд ли его осиливших. Пресловутый "поток сознания" на поверку оказывается не джойсовским детищем; параллели с "Одиссеей" благополучно исчезают к середине романа; намеки на копрофагию и мастурбацию с позиций нынешнего дня и вовсе кажутся смешными... Правда, есть ряд моментов: первый - чтение романа в переводе, который по определению не может передать, скажем, стилистические нюансы нескольких десятков английских авторов, часть из которых не переведена на русский ("Быки Солнца") (насколько хорошо передал их сам Джойс?); второй - моя некомпетентность в английской литературе: из всех подразумеваемых автором писателей я знаком с четырьмя самыми известными. В общем, Джойс поставил себе грандиозную задачу, с которой, на мой взгляд, не справился. Однако "ошибка гения лучше всех удач посредственности" (С), а потому роман к прочтению обязателен - автор, наверное, не гений, но в таланте ему не откажешь.
Небольшие рекомендации к прочтению:
1. Одна из важных особенностей - рассчёт на "профессионального" читателя. Главы довольно внушительного объёма (особенно во второй половине), а особенности текста не предполагают возможность отложить главу на середине. Не приступайте к чтению "Улисса", если не сможете выкроить по меньшей мере 2-3-4 часа в день на протяжении 2-3-4 недель - в зависимости от скорости чтения и степени "вчитываемости". У меня заключительная глава - знаменитый монолог Молли из восьми предложений - заняла 5,5 часов (!) чистого времени.
2. Комментарии обязательны (sic!) не просто к прочтению, но к тщательному изучению. Вводную часть лучше читать до начала соответствующей главы.
Отдельно хотелось бы отметить блестящую работу В. Хинкиса - как в части собственно перевода, так и в части написания комментариев, очень помогающих постижению смысла "романа века".

михалыч2010 про Иар Эльтеррус 16 10
Лом, для таких как ты железных, тяжелых и не гибких сообщаю, что смысл моих слов в том что хорошая литература(чехов), как говорится на века, имеет содержание, над которым задумываешься, цепляет за душу, а вот такая литературная(легион) это попса, да и еще откровенно говоря написанная плохо. хи-хи, а все хорошие книги все равно тяжелее ИМХО

Радуг про Бердинских: Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке (История) 16 10
Как-то принято у нас либо восторгаться, либо впадать в глубокую депрессию. По-разному люди жили. Прадед мой, к примеру, золотой ложкой не хлебал, но и в нищете не прозябал никогда. Он работал. Понимаете? РАБОТАЛ. Ему с неба не сыпались блага, но и в колхозе его никто не гнобил. В нашем селе не было голода в самые голодные годы. Пятеро его дочерей получили образование. Другого прадеда арестовали в 1936. Его жене тогда было 27 и у неё осталось 7 детей на руках, самый старший мой 13-летний будущий дедушка. Она вырастила их всех, ни разу никому не пожаловавшись на тяжелую жизнь. По-разному бывает. И все-таки, думается мне, жизнь и власть ругать легко. А вот жить достойно (при любой жизни и власти) - гораздо тяжелее.

asvolk про Мак: Потерянные [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Строились новые заводы и энергостанции. Производились невиданные доселе по мощности машины. А в космос подымались огромные транспортные корабли и уходили на соседнюю планету, что бы вернуться оттуда с новыми партиями драгоценной урановой руды, используемой как основное топливо для энергостанций.
Все давно знали причину этого подъема. Ей стал договор, подписанный правительством страны с пришельцами, прилетевшими от соседней звезды. Договор заключался во взаимной помощи

sidoroin про Ангелов: Безумные сказки Андрея Ангелова (Сказка, Юмористическая проза, Мистика) 16 10
Ткнула на ссылку, заинтересовавшись словесными баталиями на первой странице. Вы чего, люди? О чем здесь дискутировать-то? Человек не умеет писать в принципе. Ну вот возьмите первую страницу:
"пролистать века"
"располагалась большая и красивая дворянская усадьба" - сочинение ученика третьего класса
"слыл человеком компанейским и частенько устраивал у себя какое-то мероприятие" - сочинение ученика первого класса, неграмотного притом
"Мужчина (если он не женат), исполнив возложенную на него природой детородную миссию, в большинстве случаев исчезает в неизвестном направлении" - шЫдевр, однозначно.
И это только первая страница.
Аннотация сообщает нам о том, что "стиль и манеру письма Андрея Ангелова не спутать ни с чьими". С нормальными писателями не спутать, конечно. А вот в любого графомана ткни - и вылезет вам андрей ангелов. Аминь.
Ффтопку.

asvolk про Дроздов: Хозяин дракона [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 16 10
читать! хорошо написано
своебразно

eternal-return про Плахотин: Браслет (Научная фантастика) 16 10
Наивно, местами забавно.
Автору есть куда двигаться.
Создателю файла, автору обложки, залившему - спасибо.

miahoo про Туниманов: Лев Толстой (Биографии и Мемуары) 16 10
Большое спасибо Вам за книгу! Очень люблю серию ЖЗЛ, именно биографии писателей и поэтов. Единственным разочарованием стала только книга про Есенина.
Скажите пожалуйста, не могли бы Вы выложить книгу П. Басинского из серии ЖЗЛ про Горького? Его книга про Л. Н. Толстого "Бегство из рая" произвела очень сильное впечатление, думается, что с Горьким он "обращается" не хуже.

за-Дунайский про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 10
БЛЕВОТИНА!БЛЕВОТИНА!БЛЕВО....
Блядь, раньше-то думал, что высокохудожественные творения Поселягина предел безумства графомана!Но, чу... Безумие беспредельно!
Оценка: БЛЕВОТИНА!!!

Лом про Эльтеррус: Потерянный легион. Империя [litres] (Боевая фантастика) 16 10
михалыч2010, что я могу сказать о человеке, оценивающем книги по весу? Да ничего хорошего сказать не могу. А Чехов по весу легче. Специально для вАс проверил. Правда, свежее издание брал. 2010 года.

михалыч2010 про Эльтеррус: Потерянный легион. Империя [litres] (Боевая фантастика) 16 10
Лом, для таких как ты железных, тяжелых и не гибких сообщаю, что смысл моих слов в том что хорошая литература(чехов), как говорится на века, имеет содержание, над которым задумываешься, цепляет за душу, а вот такая литературная(легион) это попса, да и еще откровенно говоря написанная плохо. хи-хи, а все хорошие книги все равно тяжелее ИМХО

Глеб Пустельга про Олег Витальевич Таругин 16 10
Тут некая сорока написала про некоего Авраама Шифрина.
Что необходимо отметить.
Во-первых, аннотация не имеет ни малейшего отношения к теме хотя бы одной книги комментируемого автора.
Во-вторых, она по своей сути фантастически глупа ( именно эта фантастичность, должно быть, и послужила основанием для помещения ее сюда)
Начнем хотя бы с самого элементарного. Ну как Авраам мог в 1941 году попасть в штрафбат, если штрафбаты были созданы только в 1942 году в соответствии с приказом НКО № 227 от 28.07. 1942 г. И куда, между почим, направлялись только офицеры, а вовсе не солдаты.
Далее, якобы Авраам устроился работать в Краснодарскую краевую прокуратуру старшис следователем и у него было в подчинении еще 120 следователей. Вот где бред-то. Ни у одного следователя никогда не было, нет и, по всей видимости, не будет в подчинении ни одного другого следователя (за исключением разве что создания следственной бригады). Следователи же находились в подчинении начальника следственного отдела и, в оперативном плане, у прокуроров городов, районов, краев, областей и республик.
Ну и последнее: мамаша Шифрина уж никак не могла советоваться с сыном в конце 30-начале 40 г.г., стучать ей на папашу или нет в КГБ по той хотя бы простой причине, что КГБ был создан только в 1953 году.
В общем, сорока еще рах подвтвердила репутаци. пустой и вздорной балаболки

ARIZ0NA про Уланов: «Додж» по имени Аризона (Боевая фантастика, Фэнтези) 16 10
Не знаю, какая-то бредятина. Пардон.
Честно пытался, осилил половину. ГГ(очередной "победюн-чебурминатор" на которого ни чего не действует) стал жутко бесить своей глупостью. Сама книга к Великой Войне отношения ни какого не имеет, так что конкретный "победюн" среди гоблинов и эльфов. Не понравилась

RusD про Вязовский: Сэнгоку Дзидай. Эпоха воюющих провинций [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Сложные ощущения.
Достоверность на уровне пусть и не Корчевского, но не сильно высокая; рояльность приближается к последним вещам у Злотникова, тем не менее читать интересно.

Skovo про Гессе: Игра в бисер [вычитывается estateandrei1] (Проза, Классическая проза) 16 10
Мне неизвестно, по каким именно критериям распределяются жизненные блага, начиная от самых примитивных - денег и должностей, и до самых значимых, вроде места в истории и бессмертия. Ясно только, что ни масштаб таланта, ни даже его наличие к числу таковых не относится. В свете этого особенно отрадно, когда слава заслужена, а Нобелевский комитет не попал в очередной раз пальцем в небо. Гессе - один из немногих авторов, место в пантеоне которых не вызывает многочисленных каверзных вопросов. Очень интересный и многоплановый философский труд, оформленный в виде романа и, что особенно важно, написанный прекрасным языком. Рекомендую читать в переводе С. Апта - ему особенно хорошо удались стихи юного Йозефа.

Мария В про Браун: Дороже всех сокровищ (Исторические любовные романы) 16 10
Счастливая история, со счастливым концом, и никто из главных участников не погиб, что бывает очень редко в романах о борьбе белых и индейцев. Мне понравилось читать «отлично».

Skovo про Гессе: Степной волк [Der Steppenwolf ru] (Классическая проза) 16 10
Замечательный роман замечательного писателя. Для меня именно Гессе (наряду с Ремарком, несмотря на всю их непохожесть) является лицом немецкой литературы двадцатого века. Чудесный язык, глубокие (хотя иногда и неоригинальные - с современных позиций) мысли. Вообще, с некоторых пор - по-видимому, с лёгкой руки Дж. Джойса - в сознании определённой части писателей и читателей закрепилась идея, что т.н. "интеллектуальная" литература обязательно должна быть "нечитаемой", чем охотно пользуются как некоторые "стилизаторы" (тот же Джойс), так и люди, просто не умеющие писать хорошо. Гессе - канонический пример автора, книги которого стоит читать не только ради глубокого содержания, но и ради блестящей формы.

Антонина82 про Туниманов: Лев Толстой (Биографии и Мемуары) 16 10
О Толстом написано немало. Каждый раз, беря в руки новую книгу о жизни писателя, думаешь, но вроде бы всё известно, что можно узнать нового из очередной версии биографии. Наверное, из этой книги я не узнала новых подробностей. Но мне очень понравился стиль изложения, как преподнесены факты биографии.
Почитателям творчества Льва Николаевича - читать обязательно. Остальным - из биографической литературы (я не ввиду ввиду дневники современников Толстого), эта одна из лучших книг. Если возникнет нужда узнать больше о великом русском писателе (обычно это касается школьников и студентов), рекомендую эту книгу.
ЗЫ: раньше видела фотографию Толстого, катающегося на коньках. И в этой книге сей факт отмечен, что Толстой легко обучился катанию и выделывал очень сложные упражнения. И подумалось, а если бы Лев Николаевич стал "попаданцем" в наше время. Как бы он утёр нос современным звездулькам, участвующим в различных телешоу. Только бы надо было назвать проект специально для него - Танец на льду с Гением".

ekaborisovna про Петрова: Стать Демиургом (Фэнтези) 16 10
Да,конечно 2 книга отстает по всем параметрам от первой,но в оправдание автора можно сказать, что в третьей части она себя реабилитирует,вот только окончания придется подождать((((

Крысобой про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика) 16 10
Я не специалист по космосу, но, думаю, что Кларк наиболее достоверен в его описании. Тягучая книга, спокойная, вместе с тем, умудряющаяся держать в напряжении.
Те, кто ищут экшэна, могут почитать Гарриссона, тоже бессмертная классика, но с другого ракурса, что ли. Кларк -это другое. Это для эстетов.

ronan25 про Кристи: Убийство в «Восточном экспрессе» [Murder on the Orient Express ru] (Классический детектив) 16 10
Ну что тут скажешь, самый знаменитый роман писательницы… и один из самых знаменитых поездов в литературе. Десятки экранизации и интерпретации, в результате которых каждый поклонник детективов знает, в чем суть. Но даже если вы знаете, кто убил и за что, все равно стоит прочитать книжку самому, чтобы оценить мастерство Агаты Кристи.

ronan25 про Кристи: Трагедия в трех актах [Three Act Tragedy ru] (Классический детектив) 16 10
Хорошая книга. Несмотря даже на то, что где-то к середине я уже подозревал кто убийца (лишь потому, что писательница довольно часто делает эти лица преступниками). Однако все равно было забавно следить за тщетными попытками дилетантов расследовать это преступление, пока за дело не взялся Пуаро. К слову, Пуаро большую часть книги появляется лишь эпизодически, чтобы в конце триумфально расставить все по местам. Читать всем, кто еще раз желает убедиться в гениальности усатого бельгийца.

Luna Fox про Бронте: Джен Эйр [Jane Eyre ru] (Классическая проза, О любви) 16 10
Самая любимая книга)))))Очень полюбила Элен,подругу Джен,она не по годам умна.

Luna Fox про Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 16 10
Интересная книга,сразу напоминает прошлую зиму,когда я её читала)))И книга,кстати,интереснее фильма,в ней глубже и четче описаны мысли и желания Беллы.Вообще чересчур фантастично,но есть и капелька философии,особенно со стороны Эдварта.В общем,мне понравилась книга,но самой любимой она не стала.

stoyanovsky про Степнова: Женщины Лазаря (Современная проза) 16 10
Прекрасная книга. Впервые выведен в художественной литературе Я.Б. Зельдович. И даже Жуковский с Чапыгигным. Правда дочка Жуковского была замужем и муж ее работал в ЦАГИ, но это вовсе не главное. Неубедительна духовная эволюция главной героини. Вначале - жертва страха перед НКВД, затем - зомбирована колдуньей. Это очевидные натяжки и жизнь в таких подпорках не нуждаются. Душевной черствости и корысти не нужны помощники. Но жизненность характеров и ситуаций извиняет эти натяжки. Читайте - не пожалеете.

nik-ola про Алексей Сергеевич Фомичев 16 10
Прочитал почти все книги - очень неплохо! Держит читателя, есть динамика, полёт фантазии. Почти все произведения - твёрдая пятерка!

Мерелин про Баздырева: Увидеть Мензоберранзан и умереть [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Скажу честно, книга читается довольно таки быстро и легко. Но где-то на середине просто "вымораживает" от нелогичных поступков героини.
Мне кажется что героев следует немного доработать. А так прочитать вечером и все. Перечитывать не тянет((

nightrunner про Фоменко: О чём на самом деле писал Шекспир [От Гамлета — Христа до короля Лира — Ивана Грозного. Исследования 2008–2010 годов] (История, Публицистика, Литературоведение) 16 10
Шекспир - это Нестор-летописец, работы которого Романовы с иезуитами превратили в пьески. На потребу скалигерам с петавиусами.

nt-voyt про Олег Николаевич Верещагин 16 10
У каждого из нас есть внутренняя классификация авторов – в моей Верещагин делит «почетную» полочку с Эльтерусом – надрыв, боль, грязь, всякие придурки мучают/насилуют хороших и беззащитных. Главный герой с надрывом машет/стреляет. Кровь плохих летит в строны. Привкус безумия и извращения.
Оправдания патриотизмом весьма сомнительно. Ну, только если полагать что цель все-таки оправдывает средства.
Но Верещагин все таки стоит второй на этой полочке – у него я таки осилила одну книжку, у Эльтерусса вяну на первых трех страницах.
Еще чуть подалее на этой полочке - Дьяченко. Хотя может я неудачно прочла у них первую и единственную книгу?
Yarpen (Флибуста) – Мне нравится ход ваших мыслей, но боюсь, пословица права – под шкурой нет, на шкуру не пришьешь. Он просто не понимает, и главное не чувствует реальных неприятностей и боли. Такое обилие внешних описаний – печальный симптом – здравствуйте маркиз де Сад.
Альвер (Флибуста) – да, согласна.

wldmr52 про Сергей Петрович Мельгунов 16 10
Не забывайте, граждане, что Мельгунов был профессиональным историком. Поэтому он не мог ошибаться. Он врал совершенно сознательно. Все эти мельгушкины сказки, белогвардейский фольклор суть традиционная попытка демонизировать врага, приписывая ему либо вовсе не существующие, либо собственные преступления.
Вот, к слову, прикидки, сделанные мною по пресловутому немецкому золоту. Я исходил из максимальной известной мне суммы взятки. Она была на самом деле 50-70 млн.? Ну разделите мои результаты на семь, они не станут от этого правдоподобнее.
382 млн. марок. Бумажных? Куда бы их дела большевистская банда? Серебряных?
Немецкая марка весила тогда 5,55 г серебра.
382 ооо ооо х 5.55 : 1000 : 1000 = 2100 тонн серебра : 30 = 70 примерно вагонов.
Наверное, золото. Золотое содержание марки было 0,358 г чистого золота
382 ооо ооо х 0,358: 1000 : 1000 = 137 тонн. Всего-то. В слитках, надо полагать, не в немецкой же чеканке.
И - никаких следов в самой России, ни бумажек, ни серебра, ни золота. Ну хоть один красногвардеец проговорился бы, как немецкие - я уж не знаю что - получал.
Кроме того. Это сейчас вы знаете, что большевики были не малюсенькой сектой (20 тыс. человек в начале 17-го), а партией, способной увлечь миллионы. Но немецкий штаб этого тогда не знал.
Так что вы чересчур серьезно Мельгунова не воспринимайте. Болтушок.

nt-voyt про Шамраев: Старк благородный [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Что-то вроде рыцарского романа с элементами фентази. Круглый, вполне сказочный стиль. Всякие приключения: погони и сражения, любовь, принцесса.
Вроде бы ничего, и даже не так страшно, как можно было бы ожидать по аннотации и картинке. Но, (ох уж, это но) редкий случай, когда книгу бросила ближе к концу – стало откровенно скучно. Даже и непонятно почему.

Вяеслав Авдеев про Станислав Сергеевич Сергеев 16 10
Станислав Сергеевич! Судя по сюжетному разнообразию Ваших романов - человек Вы талантливый, литературно фантазирующий и предельно одарённый, судя по лёгкости прочтения - Вам богом вручён писательский дар. В плюсы заносим производительность и отличное чувство жанра. Понимаем постоянную увлечённость новыми идеями. Но! Вам не жаль своих героев и, главное, читателей??? Все сюжеты (отличные, кстати) брошены на полдороги. Только читатель "втягивается" в сюжет и смысл, начинает сопереживать и мысленно выстраивать продолжение, как Вы бросаете своих героев, каждого в "своём времени" и в своей навороченной ситуации... потом пропадаете на пару месяцев и... выдаёте нам новый навороченный (талантливо, кстати) сюжетец и новых героев. Понимаю, увлечённость новой идеей захватывает. Но! Позвольте нам получить более полное удовлетворение от общения с Вами и Вашими героями, доводя каждый сюжет хотя бы до какого-то логического завершения. Помогите нам - своим читателям и ценителям Вашего таланта. Кстати - позор всем недо... , пытающимся найти соринку в Вашем настоящем литературном взгляде!!!

Pycc про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 16 10
2 Lanski74:
Потому что это не концовка :) Здесь отсутствует финальная часть книги (ишшо 164Кб если быть точным). Выйдет в Альфе, появится на литресе, потом тут и дочитаете :D

alexu22 про Рюриков: В бездне времен. Игра на опережение [litres] (Альтернативная история) 16 10
Аннотация и обложка скорее отталкивают, чем привлекают внимание. А книга оказалось очень даже неплохой, не детектив - производственный полицейско-политический роман.

Surov1802 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 16 10
Полезли математики с физиками в историю.
Создали свою альтернативку.
Жируют теперь на ней.
Молодцы!
Все их произведения Большой Бред.
Хотя-бы Маркса с Лениным почитали,усложнение структуры -
математика,физика,химия,биология,социология.
Ну не вкладывается социология(история)в математические рамки.
Не заменят компьютеры Моцарта и Высоцкого.

Surov1802 про Кулаков: Оружейникъ (Альтернативная история, Попаданцы) 16 10
Читал с удовольствием,но только что
параллельно прочел "Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии"
Самые сильные революционные выступления были на предприятиях России,
где был махсимальный соцпакет(бесплатное лечение,образование,жилье).
Стоило ли так стараться?

Роман 42 про Фоменко: О чём на самом деле писал Шекспир [От Гамлета — Христа до короля Лира — Ивана Грозного. Исследования 2008–2010 годов] (История, Публицистика, Литературоведение) 16 10
Дебилы не читают, они смотрят зомбоящик.

Paul von Sokolovski про Валин: Война дезертиров. Мечи против пушек [HL] (Боевая фантастика, Попаданцы) 16 10
Как-то модно стало у авторов мужчин описывать похождения попаданцев женщин. У Валина это уже почти норма. А уж знание женских комплексов и подсознательных влечений - может Валин - псевдоним с обрезанным окончанием? Но книжка получилась интересная, а лесбийские отношения - ну хочется автору чего-то остренького, вот и ... Оценка - хорошо!

Surov1802 про Константин Николаевич Муравьев 16 10
Начал читать увидев знакомые имена популярных авторов.
Перелистал до конца.
Жалкое подражание хорошим авторам.
Похоже писал школьник ибо:
1 - Мечта о стране невыученных уроков,ребенок спит и
за ночь во сне все выучил.
2 - Появляются 2 персонажа,перед которыми,как перед
мамой и папой нужно отчитываться (что сделал,что
собираешься делать),но мечта всех детей,ими можно
командовать.
Добавить к этому кучу квазитехнического мусора,похоже
срисованного с компьютерных игр.

за-Дунайский про Корчевский: Диверсант [HL] (Альтернативная история) 16 10
ДЕРЬМО! АФФТАР-ВЫПЕЙ ЙАДУ!
Не, даже комментировать сие пысание не хочу.Ниже всякой критики.С сим Кроче...ик...вским еще в его "Пушкаре" столкнулся , где его ГГ на Воздушном Змее в тыл к полякам летал и арбалетные болты на головы бедного панства сбрасывал...Ил-2 ты наш... гений непризнанный)))

Surov1802 про Александр Александрович Самохвалов 16 10
На диво взвешенная альтернативка.
Отсюда и такое разнообразие мнений.
Ну как-же так,не выливает ведра помоев на нагло-пиндосов?
Ны как-же так,считает за людей "кровавую гэбню" и комиссаров?
Что касается,деталей,так ведь любой поигравший в компьютерную
стратегию о ВОВ заметит,стоит только не дать раздолбать наши
ВВС на аэродромах в первые дни войны,и гитлеровцам придется
значительно труднее.
Кстати,не поленитесь прочесть многочисленные примечания,где
автор дает более подробную расшифровку описываемых событий.
отлично

Surov1802 про Константин Владимирович Ежов 16 10
Не осилил.Убогий язык,убогая фантазия,подзаборный юмор.

KrondoR про Алексей Дмитриевич Ядов 16 10
Такое чувство что читаеш черновик книги а не саму книгу.
Очень скудное описание. Рваное повествование. События книги при грамотном описании и повествоании вылились бы в 2-3 книги.
Миры какието скудные недодуманые. Сюжетнои ветки нету.
Герои слижком крут и пафосен при этом неразвивается ни в моральном, ни в физическом плане.
Книге нехватает мрачности.
Вердикт забрать на доработку. Точнее сжечь и начать заново.
Идея хоть и не свежа но в целом из этого можно получить чтонить приличное.

Георг_73 про Маркьянов: Бремя белых [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Перечислены почти все страшилки, которыми американцы пугают сами себя.
А где сюжет?

Георг_73 про Афанасьев: Под прикрытием [litres] (Боевая фантастика) 15 10
Книга и вся серия – это мечты старообрядца: «вот если бы к власти пришли сторонники дониконианской веры – то была бы благодать».
Три раз ХА!
Были у власти старообрядцы.
Все эти деятели Временного правительства первого состава (кроме одного человека) – все они старообрядцы. Именно они в феврале 1917 года свергли царя, а потом оказались настолько бестолковыми руководителями, что всего за полгода (!) ввергли страну в хаос и гражданскую войну.
Как торгашеством заниматься – тут они хороши, как интриги и заговоры плести – тут они как рыбы в воде. А как управлять страной – так они ни на что не способны оказались.
Так что книга до «альтернативной истории» явно НЕ дотягивает. Так, слабенькое фэнтези.

Георг_73 про Маркьянов: Адепты стужи. Часть 1 [СамИздат] (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Книга и вся серия – это мечты старообрядца: «вот если бы к власти пришли сторонники дониконианской веры – то была бы благодать».
Три раз ХА!
Были у власти старообрядцы.
Все эти деятели Временного правительства первого состава (кроме одного человека) – все они старообрядцы. Именно они в феврале 1917 года свергли царя, а потом оказались настолько бестолковыми руководителями, что всего за полгода (!) ввергли страну в хаос и гражданскую войну.
Как торгашеством заниматься – тут они хороши, как интриги и заговоры плести – тут они как рыбы в воде. А как управлять страной – так они ни на что не способны оказались.
Так что книга до «альтернативной истории» явно НЕ дотягивает. Так, слабенькое фэнтези.

Георг_73 про Маркьянов: Бремя империи [СИ] (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Сначала читается с интересом, но потом сюжет становиться всё более бессмысленным.
Книга сильно напоминает японские фантастические фильмы: все друг друга «мочат», но никто не задумывается – а зачем?
Ну зачем России мог быть нужен Багдад? Что мы там потеряли? Нефть? Газ? – так свои есть в избытке… А что там ещё есть? Песок? ))) – а больше там ничего нет …
Да и ГГ – не то Рембо, не то Коммандос (помесь Сталоне и Шварцнегера).
P.S.
Но больше всего меня поразили комментарии моральных уродов (видимо пишущих прямо на Болотной площади). Это уже не просто ненависть к России, это уже патология.
Ребята-а-а, вам пора к психиатру. Причём срочно, пока у вас пена изо рта не пошла. А то станете кидаться на людей - вас уже из дурки не выпустят.

Георг_73 про Афанасьев: Бремя империи [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 15 10
Сначала читается с интересом, но потом сюжет становиться всё более бессмысленным.
Книга сильно напоминает японские фантастические фильмы: все друг друга «мочат», но никто не задумывается – а зачем?
Ну зачем России мог быть нужен Багдад? Что мы там потеряли? Нефть? Газ? – так свои есть в избытке… А что там ещё есть? Песок? ))) – а больше там ничего нет …
Да и ГГ – не то Рембо, не то Коммандос (помесь Сталлоне и Шварцнегера)

Георг_73 про Эльтеррус: Белый крейсер [litres] (Космическая фантастика, Попаданцы) 15 10
"Но тот, кого искин признавал капитаном, одновременно становился новым императором Росса." - эта завязка сюжета на столько глупа и бессмысленна, что отбивает само желание читать книгу.
Но я всё-таки попытался читать. Зря. В принципе нечитаемо.

aspekt@verizon.net про Щепетнов: Военачальник [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Зачем попаданцу компютер - если все в голове. Не отлично, не неплохо - развлекательное чтиво. Можно и писать и читать бесконечно. Станет герой властелином этого мира, пойдет покорять следуущий.
Оценка: 4+

Eugene Brad про Валин: Война дезертиров. Мечи против пушек [HL] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 10
М-да... То ли редакция слишком поторопила автора, то ли у автора творческий кризис. Эта книга получилась значительно хуже "Дезертира флота" и "Кабанов города Каннута"

Георг_73 про Махров: Диверсанты времени. Поле битвы – Вечность (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 10
Нет, видно данный автор не в состоянии писать нормально.
Почему-то все его герои - натуральное быдло (((

Serko про Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории) 15 10
Хрень научно-популярная.
На этот раз вместе со здравым смыслом наплевали на этику. И совершенно забыли о существовании у человека мозгов.
Очень мало родителей хотят воспитывать не своих детей. А придуманные генпреобразования делают детей очевидно чужими.
Очень странно вместо того, чтобы создавать растения, которыми можно питаться, создавать людей, которые будут питаться тем, что растёт само по себе. Нахрена отдавать поля сотворённым собою же нелюдям, попросту говоря?
Всегда человек создавал для себя пищу, а не конкурентов.
Кроме того, высокая конкуренция между видами происходит из-за высокой плодовитости. Чем разумнее вид - тем лучше забота о потомстве и меньше его количество.
Подводные жители, которые пожрали всё в океане (71% поверхности земли умножить на глубину) - наелись, покрыв низменности водорослями (29% в один слой).
Для великовозрастных аморальных прогульщиков биологии.
А о эволюции человека до нашего времени стоить прочесть Маркова "Эволюция человека"

DGavriloff про Коршевер: Столярные и плотничные работы (Технические науки) 15 10
интересно почитать после того как зжёг десяток упаковок электродов

julka35 про Иванова: Два–в–одном (Фэнтези, Любовная фантастика) 15 10
сочинение на тему "Как я провёл лето.".. детский лепет..

Георг_73 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Как еврей будет спасать Россию? - очень просто - обгадит всё и всех, а себя любимого объявит новым мессией. Вот так Махров (Моисей Мценского уезда) и описал свои буйные фантазии в этой книге.
P.S.
А у Махрова вообще хорошие книги есть? А то уже третье его произведение читаю - и всё дрянь попадается.

Like Indigo про Ходорковский: Тюрьма и воля (Биографии и Мемуары) 15 10
В книге необходима замена фотографий на более качественные.

Serko про Диксон: Новые динозавры [Альтернативная эволюция] (Научная литература: прочее, Зоология) 15 10
Хрень научно-популярная.
Методы изготовления:
На основе:Существует дятел. Надо сделать дятла из динозавра. Добавляем зубы (клюв добавить - опять дятел получится) и мощную шею, чтобы стучать зубами.
Высасыванием из пальца: а что это падальщиков никто не есть? Придумываем хищника-ловушку. И плевать, что в детстве его сожрут те самые падальщики, потому как щенок ещё, а взрослый он от голода сдохнет, потому что падальщиков мало. Зато красиво.
А биологическая вероятность подвинется.
Для младшего школьного возраста, с забавными картинками.

iiku про Евгений Филенко 15 10
Филенко - это хоть и не Стругацкие, но хорошо. Под настроение даже очень хорошо.

Котёнок12 про Фантаски: Как стать девушкой вампира [Самоучитель для новичков] [Jessica's Guide to Dating on the Dark Side ru] (Фэнтези) 15 10
Классная книга! Будет продолжение?