Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

27.06.2013


Sodgik про Куно: Трое из Лукоморья [СИ] (Юмористическая фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Лёгкое непринуждённая сказка где добро побеждает зло. Нормально почитать можно не утруждая мозги.
Sodgik про Куно: Однажды в Подлунном Лесу [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очередная сказка , про капризную принцессу, легкое наивное чтиво,
Sodgik про Куно: Шпионка в графском замке [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
На самом деле интересно, и захватывающее произведение
maxymax про Тармашев: Государство в государстве [litres] (Боевая фантастика) 27 06
Хорошая книга. Но какая то проходная. Динамики и событий не хватает. Читается быстро и легко, интересно.
Sodgik про Куно: Записки фаворитки Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Да произведение бесспорно увлекательное, и язык правильный, всё хорошо но жаль что они так и не поженились
Георг_73 про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27 06
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.
sas_vish про Лукин: Слепые поводыри (Альтернативная история) 27 06
По стилю на 4 но по замыслу на 2. Антипопаданческая вейсчь! Идеологически не согласен. Нам тут не нужны трезвые мысли типа: "Если можешь сделать переворот в истории там, то можешь и здесь".
ИМХО, попаданческую ф-ку читают для другого.
sas_vish про Дроздов: Изумруд Люцифера (Альтернативная история) 27 06
Смесь остросюжетника, дамского романа и мистики. В итоге всё слабо.
Читать вроде можно, но ни толка ни послевкусия. Мб для метро и пойдёт.
ChumbaWamba про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Das ist fantastisch"!
Без етого не обошлося!
Всеж-таки автор из Дортмунда, а ети немцы такие забавники!
Но!
Гадские немци таки показали звериный оскал: у бабки Абрамихи "сожрали поросенка и нагадили в хате"!
Вот она, хваленая германская культура!
(а может быть все дело в том, что автор не из Дортмунда, а из Хайфы или Бердичева?)
В свете последних тенденций, трендов в "исторических" науках, книшку ожидает в скором времени издание в РФ.
За последние лет 35, с начала "перестройки", эти шалунишки - историки столько наваяли - куда там бездарям из сталинского агитпропа!
либерализьма - мать иху...
Русский народ - терпеливый народ.
До определенного предела.
Оценка: мерзость
Barbud про Талич: Реквием [litres] (Научная фантастика) 27 06
Стеб невысокого уровня, автор с припиздью, или школьник-троечник...
Oberon_4 про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 27 06
Все герои данной свалки биотходов бухают не просыхая анисовку, Пётр I, грязный рюсский сфинья, засыпает нежно обнимая своего деньщика. Язык отвратный, логики нет в принципе. Кругом одни воры и подлецы. Зачем-то приплетена какая-то не понятная магия.
Тьфу, бля... Перечитал то, что только понаписал сам и испугался - кажется это заразно. Надо срочно сделать шапочку из фольги.
Георг_73 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 06
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.
hellisa про Завойчинская: Алета [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
На общем довольно унылом фоне - неплохо. Немало вторичного (впрочем, откуда в современной ЖЮФ первичность?..) - например, про кота, предпочитающего человеческую пищу с приправами я еще года четыре назад читала, в "Сказаниях Дарины", животные-спутники (разумеется, с телепатическим даром, а конь/пегас, разумеется, черный и нагоняющий страху), и есть еще пара откровенных заимствований (впрочем, все эти атрибуты типа волшебной бездонной сумки кочуют из произведения в произведение, так что это еще вопрос, кто у кого списывает))).
Лингвистические ляпы старалась не замечать, но ох уж эти бесконечные "договорА"... (((
Боюсь, что в продолжении ГГ все же скатится до состояния супер-пупер, какой-нибудь там Богини Судьбы... Надеюсь, автору все же удастся избежать банальностей - мне понравился крылатый народ, получился очень колоритным и самобытным, т.е. у автора есть и фантазия, и ресурс. Что ж, удачи)
Георг_73 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 27 06
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза "хороший Ленин - плохой Сталин". Сразу видно - написано в основном ещё в СССР. И собственно из этого следуют все недостатки книги.
.
Описание 1991 года - бредовое.
.
Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания.
А действительно талантливые люди - особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы - Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, ...) - показаны в негативном свете.
Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно).
.
С агграми напутано. То они гуманоиды, то - нет. Их противники - сильно напоминают средневековый Китай (если пропустить упоминание слова "планеты", то спутаешь в два счёта).
.
НО.
Звягенцев очень хорошо умел "спрятать" за перипетиями сюжета неизбежную (в то время) пропаганду советского строя. (подобным умением могли похвастаться в советской фантастике ещё только Ефремов и Стругацкие).
.
Поэтому все эти ляпы не мешают с увлечением читать книгу.
Хороший литературный язык и увлекательный сюжет делают книгу очень интересной.
snovaya про Чудов: Империя Аратан (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 27 06
В очередной раз убедился, что Либрусек нужен! Он спасает от графоманов. Ведь я, наивный, мог купить вот такую книгу... :о( Тем самым, нанести себе вред: потраченным временем, испорченным настроением, потерянными деньгами. А так я понял, что этого автора надо обходить за тридевять земель.
Нудно, безграмотно, вторично.
dscheglov про Андрей Феликсович Величко 27 06
С удовольствием прочитал дилогию "Дом на берегу океана"
по степени технической достоверности уступает первой серии (Кавказский принц), но читается легко и завлекательно. Любопытно сравнить с известной серией от "клуба времен" Десантом попаданцев. Там авторы гораздо внимательнее к технической части (как устроить техническую революцию), но гораздо слабее в литературном смысле. Литература - твердая четверка. А вот Терра Инкогнита не осилил - слишком много несмешного стеба.
Isais про Нер: Остров Бога (Путешествия и география, Документальная литература, Иудаизм) 27 06
Я старательно избегаю СИшных сочинений - опасаюсь шока от грамматики, орфографии и пунктуации. Но я никак не предполагал, что природно дикий СИшный уровень стал уровнем издательских публикаций в культурном Израиле!
К книге привешена издательская обложка, значит, кто-то это напечатал! Прямо вот так? с бессмысленными запятыми (и без нужных), сумбурным изложением, с безумной орфографией и напыщенными рассуждениями (пафос последних особенно хорошо выглядит в орфографии кавказского отличника ЕГЭ и в стиле речи одесской гопоты).
Автор признается в потакании своей логорее - т.е. словесному поносу. Но это же лечить надо, к врачам обращаться, а не читателям вываливать на всеобщее позорище: "покровитель моляров и..." (нет, не клыков и резцов, а живописцев), "в инаскозательном смысле", "имбри́динг", "педерерасты", "толи", "граф Потоцккий", и т.д., и т.п., цитируя книгу: "Кошмар, какой то!"

И тут уже не до сионистских наклонностей автора и прямо в глаза бьющей богоизбранности - пережить бы орфографический ужас-ужас-ужас, который он сотворяет с русским языком. Похоже, мнение об умных и образованных евреях оказалось мифом - вот оно, доказательство: быдлоиздатель напечатал книгу быдлописателя для русскоязычных быдлочитателей.
Это ровно на одну книгу больше, чем может вынести такая маленькая страна.
Георг_73 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 06
Читал книгу когда она впервые появилась (как часть "одиссея"), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал - впечатление несколько хуже.
.
Непродуман сюжет с "гостями из будущего", ничего про это "светлое будущее" автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских).
Героев можно спутать друг с другом. Это от того, что автор свою биографию и свою-же генеалогию "размазал" по всем героям. Так что все они - это сам автор, но в разном настроении.
.
А в остальном книга хороша, особенно если не забывать, что написана в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.
atlog про Вентворт: На краю пропасти [Danger Point ru] (Классический детектив) 27 06
очень глупая героиня, и злодейства все неубедительные. в общем, глупость.
Летисия про Никольская: Девушка для дракона [Litres] (Любовная фантастика) 27 06
Полвечера страдала над книжкой, пока, наконец, не плюнула и не бросила это гиблое дело. Я была в восторге от первой части, мне понравилась вторая книга серии, но третья - реальная мутотень! Небольшие клочки текста от лица различных персонажей, разделенных расстоянием. Внутренний мир героев не раскрыт. Текст пересыщен неинтересными "левыми" деталями и описаниями, мыслями пробегающих мимо трактирщиков и случайных людей, диалоги пустые. Начхать, что юмора в пяти прочитанных мною главах нет, но нет и целостности образов персонажей, единой сюжетной линии, четких мотивов поступков. Меня не заинтересовало ни одно событие и ни один герой.
(Спойлер)
Эмпирка, очнувшись от окаменения, понастроила планов на будущее, в которых фигурировало применение артефакта теней. О том, что именно он вывел ее из строя, девушка знала, но как бы временно забыла. Мозги работают периодами, что поделать. И таких вывертов в ее поведении - уйма.
У Арэта есть скрижаль для перемещения. Она переносит до ближайшего к нужному объекту водоема. Может в озеро закинуть или в котелок с супом (реально не смешно было!). Как я понимаю, на металлическую скрижаль надо встать или надо коснуться ее. В таком случае, герой должен перемещаться вместе с ней, иначе как он может выбрать следующий пункт выхода? Этак, если скрижаль украдут, дракон все равно сможет телепортироваться, что запрещено условиями авторов, так как из-за воров Арэт не хочет светить вещицу. Из котелка он выбирался с пустыми руками, до этого в карманы ничего не совал.
Дракон попал в гостиницу, где остановилась воровка-эмпирка, но вместо того, чтобы выяснить имя у хозяйки и устроить засаду в номере, Арэт перемещается обратно к себе. Он, видите ли, потом ее найдет. Угу, предварительно дождавшись, что эмпирка опять удерет куда подальше. Не понимаю я эти выверты в мозгах!
Ашка - не знаменитая Пэм, а всего лишь племянница, ее полезность еще надо доказать. Два дракона прибыли к пожилой изобретательнице, а прицепились к девушке, не подвергнув сомнению ее полезность и ничего не проверив. Хотя оба первый раз о ней узнали. Арэт отнесся к замарашке пренебрежительно.
В номере гостиницы Ашка в урезанной беседе, которая в полном объеме наверняка состоялась только в мозгах авторов, говорит, что согласна помочь Арэту отыскать артефакт. Но когда дракон успел сделать ей предложение? Не тогда ведь, когда он вошел в дом Пэм, приняв девушку за пьяную служанку? И не над трупом же?
Бац! Артефакт украли! Бац! Дракон явился к Ашке! Бац! Они толком не пообщались, зато непонятно откуда возникли труп и второй дракон. Если это детектив, то описание обстоятельств убийства, трупа и его обнаружение остались за кадром. Очевидно, вообще много чего осталось только в головах авторов, поэтому вникнуть во все сложно и муторно, да и зачем это читателю? Прочитав пять глав, я не разобрала жанр - роман или все же детектив. Пока не было ни одного, ни второго. Странные метания с выскакивающими, словно из табакерки, все новыми и новыми героями.
Книга для тех, кто из минимума фактов, действий и мыслей любит додумать что-то свое, собрать пазл из крохотных и невнятных деталей, половины картинок на которых нет, а оставшиеся меняются по прихоти автора.
Читать бросила и вряд ли когда-нибудь продолжу. Мелкая нарезка кусков от лица каждого персонажа, маразм в их мышлении, перегруженность описаниями, создающими атмосферу, но уводящими в сторону от и так не самого целостного и понятного сюжета. В память о первых двух книгах ставлю "плохо", хотя по-хорошему надо было бы ткнуть в "нечитаемо".
arina.militsa про Кларк: Каникулы на Луне (Научная фантастика) 27 06
Что-то очень раннее, писалось до:
- запуска космических аппаратов на Венеру. Автор упоминает про колонию землян на этой недружелюбной планете с запредельно высокой температурой на поверхности. Да, сейчас кажется нелепым, а вот лет 50-60 назад, - мечталось.)
- до полёта на Луну. В рассказе предсказывается, что человек оказался на Луне в 1971г.
Восемнадцатилетняя Дафна проводит 10 дней в лунной обсерватории ( это первое, что построили на Луне ). Даже с учётом того, что очень много представлений того времени опровергнуто научными исследованиями, понимаешь, что написано для популяризации космоса, а в конце рассказа просто призыв: "Учитесь, летите на другие планеты, космос прекрасен!"
Вот ещё: в рассказе на Луне ищут уран, тоже Кларк оказался прав, он там есть. В каком количестве? Японцы что-то темнят.) В 2009 году по результатам исследований спутника "Кагуа" заявили, что там залежи, а в 2010 году уже стали писать, что оказалось очень мало.)
Lissa_15 про Куприянов: Попробуйте сделать по-другому [СИ] (Сатира, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Всё-таки фантастику я люблю. Поэтому редактора закидаю тухлыми яйцами!! =))
Lissa_15 про Куприянов: Краткое содержание-фэнтези произведений [СИ] (Сатира, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"ВЕЛИКОЕ ЗЛО: Фигушки, я в домике!" Вот это меня убило. В смысле, я хохотала до слёз!!
Shelest2000 про Rein Oberst 27 06
Судя по всему,аффтар очередной фашиствующий пидарасик.кстати,немцы пидаров на компост пускали.Чего и этому аффтору желаю.
Lissa_15 про Куприянов: Хроноизврат [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Упаси Господи от таких "изменений"! Так ведь и с ума сойти недолго!!!
Ranelon про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
ledy-helga, леди матом не ругаются... ;)
Теперь по сути вашего поста. Вы предлагаете, сев в машину, у которой стучит двигатель или хлопает дверь самому начинать машины изготавливать? Или надев криво сшитый костюм самому начинать их шить? Гениально! Ушел осваивать тысячу и одну профессию.
Линтра про Мяхар: Начало пути (Юмористическая фантастика) 27 06
Хи-хи...
Каков автор, таков и читатель.
То бишь как автор пишет, такие читатели и читают.
"Не навязчего" - это не 5 баллов, это шедевр!
Линтра про Льюис: Бэббит [Babbitt ru] (Классическая проза) 27 06
Очень жизненно. Несмотря на то, что написано очень давно, и в Америке, впечатления остались - будто нынешнюю нашу жизнь описывает. Пародия получилась, право слово!
Такой трезвомыслящий, что ли, взгляд...
iBаrin про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Да мой мальчик идет война. Не мы ее развязали. Во всем виноват большевизм. Мы просто предупредили удар Сталина и его еврейской клики."
"Мы же принесли им просвещение. Дали землю. Разрешили свободную торговлю в зонах оккупации."
"Мы немцы гуманный и справедливый народ. И ничего плохого вам делать, не желаем. Война идет с большевизмом, который довел вас до нищеты. Мы избавим крестьян от колхозного ярма. Дадим вам землю. Создадим свободную торговлю.Наладим ваш быт. Вот цель войны."
"во двор уверенно вошел он, Франц Ольбрихт — оберлёйтнант Вермахта, высокий, улыбающийся, с ямочкой на подбородке молодой человек. На левой щеке у него рделись свежие царапины от ногтей. В мирное время среди офицеров они послужили бы темой для пикантных шуток. Здесь же, вызывали только сочувствие. В правой руке Франц держал большой букет ярко-красных роз. От его облика веяло благородством и силой."
АхЪ!
Как красиво!
Всё по резуну, и альфреду коху - вот не надо было сопротивляться - щяс бы на мерседёсах рассекали(что бы случилось с соучаснегами коха - борей нейманом/чюбабайсомЪ/и великимЪ шахматуном каспаровым(он же Вайнштейн) - не удивлюсь еслиб были признаны особо ценными явреями, причём безвинно пострадавшими от жидо-комиссаров и прочих сталинско бериевски упырей - у них бы ВСЁ срослось)
А какже голокостЪ, за што спрашивается с Германии денюшки отжали?
Неужто и это мифЪ?!
це - це - це...
Как не повезло моим дедам!
Ну не были они девушками, в которых влюблялись галантные германския офицыры!
Пришлось им воевать.
До последнего.
И не на ташкентском фронте.
В общем на ура пойдет среди определённого рода публики(Сталин=Гитлер) почетателей резвуна, белоленточных и прочих креативных личностей.
Не доработал автор - на мову перевести не догадался, восторженных комментариев было бы бiльше.
Вполне пойдёт для новой нетлёнки мигалкова.
yavora про Борисов: Смоленское направление - 4 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
просто кошмар не выдержал первой трети первой книги... прям история супермена ..ааа случилось что? сейчас сгоняю в будущее притащу очередной рояль
sslux3 про Ефремов: Час Быка [litres] (Социальная фантастика) 27 06
Одна из первых мной прочитаных книг!!!
Lissa_15 про Куприянов: Купи принцессу [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Во даёт! Вот это размах!! Вот это я понимаю - торговля!!!
ledy-helga про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
кому не нравится тот пускай сам себе книги пишет и читает тоже сам а не пишет про других всякую хуету
julka35 про Ledi Fiona: Цвет Надежды (Фэнтези) 27 06
удручают многочисленные пропуски в тексте.если бы не это-то книга вполне могла бы существовать как полноценное произведние
Lissa_15 про Куприянов: Исповедь попаданца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Не-е-е... Не всё так одинаково, как написано. Есть и более завёрнутые и интересные сюжеты.
julka35 про Уиндем: Отклонение от нормы [= Куколки; Хризалиды] [The Chrysalids ru] (Научная фантастика) 27 06
одно из первых прочитанных мною произведений из серьёзной фантастики. впечатлений хватило на долгие годы!
snovaya про Морозов: Codename «Прокол» [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
А именно, каким именно образом из сферы возникла Арея
.
Вот именно... :о) Безграмотно и скучно.
Lissa_15 про Куприянов: Всепобеждающий оптимизм [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Всепобеждающий оптимизм в совокупности с пофигизмом - это действительно страшная сила…" Полностью согласна!!! Потому как проверено на самой себе!
Lissa_15 про Куприянов: Все беды от попаданцев [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Интересно, что же такого обкурился этот Долбомудр, что таких "героев" призывал?
Lissa_15 про Куприянов: Волшебный пендель [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Какой всё-таки маг отвлекающийся человек! Эдак он и ещё что-нибудь не в меру ненужное создаст!
Drosselmeier про Сергеев: Время войны [HL] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 27 06
это образец ПАТРИОТИЧЕСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ, в которой естественно бьют и Гитлера, и, возможно, Вильгельма с Батыем и Наполеоном.
Бить в книжках Батыя системами залпового огня образца, хотя бы, 1939 года- это не патриотизм, а долбоебизм в исполнении афтара. Естественно полоумки типа зеро млеют и срут кирпичами.
Drosselmeier про Дубровин: Сыщики. Книга 1. Король воров (Детективная фантастика) 27 06
Слабо. Начиналось, как конандойлевский фанфик, закончилось дешевым дамским романом.
Автору: написал же ты "Сэр Артур Генри Уинсли", вот так и пиши! Композиция "сэр Уинсли" безграмотна! "Сэр" ставится ТОЛЬКО перед именем!
laurentina1 про Устинова: Где-то на краю света (Детективы: прочее) 27 06
Вот не знаю, раньше дамские детективы Устиновой мне очень нравились, но прочитала этот, и вот что бросилось в глаза: ощущение, что писателям поставили некий социальный заказ - перековать представление о настоящей женщине. Настоящая женщина, по мнению наших "детективщиц" - это истеричка, идиотка, с дикими претензиями и не менее дикой беспомощностью, но при этом еще и гонористая(не стеми, с кем надо и не там, где надо)
Вышли из моды адекватные сильные женщины, теперь "прелесть, что за дурочка", плавно переходящая в "ужас, что за дура" рулят. ГГ-ню мне захотелось прибить чуть ли не с первой страницы, и я искренне надеялась, что главзлодеям это удастся, но не срослось, увы.( Конец скомкан, было ни о чем, и кончилось ничем
taola2005 про Гурк: Прелюдия к счастью [Prelude to Heaven ru] (Исторические любовные романы) 27 06
Удивлена, что так мало оценок и отзывов по книге.
Интересная история о зарождении любви у двух сломленных людей. Читается легко и с удовольствием!
mikebb про Чалмерс: Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории (Философия) 27 06
Щас объясню - "трудная проблема сознания" состоит в том, что как узнать есть ли сознание у того с кем вы имеете дело? В самом деле вот марсоход curiosity делает всё сам. У него есть сознание? Чтобы ответить на это трудный вопрос надо сформулировать что это такое и дать процедуру его определения. Скажем у собаки или у кошки есть? Да загляните ей в глаза и сразу всё поймёте! А у мухи, комара и т.д? Это во первых, во вторых эта тематика давно разрабатывалась в СССР ( см http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=385) но люди из СССР конечно пиарится как Дэвид не умеют! УЖ один вид этого супер философа, который ничего толком не сказал и не открыл стоит много!
Щас ещё объясню, что такое "квалиа" - это то как мы видим, ощущаем, чуем слышим мир. Приведу пример - когда я кошу траву одеваю защитные очки желтоватого цвета. Через некоторое время небо становится голубым а трава зелёной, но когда я снимаю через полчаса очки, начинается самое интересное - трава красная а небо желтовато зелёное! Это говорит о том, что наш внутренний образ возникает в результате сложной обработки входной инфы. Так вот этот образ и есть квалиа!
Andrey24 про Федоров: Дневник Тринадцатого императора. Часть 7 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Уже седьмой том. Где война то? К чему все идет не понятно. Сколько можно готовить армию и не воевать. Пора уже люлей начать вешать.
Andrey24 про Калашников: Лоханка [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очень рад был прочитать эту книгу. Все в ней есть. Редко встречаются такие книги.
Preuspevatel про В. Куприянов 27 06
Если предположить по принципу "слайдерз", что это так, то вот Вам и АИ.
DmitrySmirnov про Рожков: Американец. Неравный бой [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 27 06
Неплохая книга, на фоне того мусора который обычно пишут про АИ по Второй мировой. Единственное слишком много описания боев, и слишком много лишних персонажей.
DmitrySmirnov про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очень похоже на попытку белетризировать военную игру. Мотивации героев слишком натянутые и неубедительные.
IT3 про Бурнов: Орбитальный утилизатор [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
книга напомнила мне сериал "лекс",не столько сюжетом,сколько сутью.с одной стороны смесь высоких технологий будущего,с другой - обычная человеческая грязь и ограниченность.космос и помойка.герои симпатии не вызывают,но читал с интересом и долей омерзения.
Кэт_Даллас про Харрис: Молчание ягнят [The Silence of the Lambs ru] (Триллер) 27 06
Книга хорошая - качественный "маньячный" триллер с сюжетом не только увлекательным, но и интересно изложенным. Плюс Ганнибал Лектер как персонаж воистину прекрасен - эталон завораживающего чудовища: умный, учтивый и невозмутимый, и при этом жестокий убийца, живущий по собственным правилам, деяния которого просто в голове не укладываются. И если частенько серийные убийцы вызывают в том числе и сочувствие, ибо они - жалкие изломанные души и это заметно, то в Лектере такого не ощущается - только ум, сила, жестокость и безумие.
Все эпизоды с этим персонажем яркие и интересные, они составляют изюминку повествования, ибо на втором маньяке - Буффало Билле - далеко не уедешь, как и на положительных персонажах. Если сравнивать с предыдущей книгой "Красный дракон", то Билл здорово уступает Красному дракону, а агент Старлинг - профайлеру Уиллу Грэхему.
Опять же: если сравнивать роман "Молчание ягнят" с легендарной экранизацией, то книга уступает фильму. Лектер хорош и там, и там, но Кларисс Старлинг в исполнении Джоди Фостер более яркая, чем совершенно никакая книжная Кларисс.
Итак, "Молчание ягнят" - это добротный триллер, читается легко и с удовольствием.
Правда, на мой вкус, "Красный дракон" интереснее в плане главного героя и его умения мыслить, как преступник, зато тут больше Лектера, что является ощутимым плюсом.
В общем, прочла без феерических восторгов, но с удовольствием.
Др. Пр. про Кинг: Бегущий человек (Социальная фантастика, Триллер) 27 06
Что-то совсем не понял, где здесь АИ?
miss_Destroy про Бовен: Цирк монстров [Monster ru] (Триллер) 27 06
Несмотря на то, что книга мне понравилась, давалась она тяжело и с перерывами, особенно в первой половине, когда автор только завязывает несколько сюжетных нитей, а вам кажется, что он с ними перебрал или как-то чересчур хитро их сплетает. Я обожаю такие сюжеты, где все перепутано, но по ходу повествования и в конце абсолютно все становится ясным. Более того, во всем этом не будет ничего фантастического, мистического или паранормального. Немного раздосадовал главный антагонист - тут вам и паучьи пальцы, и совершенная социопатия, и просто какая-то карикатура на нереального суперзлодея.
Книга преподносит столько неожиданных твистов, что логику можно отключать и просто читать с удовольствием. Патрик Бовен меня весьма заинтересовал, теперь пора ознакомиться с "Оком Каина"
Fornit про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 27 06
Дело в том, что к хорошему быстро привыкаешь. Попробуй пожить хоть с месяц как в средневековье — взвоешь пожарной сиреной. ;-)
Vadim про Сергей Витальевич Мельник 27 06
akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 27-06-2013
"В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга."
С магией не знаком, а вот обычные ПК разрабатывал. Поэтому могу сказать, что как раз то, что вам кажется трудным, в рамках обычной электроники несложно, во всяком случае, разработать. Сложно, точнее очень трудоемко, как раз то, что у вас не вызвало интерес - программное обеспечение и модели, которые были на этом ПК реализованы.
"Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец". "
Может быть там и хорошо написано, но ничуть не лучше. В довершение всего, ЭВМ у Аксенова аналоговая. Т.е он для каждого случая создавал, точнее коммутировал, новую ЭВМ. Это куда более трудоемко, чем писать программу. В качестве образца он подходит мало, тем более, он лез в детали, а Мельник мудро не лезет.
"А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». "
Феодальная система западной Европы не обязательно должна быть универсальной константой. И она не была таковой даже на Земле.
"Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно."
Гайдару было 13-15, командовал полком, Македонскому примерно 16, когда разбивал персов, Невскому где то столько же.
"Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить. "
Я варил цветное стекло в 7 летнем возрасте в буржуйке, которая стояла в нашей квартире на 5 этаже - в послевоенном Харькове не было отопления, и писал конспекты по радио в 5 классе (старательно переписывая формулы LC контура). Дедушка в эвакуации варил мыло, правда, как он это делал я еще и сейчас не знаю, но ведь мог узнать, если бы он варил его при мне? А тут взрослый врач. Мало ли какие у него были на протяжении 50 лет жизни увлечения. Не надо все ровнять по себе. Я уже не говорю о том, что сейчас дети прямо как у эльфов - в 20 лет как из детского сада.
"Ко всему вычитка книги очень слабая."
Если, как базу сравнения, взять Поселягина - потрясасющая.
akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 06
В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга.
Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец".
А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал».
Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно.
Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить.
Ко всему вычитка книги очень слабая.
andrii_b про Аксенов: Герои умирают дважды (Фэнтези, Попаданцы) 27 06
Хорошая книга намного интересней первой части
Lissa_15 про Беседина: Дроу живучий (Фэнтези) 27 06
Начну с того, что читала я ночью(и нечего меня убеждать во вредности этого, сама знаю!). До неприличия весело мне стало уже на первой главе. Чтобы не захохотать в голос, пришлось закусить кулак(но счастливое хрюканье всё равно прорвалось). От книги я в восторге, хотя читаю уже повторно.
P.S. Люди, вас же предупреждали о содержимом книги, так нечего плеваться. Я вот, например, на этом не зацикливалась и прекрасно провела время!!
ArchMC про Эйдельман: Пра-пра (Научная фантастика) 27 06
Гениальный рассказ! Один из лучших, что я читал. Рекомендую всем, гарантирую отличное чтение!
obivatel про Дай: Столица для Поводыря [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Странно, что попаданец, переживший развал СССР, цацкается с сепаратистами, вместо того, чтобы рефлекторно их руками душить при первых признаках. Это "ж-ж-ж-ж" не спроста.
sibkron про Льюис: Главная улица [Main Street ru] (Классическая проза) 27 06
Синклер Льюис - немного забытый, но от этого не менее интересный автор.
"Главная улица" - один из самых ярких романов писателя. Пусть у нас в России не распространено употребление таких названий, как "Главная улица", "Вторая улица", но по факту они есть. Кто жил в маленьком городке поймёт. В городе моего детства, точно также - одна главная улица, к ней прилегает вторая, остальное проулки, улочки и т. д. Маленькие городки действительно похоже друг на друга, да и психология людей, живущих в них, не сильно-то поменялась - те же сплетни, те же пересуды, единственное развлечение - выпить, поохотиться и порыбачить. Свобода человека в таком месте ограничивается общественным мнением.
Раз уж так случилось, что со времен Карла ван Дорена повелось сравнивать роман с "Госпожой Бовари" Флобера, то не буду исключением. По мне так задачи писатели преследовали различные. Флобер строил сюжет на крушении романтических книжных идеалов, и его Эмма более легкомысленная, чем Кэрол Кенникот. Синклер Льюис нарисовал более масштабную картину, картину провинциального Среднего Запада. Условно говоря, Флобер выступал против романтизма, Синклер Льюис против идеалистического изображения провинции. Причем у Флобера должность врача Шарля Бовари не имела особой роли. Он мог работать кем угодно, суть романа от этого бы не изменилась. У Синклера Льюиса должность Уила Кенникота имеет особое значение, потому что только так можно было изобразить контраст между книжными идеями Кэрол и реальной помощью людям на практике. То есть задачи у Кэрол и Уила должны были быть примерно одинаковыми - помочь людям, только у Кэрол дело не шло дальше слов. При некоторой схожести ряда сюжетных составляющих романы совершенно разные.
Синклер Льюис достаточно глубоко изобразил психологию провинциализма, её затягивающий яд, некий консерватизм и косность. Главная улица может быть замощена, но стереотипы искореняются с трудом.
Fazer про Морозов: Штрафбат магического мира [HL] (Фэнтези) 27 06
Добротно. При прочтении вспомнил Пехова и Малицкого, но книга не эпигонская, всё ок.
avgustin_ про Иванов: Игра, как она есть [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Динамично на один раз. Напоминает Стальную крысу Гаррисона чем то отдаленно. Логики искать не надо, Афтар продолжай :))
avgustin_ про Денисов: Генетический шторм [litres] (Постапокалипсис) 27 06
Вполне энергично и где-то с юмором. Афтар пиши еще :))
Ultima2m про Филиппов: Начало. Шаг первый [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Хронический идиотизм ГГ поражает с первых строк. Автор часто начинает новые сюжетные линии, но вскоре забывает о них. В результате, автор по-быстрому и очень пафосно прибил ГГ в третьей книге. И слава богу, а то я думал будет продолжение.
Смирнов1965 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 06
А мне кажется весьма неплохо.
pip_x_pip про Мясищев: Обреченный на скитания [CИ] (Фэнтези) 27 06
Я готов прочитать 3-и клона Ника, если каждый будет лучше чем предыдущий)) но, увы, не тот случай. Судя по книге, программисты 1С - тупые ремесленники, даже не читающие мануалы, боящиеся компьютеров, и закатывающие истерики по поводу и без. ГГ местами ведет себя адекватно, остальное время..... Даже когда берешь готовый сюжет, хотя бы стоит нормально продумать и прописать героя.....
Георг_73 про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 27 06
Фантик на "Петр Первый" А.Н. Толстого.
.
Автор НЕ знает историю. Вместо этого он пользуется художественным романом "рабоче-крестьянского графа". И домысливает - что было бы в ТОМ мире лет через 15.
К реальной истории это не имеет никакого отношения.
.
Автору так в аннотации и надо было написать: "наш современник, с которым судьба сыграла небольшую шутку, забросив его в ... мир книги А.Н. Толстого".
Вот тогда всё было бы понятно и честно.
.
P.S.
А.Н. Толстой писал свою книгу в 1930-е. Написать в то время книгу о царе, создав его положительный образ - практически чудо. Понятно, что для этого писателю многое пришлось сильно исказить, подстраиваясь под тогдашнюю идеологию.
Это можно понять.
.
А вот зачем Егоров в качестве отправной точки взял не реальную историю, а искажённый мир книги "Петр Первый" - не понятно.
Единственное объяснение этого (Егоров не знает реальную историю, а о том времени судит исключительно по единственной прочитанной им книге) я и привёл выше.
Георг_73 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 27 06
Вероятно это лучшая книга у данного автора. Точнее хороша первая половина книги, как будто другой автор писал – лёгкий фантастический боевик с оригинальным сюжетом.
А вот вторая половина книги – типична для этого автора. Автор как акын – "что видит, о том и поёт". Видел горбачёвскую перестройку, лихие 90-е и правление "батьки Лукаша" в Белоруссии – вот их и описывает (меняя только внешний антураж и последовательность мизансцен). А вот включить фантазию автор не в состоянии.
В результате окончание книги получилось скомканным, бесцветным и бессмысленным. А жаль.
Георг_73 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Исторические приключения, Попаданцы) 27 06
Начало книги - не плохое.
Но где-то к середине рассказ окончательно превратился в детскую сказку с незамысловатым сюжетом.
Георг_73 про Дроздов: Господин военлёт (Альтернативная история, Попаданцы) 27 06
Начало книги показалось интересным, оригинальный сюжет.
Но вот чем дальше - тем хуже. О какой жизни ГГ автор не пишет, всё равно описывает или "лихие 90-е" или горбачёвскую перестройку. Всё однотипно, трафаретно.
К тому же ГГ - сплошной клубок комплексов, сплошные причитания "я то этого не доживу, я до того не доживу, ...".
.
Уже к середине книга превратилась в отличное средство от бессонницы. Прочитаешь 5-6 абзацев - и в сон клонит неимоверно (до того всё скучно, однообразно и предсказуемо).

26.06.2013


Георг_73 про Морозов: Codename «Прокол» [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Оригинально, необычно, но о-о-о-о-очень скучно.
Попытка писать наукообразным языком превратила рассказ в лекарство от бессонницы. И сюжет стал затянут до занудства.
Так и не смог заставить себя дочитать - бросил задолго до середины.
ChumbaWamba про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 26 06
Хороший, литературный, русский язык.
Что, к сожалению, редкость.
Не только для этого жанра.
ChumbaWamba про Славия 26 06
автор - еффективный монагер.
Пора ему в Раду баллотироваться.
киздеть - не мешки таскать.
но, при этом, ни разу не Гоголь.
Сочувствую пытавшимся читать этот опус.
юлий плис про Васильев: А зори здесь тихие… В списках не значился. Встречный бой. Офицеры (Советская классическая проза) 26 06
"А зори здесь тихие..."-одно из самых пронзительных произведений о Великой Отечественной...
Alter Falter про Щепетнов: Лекарь [litres] (Фэнтези) 26 06
Армейский анекдот:
"Итак, бойцы, снаряд из пушки летит по параболе!
-Товарищ прапорщик, а если положить пушку набок, то можно стрелять из-за угла?"
Вся книга - описание попытки, поднатужившись, положить пушку набок и затем стрелять из нее из-за угла.
ГГ достигает в этой дисциплине значительных успехов.
dusty05 про Виталий Витальевич Бодров 26 06
О книге "Неизведанные пути"
Было хорошее начало, а затем автор скатился. Юмор на уровне плинтуса, написано для людей в малиновых пиджаках. Плохо.
balbes2 про Евгений Владимирович Щепетнов 26 06
Если кто еще раздумывает, читать или не читать, то если целью является отдохнуть и разгрузить мозг, то однозначно читать. Сам из циклов прочитал истринский, монах, нищий и слава. В гладиаторе поневоле трудновато читать только половину первой книжки до попадания к керкарам, зато потом мигом читается. Что касается отрицательных отзывов, то это 1% категории читателей, вообще непонятно зачем сюда заглянувших. Это же мужское фэнтези, где у всех авторов гг супергерой. В женском фентези есть главная героиня, набирающая себе компанию разных расс, они на протяжении всех книг разводят болтологию не по-детски, периодически действие потихоньку сдвигается вперёд, гг спасают, потом она сама выделяется, а какой-нибудь тролль её периодически хлопает по попе.
Павел V про Данила Лыков 26 06
antonius1980, согласен.
skrib74, по-моему он СЛИШКОМ своеобразный и кровожадный...
Batmen, по правде говоря примерно такие мысли приходили и мне в голову, хоть и в более цензурном варианте...
Итак, о книге:
Идея интересная, начало хорошое, но дальше пошло-поехало, мне категорически не нравится как гг ведет себя с девушками, из нормального, вроде бы, человека превращается, простите, в говнюка. Уже к середине книги мне хотелось, чтобы кто-нибудь его прибил, например другой попаданец, который и станет главным героем. Мечты-мечты... Есть интересные идеи, но т.к. автор сделал из гг извращенного, но могущественного, маньяка-садиста, который подрабатывает на полставки психологом, то все идеи сводятся к тотальному уничтожению противника наиболее кровавым способом, с последующими (как, впрочем, и предшествующими) издевательствами над девушками, которые, кстати, в большинстве своем не вызывают слишком теплых чувств. Если автор писал книгу, как воплощение своих мечтаний, то я бы не хотел быть его девушкой, простите, если обидел.
ИТОГО: гг отвратителен; девушки... не самые приятные, точнее становятся такими при длительнй ломке сознания со стороны гг; друзья... ах, да, их нет; сюжет был бы интересен при другом оформлении...
По сути, для меня книга могла бы быть отличной, если бы гг вел себя хоть немного (хотя это понятие растяжимое) по-другому (для начала без бессмысленной жестокости).
Вобщем, почитайте, лучше, "Путь Демона", там рассказ и больше, и интереснее, и демон намного лучше)
vittfl2012 про Шантепи де ла Сосей: Иллюстрированная история религий (Религия) 26 06
Отличная Книга! Стоит просмотреть.
Lahrs про Шнейдер: Сорные травы (Постапокалипсис) 26 06
Отличная книга. Лучшее, что я прочитала за последний год. Авторам браво!
Eugene Brad про Льнова: Закрой глаза, иди вперед... [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Даже если не обращать внимания на стиль изложения, читать невозможно ибо содержание тоже похоже на г..
armt про Артем Каменистый 26 06
приятно видеть что автор растет и не гонит треш. исчадия очень понравилось
ai-mionna про Вебер: Гвардия Бога Войны (Фэнтези) 26 06
Дорогой Mr.Gremlin, там не просто третья книга напрашивается, там третья и четвёртая книги написаны. И ещё одна повесть (или рассказ). Только не переведены. Но если вы читаете по-английски, можете пройти по ссылке под названием (где написано "Перевод книги The War God's Own [en] на русский") и дальше. Если пустят, конечно: понятия не имею, нужен ли для этого абонемент или регистрации достаточно (последняя, впрочем, у вас уже есть).
Моё мнение: мир сочинён неплохо. Перечитать иногда тянет. Ещё бы переводчики не врали, но это уж как всегда... Хотя чести ради следует сказать, что здесь их вранья мало. Почти и не заметно.
ECAD про Уиндем: Отклонение от нормы [= Куколки; Хризалиды] [The Chrysalids ru] (Научная фантастика) 26 06
Одна из моих любимых детских книг. Перечитывал множество раз. Помню, когда в школе задали в 6м классе сочинение на тему "Любимая книга" не колебался нисколько - писал про "Отклонение от нормы" Джона Уиндема. Это произведение лично мне нравится больше книги "День триффидов".
Ululena, тут социальная фантастика на фоне постапокалипсиса вообще-то. Уберите "идеалогические выкладки" и книга потеряет тот посыл ради которого и была написана.
Неужели фантастика стала восприниматься окончательно лишь как развлекательный жанр? Согласен, "Отклонение от нормы" не та книга которую удобно читать в метро. А значит видимо для очень многих эта книга будет скучна. Печально.
Но лично для меня эта книга была и останется шедевром.
Павел V про Игорь Дравин 26 06
Серия Чужак понравилась, первые книги великолепны, но последующие теряют то ли осторту, то ли еще что-то... По-моему они написаны неплохо, помогают скоротать время, но не вызывают такого восхощения, как начальные.
Lissa_15 про Куприянов: Дневник вредной принцессы. Часть 2 [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Вот это гораздо круче. Если бы не ночь, мой хохот услышали бы на улице. А так давилась им в одиночестве.
iBаrin про Белый: Паруса над океаном [Litres] (Альтернативная история, Морские приключения, Попаданцы) 26 06
Первый автор которого я снёс наглухо.
(телегеа и карчеффский не сподобились)
Может я из "сильно шибко выумных" (как у него в описании) которым читать не рекомендуется?
С такими талантами этому фантазёру писать - выпускать пар в свисток.
Пора, пора переходить автору к воплощению в реале.
Хотя бы - гробить к0р0ваны.
Павел V про Ричард Длинные Руки 26 06
Читал давненько, так что точно всего не помню, но напишу общее впечатление.
Для себя могу разбить серию на 4 части:
1 - начальные книги, в принципе интересно,
2 - средняя часть (ближе к началу), есть интересные (некоторые даже перечитывал), есть не очень.
3 - средняя часть (ближе к концу), не очень...
4 - конечные, не читал.
Насчет юмора и отношений с девушками точно впечатления не помню, но есть несколько моментов, которые меня однозначно напрягают:
1 - разные странные и магические места, вещи, явления и т.п., их вводят для разукрашивания мира, а потом бросают, а ведь за каждым из них своя история... Я понимаю, что время - деньги, а их всегда не хватает, но вводить диковинки десятками и оставлять их в подвешенном состоянии (а чаще всего, разогрев любопытство, вообще бросать окончательно и бесповоротно) по-моему жестоко...
2 - второстепенные персонажи, а точнее их количество, их не просто много, их даже не очень много, их ДОФИГА и даже БОЛЬШЕ. Я вообще не очень хорошо запоминаю персонажей, но в этой серии даже человек с феноменальной памятью может запутаться. В каждой книге добавляется не один десяток персонажей, а если к ним прибавить персонажей из прошлых книг, которых и так уже непомерное количество, то получается винегрет. Это и есть одна из причин, почему я не читал последние книги. Я прочитал все, что было, но когда вышла новая книга, помимо того, что было не интересно, я еще и понятия не имел кто есть кто, раньше я хоть примерно представлял себе из какого десятка книг этот персонаж, а вот после перерыва...
Вобщем, неплохо (хотя отдельные книги тянут на хорошо и отлично). Советую читать тем, кто хочет потренировать память или убить очень много свободного времени. Главное - не останавливаться, иначе рискуете потерятся в этом необъятном мире)
HedinDark про Бадей: Системный полет [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Для примерно 12-14 лет. Все плохо, очень всё натянуто, и как-то по дебильному сюжет идет.
анечка08 про О. Генри 26 06
Самый любимый сборник рассказов у О.Генри - "Сердце Запада". Что за рассказы! Ковбои, коневоды, "принцессы на ранчо" и свобода, свобода от всех этих городских условностей, от всего искусственного. Потрясающая атмосфера Дикого Запада и юмор О.Генри, который ни с чем не спутаешь.
Лом про Романов: Товарищ Гитлер. Повесить Черчилля! (Альтернативная история) 26 06
sith Arrahon, а Вы книгу читали или аннотацию просмотрели и на обложку полюбовались? Где в тексте "обелить фашизм"?
Lissa_15 про Куприянов: Дневник вредной принцессы. Часть 1 [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Вот этот вариант принцессы мне понравился гораздо больше этих "слезливых"!
sith Arrahon про Романов: Товарищ Гитлер. Повесить Черчилля! (Альтернативная история) 26 06
книга дрянь, как и сама идея обелить фашизм.

Страницы
X