Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

11.01.2014


Ser9ey про Жанкола: Кино Франции. Пятая республика (1958-1978) [Le cinema des Francais. La V-e republique ru] (Публицистика, Кино) 11 01
Кино Франции да еще и история "Новой Волны", кроме как у Жанкола больше так подробно и информативно не встречал. В свое время перечел нескоко раз, благо теперь мы можем смотреть все фильмы Франции в свое удовольствие.
gannjja про Сергей Змеевский 11 01
Интересно узнать будет ли прода???
Оценка - отлично
sem14 про Александров: Бдительность — наше оружие [сборник статей] (Публицистика) 11 01
Спасибо товарищу tiger за прэлэстный образец сталинской эпохи.
http://soviet-books.livejournal.com/54259.html
Да и вообще там раздолье сталинофилу.
koithan про Момотюк: Посмертие. Второй шанс [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 01
Книгу пока не читал, но знаю точно, что слово "изотерический" пишется "Эзотерический"
LordOfOrder про Панченко: Путь в неизвестность [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 11 01
Нечитаемо. ГГ - инфантильный истерик. Значительная часть книги состоит из потока сознания ГГ и задавания вопросов в пустоту. Вот, зацените:
"Меня одолело чувство нереальности происходящего. Эльфы, гномы и прочее фэнтезийное население, куда я попал? Почему попал именно сюда? Что мне делать в данной ситуации?
Не правильно поставлен вопрос "что делать?". Уже не первый день спрашиваю себя об этом, но пользы мало. Когда попал в этот мир то решил действовать, чтобы не было скучно жить. Значит так и будем делать. Очень плохо, когда приходится сожалеть о том, что сделано, но ещё хуже, кода сожалеешь о том, что мог сделать. В своей жизни всегда старался следовать этим словам. Правда, приходилось сожалеть о содеянном, но страшно даже представить, что многое из сделанного не произошло бы. Кошмар!"
Это просто аццкий писец! Авто написал 2 абзаца ни о чем. Просто поток сознания. И это НЕ единичный случай, из таких потоков большая часть книги и состоит. Не тратьте время, короче говоря.
Lada72 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 11 01
Негативных отзывов не поддерживаю.
Иришик про Кинг: Мёртвая зона (Социальная фантастика, Ужасы, Научная фантастика) 11 01
Если отбросить весь паранормальный антураж, то просто по-человечески жалко главного героя. Искалеченная судьба - вот плата за Поступок.
Иришик про Кинг: Сияние [The Shining ru] (Ужасы) 11 01
Согласна,что конец несколько испортил впечатление, а вообще очень "атмосферная" книга. Медленно, по ступенькам нагнетается давящая атмосфера старого, оторванного от цивилизации отеля, раскрывается тайная, сумеречная жизнь его обитателей. Понравилось, как постепенно раскрывается сумасшествие главного героя, ты осознаешь все его мысли и с каждой главой градус безумия поднимается. Очень сильно!
Mightymouse про Холл: Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии (Культурология, Религиоведение, Философия) 11 01
Книга предоставляет необходимый базис для более полного понимания как средневековой светской литературы, так и серьезных художественных работ по мидиевистике.
ro-ro про Момотюк: Посмертие. Второй шанс [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 01
Несмотря на мрачненькое начало (ну совершенная же муть и ересь), произведение понравилось. Особого мс не присутствует: хотя герою выдано немало плюшек, его враги обладают не меньшим количеством. Картина мира раскрывается постепенно, в связи с событиями, а не от фонаря. Читать интересно, язык приятный. Хотя гг и тупит иногда. Но спишем на пострадавшую память.
И да. спицально для Рыжика :). Слово "изотерическим" тоже существует. Наравне с изотермическим и изобарическим. Именно на нем и держится сюжет книжки. В отличие от нашей реальности, где полным-полно второго и третьего. А первое зачастую является наглым мошенничеством.
Хм. Действительно, эзотерическим. Ну, мои извинения. Ошибся. :)
geksel про Огороднов: Скандинавская мифодрама: обретение целостности (Психология) 11 01
Для специалистов - очень интересно. Для прочих - просто любопытно.
maginess про Грегори: Любовник королевы (Историческая проза, О любви) 11 01
Обычный женский роман с именами исторических персонажей времени Елизаветы Тюдор
nina0231 про Алюшина: Два шага до любви (Современные любовные романы) 11 01
Спасибо автору за великолепную жизненную историю, в которой люди, пусть не сразу, но получают заслуженное счастье.
Altor про Косухина: Мужчина из научной фантастики (Космическая фантастика, Любовная фантастика) 11 01
Здесь только 26 глав (те что остались на СИ), а в книге их 47. Зачем выкладывать неполную книгу?
ДС про Ахманов: Тень ветра (Боевая фантастика) 11 01
Хорошая книга. Очень хорошо и убедительно показано становление ГГ как супермена в детстве и юности. Но огромным минусом книги считаю упоминание современного конфликта России и Украины. За это снимаю балл.
ДС про Круз: Нижний уровень (Боевая фантастика) 11 01
Начал читать когда-то, я тогда не понял, что был выложен фрагмент. Потом думал, ну, ладно подожду, может дальше будет лучше.
Сейчас пытался дочитать, но бросил. Затянуто, масса ничего не значащих подробностей, постоянные повторы, скудный язык.
Из плюсов - простые предложения легко читаются. а простые мысли легко воспринимаются.
Barbud про Момотюк: Посмертие. Второй шанс [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 01
"Изотерическим..." Изотермическим? Изобарическим? )))
Ser9ey про Грибанов: Банда Тито — орудие американо-английских поджигателей войны (История, Политика, Публицистика) 11 01
Вещь, вещь хули тут скажешь...
.. а ведь Гибанов впоследствии автор вполне респектабельных биографий про Фолкнера и Хемингуэя, да, да нада было делать реверансы хозяину, иначе кирдык.
geksel про Ариели: Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения [Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions ru] (Психология) 11 01
Классическая книга, которую должен прочитать каждый, кто изучает экономическую психологию
IT3 про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 11 01
как сказку можно читать.достаточно интересно и увлекательно.понятно,что маломальской целенаправленной критики не выдерживает(хоть я не любитель считать заклепки) и любая техника без ремонтной базы рано,или поздно превращается в груду метала.сама идея так же не нова,в фантазиях авторов прошлое кто только с чем не проваливался:от студента с лопатой до целой страны.автор,увы,ни разу не Уэллс,так что особого психологизма взаимоотношений мы не увидим,это скорее 20 000 лье под водой с гардемаринами и современным антуражем.
тем не менее,не жалею о прочитанном,хоть окончание совсем феерическое.для развлечения годится.
sigor2000 про Ахманов: Тень ветра (Боевая фантастика) 11 01
Книга просто отличная! С ужасом жду того дня, когда прочитаю все книги Ахманова осталось совсем чуть-чуть!!!
dimaneibl про Большаков: Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин? (Публицистика) 11 01
Сборник общеизвестных фактов. Ответа, куда же смотрит Путин, нет. Конъюнктурщина.
Адин@ про Алюшина: Два шага до любви (Современные любовные романы) 11 01
Удивительная книга! Ее не надоедает перечитавать раз за разом! Сильные и харизматичные герои. Мираслава достойна сильного уважение и поражает своей мудростью, красотой и силой своей личности. Диагноз: читать обязательно!
Angela1902 про Китаката: Зимний сон (Современная проза) 11 01
Мой отзыв будет первым, поэтому я надеюсь,что он кому-то будет полезным. Эту книгу стоит прочитать хотя бы из-за того,что это необычный жанр. Это была моя первая книга такого характера. Мне она понравилась. Необычный сюжет, интригующие моменты и,конечно,интересная концовка.
lilitmazikina про Капица: Мальчишки-ёжики (Детские приключения) 11 01
С точки зрения литературы, даже детской, книга очень средняя. Бессвязная, несбалансированная, характеры почти не прописаны. Но очень интересно посмотреть на происходящее в 20-ые годы в нашей стране глазами мальчика - очевидца событий, узнать о его образе мыслей.

10.01.2014


Варягъ. про Сорокин: Флагман флотилии. Выжить вопреки [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Глубже, до 40 метров "ходят" на азотно-кислородной смеси, но по уму пловцам там делать нечего.
Дальше, ВАШЕ "азотное отравление" (убил бы), прикольно не тем , что на глубинах более 60 метров водолазы песни поют (это как раз кислород действует), а тем, что водолаз УМИРАЕТ в течении 3 часов от закипания азота в крови если его поднимать , не соблюдая режима декомпрессии.
Игорь Владимирович , не позортесь. Учите матчасть... или попробуйте на 300 метров сходить...
propan про Круз: Нижний уровень (Боевая фантастика) 10 01
Стиль Круза кому то кладётся на душу,кому то нет. Это и подробности в описании оружия. И побрился-подмылся. Мне у Круза нравится всё. И этим произведением он вовсе не разочаровал. Очень здорово.
aaasdaef про Спесивцев: «Черный археолог» из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 10 01
Серия на мой взгляд сравнительно интересная, но реализмом не отличается. Заниматься прогрессорством, причем лишь частично техническим, в казацком обществе 17 века - это что-то. Автор и сам описывает общество, в котором рядовому казаку все пофиг, кроме выпить и подраться, а вся старшина насквозь продажна. Я даже не могу сказать, что они неправы, в их обществе просто живут, каждый за себя и за свою семью, а общей идеи, национальной или еще какой у них просто нет, кроме может быть православия. Если есть возможность стать официально признанным шляхтичем или получить должность в Польше, они естественно идут на это, а если в Московском государстве, то можно туда, и получать деньги от всех, кто платит. Так что главного героя продали бы моментально, а так на него всего лишь изредка покушаются. Не верю. Иезуиты в начале книги всех строят, а потом от них ни слуху, ни духу.
propan про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 10 01
Мастер! Очень здорово. Очень соскучился по книгам,которые можно не один раз перечитывать! Спасибо!
aaasdaef про Моран: The Gray Ship [en] (Альтернативная история, Попаданцы) 10 01
На редкость банальная книжка, похожа на многочисленные наши того же типа.
RUS11111 про Демишев: Диверсанты Хроноса [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
А мне понравилось. Написано неплохо и интересно. И учитывая количество написанных книг, найти что то, чего никто никогда не писал, уже не так просто...
ilk про Наумов: Сто одно [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Судя по аннотации это не альтернативная история
der Fremde про Михаил Иосифович Веллер 10 01
На Евтушенку чуток похож... Внешне.
Рассказики его мне в своё время понравились. Есть в них авторская правда, есть в них чувства. Плодовитый автор.
А философия у автора гнилая насквозь. А что с него возьмёшь?! - Советский интеллихххент, да и еврей, к тому же, а это значит - вдвойне интеллихххент.
kubur про Кубанская Конфедерация 10 01
Понравилось, хотя чего-то не хватает. Интересно, да, но сопереживания нет
Оценка: хорошо
dalll про Томчин: Германия и немцы. О чём молчат путеводители (Путеводители) 10 01
Это слащавое сюсюкание гроша ломанного не стоит. НА САМОМ ДЕЛЕ все наобороот. Сплошь хамство, на улицах мусор, в магазинах китайские товары.
ajwa про Каледа: Остановитесь на путях ваших... [записки тюремного священника] (Христианство, Православие) 10 01
Замечательная книга достойного человека. Рекомендую.
neisss про Флевеллинг: Возвращение королевы [The Oracle's Queen ru] (Фэнтези) 10 01
Всё-таки не удалось продержаться на стабильно хорошем уровне. Заключительная часть менее интересная из трёх частей. Всё, Тобин уже королева Тамир. Надо узаконить и упрочнить свою власть. Понятно насильственным способом через войнушку. Это для мальчиков, все эти стратегии, привалы, наскоки кавалерией и мечами. И ладно бы, но тут вплетается любовная линия королевы со своим оруженосцем, видать для девочек часть. Ей 15 лет и хоть голов врагам на поле битвы уже срублено не мало, в любовном плане там ой какой детсад. И вот эти любовные страдания , вставленные к месту и не к месту испортили всю малину.Надо напасть, надо завоевать, счас мы это дело обкумекаем и тут же в мыслях а он меня поцелует? А я его люблю а он меня? Нет, он точно меня презирает, а может любит таки? Вот эта адская смесь мальчикам-девочкам значительно и очень испортила мне книгу.
oldvagrant про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези) 10 01
Очень средненько. Пару первых книг еще ничего, но дальше - хуже. Сломался на четвертой от скуки.
Никки. про Иванова: Два–в–одном (Фэнтези, Любовная фантастика) 10 01
Очень понравилась,но концовка скомкана.
Никки. про Гончарова: Средневековая история [СИ] (Любовная фантастика) 10 01
СКУУУУУЧНО.Слишком все затянуто.Нет такого,чтобы засел книгу и не смог от нее оторваться.Прочитала до конца только,чтобы не бросать книгу непрочитанной до конца.Слишком уж автор растянул то,что можно написать более кратко.
shepar про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 10 01
огромное спасибо за незабываемую книгу
dusty05 про Артем Каменистый 10 01
О серии "Девятый"
Окончание четвертой книги привело к началу первой. Интересно автор будет писать продолжение или закруглится на этом. Несмотря на отдельные недостатки серия заслуживает твердую четверку.
Оценка: хорошо.
LordOfOrder про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези) 10 01
Одна из недооцененных серий. Долго не решался ее начать читать из-за низких оценок и брызжущих лучами поноса отзывов баттхертящих читателей.
Тем, кто жалуется на логические ляпы и рояли: Ребята, вы заблудились (да-да, представьте себе)! Чтобы выйти из 3 сосен, идите в гугл и наберите там "Научная фантастика".
А теперь попробую разложить четко и по полочкам. Начну с плюсов:
(+) 1. Сюжет. Это вулканище! Альфа и омега серии. Собственно, это главная причина, почему ее стоит читать.
(+) 2. Жесть, цинизм, дерьмо, кровь, кишки, мозги... Ну вы меня поняли. И предательства. МНОГО предательств. Для тех, кто устал от всех этих розовых соплей и невероятно высокого уровня добра.
До этого пытался начать читать "Радуга на Земле" Ивановой. Купился на высокие оценки и восторженные вопли, несмотря на то, что автор - женщина. Смог дочитать до момента, когда жутко добрый дедушка нашел ГГ в форме змеелюда, и сломался. Доброта течет рекой. Тьфу.
(+) 3. Отсутствие особых моральных терзаний ГГ. Нет, не поймите меня неправильно - они есть, есть. Но то ли их не так много, то ли они всегда к месту, поскольку ГГ реально часто приходится пускать в расход кучи народу... В общем, они совершенно не вызывают раздражения, в отличие от многих других книг, где после каждого убийства даже 1 человека следуют просто выбешивающие ОПРАВДАНИЯ ГГ, когда и так все понятно. Здесь же ГГ и автор не пытается особо оправдываться перед читателями, он больше оправдывается перед своей совестью.
(+) 4. Марти Сью умеренное. По крайней мере, у "Совсем не герой" Бубелы ГГ куда круче. У многих выше оцененных серий ГГ круче. Кому не нравится - идут читать Пехова и Научную фантастику.
(+) 5. Бывают моменты, когда автор выдает довольно вкусные описания: "Меня раскорячило на крыше фургона как парализованного", "На палубу «Варяга» посыпался шашлык из человечины", и т.д.
Ну а теперь о минусах:
(-) 1. Стиль. В первой книги он реально как у школьника. Но со 2-3 книги автор, видимо, боль мень расписывается, да и сам уже привыкаешь, втягиваешься, и перестаешь замечать. Начало потерпеть можно. Кто не может читать книги без утонченного аристократического стиля - идут читать классику.
(-) 2. Не совсем минус, но стоит упомянуть. Бывают моменты, когда в книге что-то непонятно, и кажется, что автор сделал жуткий ляп. Но дальше, по мере повествования, может быть даже в другой книге, автор как-бы делает обмолвку, объясняющую то, что ты считал ляпом, и все встает на свои места. Например: Сначала я никак не мог понять, каким образом имперские войска смогли захватить остров таких великих вояк, как хуманы. Однако потом прояснилось, что чуть ли не половина этих вояк в это время была на другом острове, еще одна значительная часть в это время шарилась по всемя континенту в роли наемников, и в итоге на острове город обороняли всего 800 воинов против 10000 армии вторжения, и обороняли успешно. А еще остров довольно мал и большую его часть занимают горы, так что прокормить он может не много народу. И все встало на свои места.
(-) 3. Поначалу очень раздражала и напрягала агрессивность ГГ. НО! Чем дальше я читал, тем больше понимал, НАСКОЛЬКО ГГ терпелив. Поставив себя на его место, я, крайне спокойный человек, понял, что давно бы поубивал там всех нахрен, не церемонясь. Получается так, что автор выставляет ГГ чудовищем, маньяком, но в то же время частенько ловишь себя на раздражении из-за мягкосердечности ГГ, из-за которой он по-первости часто попадал. Потом исправился, но ощущение периодически все равно возвращалось. Пример: Я бы на месте ГГ сразу же прибил бы одну новую персону с именем на букву "Л" в последней книге, из-за которой сорвался его перенос.
(-) 4. ГГ не гений. В принципе, не критично, просто мне нравятся книги, где герой всех умней потому, что он умный, а не потому, что все вокруг идиоты. Но бог с ним. То, что ГГ - сисадмин, никакой роли не играет, с таким же успехом он мог быть трактористом. Обычный парень, скажем так. Иногда его бросает в крайности и он делает откровенные глупости, а иногда и гениальности. Но, опять же повторюсь, циклу это не особо вредит, так как см. плюс №2.
Вот, в целом, и все. Приличный фэнтезийный цикл, особенно ляпы в глаза не бросались, и читалось влет. Могу только предположить, что, судя по оценкам этого цикла и Радуги на земле, основная часть читателей - женщины, а этот цикл явно не для женщин. Это такой серьезный мужской цикл, где ГГ не является тряпкой, но иногда дает слабину перед женщинами, а они этим сразу пытаются воспользоваться, чем выводят ГГ из себя и он показывает им Кузькину мать и кто в доме хозяин. Конечно, хотелось бы, что ГГ вообще не давал никакой слабины, но у каждого свои недостатки, не так ли?:)
P.S. Часто непонятна мотивация, цели ГГ, но на этом просто не нужно сосредотачиваться. Это же своеобразный экшн нон-стоп, действия и приключения, приключения и действия, и это то, почему стоит читать серию.
fox2trot про Томчин: Германия и немцы. О чём молчат путеводители (Путеводители) 10 01
Не сказано главного - вся жизнь в оковах правил. Это как запряженная лошадь, с рождения и до смерти. Вся Европа такая, в той или иной степени, ненавязчиво сжирает душу сытым благополучием. Люди просто тупеют в этом медленном движении к гедонизму.
лексей161 про Евгений Владимирович Щепетнов 10 01
Единственный плюс пишет много но читать невозможно точнее нечего халтура с целью выбивания денег
nambus про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Ну Пушкин явно сукин сын. Сам говорил и не извинялся перед собой. И что? Мало ли кто что ляпнул.
Яната про Тимиредис 10 01
Великолепная серия! Очень понравилось и очень хочется продолжения!
Bot3 про Михайлов: Ярость богов (Киберпанк) 10 01
Читал часть этой книги вроде на самиздате.но там хоть и название Такое же Миры Вальдиры ,но автором значиться Алена карпова
QOcherNQ про Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 10 01
отличная книга,жаль продолжение нескоро
Оценка:отлично
demjan07 про Кощиенко: Говорящий со зверями [СИ, фрагмент] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Ну неинтересная это книга, и автор муфлон.
Вот фото если кому надо http://www.foto-me.ru/v.php?id=fed47ac927e0794ea088f2ffa5dd2792
читайте на здоровье!
SolidnajaDama про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 10 01
Любимая серия "Трое из Леса". Начала читать лет 6 назад. поначалу не все книги воспринимались однозначно положительно, какие-то не понимала, какие-то не принимала. Однако перечитывая, через год-два увидела новое.
Наверное так же как люди поражаются "как это можно читать?", так же не понимаю как это можно оплевывать свысока. Книги хорошие и достойны занимать место на полках в магазине.
Djeksan про Басараб: Черный принц. Сила демона [СИ] (Фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Это просто невыносимо. как можно читатьписать такой бред .Одна семья из 4-6 человек ,все по разным баррикадам , у каждого война с друг другом. Сюжет прыгает от одного к другому , не понятно ктогде , в каком времени живут герои , то светлое бедующее "Груды метеоритов ударялись о стекло и обшивку корабля", по прошлое "живут в пещерах, летают на драконах , маги , оборотни, демоны..." Намешано много , а вот смысла нет
kizivet про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
"Который, кстати потом извинялся перед Столыпиным."
======
А Лев Толстой не извинился перед Столыпиным, за то, что называл его "сукиным сыном". И еще раз для особо понятливых - Лев Толстой называл Столыпина сукиным сыном.
г.chahlik, попробуйте изучать историю не по мифам.
chahlik про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Вообще-то историю надо знать не по мифам.
"Столыпинский вагон"- вагон-теплушка с отдельными секциями для домашней живности, массово стал применяться для перевозки (кстати добровольно) крестьян из центральных губерний России в Сибирь и на Дальний Восток, где им (крестьянам) выделялась (даром! спасибо Столыпину) земля в пользование. В советские времена понятие стало нарицательным из-за массового вывоза репрессированных на поселение в вагонах схожей конструкции.
Ну и насчет "галстука" - вообще, фраза в запале кинутая в выступлении думы сильно демократическим депутатом. Который, кстати потом извинялся перед Столыпиным.
Schöne про Эми Тинтера 10 01
Мне понравилось))) Хорошо написана, сразу увлекла, сложно было
оторваться))
KsuPy про Адриан: Полночный пепел [Ashes of Midnight ru] (Любовная фантастика) 10 01
Как и во всех книжках такого рода присутствует однообразная схема: - встреча- взаимная ненависть, плавно перерастающая в симпатию а затем и в жгучую страсть- капитуляция перед этой страстью - недолгое счастье - событие разлучающее героев- воссоединение- мимимишный хеппи-энд. В этой книжке еще и повтор обмана с целью удержать, даже способы одинаковые. Один в один.
Сначала серия нравилась, а сейчас понимаю что тоже - легкое чтиво на один раз, без глубоких персонажей и пронзительных эмоций.
6644 про Доминга: Вампирская сага Часть 1 [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
Необычно. Свежо. Иллюзорно непредсказуемо и фантасмагорически призрачно. Это впечатления за всю сагу. ГГ-ню как я не пыталась, не смогла представить наяву. Необычно, что автор не впадает в крайнюю деталировку, как то волосы…цвет глаз…,не пытается вылепить этакую гламурную красотку с 5 размером, или еще хуже неуклюжую дурнушку с намеком на интеллект . А открывает героиню по ощущениям потусторонней чувственности, ее мыслей, аналогий и метафор . Девушка не проста, не обычна-в ней есть загадка и то что кажется просто, не всегда таковым является. Все три книги саги прочла за один день… Не скажу, что не было не стыковки, перепадов в сюжетной линии и рваности повествования, или недосказанности событий. Была. Но в этом что-то есть. Приятное, легкое чтиво. Любительницам вампиромании. Да, Дылда Доминга!? :)-за псевдоним отлично.
alexandr94 про Рудазов: Битва полчищ (Юмористическая фантастика) 10 01
Отличное продолжение серии, не хуже прошлых книг. Прочитал за вечер. Жаль, что скорее всего, продолжение будет не скоро:)
Xenos про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 10 01
>Ser9ey: Мдя даже вот в таком усушеном виде мы не знали, при совках, нашу великую дорев. поэзию...
Объясняю. Специально для. Вашу "великую дорев. поэзию" вы и сейчас не знаете, и в этом ваше счастье. Потому как советская цензура в свое время разгребла "тысячи тонн словесной" руды, чтобы наскрести оттуда что-то более-менее значимое.
Полистайте интереса для подшивки журнала "Нива" хотя бы за 1903-1913 годы. Если не судьба - сходите на стихи.ру и читайте все подряд. Ощущения весьма схожие.
"Серебряный век русской поэзии" есть продукт селекции от советской цензуры.
>bsp: нашу Великую Русскую Поэзию мы знаем неплохо. Среди прочего, еще знаем, что поэты Серебряного века печатались в "Аполлоне", "Мире искусства", "Весах", "Мусагете", "Алконосте", а не в "Ниве".
Ага-ага. Надо полагать, "Нива", как самый массовый дореволюционный российский журнал (до 250.000 экземпляров в лучшие времена) в 1869 - 1918 годах, демонстративно печатал выборочную шелупонь типа тех же Ахматовой, Мандельштама, Брюсова, Сологуба и иже с ними, но начисто игнорировал "серебряных", так сказать, поэтов. Вы, батенька, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
То ли дело вышеперечисленные листки, которые издавались по пять-шесть лет мизерными тиражами в ущерб издательствам, и которые кроме "куртуазных маньеристов" никто не читал, ага. К тому же эти листки, кстати, помимо поэзии большую часть внимания уделяли литературе вообще, а также музыке, живописи и прочим псевдоинтеллигентстким взаимным разборкам под видом критики. Как писал кое кто примерно в те же времена: "Неважная честь, чтоб из эдаких роз мои изваяния высились".
>Правда, пока совецкая власть всё это своей гомадрильей лапой не задушила.
"СовеТСкая", кстати, и "гАмадрильей". Да и душить их было незачем: разорились за невостребованностью. Практически все еще до революции. "Невидимая рука рынка", понимаешь.
>При этом сама ни одного литературного журнала подобного качества не создала.
Да-да. Только возобновила созданную еще Пушкиным "Литературную газету" и выпускала ее тиражем до 6.000.000 экземпляров, "Красная новь" и "Сибирские огни" с 1921 года до 30.000 - 40.000 экземпляров, "Юность" в 70-е до 3.000.000, таких же масштабов "Смена", "Нева" опять же в лучшие времена до 650.000 экземпляров... Всех не перечислишь. И каждый тиражем был больше, чем все упомянутые листки вместе взятые.
>могу только сказать - "дай Бог мне в жизни горестей не знать, пока таким же дураком и я не стану".
Судя по приведенным выше цитатам, поздно пить боржоми. Дефицит грамотности никакой страстью к вранью не компенсируешь.
>monya0202: давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит.
Да без проблем. Вот у вас есть Либрусек, читайте все подряд (но именно ВСЕ подряд) сами, а рецензии перед этим не читайте. Рецензирование, между прочим - разновидность цензуры.
>fantom33: Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>.
Н-да. "На третий день Зоркий Сокол заметил, что дверь в сарай не закрыта". Можно подумать, дореволюционные журналы можно было читать все подряд. Наивные идеалисты, туда-сюда. Теоретики либерализма, вашу медь.
snovaya про Хван: Хозяин Амура [litres] (Альтернативная история, Исторические приключения) 10 01
Автор талантлив, книга получилась во всех отношениях: характеры, поступки, мотивировка, природа, литературный язык. Всё живое настолько, что в события погружаешься с головой.
Но потом всё больше разочарования... :о( Столько усилий совершили герои книги, а я их уже стал воспринимать своими, что обидно до слёз, когда понимаешь - на самом деле всё впустую, ничего у них не выйдет. Не будет Ангарии, её радостного духа, всё исчезнет под грузом веков и реальности.
Может это только моё субъективно-бессознательное, может между строк прорвался авторский пессимизм, но не верится в иное будущее для России, "мало их...".
Karl-Ieronim про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика) 10 01
где автор коммунистов видел? явки-имена-пароли! или Зю и Ко он вывел под этим собирательным образом? так то ренегаты, какие ж они коммунисты?!
в остальном прав, плохо что констатация фактов это единственно что есть в книге. но люди с глазами и так всё видят.
так что ни о чём.
ase67 про Большаков: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? (Публицистика) 10 01
Не знаю как для кого, но для меня "журналист" давно ассоциируется с "проститутка" - я вся твоя на сколько заплатишь. Сей автор тому наглядное подтверждение. Все у него плохие: коммунисты - сволочи, демократы - некомпетены, оппозиционеры - глупы, ну а лично ВВП - дьявол во плоти (вот интересно за что же автор так ВВП ненавидит, что он ему лично сделал?). Стиль написания - жуткий. Факт - просто "песня". Рассуждения- поучения насчет того как и что надо было рассходовать Стабфонд в 2008 г. - даже улыбки не вызывают, просто глупость. Вообще о чем книга?
Да и что может написать автор, ненавидящий Россию по определению. (если б действительно любил Россию - не называл бы ее Эрефией).
Честно признаюсь смог прочитать только первую главу. Дальше читать эту "помойку" и что-либо из этого автора не собираюсь.
Оценка: нечитаемо.
fantom33 про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Новые имперцы не воспринимают старых. Чудны пути сознания.
fantom33 про Анна Ахматова 10 01
Уря, некий товарищ Xenos разрешил нам читать Все подряд! И за это ему наше пионерячье пасибо.
Очевидно, в его понимании, есть читатели категории А, к коим относится и сам разрешитель, с правом свободного чтения и категория В, коим в этом праве отказано.
Пы. Сы. Жаль, но либрус уже давно не является тем местом, где можно <<читать Все подряд>>.
Пы. Пы. Сы. А стихов Анны Ахматовой я не поклонник, увы, увы, но этож не повод их чикать.
ase67 про Империя [Авраменко] 10 01
Вообщем то ничего особенного от автора не ожидал, но в этот раз он превзошел сам себя. Смог прочитать только первые две книги. Третью и все последующие читать не собираюсь, дабы не тратить время на скучнейшее и сумбурное чтиво. И всем читателям советую - не тратьте свое время на чтение этого.
Оценка: - плохо
Оценка:
ArchMC про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
Karl-Ieronim: "как и его вагоны".
Про его "галстук" не забываем.
offe00 про Блэквуд: Королевство [The Kingdom ru] (Путешествия и география) 10 01
Прекрасный приключенческий роман, как и другие произведения Касслера. Рекомендую
Karl-Ieronim про Воронин: Петр Столыпин. Крестный путь реформатора (Биографии и Мемуары) 10 01
прям душечка. как и его вагоны.
книжка ни о чём, ГГ прямо святой и вообще, пупсик.
Karl-Ieronim про Арий: Олимпиада-80 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 10 01
просто ностальгия. АИ нет как таковой. В любом случае прикольно.
A4o про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 01
В конце, конечно, ого-го как развернулось)) Неожиданно всё, но так даже интереснее. Только чуть голова не взорвалась)
bbs про Акула пера в Мире Файролла 10 01
Все четыре книги прочёл с большим удовольствием.Не хуже "Клана неспящих" и "Пути шамана", оценка отлично.
сибиряк2011 про Егоров: Танкист [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 01
аффтор жжет. как много новых знаний получаешь. а КВ стоит 88 мм танковая гаубица? Круть неимоверная. 21 век, гармонист гуляет по деревне? если только с мафоном. МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: читать данный опус вредно для психического здоровья.
sibkron про Вальзер: Браки в Филиппсбурге [Ehen in Philippsburg ru] (Современная проза) 10 01
Мартин Вальзер - ещё один интересный немецкий автор. Роман я бы отнес к реализму в духе французов первой половины 19 века, правда, несколько переиначенный на современный лад и о современном.
Первое, что бросается в глаза - ирония автора. Он работает с клише, стереотипами и несколько иронично их высмеивает в современном Вальзеру обществе. Высшее общество конца 50-х - начала 60-х. В центре повествования принятие обществом молодого Ганса Боймана. Чтобы стать своим надо соответствовать некоему шаблону в личной жизни - жена, любовница, успешность. В сущности ему ничего особо не требуется, плывет по течению, по накатанной дорожке. Сама собой достается жена, любовница пусть и с некоторым небольшим усилием, но тоже практически сама собой. Да и положение и успешность приходит вместе с положением родителей жены.
Я сразу вспоминаю роман Стендаля "Красное и черное". Жюльен Сорель прилагал определенные усилия, чтобы усредниться, соответствовать тем параметрам высшего общества, которые требовались. Гансу Бойману ничего не требуется. Единственное усилие, в результате которого у него появилась любовница, было разрешение конфликта в кафе. То есть Сорель был изначально искренен и выше шаблонов, Бойман же - шаблонами мыслит.
Другой аспект в романе - аспект брака. Женщина по сути для мужчин - вещь, что тоже является среднестатистическим шаблоном. Этим объясняется отсутствие какой-либо женской рефлексии в романе. Описывается потребительский мир мужчин. Мужчины женился, завел любовницу, но Вальзер показывает и другую сторону такого брака. Смежные линии двойного мужского существования людей в обществе оказывались несчастливыми. В результате первой - самоубийство жены одного из членов общества, второго - автомобильная авария.
Ганс Бойман стал достойным преемником таких же точно Бойманов, но нужен ли такой шаблонный брак? Герой не осознает своего фальшивого существования, но нам-то автор его показал. Возможно это болезнь общества, существующая до сих пор, а может и назидание молодым не совершать ошибок и быть выше шаблонов.
Columbus про Владимир Брониславович Белинский 10 01
По предположению генетиков лишь на западе России русские представляют собой прямых генетических потомков славян, а в центральной части России русский этнос сформировался в результате смешивания мигрирующих славян и коренного финно-угорского населения. На востоке и в северной части этнического ареала произошло в основном только замещение дославянских языков и культуры славянскими.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_славяне
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян
embf про Линвуд Баркли 10 01
Открыл для себя очень неплохого автора - начал читать одну книгу, незаметно прочитал все...
Конечно, при желании можно к чему-то придраться, но читается легко и интересно. Жаль не все книги переведены.
Будем ждать новинок.
Amatrice про Полякова: Найти, влюбиться и отомстить (Дамский детективный роман) 10 01
Мне книга очень понравилась.
Хороший детектив, ну и любовная линия в наличии.
Татьтана Викторовна продолжает радовать.
Amatrice про Шляхов: Психоаналитик. Шкатулка Пандоры (Детективы: прочее) 10 01
Серии длиной с "Доктора Данилова" явно не получится.
Автор выдохся на третьей книге.
Жалко потерянного времени.
dalll про Меркулов: Президентский полк (Детективы: прочее) 10 01
Мутотня. Чеченцы, евреи, асламбеки. Сюжета нет. Одни рассуждения.

09.01.2014


бабочка5 про Волкова: Посланник ангела [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Побольше бы таких книг, чувство юмора у автора явно на высоте!
бабочка5 про Алла А. Соловьёва 09 01
Вполне читабельно, правда вторая часть отчего-то интересней первой
monya0202 про Белый: Поэзия Серебряного века [Антология] (Поэзия: прочее) 09 01
Xenos , давайте скажем спасибо цензуре за то что она , бедная, делала за нас всю работу. Решала что нам понравится ,а что нет ,что читать ,а что не стоит. А то мы ,совки несмышленые, не могли сами то понять где оно хорошо ,а где плохо....
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 1 [uk] (История, Публицистика) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 2 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.
Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 3 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Страна Моксель, или пьяный бред монголоида Билинского!
Tyman82 про Стерликов: Игра или жизнь. Везунчик... ли [СИ. Часть 1] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Интересная история. Понравилось, особенно окончание посмотрим что будет дальше. Кстати везунчик это когда везет от 50 до 75% из 100 а когда 100 из 100 это даже и не знаю как обозвать. Прочел продолжение на СИ что было не понравилось
supercat про Меркулов: Президентский полк (Детективы: прочее) 09 01
Как приятно читать книгу! Хороший язык, четкий сюжет. Побольше бы таких. Чем то российского Кленси напоминаетю
Kovaleva про Эшли И. Роуз 09 01
Переводили явно промптом без вычитки
"с абсурдом пискнула Клер, когда мы зашли в здание
Я смышлено фыркнула"
И у автора пунктик. (Или она усиленно намекает, что ГГ - блондинка и это надо учитывать). Это цитаты с первой страницы, дальше читать боюсь.
"поправила золотистые волосы
выдохнула я, и поправила золотистые волосы
запустив руки в золотистые волосы"
vasya12 про Орловский: Ричард Длинные Руки — король-консорт [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы) 09 01
Серия хорошая и интересная.Потому что женщины на втором плане,а то и на третьем.А если с кем нибудь и поговорит или поспит то по мужски.А то задрали эти сериалы,да и не смотришь где бабы крутят мужыками.
Мандрагора про Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 09 01
Мне понравилось. Никаких дурацких попаданцев, альтернативных историй или неадекватных героинь. Все строго выверено, логично, этакий средневековый детектив. Мир наш и в то же время такое чувство будто совсем иной, мистический, загадочный.
Кстати, не знаю кому как, а меня, например, порадовало множество латинизмов в тексте.
И хотя, пожалуй, я не имею права сравнивать эту книгу с "Именем розы" Умберто Эко, все-таки книги совершенно разных порядков, но вот что-то сходное по атмосфере в ней есть.
Vlad про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 09 01
Аффтыря лишить гражданства России(если он его еще не продал) и послать нах Пиндостан.Да и просто нах...
Nesodo про Ведьма и вор 09 01
Очень неровная крнига. Начинается мило, но чем дальше в текст, тем более идиотско выглядят герои. Недочитал.
Darja68 про Врангель: Славянский стилет [СИ] (Роман, Самиздат, сетевая литература) 09 01
to pankovster, цитата: "Короче, кто Шопенгауэра не осилил, за Бобергауза и Врангеля лучше не браться". (с). Ну да... :))) Шопенгауэр -- и тут же, с "проза.ру", Бобергауз с "Сексуальной анашой" и плачевный Врагель со "Славянским стилетом" ... Гомер, Мильтон --и два Паниковских. :))
mzrgada про Величко: Кандидатский минимум [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюджет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Лично мне очень интересно знать, как на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год автор собирается осуществлять "индустриализацию". С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, автор. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которые столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейские монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду
Pavel3005rus про Гай Юлий Орловский 09 01
Говноедам "не-читателям"... не тревожьтесь! Мнооогим нравится. Мне так ооочень нравится. Молодца, Никитин!! Пиши ещё. Пусть завистливые мелкие уроды, от своей чмошности подавятся)) Фабрика Никитина - даёшь новых Книг! Сочных и ярких))
mzrgada про Большаков: Корниловец (Альтернативная история) 09 01
Подозреваю, что замысел сей книги родился с голодухи. Кушать хотца, а мыслей нет. И списать не у кого. Поэтому Валера воспользовался своим излюбленным приемом: обобрал всех, но понемножку. Идея сворована у Азимова (роман «Конец вечности»). Переставил ГГ камушек с места на место и… ничего не случилось. Азимов-то, пожалуй, поумнее нашего автора будет. Вот и написал чуть ли не первый роман об альтернативах. А вот у Валеры нашего идей своих нет и не будет. И потому начинается нудный пересказ отдельных событий историю Гражданской войны, разбавленный жидким пометом вымученых авторских баек. Читатель e-Drew2 отметил, что первая часть книги заметно лучше последней. Так чего ж здесь удивляться - она нагло списана не только страницами, но и целыми главами у одного из самых известных беллетристов «белого движения» – Романа Борисовича Гуля. Вот такой эрудит живет в Дальногорске. Сразу видно: читающий мальчик из таки-ж приличной первомайской семьи... Имхо, наш Валера, по примеру своих духовных братьев Березовского и Гусинского, искренне верит в свое божественное право присваивать все, что плохо лежит. Деньгами, конечно, было бы предпочтительнее, но можно их же с использованием «приватизированных» чужих произведений. Вот такая у него жизненная философия...
Авторам Tarac101, sith Arrahon и ro-ro. Ребята, а просто Романа Гуля читать не пробовали? Наш ворюга-автор ведь не обладает монополией на эту книгу - см. Р. Гуль Ледяной поход. Жизнь на фукса. М., «Московский рабочий», 1990, тираж 100 000 (сто тысяч!) экземпляров. В любой библиотеке есть. Уж поверьте, подлинные воспоминания человека, который прошел Ледяной поход от начала и до конца рядовым Корниловского ударного полка, всяко лучше «шедевера», сотворенного Валерой-писателем (с ударением на первом слоге) ради бутерброда с форшмаком
Ser9ey про Солженицын А.И. Собрание сочинений в 30 томах 09 01
Это радует, что столько злобы у поцреотов вызывают сочинения Солженицына, знач все актуально, знач все путем.
...а господа расписывающие здесь пространную хрень всего лишь неудавшиеся коммуняцкие агитаторы ни строчки не прочитавшие у Алесан Исаича. Неужто вы быдло в публичной библиотеке кого-то можете наебать?!...на базаре вам в цирке-шапито зазывалой работать.

Страницы
X