Весёлый Медведь про Костин: Белое на белом [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Эдакая пародия на Камшу. Занудная, неинтересная, убогая, несмешная. Чего стоят только до маразма коротенькие номерные эпизодики. Или описывание одних событий от 4-х персонажей поочередно. Муть, короче.
ЗЫ. Убрал жанры АИ и СоцФ, т.к. это ни разу ни то, ни тем более другое.

alraynin про Чалова: Открывающий двери (Триллер) 21 02
Oh! unusual and absolutely increadible! very good style and story line

Anna Next про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 21 02
Отличная книга! Прочитала всю серию, дважды! Советую.

Anna Next про Куно: Невеста по завещанию [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Хорошая книга. Но скорее любовный роман, фантастики там мало.

Anna Next про Санна: Виолетта. Жила-была лич [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Замечательная книга. Главная героиня высшая нечисть, уже один этот факт заставляет улыбнуться ) Очень понравилось.

Anna Next про Санна: Хозяйка Замка с Порталами [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Книга понравилась, особенно неожиданный поворот в конце книги и очень хотелось бы узнать чем дело кончилось. Вообщем, жду продолжения!

Anna Next про Санна: Енот. Жизнь-игра [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Енот. Жизнь-игра. Начала читать книгу. Начало не понравилось. Первые 10% книга буквально заставляла себя читать дальше, но так как все предыдущие произведения писательницы оставили во мне море положительных эмоций книгу не бросила и ... не разочаровалась. Очень хорошая книжка. Интересная любовная линия ) Особенно порадовал финал.

vovavo13 про Болдырева: Два сердца Дио [LitRes] (Любовная фантастика) 21 02
Обложка чудовищная. Словно нас вернули в лихие 90-е, тогда в эксмо была серия фантастического боевика с точно такими же обложками. Текст мог быть разный, от прекрасной космооперы до чернушного трэша, но оформление - в руки брать противно. И стыдно нести на кассу, если покупать в магазине.
Сама книга не хороша и не плоха. Далеко не отстой, но весьма вторично. Радоваться можно деталям. Авторской проработке острых, решающих сцен, некоторой работе над слогом. Ничего особенного.

Маринk@ про Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Не могу причислить себя к фанатам данного жанра. Привлекли "впечатления" в колонке справа. Но язык автора на хорошем уровне, читается легко. Весьма мило, особенно образы героев. Нет такого - пошел, взял, размахнулся, ударил , убил, убил смертельно. Понравился Браги, Франк - душка. Есть над чем похихикать. Чувствуется, что писатель - мужчина и писал он для мужчин. А так - все ок. Хорошая книга, если хочется расслабиться.
Отлично.

da6ka_khayduk про Белый: Выбор ведьмы [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
на мой взгляд слишком много секса и невнятная развязка, чуток перемудрил автор. Тема магии не раскрыта, в отличие от темы сисек. Гормонально нестабильным подросткам однозначно читать)

Barbud про Парнов: Пылающие скалы. Проснись, Фамагуста (Научная фантастика) 21 02
Странно... я был уверен, что повесть носит название "Проснись в Фамагусте", именно под ним читал её ещё в 90-е (какой-то толстый журнал печатал).

hetameel про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Ну, не знаю. Я вообще не осилил. Дочитал до передачи ноута АСУС, и .. и всё кароче...

snovaya про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Спасибо автору за нашу счастливую, пусть и несбывшуюся, жизнь, но уж больно всё сказочно. Даже при таком послезнании, невозможно совершить описываемое в указанные сроки. И живых людей не увидел. Автор пишет о какой-то борьбе, а её не чувствуешь, страницы пролистываешь...
Только за чувства добрые к моей стране и нехудший слог ставлю "уд.".

Sionna про Торопова: В следующее мгновение [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Занятные отношения автора с запятыми весьма доставляют, и придают предложениям двойной, а иногда и тройной смысл.
А вот с логикой, психологией и здравым смыслом автор сильно враждует, очень сильно.
ЙА а-ля натюрель.

xZiminxx про Дашко: Лейб-гвардии майор (Альтернативная история) 21 02
Только и сюда политику всунули хохлы почти все дураки поляки еще хуже а так чи
тать можно

layar642 про Дрюон: Негоже лилиям прясть [La Loi des mâles ru] (Исторические приключения) 21 02
Дааа, интересно, что же будет дальше? Немногим писателям удаётся сохранить устойчивый интерес читателей к своей серии. Дрюону это, безусловно, удалось! Не понимаю, как может такой писатель, как дрюон, для кого-то оказаться тяжёлым и непонятным?! странно...

kaluma про Ильин: Том Джоу (Боевая фантастика) 21 02
роялей много но все равно интеренсно

qwestik про Сапаров: Прыжок в прошлое 1-2, фрагмент [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Пользователи стебуться?Откуда отлично?Много слабее Злотникова и пр. подобных.

diavol про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Однако отстали маленько.
Пора в библиотеке открывать новые жанры.
!.Альтернативная Голубезна.
2.БабсИздат,с розовым подразделом.
3.Всякая Хрень.
И не тратить время на обсуждение,всем кому все зто не интересно.

Katissa Lab про Тодд: Признание (Детективы: прочее) 21 02
Все уместно, даже фон, контузия и воспоминания Ратлиджа, основательное повествование, эти городки кажутся живыми, неторопливо, в стиле классического детектива.

Katissa Lab про Тодд: Свидетели Времени [Watchers of Time ru] (Исторический детектив) 21 02
Пятая книга серии про инспектора Скотленд-Ярда Иена Ратлиджа. Для тех кто интересуется классическими английскими детективами, и не только.

tt1000 про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 21 02
to lice: "Мартин Иден" идет по школьной программе в старших классах. И всё прекрасно понятно. Мартин работал над собой, рос как личность, открывал внутренний потенциал. Он, и это вполне достойно и понятно, хотел стать лучше, как человек, и у него был такой немаловажный стимул, как девушка, которая виделась ему прекрасной не только внешне, но и внутренне. Высокодуховной, чистым и честным человеком, почти совершенством на земле.
Мартин вырос над собой. Но также понял, что успех, принятие высшего общества, деньги - мишура, они оставляют душу пустой и жизнь - бессмысленной. То место, куда он рвался, этот статус, оказался ненужен и даже вреден для него - именно для лучшего Мартина, которым он стал.
Свою девушку он вдруг перерос. Ее ценности и устремления оказались очень далеки от духовных высот, главным оказался статус и принятие общества.
Конечно, роман автобиографический, скорее, исповедь Лондона. Всегда горько, когда любой человек теряет волю к жизни. Он не станет от этого слабаком.
Но финал закономерен. Смысл был в цели. Цель оказалась миражом. Одиночество в толпе убивает. Силу духа мы черпаем в любви и принятии, а когда оказывается, что всё это - ложь... Когда шел за Граалем слишком долго, вложил все силы, невозможно выжать воду из камня и отыскать новый путь.
Насквозь фальшивые ценности нашего общества отнимают счастье и смысл жизни. Самую ЖИЗНЬ.

psidemon про Смит: Тринадцать дней из жизни мага (Артефактор Горта) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
много фактического незнания материала о котором пишет автор. так например в действительнсти в жале осы не содержиться яд; для сжигания трупа нужна масса дерева поменьшей мере равная трупу соотвественно чтоб сжечь полдюжины зомби нужен воз дров в условиях похода из кармана вытащили его видимо. и таких мест множество, если и дальше такой же текст наверное не дочитаю.

ElWind про Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Выразительный богатый язык, много юмора, интересные герои.
Heroes 3 - rules!!!
Цитаты:
О добром докторе Франкенштейне:
...И с тех пор стал убежденным пацифистом, что в Мидгарде, где насилие было в порядке вещей, являлось уделом подобно житию святых страстотерпцев... Тогда он бесповоротно сошел с торной дороги славы и занялся безобидной расчлененкой...
... - Наборчик солидный, да вот беда - ты тут торчишь. Может пойдешь, поиграешь с чем-нибудь ядовитым, а?
Это все - с одной страницы. Нечитаемо? Мнение убогих лузеров -завистников - НИ В СЧЕТ. Им остальные жизненные радости недоступны, кроме одной - нагадить кому-нибудь на голову.
Читайте и получайте удовольствие!
Отлично!

Gilean про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Начало как говорилось ниже, было действительно интересным и даже нестандартным. И вроде рассуждения героя были правильными. но тут видимо у автора появился доступ к интернету, а может он смотрел на канале Дискавери передачу "Как это сделано?"... И началось конспектирование, быстрей быстрей чтобы успеть за диктором, что помню напишу, что не помню сошлюсь на мастерство русских мужиков.
Очень понравился момент когда ГГ рассуждает о стекле... Даже приведу цитату:
Состав стекла мне не известен, знал только, что требуется белый песок. Но при таком скоплении разных мастеров на верфи выудить у них сведения о варке стекла было не сложно.
Конечно... прямо на верфи его и варили поэтому и специалистов много...
Сроки производства... автор не знает что это такое. А как он у Петра под себя земли "отжимал" я помню на Урале очень много "вкусностей"(слова автора), скажу Петру что те земли нужны под заводы. Центральная полоса России там хлеб растет, разведу там колхозы. Попрошу Петра отдать мне ее. И так во всем карт-бланш от государя, а после ГГ регулярно получает **дюлей от Петра. В общем прочитал я 3 книги (был в дороге) и обобщив все могу сказать:
1. Очень много ляпов, они не замаскированы, а как-будто даже "засеяны" и со временем становятся больше и жирнее
2. Сроки ну очень короткие во всем, делает фотоаппарат на коленке за 2 часа, строит дом за 2 дня, строит броненосец за год и т.д.
3. Ужасно много воды объясняющих как и что работает. Реально автор насмотрелся передач "Как это сделано?" и "Как это работает?"
Объясняет нам тупым читателям как же можно сделать часы наручные на нескольких листах описывая какая шестренка куда ставится и как она работает и так по каждой детали. В такие моменты автора хочется убить :)
4. Такой влиятельный "перец" и постоянно ему от мелкопоместных дворян и бояр прилетает по морде. Убивают его рассуждения в начале книги как он там тренировался, какой он вообще мего крутой и как он там всех "победю" и через пару глав как ему по морде(али стрелнЁт кто) от кого-нибудь прилетает.. а так он да.. он крутой.
5. Где-то с середины 2й книги когда ГГ обзавелся заводами и другими "манухалтурами" он все время ездит и всем делает "втыки", т.к. все ленивые и никто не понимает как и что нужно делать.
Вообще в этот момент я подумал о том что автор наверное из старшего офицерского состава армии РФ, это там балбесы от подполковника (а чаще полковника) регулярно ездят по частям и сношают мозг своим подчиненным. Уж больно знакома мне эта картина :) Кстати в эту картину укладывается его трудоголизм с постоянным напоминанием о печени )))
В общем оценка 3 и читать автора больше никогда не буду.

Trulala52 про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Не читал и не собираюсь, но судя по педерастическому содержанию и оценке "отлично" гомосека Le xus книге можно сразу давать "нечитаемо".

Adan75 про Баранская: День поминовения (Советская классическая проза, О войне) 21 02
Невыносимая советская казенщина.

chirokchi про Белый: Выбор ведьмы [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Неплохо, но слишком тяжелая книга, на мой взгляд. И концовка немного скомкана. Не стоит читать любителям легких книг.
Оценка: неплохо

Trulala52 про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 21 02
Не согласен, что книга только для тех, "кому за". Мне отец дал её в 15 лет - прочитал взахлёб, очень сильное впечатление тогда она на меня произвела.

Trulala52 про Скворцов: Ничего себе, сходил на рыбалку [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Не смог читать, книга явно для детского или подросткового возраста. Быть может в 13 лет я бы с интересом прочитал.
Короче. Мужик-пенсионер со своей женой отправляются на рыбалку на УАЗике. Ударяет молния, свет на мгновение меркнет - и они переносятся. Река, которая была в нескольких метрах от машины теперь находится в сотне метров от неё, колея исчезла. Мужик выходит, в задумчивости чешет репу, смотрит на жену - она помолодела. Он тоже помолодел, им по 25 лет примерно теперь.
Они сразу МГНОВЕННО понимают (и у них нет ни тени сомнения), что они "попаданцы", потому что телефон сигнал не ловит. Мужик рассуждает, на планете Земля ли они или просто в прошлом.
Садятся на лодку и отправляются по реке. Встречают аборигенов, разговаривают с ними. Выясняется, что мужик (вот совпадение то!) совершенно случайно интересовался периодом примерно с 7-го до 12-го века. Чуть-чуть поговорив с аборигенами и выменяв у них мешок зерна на флягу с самогоном они плывут обратно к УАЗику.
По пути гг вслух размышляет и рассказывает жене, что по чём. Время он определил как 750 лет +-50 нашей эры. Говорит, где какие племена сейчас живут, какие племена агрессивные, когда славяне пойдут в экспансию на эти земли. И план жизни рассказывает - устраиваемся на зиму, готовим запасы, садим картошку, варим самогон, продаём его. Едем к племени булгар и покупаем у них рабов (!!). Учим этих рабов техническому прогрессу. Строим форпосты.
Это ПЕРВЫЙ день попадалова.
Дальше не читал...

freezleo про Волков: Битва за Свет [СИ] (Постапокалипсис) 21 02
Господин Волков не гнушается заимствованием текстов из других источников, не ссылаясь на них. Плагиат однако. И проверить это элементарно. Для этого нужно зайти на букс.гугл.ком и ввести в строку поиска фразу "автономные энергосистемы". Удивительно, как совпадают некоторые участки текста автора и Батыра Каррыева!?

Георг_73 про Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Выбрав псевдоним, автор однозначно обозначил целевую аудиторию своего опуса. Чтож по крайней мере - честно.

Astron про Левашов: Россия в кривых зеркалах. Том 1 (Эзотерика) 21 02
Зачем писать два тома? Можно просто написать "во всём виноваты евреи! И Сталин тоже еврей! А Гитлер - еврей и агент евреев! Все вокруг сплошные евреи и все виноваты!"
И главное КАПСа не жалеть и болдом его выделять, чтобы читать совсем невозможно было.
В общем, книга - отличная лакмусовая бумажка для идиотов. Если тебе понравилась - значит ты идиот.

da6ka_khayduk про Звездная: Все ведьмы рыжие, или Будь моей ведьмой [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
ничего другого от ГГ и не ждала, ооочень крута, истерична и как мухи на ... слетаются поклонники. от анимэшных няшек тянет потошнить, с фантазией у ГГ тоже напряг.
с другой стороны, неплохо, на вечерок потянет, ошибки есть, но скорее всего текст толком не вычитан.
на 4 с минусом

Георг_73 про Скворцов: Ничего себе, сходил на рыбалку [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Если взять " Робинзоны" Калбазова, переписать корявым языком, удалить интригу из сюжета, то получится данное произведение.

Bot3 про Шейнберг: Путь предвестника [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Книга понравилась,но читать про 5-летнего ребенка который ведет себя по взрослому,странно,и странно читать пр долгое погружение в игру.он ведь учиться не только он хочет быть в виртуальности или у детдомовцев есть по лично вирт камере? Легко прокачаться в игре как и показал ГГ, тупо получаешь урон и лечишься,но тогда почему все остальные не супер прокачены непонятно и странная муть про становление богом и после смерти попадание в мир странников.

s4364 про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 21 02
To:gruen А что именно Вас сподвигло на сей отзыв,сударь?Какое произведение особенно не понравилось? " Опять февраль,достать чернил и плакать.."

andy-sumy про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 21 02
для любителей жанра...
сильно раздражают постоянные описание статов, идея есть, но сырая...
хотя справедливости ради - читается легко, написано хорошо, а действо затянуто и не окончено (похоже замах на серию)

Ultima2m про Ланцов: Маршал 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Сталин какой-то мягкотелый, со всеми соглашается. Тухачевский всех покорил, как Наташа Ростова на балу. А кто не покорился, тех настигла судьба Карениной.

UltraSonic про Сергей Серобабин 21 02
дочитал таки расходники версии 1 и попытался начать 2..но если в первой части эльфы малочиленны(1 убер манагер и одна аниме девочка), то во второй части фэнтазийный мир начинается с первых страниц.
Увы и ах-это не альтернативная история, а альтернативное фэнтази..с эльфами, орками и тому подобной шелупенью неумело замаскированной под масками людей(или не совсем людей, а кукол..люди ни живые как бЭ обычно бывают, куклы же могут быть деревянными как в этой книге ;) )
ЗЫ: Тут же прочитал о "боевых искусствах". Как же печально бывает когда у человека руки из жопы растут и для того что бы объяснить свою криворукость он придумавает вокруг этого теорию. А ведь любой нормальный человек(даже школьник..тем более школьник) фототехнику осваивал на раз за 15-20 минут и получал исключительно хорошие снимки. С другой стороны, каждый кто занимался фотоделом ответ про "фантомы" найдёт в самом тексте ;) Но в данном случае виноваты не только кривые ручки автора..у папашки мозгов не больше :) И это тоже есть в тексте..

marcon12 про Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Как-то держался до момента "горно-егерская стрелковая ваффен-дивизия "Даз Рейх" из трех тысяч орков и гренадерский полк "Нордланд" из двухсот панцирных троллей", потом сполз на коврик и начал потихоньку умирать от смеха. Чудикам, пишущим нелепые комменты о нераскрытии темы артефактов советую читать технички к онлайн-игрушкам а не художественные книжки. А когда все-таки уперли глаза в книжку - десять раз произнести про себя мантру: "Это не "Война и мир", это не "Война и мир. Это развлекательная литература". Хотя многим умникам это не поможет - им главное "женское счастье- лысая подруга", без этого - жизнь не жизнь.
Почему никто не отметил юмор и приколы? Почему никто не отметил богатый и легкий язык? Отсутствие бесящих ляпов?
Мое мнение - проглатывается на одном дыхании и ржешь как лошадь при этом.
Отлично!!!

Bot3 про Райяниеми: Квантовый вор [The Quantum Thief ru] (Киберпанк) 21 02
Жесткий бред.если она доктор наук в теоретической области физике то понятно,там многие несут бред ,а другие соглашаются с бредом и все рады.

200mpx про Курылев: Победителей не судят (О войне) 21 02
Отличные книги, хорошо проработанные детали, сюжет. Великолепный язык. Заставляет задуматься

topir2 про Прядильщик: Сирахама [СИ] (Юмористическая фантастика, Ненаучная фантастика, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Ну нихрена как жанр попутать:)))))))))

dmitri7 про Маханенко: Барлиона [Litres] (ЛитРПГ) 21 02
увлекательно,легко.советую к прочтению любителям фентези и рпг.но не другим...

lice про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 21 02
Превосходный роман! Он просто берет за душу!
Меня поразило трудолюбие Мартина, его способность ломать все преграды на пути к цели, его огромная работа над собой, его любовь к знаниям. Удивила его бесконечная вера в свой будущий писательский успех, вера, которая поддерживала его даже тогда, когда уже никто в него не верил.
Главный герой описан настолько живо, что, читая роман, живешь жизнью Мартина. Вместе с Мартином переживаешь, когда возвращают
его рукописи из журналов, когда он идет закладывать единственный приличный костюм к ростовщику и, особенно, когда Мартин получает письмо от Руфи после статьи в газете о нем.
Тем более тягостным был конец книги. Понятно, что не все книги заканчиваются хорошо, как те рассказики Мартина для газет, которые непременно заканчивались "свадебными колоколами". Но все равно горько, что такой сильный человек потерял любовь к жизни.
Роман особенно интересен тем, что во многом отражает биографию самого Джека Лондона.
Тем не менее, соглашусь с теми, кто пишет, что эта книга для определенного возраста. Несколько лет назад книга не вызвала бы у меня большого интереса, а сейчас я не смогла от нее оторваться.
Оценка: отлично!

Bot3 про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Почитать можно,но дико сомневаюсь что такая игра будет.

Mart64 про Елена Звездная 21 02
Я не читал Звездную. И скорее всего никогда не буду. ЖЮФ не для меня. Но заинтересовался ругательными отзывами и не удержался, чтобы написать.
Отслеживаю рейтинг магазина "Москва", и там Звездная всегда попадает в топы продаж. Почему? Вероятно потому, что ее покупают, читают. Значит она кому-то нужна, значит ее читают, значит в ее книгах что-то есть! Тогда как можно написать "нечитаемо"? Для этого нужно быть глупцом. Нужно писать "Я не могу читать" - это совсем другое дело. А кто-то может, кому-то нравится, кто-то покупает - сомнений в этом нет. Потому - читайте выше.

FoxGen про Вейская империя 21 02
Лучше бы эта курица занималась литературой, и не лезла в политику. Отлично за серию.

gruen про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 21 02
Абсолютно нечитаемая муть. Автор разрекламирован евреями, на деле полный бездарь, также как его соотечественники Бродский и Мандельштам.

gruen про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Скучно. Сюжета нет, персонажи не прописаны, технические и экономические выкладки.

fox2trot про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Дристунмейер ляпнул, как в лужу пернул. Опыт в дрочестве немалый наверное. Любит он это слово, однако. :)
Хрущ личность спорная, но в данной задумке на своем месте. В книге есть спорные моменты и ненужный (читай - вредный) пафос, но ... неплохо. Самый существенный косяк - сроки. Даже при наличии подробных технологических карт, запуск производства занимает месяцы, а тут на повторение разработок с нуля или с минимумом информации те-же сроки. Одно только изготовление оборудования для опытного производства, займет от полугода до года. Сразу видно, для автора путь от разработки до внедрения - темный лес.

tiger567 про Константин Николаевич Муравьев 21 02
почитал алекса чижовского 4 книги инженер с земли , так теперь непонятно кто у кого и зачем тему спер

Георг_73 про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези) 21 02
Автор взял Английскую колониальную империю 18-19 веков, поместил туда Бонда (того, который с биркой "007"), сделав его магом. Этакий "Бонд, великий маг Бонд". И что тут может быть интересным?
Спасение колониальной империи? - нет.
Ведь подобные западные колониальные империи - настолько омерзительны, что сочувствия вызвать не могут. Вот борцам с "просвещённым" колониализмом - можно сочувствовать, а защитникам - нет, не получается.
Оригинальный мир магии? - нет.
Нет в книжке ничего оригинального в области фэнтези. Один только тупой набор заезженных штампов.
Красивое описание мира аристократии? - не получается.
Не получается получать удовольствие от красивого описания мира аристократии, ведь ГГ (якобы высший аристократ) периодически (но регулярно) ведёт себя почти как биндюжник.
Оригинальный сюжет? - так он НЕ оригинален.
Плагиат уже стал в "Самиздате" настолько частым, что уже стал скорее правилом, чем исключением. Даже говорить об этом надоело.
.
Короче, те кто "ташится" от всего англо-сакского - наверное получат удовольствие от данного чтива.
Остальные - забудут вскоре после прочтения. Настолько всё в книге уныло-серое, стандартно-штампованное.

Адин@ про Елена Звездная 21 02
Для Влады.
Доброго времени суток!
Извините меня за мои дальнейшие слова, но не смогла сдержаться! Ваше мнение в отношение автора-это сугубо ваше дело, но вы оставили грубый и резко негативный комментарий в публичной библиотеке, так что я считаю себя в праве на него ответить.
Во-первых, никто не заставляет вас читать книги Елены! И если вы уж соизволили прочитать 6 книг АП, то или вам это нравилось или вы мазохист. В любом случае автор доставила вам удовольствие!
Во-вторых, (извините за грубость) но кто вы такая, чтобы указывать должен автор писать дальше или нет?!
И последнее, пытаясь "замарать" творчество Елены, вы только привлекли к нему внимание, в то время как себя выставили в очень плохом свете, как человека, который хает другого из зависти, так как сам никогда не будет способен на что-то стоящее в этой области. ( этот вывод я сделала из содержания и стиля написания вашего комментария ).
И это мое сугубо личное мнение.

Reotxis про Марк Геннадьевич Кузьмин 21 02
- Чтож, прочёл в рамках исследования. 2,3,4 - вот оценки по серии. Видно, что автор взрослеет, и сюжет стал от книги к книге умнее, даже некоторая интрига и недосказанность появилась в заключительной книге. Плохо, что поленился в конце и зачем-то своевольничал на тему фанфика одной ММОРПГ. Видно его самого своя серия порядком подз.., утомила.
- А ошибок и прочего практически не замечаю, так как читаю "по-диагонали", но при вычитке имя им легион...
- По стилистике и словарному запасу - кажется, что школьник (считающий себя гением и абсолютно не уважающий тех, кто его читает), но таки растёт же...

Grun про Решетов: Игра для иллюзиониста [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Чушики. Бросил на 80% Жалко, ведь начало отличное 7,5/10, но ближе к развязке - 3/10. Совет автору: взрослеть.

Мария В про Спэнсер: Рай для двоих [The Greek Millionaire's Mistress ru] (Современные любовные романы) 20 02
Немного простоватого, "хорошо".

Yevgeniy1946 про Латынина: Дело о лазоревом письме (Фэнтези) 20 02
Предлагаю автору написать книгу "Дело о челябинском метеорите". В своей статье она так красиво все объясняла. До сих пор вспоминаю этот бред, но в книге конечно будет еще лучшее.

Yevgeniy1946 про Левашов: Россия в кривых зеркалах. Том 1 (Эзотерика) 20 02
"А эта бредятина откуда... Из ......"
Проще всего объяснить появление такой книги мухоморами, которые употребляет автор
Очень Плохо

natkhav про Соболева: Луна за решеткой (Дамский детективный роман) 20 02
Книга читалась очень хорошо. Больше всего порадовали "человеческие" герои и разнообразные линии сюжета. Не поняла только одного: зачем так подробно (едва ли не на четверть романа) расписывались злоключения и чудесное спасение одной из героинь, если потом ее все равно убивают (я не раскрываю сюжет, об этом сказано и в аннотации)? После такого разочарования пришлось буквально заставить себя продолжить чтение.

gippogame про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 20 02
Посмотрела трейлер фильма и решила сначала прочесть книги. Прочла всю серию - это классическое городское фэнтези. Очень напоминает серию "прогулки по крышам" и таймлесс". Книги из этой серии не все понравились, но читать можно. Хотя под конец последней книги уже устала как от ГГ, так и его возлюбленного. Видно, что автор тоже устала, так как последние книги серии банальные, много пропущенного и много осталось недосказанного. ГГ как бы должна стать умнее, но делает глупые поступки все чаще под конец серии. Все закончится хорошо, как и всегда, но как-то удовлетворения я не ощутила. Видимо заскучала в конце серии.
Читать можно, но ничего особенного. Серия вас захватит, но не ожидайте очень многого от нее

tigra_38 про Браун: Инферно [Inferno ru] (Исторический детектив, Триллер) 20 02
А любительский перевод какого удалили? Какая сука тут правообладатель? Ставлю нечитаемо, потому что не прочитал.

Enderius про Дашко: Мы из Тайной канцелярии (Альтернативная история) 20 02
Так себе. Антураж да, классный. Но суть наивненькая и не сильно интересная.

vovavo13 про Латынина: Дело о лазоревом письме (Фэнтези) 20 02
Лучшая Книга Юлии Леонидовны.

Vlada_V про Звездная: Академия проклятий. Книга 6 (Фэнтези, Любовная фантастика) 20 02
Так и не пишите больше, как говорит один известный мне человек - лес целее будет. У вас отвратительный язык и отвратительные герои. Ваши героини - типичные Мэри Сью. Я уже и не помню как наткнулась на ваше "творчество", но у меня истерика была уже после первых строк от построения предложений и самого языка. Ваши книги можно читать только как пособие "как писать не надо".
Чего только стоит анонс к вашей книге. Грамотный человек уже презрительно скривится. Коварство - сокрытие недобрых намерений за показной доброжелательностью.Не может быть такого словосочетания в русском языке как "коварно избежать". Или вы хотите сказать, что ваша героиня - отменная... даже не знаю как сказать... очень нехорошая женщина?
P.S. Если вы считаете себя "Звездной" то смиритесь - все гении были признаны после смерти.За редкими исключениями.

natkhav про Боргер: В ловушке (Детективы: прочее) 20 02
Мне понравилось! Написано легко, читается на одном дыхании. И, хотя в романе больше психологии, чем непосредственно криминала, а в центре внимания - переживания пожилого ловеласа, влюбившегося в молодую женщину, напряжение (необходимый элемент хорошего триллера) присутствует!

Charlie про Сабатини: Одиссея капитана Блада. Хроника капитана Блада (Морские приключения) 20 02
С чего вы взяли, что ее не издавали.
http://fantlab.ru/edition95935
В голубом переплете как раз и читал, в "то время" )

Георг_73 про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 20 02
Про плохой язык (больше напоминающий отчёт о командировке, так много там канцеляризмов) говорили уже многие.
Мне хочется сказать о другом.
.
Автор, создавая эту книжку, поставил себе задачу доказать, что даже самые хорошие и благородные поступки можно объяснить самыми низменными и эгоистическими побудительными причинами.
Вот только все эти попытки "пояснить истинные причины" выглядят НЕправдоподобными, НЕлогичными и просто глупыми.
Зачем это было нужно автору?
Не знаю. Единственно могу предположить, что это как-то согласуется с теми либеральными идеями, которые автор пропагандирует на протяжении всей книги.
.
Без всех этих псевдо-"философских" рассуждение книжка могла бы быть лучше. Но что получилось, то получилось.

hellisa про Федотова: Последнее поколение [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 02
Жестко, но хорошо.
В общем-то, космической фантастики я в свое время перечитала до и более, как грится, до отрыжки; но тут на волне (прочитала все у автора) - схватилась и за эту книгу. Очень даже неплохо зашло: продуманный мир, харизматичный ГГ, небанальный сюжет. А уж конец - два раза перечитала, вдруг что-то упустила)
Автор радует - пробует себя в разных жанрах, и весьма удачно. Успехов!

psidemon про Михаил Сергеевич Катюричев 20 02
Шедевром бы не назвал, но читается легко, стиль правильный без жаргонизмов. на один раз вполне. из минусов заимствования у кого только можно, особенно во второй книге заметно. выбор имен персонажей жуткая каша из существующих, придуманых и взятых из других призведений. фоном прошли несколько логических нестыковок но глаз не режут как ен странно. стиль меняется от книге к книге. вцелом четверка с минусом за качество.

Katissa Lab про Тодд: Испытание воли (Исторический детектив) 20 02
Первый роман из серии о инспекторе Иене Ратлидже. Чарльз Тодд современный автор пишущий в стиле чисто английского исторического детектива. К сожалению издательство издает серию не по порядку.

errante про Ильин: Том Джоу (Боевая фантастика) 20 02
Читал отрывок. Какая то невнятная лажа, а не книга. Сплошной картон. Надергано с разных книг, оттуда нейросеть, оттуда космический корабль и все это так не внятно, что не понятно что к чему.
То ГГ помогает девушке которая получила повышение и едет на другую планету, на которой, обнаруживается муж работник корпорации, который может сделать документы, причем судя по всему любые.
То ГГ увидел свою фотку в комнате недавно убиенного, много фоток, все с цифрами а его без цифр, и герой что то понял, но понял невнятно, я вообще не понял.
У ГГ спросили ты кто поселенец или корп, ГГ ответил АГА. Тогда нафига делать документы если достаточно АГА сказать.
Дальше читать не стал, просто не осилил, а таких моментов невнятных - целая куча. Автор не смог более менее описать окружение, героев, ситуацию. Все невнятно, все картонно и из штампов различных книг.

CooperD про Катасонов: От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму (История, Публицистика) 20 02
Вот вроде бы умный человек профессор Катасонов, но почему-то объясняет все через задницу. Неужели так легче? Эли так положено в академических кругах? Простую мысль о том, что не было никогда никаких привычных нам общественно-политических формаций он умудрился засрать так, что даже возникли сомнения - правду ли он говорит?
Написано плохо, но тема важная и прочесть стоит (даже измучив себя).

da6ka_khayduk про Федотова: Враг невидим [авторский текст] (Фэнтези) 20 02
превосходно! превзошла все ожидания, автор явно растет, набивает руку.

andy-sumy про Ланцов: Маршал 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 02
не ахти, но прочитать можно, закончилось слишком рано...
попытка поднять экономику страны перед войной - практически утопия

Бубнова Мария про Александра Руда 20 02
Уважаемая,замечательная Александра! Лично МНЕ Ваши произведения очень нравятся! И Ваши герои! Как их,бедолаг,только не обзывали! И картонными, и не настоящими! А ведь они сказочные, как люди этого не понимают! Хотите реализма - читайте романы Ольги Форш! Оставьте мир фэнтези тем, кто устал от реализма и прозы жизни! Спасибо Вам,Александра,за прекрасные новые миры! Пожалуйста, напишите продолжение Кнопки и Родового Кинжала!

diver_ua про Каттнер: Ось времени [The Time Axis ru] (Научная фантастика) 20 02
Великолепнейший представитель классической фантастики!

Dravn про Левашов: Россия в кривых зеркалах. Том 1 (Эзотерика) 20 02
Эта книга по истории, после прочтения которой появляется гордость за страну, за дела наших Великих Предков.
Всё разложено по полочкам, описана РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ Великого Русского Народа.
От нас скрывают правду и запрещают эту книгу, потому что после прочтения книги люди начинают становиться людьми.
У нас такое Великое прошлое, что никто не сможет до конца стереть или исказить его, как бы ни старались.

sd про Шелдон: Незнакомец в зеркале (Триллер) 20 02
Содержание было проверено по бумажному изданию. Просьба: не менять переводчика и не ставить обложку от другого издания.

Ser9ey про Пастернак: Том 2. Стихотворения, 1930–1959 гг. (Поэзия: прочее) 20 02
Зрелый Пастернак. Хорошо. И это посреди совецкого взвейся да развейся...
Похоже подваливает зверинец, который "Пастернака не читал, но осуждает". Воистену вечна глупость человеческая!

Samaritan про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Ser9ey, безграмотный поц, судит одного из лучших переводчиков современности. Как там у дедушки Крылова?... Суди, мой друг, не выше сапога.

Ser9ey про Пастернак: Том 1. Стихотворения, 1912–1931 гг. (Поэзия: прочее) 20 02
Настоящий русский поэт с высокой языковой культурой.

Ser9ey про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Я так панимаю, издательства, чтобы много не платить, заказывают переводы у литнегров.
...тут один новопредставленный переводчик Джерома "Трое в лодке.." как-то объявлялса...натолкал ему хуев...но не фсегда ж так,а жаль.
.сцуко мало им современново непереведенново.
...в гробу я видал, етих луччих переводчиков савременности, и в белых тапочках.

psp949 про Герман Иванович Романов 20 02
я тоже хочу пару слов сказать. автор -Романов г.и. сравнительно, а так как бы более выпукло видно дарование, читается лучще, чем многие авторы, не в обиду им сказано. Есть другие авторы, но далеко не все могут привести в книге аналитику этой (17-25 годов) проблематики, причин революции.войны. автор знает изнутри военную кухню, как морскую, таки пехотную, оружие. про черносотенство, тут граждане, зря подняли разговор. Посмотрели бы , что противная черносотенцам сторона на данный момент творит в нашей стране. В целом я бы поставил пять.Потому как автор мне доставил большое удовольствие.

Shariss про Панов: В круге времен (Городское фэнтези) 20 02
Фанфик. Очень средний, прохо вычитанный фанфик. Автор (точнее, авторша) палится в первой же главе. Стиль повествования и характеры персонажей разительно отличаются от предыдущих книг, есть фактические ошибки (странники/большая дорога, пыльца и пр.). Много бесполезных сцен, совершенно без нагрузки (да, лит.неграм платят за объем), "картонных" диалогов, сюжет излишне перекручен, очевидное цитирование предыдущих книг (от дословного до сюжетных ходов). Юмор сплошь на уровне Красных Шапок. Дивные авторские сравнения отдельным пунктом - это за гранью добра, зла и литературы.
Вывод: не панов. не читать.

AleksRonin про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Сэлинджер крут, а вот переводчик явно возомнил себя великим гением... Но если у него зудит, пусть проверится на глисты, а захочет войти в литературу пусть пишет сам и не корячит чужое, своей промт-отсебятиной, пытаясь примазаться к чужой славе.
"Над пропастью во ржи"... Канонический перевод на русский, который даже сами американцы признают "поэтическим и отражающим душу произведения".

Xenos про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
Это что ли альтернативные переводы? Ибо "Ловец на хлебном поле" вроде бы как "Над пропастью во ржи", а "Потолок поднимайте, плотники" - "Выше стропила, плотники". А смысл?

laurentina1 про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
to Astrowalk - сразу стал ясен ваш идеал женщины: ломовая лошадь ростом до пояса с большими ушами и квалратной головой)))))
А Гг-не могут посочувствовать миллионы и миллионы женщин со всего мира, обычных нормальных женшин, не чайлд-фри, не оголтелых карьеристок, не бизнес-леди. Все мы варимся в подобной каше

suslikhoma про Даррелл: Поймайте мне колобуса [С иллюстрациями] (Природа и животные) 20 02
Самые приятные воспоминания. И обложка точно такая же. Столько лет прошло, а отдельные эпизоды всплывают в памяти: например, про паренька-хиппи, который спас птицу или про то, как тигрице делали операцию. Чудесная вещь.

monochka про Сэлинджер: Собрание сочинений (Современная проза) 20 02
От романа остался вкус притчи…
О человечестве, "эти малявки — играют себе…" и о Нем –"ловце", или как его там не назови. И о , высокопарно выражаясь, предназначении каждого стать таким ловцом для всех остальных, т.е. заботиться о них, о всех. Т.е. любить…
Поэтому, видимо, роман и не забыт столько лет и не только подростками…

ACID RABBIT про Симонов: Трамплин для прыжка [СИ] (Альтернативная история, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Лучше уж примитивное совкодрочерство, чем русофобский либеропедерастический дерьмокретинизм.
Само произведение на четвёрку....
Но с большим минусом. Скажем так: 4, авансом...

Astrowalk про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
Обычное масковское нытьё. В колхоз бы её — узнала б, что значит вкалывать. "Через некоторое время я нахожу на листе с подсчетами сдобную булку и творожный сырок". Ну-ну.

dmitri7 про Магазинников: Узник Фанмира [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 20 02
вполне можно почитать
но лично мной больше ожидается прода вредителей ...

Adan75 про Баранская: Неделя как неделя (Советская классическая проза) 20 02
Маленький личный ад советской женщины. Она "раскрепощена" и теперь вкалывает за двоих.

ACID RABBIT про Царегородцев: Второй шанс адмирала Бахирева [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Прости, Борис Александрович, но честно говоря - херню ты написал... Язык, мягко говоря убогий, а ситуации надуманы. Больше тройки дать нельзя.

viks864 про Джером Дейвид Сэлинджер 20 02
Достали такие как sibkron . Отзыв больше чем афтор напИсал . Пишешь рецензию - так вставляй в книгу . Просматривая же "это" понимаешь - чуваку по барабану автор и все , что он нашкрябал - когда что то нравиться - оправдания и свидетельства , тем более такие ( сблевал и хуй вам ) не нужны .
На заказ работал
Читать точно не буду

Sodgik про Трунина: Эмиссар для Бездны [СИ 1-6] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 20 02
а когда книга закончена будет и выйдет в бумаге

Лицедейка про Сабатини: Одиссея капитана Блада. Хроника капитана Блада (Морские приключения) 20 02
Полностью согласна с 9-ым Сергеем.Когда пришла впервые на Либрусек и флибусту,восхитилась"это ж скока новых авторов народилось".и все пишуть и пишуть..пишуть и пишуть.Начала потихоньку разгребать завалы кибер-соц-пост и прочая,включая АИ.отделяя зерна от плевел.И правда..для меня мало зерен . А Одиссею я читала в классе 9-ом и все удивлялась:ну почему по такой замечательной книге не снимут фильм?! Накаркала..сняли.) Лучше бы одиссея так и оставалась девственной.не воплощенной в анналы нашего великого киноискусства).

Gromit про Цвет сверхдержавы - красный 20 02
Совкодрочерство однозначно лучше чем либропидорство.