Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

02.12.2019


Darja68 про Дяченко: Солнечный круг [litres] (Социальная фантастика, Ужасы, Научная фантастика) 02 12
В сборнике соединили несколько старых сильных- рассказа -- и две новых, написанных уже в США повести. Вот обе эти повести -- настолько слабые, настолько НЕ задевают, что хочется сказать Дяченко, не пишите больше. Неужели эмиграця так влияет на душу писателя? Раньше они писали так, что трогало душу, а эти две повестишки, особенно Солнечный круг -- никакие. Совершенно никакие. Я понимаю, почему их вместе со старыми рассказами дали -- сами по себе они бы не пошли
Оценка: плохо
sanekne про Корсуньский: Знакомство [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Первая половина книги была хороша: знакомство с новым миром (хоть и предельно поверхностное), космос, исследования...но потом скатилось к банальнейшим стереотипам о заговорах правительств, великой войне вот прям щас и здесь, поиске наиценнейших артефактов древней расы, спецагентах воспылавших страстью к убийству гг, и конечно же великой и беспощадной подростковой любови.... в общем типичная мелодрама космических тягомотин.
Не знаешь о чем написать про прекрасный новый мир иных галактик?
Компилируй, используй банальности и переноси человеческую психологию на все иные расы и виды.
Оценка: нечитаемо
nato4ka57 про Рой: Тип и его светильник (Детская проза, Религия) 02 12
Отличная книжка, но автор её не Кристина Рой, а Елена Зехауф, даже на обложке видно имя автора.
Как она попала в список книг Кристины Рой???
Оценка: отлично!
konst1 про Иванов: Наблюдайте, потом используйте [Трудовые отношения глазами сотрудника Службы Безопасности] (Руководства, Корпоративная культура, Управление, подбор персонала) 02 12
Интересная книжка. Но если подходить буквально ко всем нюансам, которые описывает автор, в России трудно будет устроиться на работу :)
Оценка: хорошо
obivatel про Бармин: Бестия [СИ] (Научная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Уровень безграмотности зашкаливает, мои глаза кровоточат!
Что-то похожее я уже читал, там и мир продуман тщательно, и с грамотностью порядок.
Оценка: нечитаемо
Chita-Drita про Харрис: Шоколад [Chocolat ru] (Современная проза) 02 12
Когда-то несколько раз пересматривала фильм. Поэтому книга долго лежала в читалке в очереди на прочтение. Дошли руки. Разочаровалась. Чего-то мне не хватило. Запаха шоколада что ли. Фильм понравился намного больше.
Оценка: плохо
wg68 про Вагнер: Вонгозеро (Социальная фантастика, Триллер) 02 12
Отличная книга. Постапокалипсис, как литературное, а не макулатурное произведение (среди макулатуры есть и вполне интересные вещи) попадается мне, кажется, второй раз. Первый - "Молот люцифера".
Оценка: отлично!
Lyka про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 02 12
Зачем ординарец нужен генералу? Правильно, в бане ему яйца мыть... Ну и его друзьям тоже можно натереть...
Kris17 про Бледсо: The Sword-Edged blonde [en] (Детективная фантастика, Фэнтези) 02 12
Чем-то похоже на Дрездена Джима Батчера. Фэнтезийный мир и расследующий преступления главный герой. Только Эдди ЛаКросс более жестский парень, чем Гарри.
Оценка: хорошо
decim про Стрельцов: Пандорум [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Пришло время обнажить...
Военпорно, т.е. для уединённого "как бы мы им задали, если б они нас догнали". Строго для адресной аудитории.
decim про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 02 12
Воспоминания, написанные по свежим следам, набивались политграмотой этак на треть. Пригожинские сказали бы - для лучших продаж. Всяк о своём... Иначе не напечатали бы вообще, милки.
Написанное тогда же для себя или собранное проектами Симонова(гуглите) или Драбкина обходится без политграмоты, включает моменты, о которых в школе не учат. Что смущает девственные умишки поварят.
Любое упоминание о женщинах - для пидарасов нож острый. "Лягай её праативную, мужики, я весь ваш!
zefirka31 про Анхем: Девятая могила (Триллер, Детективы: прочее) 02 12
сегодня ночью дочитала второй триллер Стефана Анхема. Мне нравятся триллеры, в которых не только интересный сюжет, но и объяснения почему убийца делает то,что делает, что чувствует жертва, когда знает, что минуты жизни уже сочтены.... Словом, очень интересно, на моем ридере эта книга заняла 782 страницы. как и после прочитанной первой книги у меня остались вопросы. не буду писать кто убийца, но каким образом убийца транспортировал свои жертвы разной весовой категории и половой принадлежности и откуда у него доступ к секретной информации...Словом, не убийца, а уникум.
Оценка: отлично!
chiun99 про Агапов: Восемьдесят сигарет (Триллер, Современная проза) 02 12
Astron, быдло ипаное, сдох СССР, и ты сдохнешь, мразь сучья...
alex-from про Панов: kamataYan [litres] (Социальная фантастика) 02 12
Отрадно видеть, что автор вырвался из Города и написал нечто свежее. Достойная книга, правильные вопросы, хороший стиль.
Оценка: отлично!
mysevra про Ладлэм: Идентификация Борна [The Bourne Identity ru] (Шпионский детектив) 02 12
Прочитала только первую главу. Это что, журнальный вариант перевода? Не хватает целых кусков текста по сравнению с оригиналом.
Оценка: нечитаемо

01.12.2019


Astron про Агапов: Восемьдесят сигарет (Триллер, Современная проза) 01 12
На фоне гейропы и пиндосии в плане уничтожения своих людей - и СССР, и тем более Россия просто ангелы небесные. Попробовал бы какой-то демшизоид там раскрыть рот против шерсти (про каких-нибудь извращенцев недостаточно лояльно высказаться) - живо бы на нарах оказался.
Хотя недосягаемый идеал в этом плане - это всё-таки нынешняя украина. Там за отказ разделять паскудные бандеровские воззрения - тебя просто убьют нахрен.
Оценка: нечитаемо
GMAP про Агапов: Восемьдесят сигарет (Триллер, Современная проза) 01 12
Страшная книга. Финал весьма и весьма неожиданный, хотя и не слишком правдоподобный, но это уже право автора. Прочесть однозначно надо было, не каждый день поднимают подобные темы. Да уж, совок с рашкой по части унижения и уничтожения своих людей, пожалуй, Алоизычу могли бы составить конкуренцию, тот больше чужих давил. Во всяком случае, весьма приблизились к недостижимому идеалу в этом плане. А что до воспитания всей страны по уголовным "понятиям", то тут Алоизыч нервно курит в углу, ему такое в кошмарном сне не могло присниться.
Оценка: отлично!
mysevra про Макмахон: Огненная дева [Burntown ru] (Ужасы, Триллер) 01 12
Немного мистики и много детектива. Просто замечательно!
У автора в каждой книге обязательно присутствуют маргиналы, но в этой истории особенно интересно смотреть на привычный мир глазами людей "вне системы".
Оценка: отлично!
Irsanta про Марк Амврелий 01 12
Безграмотный картон. Еще и мировоззрение автора довольно мерзенькое.
Лом про Бессонов: Фашизм: идеология, политика (История, Политика, Публицистика) 01 12
А книги про реакционную сущность муравьёв с точки зрения муравьедов ни у кого нет?
francuzik про Jeniak: Реал? (Фэнтези, ЛитРПГ) 01 12
Достаточно интересная книга.
Оценка: хорошо
iggy71 про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 01 12
Заврался дедушко. Впрочем, стиль изложения чисто женский. Наверняка в соавторах была молодая талантливая пейсательница.
Оценка: плохо
Лом про Jeniak: Реал? (Фэнтези, ЛитРПГ) 01 12
РеалРПГ. Слишком часто, как по мне, упоминаются характеристики персонажа, но я не фанат жанра. Впрочем, читать интересно.
Оценка: хорошо
Старший про Глебов: Запрет на вмешательство [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 01 12
На один раз убить время.Ожидалось от сюжета большего.Оценка тройка.
Оценка: неплохо
Ultima2m про Читатель: Технораса (Самиздат, сетевая литература, Фантастика) 01 12
Интересная книга. Смешение нескольких жанров, но получилось неплохо. Конец, правда, какой-то мутный. Если будет продолжение, то терпимо, а если самостоятельная книга, то как-то невнятно.
Оценка: неплохо
dolle про Михайлов: Низший [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 01 12
Хороший язык.Интересный игровой мир.ЛитРПГ где нельзя сохранитья.

30.11.2019


андрей169 про Орлов: Расходный материал (Боевая фантастика, Фэнтези) 30 11
Вполне читабельно. Не знаю как о сдаче японцам Сахалина, но о захвате китайцами Сибири может получиться весьма мрачным, но и в той или иной степени точным пророчеством ближайшего обозримого будущего. Особенно в свете сегодняшней нежной дружбы с китайцами в военно-технической сфере. Слова лейтенанта Вырубова, погибшего на броненосце "Суворов" в Цусимском сражении, похоже, нынешнее руководство России либо пропускает мимо ушей, либо вообще не знает о них.
Оценка: неплохо
sarita про Дарья Андреевна Кузнецова 30 11
Все книги замечательные, в каждом романе свой исключительный мир со своими правилами, традициями, существами. Немного скучноватой показалась книга - история первого дракона.
мартин рейхстагович про Орлов: Граница лавы [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 30 11
Теплый финал серии. Буду ждать от автора новых героев.
Оценка: хорошо
GMAP про Щепетнов: Будем жить! [litres] (Боевая фантастика) 30 11
Практически повторение первой части: кровь, кишки, каннибализм и прочие, столь любезные сердцу Жени, извращения, включая половые :-) Ну не дают ему покоя лавры Голдинга с его "Повелителем мух". Но там шедевр мировой литературы, а здесь примитивный вариант на тему апокалипсиса, без особой логики и смысла. Не канает, разве что для извращенцев как дешевый леденец.
Оценка: плохо
chiun99 про Щепетнов: Будем жить! [litres] (Боевая фантастика) 30 11
На Щепетнова мало похоже, обычный постапокалипсис. Банальны и герои, и сюжет.
Оценка: хорошо
юлий плис про Ковалев: Рукопись из Тибета [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 30 11
Дерьмо в дерьмовой глазури. Великая цель-ДАлай-лама. Охренеть. Бориску на царство...
Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Коллинз: О, Иерусалим! [O Jerusalem! ru] (История, Публицистика) 30 11
Хорошая книга. Описываются событя предшествующие войне за независимость и сами военные действмя с разных сторон противостояния
Оценка: хорошо
vladimir1098 про Магнус Миллз 30 11
ерунда какая-то. наверное я ничего не понимаю
Кампер про Трэш 30 11
Хорошие книги читается нормально

29.11.2019


Chukcha_vano про Приграничье [Корнев] 29 11
Дошел (доковылял, что вернее) аж до ЧЕТВЕРТОЙ книги серии! Все, больше не могу, не мазохист, однако. Повторяемость сюжета - ладно. Но когда это все еще и отвратительного качества, найду почитать что-нибудь поинтереснее. Хотя задумка, на мой взгляд, была неплохая... Оценка - двойка (не единица и не ноль, прошу заметить!).
Ultima2m про Диаминов: Проект Земля. Триггер [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 29 11
Несколько необычный сценарий развития. По началу не очень интересно, но потом стало динамичней. Нормально, читать можно.
Оценка: неплохо
sanekne про Шаравар: Выжить любой ценой (Альтернативная история, Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 11
Черт с ним, с не родным ему языком, всё вполне читаемо в этом плане, да и взгляд особо не цепляется за ошибки. А вот то, что это та ещё графомань из клише, пусть и относящаяся к разряду уже слегка осмысленной, но всё ещё остающаяся наивной и стандартной подростковой МС...вот где беда.
Оценка: нечитаемо
Gadenyw про Вагнер: Вонгозеро (Социальная фантастика, Триллер) 29 11
Привет из 2019-го!
По книге снят сериал, мне нравится.
А про женские страдания, так роман "Тихий Дон" это вообще опера-шампунь!
Не_ВерЮ про Майк Омер 29 11
Понравился триллер! тоже беру автора на заметку и ждем новых произведений!!
Lyka про Рыбаков: На будущий год в Москве (Альтернативная история, Научная фантастика) 29 11
перезаливка с рекламой левой библиотеки
prjanik про Фоменко: Роксолана. Зодиакальные датировки 2011—2019 годов (История, Альтернативные науки и научные теории) 29 11
Шизофрения фоменкоидов продолжает цвести буйным цветом. Точнее, дураки верят, а фоменки и носовские весело стригут бабло с этих баранов.
Оценка: нечитаемо
stepanko про Балтийская рапсодия 29 11
Пока прочитал только первую книгу.
Стиль изложения своеобразен, лично для меня - немного напряжен, но читать можно. Явственных ляпов и нестыковок не имеется, хотя рояли и т.п. есть - куда же без них в АИ и книгах о попаданцах. В отличии от многих авторов, подвизающихся на данном поприще, видно, что автор серьезно готовился к написанию, о чем можно судить по некоторым мелочам (в которых, как известно, таится дьявол). В частности, правильность в датировке. А то ведь у наших писателей - попаданщиков и альтернативщиков часто с этим большие проблемы, возникающие из-за незнания как раз мелочей - например, что в разное время новый год начинался в разные месяцы (январь, март, сентябрь), что паралельно существовали гражданское и церковное летоисчисление (не только по годам, но и по началу года), что разница между юлианским и грегорианским календарями в разные периоды была разной, и т.д. и т.п.
В отношении же удивления комментаторов по разным поводам - так в жизни бывает такое, что ни один писатель не придумает. Так, то, что "Все участники событий заочно были знакомы до попадания. А после они встретились, подружились, поженились. " считать х....й довольно-таки самонадеянно. Знаю по собственному опыту. Знавал в своем городе одного парня, жили на противоположных концах города, при драках обычно друг другу морды били. И лишь через три года оказалось, что мы троюродные братья. Об этом знали буквально все вокруг - наша родня, друзья, знакомые - кроме нас двоих. Истину открыла маленькая племянница на одной из свадеб, когда мы в очередной раз "завелись" между собой - она просто спросила, а что это ее два любимых дяди между собой толкаются. Сначала - шок у нас двоих - "Шо!", потом - у всех окружающих - "А вы что, не знали?"
Своего двоюродного брата первый раз увидел за тысячи километров от дома, во время службы в армии. А друг во время службы санинструктором за речкой (за "залет" пришлось взять академку и идти в армию) познакомился с земляком, когда того перевязывал после обстрела колонны. Потом дембель, возвращение домой, друг восстановился в меде, проходит практику в военном госпитале, где встречает проходящего реабилитацию своего знакомца по Афгану. Через неделю опознались как родные братья - когда в палате случайно собрались втроем - мама и два сына. Их родители развелись, "разделив" детей и прекратив общение между собой...
Так что в жизни бывают истории, куда похлеще не то что "мыла", а старого индийского кино.
urgor про Орлов: Битва за реальность (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 29 11
В сюжете куча мелких нестыковок. Но если не заморачиваться, читать интересно.
Оценка: неплохо
ilitchuk про Васильев: Замок на Вороньей горе [litres] (Героическая фантастика) 29 11
довольно интересно читать, рекомендую
Оценка: хорошо

28.11.2019


mysevra про Сапковский: Меч Предназначения [Miecz przeznaczenia ru] (Фэнтези) 28 11
Отлично!
Но надо учить язык и читать в оригинале, иначе половина колорита теряется - все же "Черт, до чего ж я была глупа" не идет ни в какое сравнение с "Psiakrew, jaka ja byłam głupia
Оценка: отлично!
скунс про Дроздов: Я – эфор [= Эфор Галактики] [publisher: 1С-Паблишинг] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Читается хорошо,слог у автора хороший,сюжет простенький -но читать можно)))
Оценка: хорошо
Lopux lopux про Хэрриот: О всех созданиях – больших и малых [All Creatures Great and Small ru] (Домашние животные) 28 11
Полчила массу удовольствия. Смешно и увлекательно.
Оценка: отлично!
Ivanmarzak про Алексей Рудольфович Свадковский 28 11
Отлично! Сюжет, динамика, изложение. Это писатель.
mysevra про Макмахон: Вам меня не испугать [The One I Left Behind ru] (Ужасы) 28 11
Хороший детектив о серийных убийствах. Название только кто-то очень творчески адаптировал - как-то оно не сюда.
Оценка: отлично!
Paul von Sokolovski про Нагорный: Последняя схватка [СИ litres с оптимизированной обложкой] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Детективная фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Хорошая эпическая евовская развлекуха. Три книги межзвёздных войн и приключений похищенных землян в мире Содружества и на фронтире. Язык - стандартный для СИ, полуграмотный. Обилие текста, хоть и относительно связанное сюжетом к третьей книге настолько утомило автора, что концовка приклеена по принципу "на и отвяжись". Исключительно для фанатов темы.
Оценка: хорошо
stepanko про Поселягин: Офицер. Слово чести [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 28 11
Читать можно. Легко и ненапряжно. Сначала тоже было возмутился некоторыми ошибками, но потом себя одернул - ведь это не РИ, а АИ, да и в паралельном мире, где вероятно то, что невероятно в реальности. Меня изначально возмутило то, что ГГ пользуется "Лейкой", прототип которой в реальности создан накануне Первой мировой, производство начато в средине 20-х, а в 1934 г. в СССР началась выпускаться копия под именем ФЭД. Сам являюсь владельцем такого аппарата довоенного выпуска, если судить по номеру - 1936 г.
blahblah про Бушков: Месяц надежды [litres] (Современная проза, Любовные детективы) 28 11
Много фигни Бушков понаписал (или под его именем вышло), но такого низкого пошиба ещё не было. Кончился Бушков, как человек, так и писатель, если когда-нибудь и был ими.
Оценка: нечитаемо
prjanik про Валов: Потерянный рай (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Планета Золотарь" - это точная характеристика для всего этого говна, по ошибке названного повестью.
Оценка: нечитаемо
Den_Klimov про Солонин: Как Советский Союз победил в войне (История, Документальная литература, О войне) 28 11
Изучайте матчасть, товарищи. А то стыдно читать комментарии. ;)
В принципе могу понять почему некоторые изучавшие историю по наивному лубковому пропагандонству наших школьных учебников всё ещё упорствуют в своём невежестве. Хотя в эпоху интернетов и доступности разнообразной информации (ранее бывшей уделом немногих узких специалистов) это по меньшей мере стыдно.

Но что советский союз при товарище Сталине потихоньку готовился в конечном итоге к войне "освободительной", наступательной в этих ваших гейропках есть факт для историков (не пропагандонов) непреложный. Всё было заточено под эти задачи. И экономика и политическая и военная доктрина и пропаганда населения. ;)
Другие были времена, другие нравы, другие понятия. Установление "советской власти" во всех странах мира через спонтанные и спровоцированные революции, военную интервенцию и их сочетания являлось коренным столпом советской идеологии и естественной прагматичной целью. "Освободительная" (то есть наступательная) война против других стран считалась делом не просто нужным, а неизбежным, как один из важнейших инструментов "мировой революции". Это был коренной идеологический вопрос. Вопрос "мировой революции" и самосохранения. Предполагалось, что в конечном итоге или мы их или они нас. А так как наш строй "самый передовой" то соответственно "мы их". Однако надежды на самостоятельные революции в других странах (пусть даже с нашей финансовой помощью) быстро подугасли (особенно после ряда фейлов). Так что в первую очередь военным путём, к тому и готовились. А по мере усиления наша политика становилась всё жёстче, пока мы (читай "товарищ Сталин") не решились всерьёз начать "Большую Игру".
Да, после гражданской войны и поражения в польской компании в 20-ом году, мы взяли время на подготовку и развитие, отсиживаясь временно "в обороне", но в долгосроке лелея планы о "мировой революции" и войне "освободительной" (наступательной), как одного из главных её инструментов, наряду с Коминтерном. Правда только к концу 30-ых, заметно накачав мускулы, мы почувствовали себя достаточно уверенно и занялись военной экспансией (установление "советской власти" в других странах путём прямой военной интервенции). А политика наша стала весьма агрессивной. И неспроста. Если считать чисто "по головам", в первую очередь по военной технике, то на бумаге к началу 40-ых мы превосходили всех самых сильных потенциальных противников чуть ли не вместе взятых, а в некоторых аспектах и без "чуть". И тем позорнее кажутся поражения начала большой войны. Но тому были объективные причины. ;)
А пока готовились "по-большому", разминались на всяких слабых соседях с общей границей. В основном западных - от Румынии до Финляндии почти никого не пропустили.. кого-то захватили целиком, у кого-то территории оттяпали.. только с финнами получилось не очень, с наскока не вышло "малой кровью и на чужой территории". Даже на востоке с Японией успели поцапаться, прощупать друг друга. И в Гражданской войне в Испании поучаствовали добровольцами. Везде отметились. ;)
А организация провокации для очередной войнушки не представляла труда в таких случаях. При необходимости предлог и вовсе высасывался из пальца.

Что касается залипания многими на 41-ом годе, то он откровенно говоря был не столь важен по сравнению с 39-ым. Когда заключённый между Германией и Советским Союзом пакт, собственно и позволил Германии и Советскому Союзу начать Вторую Мировую войну (с раздела Польши и Прибалтики). И заодно подставить Германию. Именно тогда Большая Игра вышла на фазу окончательной реализации. ;)
В чём просчитался товарищ Сталин? Разве что в том, что войнушка в западной Европе закончилась слишком быстро. Повторения сценария Первой мировой не вышло. В течении нескольких последующих лет реальная боеспособность Германии усиливалась быстрее чем у Советского Союза. И та в конце концов смогла этим воспользоваться, нанеся первой эффективный удар, до того как подобный удар оказались готовы нанести мы. И тут даже многократное превосходство советской стороны в численности авиации и танковых группировок не сыграло решающей роли по бесконечному ряду веских причин. И одной из этого множества причин являлась как раз активная подготовка к войне наступательной, в ущерб обороне. Впрочем, была масса причин не менее серьёзных.

И будем реалистами. Разрыв пакта был объективно неизбежен в будущем. Вопрос был лишь в сроках. И в наиболее сложном, уязвимом и подвешенном положении тут находилась как раз Германия. Ломать копий по этому вопросу нет смысла. А с точки зрения стратегической целесообразности тут молодец тот кто смог ударить первым. И это были увы не мы.

27.11.2019


Den_Klimov про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
2 stepanko
Помню что творилось ещё в советской историографии связанной с этим вопросом. И сейчас не лучше. Рукалицо. Некоторые российские и украинские историки спекулируют на этой теме по-чёрному. С разными знаками, но хрень выходит знатная, вы правы. (
stepanko про Минин: Во все тяжкие [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Автор что-то напутал с вопросом нахождения даты в газете. Передовица - главная по содержанию статья газеты. Дата (т.н. календарные сведения) находятся в заглавии. Так что дату ищут не в передовице, а на первой странице (в заглавии).
Ultima2m про Баковец: R.A.C.E.M.I.S. [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Что ж, ЛитРПГ оно и есть. Не так плохо, как ожидал, поэтому поставлю 4.
Vadim про Олег Васильевич Северюхин 27 11
stepanko про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Сказка есть сказка, да еще и в другой альтернативной реальности, в которой, в принципе, возможно почти все. Но вот логические нестыковки... Советский офицер в 1985 г. говорит об компьютерах как "один в двух лицах" - то как выходец из 80-х, то как выходец из 2019-го. Если ты выходец из 80-х., то какое упоминание может быть о соцсетях, а если выходец из 2019, то почему говорить "в мое время"?
Про советских офицеров ничего сказать не могу. Лично я к этому моменту пользовался компьютером 14 лет (американским), разрабатывал архитектуру с одной материнской платой(она была реализована)(тогда была мода на система типа PDP11 с общей шиной), а в нашем институте все эти технологии вовсю использовались. Ясное дело, все это было в англоязычных журналах. С другой стороны, не стоит придираться, даже если это небольшой анахронизм со стороны автора (т.е. советские офицеры понятия не имели о таких вещах, а автор забыл, когда купил свой. Автор пишет замечательно, а то что не любит СССР - так его, в основном, любят те, кто там не жил.
FramRos про Герритсен: Тот, кто умрет последним [Last to Die ru] (Триллер) 27 11
Автор приводит диалог, где ушедший от жены муж, узнав, что он, а выходит замуж за другого, прибегает домой и отказывает ей в разводе, собирается срочно вернуться домой... Уж, больно сарый анекдот: розовая мечта МАДАМОВ Брошенок.
wg68 про Платковский: Земля Лишних. Беги, хомячок, беги (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Вполне приличный фанфик Земли лишних.
Оценка: неплохо
stepanko про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Сказка есть сказка, да еще и в другой альтернативной реальности, в которой, в принципе, возможно почти все. Но вот логические нестыковки... Советский офицер в 1985 г. говорит об компьютерах как "один в двух лицах" - то как выходец из 80-х, то как выходец из 2019-го. Если ты выходец из 80-х., то какое упоминание может быть о соцсетях, а если выходец из 2019, то почему говорить "в мое время"?
Если не обращать внимания на подобные логические нестыковки - вполне нормальная вещь, главное что читается легко, что является основным критерием в оценке подобных вещей.
А то что не нравиться доклад ГГ армейскому начальству, так это совсем не относится к тактическим умениям. Как всегда в армии говорили - главное не уметь сделать, главное - уметь доложить. А армейский канцелярит во все времена был отнюдь не образчиком изящной словесности. Почитать официальные документы того времени, военные донесения, приказы и т.п., так многим кажущиеся дебилизмом (хотя на самом деле имеющие стройную внутреннюю логику) "три зеленых свистка" покажутся верхом философской мысли и ораторского мастерства.
Ну и незнание ( или банальное выпадение из памяти) бытовых мелочей. К примеру, чтобы довести опасную бритву до состояния, когда она становится дугообразной - это нужно иметь талантливо кривожоп.... руки в вопросе использования опасной бритвы. Это во времена массового пришествия безопасных станков, когда опасные бритвы вышли из обихода, такое вероятно стало (хотя и почти невозможно), но уж в начале 1900-х такое и невероятно и невозможно... Это все равно, что стирание нарезов ствола АК из-за чистки кирпичем...
stepanko про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
К сожалению, автор книги совершил громадную, системную ошибку, из-за которой нормально разобраться в поднятом вопросе просто невозможно. Эта ошибка - игнорирование УПА Бульбы-Боровца. По какой причине этот вопрос замалчивается украинской прооуновской историографией (Вятрович etc) - это понятно, но почему другие историки это делают? Наверное, всех националистов под одну гребенку стригут.
Почему я считаю упущение вопроса с "бульбашами" большой ошибкой? Да очень просто:
1. Большое расхождение (часто - до полной противоположности) в идеологических, политических военных и государственных вопросах между "Бульбашами" и ОУН обоих ветвей. В том числе - большое различие в национальном вопросе, в том числе по еврейскому вопросу. Грубо говоря, "бульбаши" - сторонники национального государства, допускающие существование и деятельность как в стране так и в государственной жизни других наций, а ОУН - чистые нацисты, для которых, по примеру НСДП представители других наций в их системе - исключительный случай, в виде "крайне полезной для Рейха личности".
2. Когда УПА упоминается до конца 43 года - имеется в виду УПА не ОУН, а УПА Бульбы-Боровца. После 43 г. - имеется в виду УПА под руководством ОУН. А это две огромные разницы. Без упоминания этого факта начинается недопонимание и различные спекуляции, недоговоренности а то и прямой обман. Так, если говорят о том, что УПА не совершала антисемитских акций - это с одной стороны правда, ведь УПА Бульбы-Боровца такого не делала (даже в суде после войны не смогли найти свидетельств антисемитской деятельности "бульбашей"), но с другой стороны - неправда, поскольку после 43 г. уже ОУНовская УПА неплохо "отметилась" в еврейском вопросе.
3. До самого конца войны существовали еще и отдельные отряды "бульбашей", которые себя тоже называли УПА. Кроме этого существовало еще и определенное количество разных отрядов самообороны (на Волыни чаще всего - польских) безо всякой политической окраски. Что в немецких, что советских документах эти разнообразные отряды чаще всего не различались по конкретным признакам и принадлежности, общо называясь бандитами, партизанами, националистами. Польский отряд самообороны, отряд АК могли просто назвать националистами. Из-за такого общего определения без конкретики, возникло обширное поле для манипуляций недобросовестных, политически ангажированных историков, которые действуют по принципу "награждение непричастных и наказание невиновных", обеливая настоящих преступников, навешивая преступления на тех, кто к ним никакого отношения не имеет. Особенно хорошо это видно в деятельности Украинского института национальной памяти - если истину не могут замолчать, так извратят.
Lopux lopux про Белянин: Сестренка из Преисподней (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 11
Эта серия хужечем остальные
Оценка: неплохо
virtcatty про Денисов: Идущий на Север. Долина Башен (Боевая фантастика) 27 11
Аннотация убила: Средневековье и КРЕМНИЕВЫЙ пистолет, наверное как минимум на транзисторах. В целом почитать на раз.
Уважаемый Stepanko Кремниевые бывают полупроводники, а замки КРЕМНЁВЫЕ, и кстати ручки ГЕЛЕВЫЕ, а не гелиевые (это так просто КРЕМЕНЬ и кремний, ГЕЛЬ и гелий)
Оценка: неплохо
stepanko про Денисов: Идущий на Север. Долина Башен (Боевая фантастика) 27 11
Вещь неплохая, читается легко, как в принципе, и все у автора. Единственное, что непривычно (в свете всеобщей "сериализации) - книга как будто без начала и конца, не хватает приквела и сиквела.
В отношении комментариев:
1. Кремниевые замки - это как раз средневековье, тем более, что в книге описан колесцовый замок.
2. Если ГГ с Земли, где извечное противостояние США с их союзниками и России с ее союзниками, то чему стоит удивляться, если это противостояние и здесь? Затертый штамп? Ну так и противостояние в фантастике "своих" с "чужими" - такой же штамп. Но извините, кто мне может влет назвать фантастику американских авторов послевоенного времени, в которых Россия не империя зла, и американцы и русские - "близнецы-братья"?
P.S. Уважаемый virtcatty, то, что замки не кремниевые, а кремнёвые, знаю отлично - от названия камня, а не элемента. И если Вы отметили этот аспект, то я был нацелен на другой - на историческую неграмотность того, кто писал аннотацию. Чтобы проверить себя по знанию истории, специально лазил по сети, и как правильно называется замок, там первым делом написано. Сам же написал так, как написано в аннотации.
И еще одно. О сюжетах. Их число в мировой литературе - конечно. Общепринятое, классическое мнение (Жан Польти) - 36, Хорхе Луис Борхес сократил их до 4 (и все придуманы еще до Библии), американские ученые говорят о 6. Да, еще есть 31 функция действующих персонажей (Владимир Пропп).
alexk про Мисима: Исповедь маски (Современная проза) 27 11
Вот опять кто-то заливает дубли
Ultima2m про Жеравлёв: Перестройка 2.0 [СИ] (Альтернативная история, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Не знаю, насколько автобиографическая, но поебень знатная.
Особенно автору удалось описание бомжа-алкоголика, чувствуется немалый опыт.
Оценка: нечитаемо

26.11.2019


kaviron про Атомный: Бастион. Поступление [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 11
Ну почему, почему я не поверил отзывам... какая же феерическая хрень
Оценка: нечитаемо
yut про Каменев: Макс Вольф: Рекрут. Наемник. Офицер. Барон [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 11
Антураж стандартный: Галактическая Империя, космические суперкорабли со сверхсветовой скоростью, мыслимое и немыслимое оружие (кварковый заряд чего стоит!), профессии в виде баз закачиваются прямо в мозг, импланты боевые и интеллектуальные, война гигантских корпораций и пр., и пр...На этом фоне ГГ, похищенный одной из корпораций с матушки Земли для зачисления в рекруты, превращается постепенно в оружие массового поражения. По крайней мере, для него в одиночку захватить боевой звездолет с несколькими десятками вооруженных до зубов пиратов не является проблемой. Все сопровождается хардкорным месиловым с реками крови и мозгов, сломанными костями, свернутыми головами и т.п. От обилия роялей в кустах и разных плюшек для ГГ рябит в газах, а инопланетянки разных рацветок и рас , стройные и длинноногие, буквально запрыгивают на него, едва увидят. И он, как вежливый мужчина, никому не отказывает.
Все это, конечно, маловысокохудожественно, но поскольку я все-таки добрался до финала этой опупеи, ставлю "неплохо".
Оценка: неплохо
Twojay про Докинз: Эгоистичный ген [Перевод издания 1989] [The Selfish Gene ru] (Биология) 26 11
Своеобразный подход к роли генов в фауне. Оценят не только те, кому интересна биология, но и творческие люди с претензией на писательство.
Twojay про Марков: Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы (Биология, Научпоп) 26 11
Нужны как минимум хорошие знания из школьной биологии, чтобы читать свободно
Оценка: отлично!
Twojay про Саган: Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме [The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark ru] (Научная литература: прочее, Научпоп) 26 11
Описывается история отношения к науке и различным явлениям.
Оценка: отлично!
Twojay про Вааль: Истоки морали: В поисках человеческого у приматов [The Bonobo and the Atheist: In Search of Humanism Among the Primates ru] (Биология, Научпоп) 26 11
С этого стоит начинать познавать приматологию
Оценка: отлично!
Twojay про Даймонд: Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ [с илл.] [Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies ru] (История, Культурология) 26 11
Потрясающе интересно написано по формату и содержанию. Детали лучше читать самостоятельно
Оценка: отлично!
Twojay про Даймонд: Третий шимпанзе [The Third Chimpanzee ru] (Научная литература: прочее) 26 11
Все еще верите в миф о добытчике? Читайте
Оценка: отлично!
Twojay про Глик: Хаос. Создание новой науки [Chaos: Making a New Science ru] (Научная литература: прочее) 26 11
Читать сложно, но интересно. О подходах в науке и пренебрежении деталями
Оценка: хорошо
Twojay про Коэн: Наука Плоского Мира (Научная литература: прочее, Юмористическое фэнтези) 26 11
Эксперимент, в котором что-то пошло не так и вместо плоского мира получилась система из шаров, как только кинешь туда что-нибудь, любой мусор, все превращается в шары
Оценка: отлично!
Twojay про Пратчетт: Стража! Стража! (Юмористическая фантастика, Комиксы) 26 11
Больше всего впечатлило описание легализации гильдии воров
Оценка: отлично!
Twojay про Гейман: Благие знамения [HL] [Good Omens ru] (Юмористическая фантастика, Мистика) 26 11
Написано живым языком, много иронии. Видно, кто из авторов описывал сверхсущности, а кто - человеческие
Оценка: отлично!
Twojay про Сапольски: Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов [A Primate's Memoir ru] (Природа и животные, Научпоп, Зоология) 26 11
Описывается жизнь племени масаи, проблемы, связанные с межкультурным общением. У автора есть стадо павианов, за которым он наблюдает и описывает все связанные с этим сложности.
Оценка: отлично!
Drave Robber про Панов: suMpa [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Современная проза) 26 11
С одной стороны, мастерство не пропито.
С другой - раздражают признаки халтуры, особенно беспощадная гуглатынь.
Оценка: неплохо
urgor про Орлов: Главный шлюз (Боевая фантастика) 26 11
Орлов конечно непревзойденный мастер эпизодов и боевки. Однако сюжет тут это просто поток сознания. Жосткая жесть.
Оценка: хорошо
sd про Рабле: Повесть славного Гаргантуаса, страшнейшего великана из всех до ныне находившихся в свете (Старинная литература: прочее) 26 11
У данной книги автор неизвестен и текст не совпадает с пересказом Рабле
Не надо вписывать автора, только по тому, что увидели знакомую картинку.
dolle про Извлекатели 26 11
Оригинальная концепция альтернативной истории с квазипопаданцами .Огорчают диалоги героев с энциклопедическим описанием любой мелочи .Вместо этих "Вассерманов" уместнее прочитать простое отступление.Сюжет незамысловат и предсказуем к концу книги.
FoxGen про Атомный: Бастион. Поступление [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 11
Кампер, не пиши больше. Ты не писатель.

25.11.2019


Ultima2m про Сонмониус: Прислужник [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 25 11
Неплохо, но очень затянуто. Мужик стал прислужником богов, учился 100500 сотен лет, и оказалось, что любой маг об него ноги вытирают. Надоело, не дочитал.
Оценка: неплохо
FramRos про Катценбах: Во имя справедливости [Just Cause ru] (Триллер) 25 11
Это, пожалуй, самое стоящее и сильное произведение из все здесь выложенных. Ошибки ГГ, поиски и нетривиальное решение нерешаемой проблемы.
zefirka31 про Майк Омер 25 11
очень интересный триллер. всем любителям советую. нужно взять автора на заметку и посмотреть, каким будет продолжение.
жмека про Тайга: Великий Катаклизм [CИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 25 11
Бедный кун - листва по жизни.
Но крутой мачо в игре,где все тянки его...
Пичалька...
stepanko про Котельников: Записки судмедэксперта. На основании реальных событий (Детективы: прочее, Юриспруденция, Документальная литература) 25 11
По книге. Язык как для судмедэксперта, особенно старого советского образования вполне на уровне. Когда читаю то, что относится к работе в морге (включая ощущения самого автора) - всплывают личные воспоминания, из-за которых с автором в некоторых местах категорически несогласен. Так, с фразой "И целый день казалось, что от меня исходит дурной запах, я сторонился прохожих" категорически не согласен. В таких случаях не кажется, а по делу "штыняет" достаточно серьезно. На первое вскрытие попал еще на первом курсе, в обычной одежде прямо с пар, в своем халате. Потом вся одежда после стирки две недели выветривалась на улице, благо ударили морозы.
Остальные некоторые не то что неточности, а даже не знаю как назвать - непонятки, что ли, возникают в тех случаях, когда автор описывает ситуации, в которых автор сталкивает с тем, что выходит за рамки его знаний и круга общения. К примеру, случай с трупом в Павловской бухте. Память автора сохранила этот случай полнейшего развала дисциплины. Так ли это? Да, причем с обеих сторон - как военной части в случае организации караульной службы, так и самой следственной группы. Это ж каким развездяем нужно быть (если трезв), или в каком состоянии алкогольной нирваны, чтобы в темноте что-то орать часовому? И это в ТО ВРЕМЯ? Да даже во время моей срочной службы (85-87) если б на вышке стоял "нерусский воин" то в ответ такие вопрошающие из темноты гарантированно получили бы прицельную стрельбу на поражение. Если стоял бы славянин - очень малая вероятность иных вариантов, но были бы все же вероятны, но на практике - невозможны. Все это потому, что такая стрельба укладывается в требования устава караульной службы, и за нее не то что ругать не будут, а наоборот- будет поощрение вплоть до отпуска домой. Так что автор должен Бога благодарить за тех военных нарушителей дисциплины. Было бы все в порядке с дисциплиной - вряд ли автор смог написать данную книгу...
В отношении комментария о грамотности и корректуре.
Если грамотность автора и представление о грамотности комментатора не совпадают - это еще не довод о неграмотности автора. С одной стороны нужно заметить, что язык как живое существо, постоянно меняется, и то, что было языковой нормой лет 50 - 60 назад, может стать для восприятия современного человека чем-то не то что неудобным, а даже казаться неправильным, хотя на деле соответствует всем языковым правилам (для некоторого уточнения - покойная мама - филолог и лингвист с несколькими высшими образованиями).
Корректура - дело издательства. Автокорректура в издательском деле недопустима (в журналистике допустима, но в серьезных масс-медиа не приветствуется). Когда автор производит сам всю предпечатную подготовку, принося в типографию готовый к печати материал (то ли в виде pdf документа, то ли в виде калек) - явление исключительное, да и то в основном техническая литература и сборники лекций или конспектов, методички и т.п. малотиражное издание без расчета на прибыль (хорошо бы на самоокупаемость выйти), т.е. сугубо рабочие и учебные материалы.
В отношении грамотности автора - хотя бы предварительно почитайте биографию автора. Если есть сомнения в грамотности - приведите примеры.
gashek2 про Питер Джеймс 25 11
Zefirka31. Женское имя Сэм от полного имени Саманта. Мужское имя Сэнди от Александр. В русском языке Александр бывает и Саша и Шура. Хотя иногда и русские называли сына Александра Санди. Читайте рассказ А Толстого «Ha острове Халки».

24.11.2019


blahblah про Толстой: Застолье Петра Вайля (Культурология, Публицистика) 24 11
Ужасная муть. Группа людей, которых не ценили на родине - в СССР, выехав за границу образовали устойчивую общность людей, хвалящих друг-друга. Книга посвящена покойному Вайлю, о котором полностью говорит цитата из самой книги:
" ведь Петр не был музыкальным критиком, у него вообще не было музыкального образования. Когда он разговаривал и судил о музыке...." - т.е они судят обо всём на свете с апломбом, не понимая в этом ни хрена.
Вот, что я писал о книге Вайль: Свобода – точка отсчета. О жизни, искусстве и о себе
Есть такой эмигрантский анекдот: "Встречаются два знакомых - ты уже устроился? Нет, всё ещё работаю." Так вот Вайль устроился, решил, что он литератор. Да, несколько неплохих книг с Генисом они выпустили, но потом разошлись. Я уже писал про Гениса ("Пошлый, как лебедь") - неужели без Вайля он никто? Теперь я пишу про Вайля - неужели без Гениса он - никто?
Он высоко ценит Лимонова, Тарантино и ищет у них что-то несуществующее, приписывая им какие-то качества, которых у них заведомо нет. Он обожествляет Бродского, который, на мой взгляд, получил нобелевку по чисто политическим мотивам. Кое-какие мысли о литературе довольно глубоки и требуют обдумывания, остальное же жвачка псевдоинтеллектуала.
Возмущает (терпеть не могу таких людей) апломб Вейля - он пишет, что поскольку в фильме "по герою нашего времени" Грушницкий рассуждает о сюртуке, т.е. по мнению Вайля не понимает военной одежды, а Печорина называют Жорж, то и Печорин не тот.
Если вы откроете Лермонтова "Княгиня Лиговская " то увидите:
"В заключение портрета скажу, что он назывался Григорий Александрович Печорин, а между родными просто Жорж, на французский лад.."
Или вот - Куприн Поединок
...надел новый сюртук...
...без сюртука, в нижней рубашке...
Куприн Юнкера
По субботам они ходили в город к военным портным примерить в последний раз мундир, сюртук или пальто...
Своим кретинском утверждением Вайль ставит себя в один ряд со многочисленными сейчас писаками, которые не имея военного образования и не служа в армии берутся рассуждать о том, о сём.
Да он не Котта этим поддел, а себя позорил. К-и-н-о-в-е-д! Один мой знакомый вообще архитектурный критик! Я тоже хочу, каким-нибудь критиком шпал, а? Или рельсов...
Если читать - то только глубоко критически, слишком на много он претендовал...
Оценка: нечитаемо

Страницы
X