ippolit20132 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 02
Слишком много истории и мало книги,утомило, бросил.
Плохо.

6t2 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 01 12
badbag про Елманов: Перстень царя Соломона
александр7878 заебись сказал. А книжка унылое гавно, от унылого либераста и неудачника. Нудная и глупая. Не рекомендую.
____а читать расхотелось. александр7878 прав.

bulava74 про Елманов: Царская невеста [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 31 12
Эту часть сериала писал не сам Елманов, а 100 процентов - нанятый графоман. Сменился язык повествования: постановка диалогов, монологов, структура предложений. Всё намного хуже, чем в первых 2-х частях. Жаль, неплохую серию так "обосрать" в конце - не уважать читателя.

badbag про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 20 12
александр7878 заебись сказал. А книжка унылое гавно, от унылого либераста и неудачника. Нудная и глупая. Не рекомендую.

александр7878 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 12
ant141 А какой страной её граждане могут гордиться? Оплот демократии пиндостан? (голод в великую депресию более 2х миллионов погибших только в одном штате, это из внутренего или поставки сырья и оружия фашисткой Германии-внешняя политика, да и сейчас внешняя политика штатов далеко не идеал Югославия(геноцид) Ирак и подобные ему(современные крестовые походы, вроде повод, несем демократию, а на самом деле пограбить). Европейские страны, да народ там благополучно живет, не во всех, но в большенстве, только во Франции Италии бывает на барикады народ выходит, про Германию середины 20го века скромно промолчим, Великобритания, ну это светочь, срут всем из века в век зато у самих все в норме(про колониальную политику которую ВОВ порушила тоже скромно умолчим, подумаешь очагов напряжения в мире насоздавали, назло, во всех бывших колониях, до сих пор весь мир расхлебать не может...) Гражданам этих стран гордиться? Совок тебе не нравиться "Интурист","Березка"; а во времена Интуриста с Березкой пенсионеры бутылки тоже собирали, чтоб с голоду не сдохнуть? А в больницах в помощи отказывали? А население страны убавлялось? А за образование тоже платить надо было? А уж пионеры это вообще звереныши были, не то-что нынешние демократичные школьники: 14ти летние наркоманы и проститутки... Знаете, лучшеб мне, работяге простому(не манагеру) в совок и хорошо что деды и бабушки воевавшие померли , не надо им в глаза смотреть и оправдываться за блядство современное! Да и на сладкое: был СССР, его боялись и уважали, а рашу современную в х.й не ставят во всем мире. Чего правнукам оставить собираетесь, когда нефть с газом закончиться кому вы нужны будете, ителегенты хреновы?

kirsche про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 29 08
Забавно, несмотря на массу негативных отзывов, книга оказалась вполне читабельна. Не без роялей, конечно, но следующую часть читать буду.
ЗЫ Очень у автора фамилия подходящая для написания фэнтэзи о временах Ивана Васильевича.

fуlhtq про Елманов: Не хочу быть полководцем [litres] (Героическая фантастика, Исторические приключения) 08 08
Что ж, прочитал о нежелании быть полководцем. Нет, иллюзий-то уже никаких не было, ибо прекрасно понимал, что из себя представляет авторская позиция. И автор мои ожидания не обманул. Вновь, ГГ, как по-настоящему «интеллигентный человек» предаётся самокопаниям, обусловленным похоже ещё и гормональным кризом. А как иначе объяснить маниакальную зацикленность ГГ на девушке, которую он и видел-то от силы минут 20? Очевидно, что бы у ГГ окончательно не съехала крыша от спермотоксикоза, автор в конце-концов подкладывает под него женщину. Но, едва «спустив пар», ГГ, вновь предаётся любимейшему для всех по-настоящему «интеллигентных людей» занятию – рефлексиям. Кроме этого, демонстрируя временами непроходимую тупость, ГГ уже на следующей странице берётся за организацию порубежной стражи, основываясь на опыте одного (да, к тому же незаконченного - вышибли) курса Голицынского пограничного училища. Между прочим, училища не командного, а политического, т.е. выпускающего замполитов.
Не изменилось и отношение автора к Ивану Грозному, которого он, верный традициям по-настоящему «интеллигентных людей», изображает кровавым маньяком, садистом, социопатом, а, так же сластолюбцем, насильником, да, вдобавок, ещё и патологическим трусом. Не отстаёт от отца и его сын Иван, которого Грозный вскоре убьет. Потому, что, во-первых, это знают все по-настоящему «интеллигентные люди», а во-вторых, эту версию не оспаривал Карамзин (ну и что?), её поддерживал писатель Алексей Толстой, а Илья Репин в ней совершенно не сомневался и, даже, написал картину (надо думать с натуры) о том как «Иван Грозный убивает своего сына», для которой позировали два других либеральных интеллигента: художник Мясоедов (для потрясенного отца) и писатель Гаршин (для удивленного сына). Ну и что, что картина называется совсем по-другому? Да кому интересно, что царевич Иван был отравлен (как и у его отца содержание ртути в останках царевича многократно превышает норму), перед смертью долго и тяжело хворал, да и скончался вовсе не в Опричной, а в Александровской слободе, что за 100 верст от Москвы. И никакой необходимости везти тяжелораненого по ноябрьской распутице на такое расстояние не было; Иван Иванович болел давно - даже отписывал монастырям земли за поминание, - и царь никак не ускорял его кончины, разве что спорил иногда, но в семье чего не бывает. Прямых свидетелей роковой ссоры, сами понимаете, не было, ну и что? Для демшизоидных либерастов, главное ведь не объективность, а стремление обличить деспотию, тиранию, сатрапию, а так же диктатуру и тоталитаризм (нужное подчеркни, ненужное зачеркни, недостающее впиши, несуществующее придумай).
А описывая битву при Молодях, автор с очаровательной непосредственностью «забывает» об участвовавшем в ней 7000 янычарском корпусе и нескольких десятках стволов османских пушек, присланных султаном Сулейманом Великолепным в помощь своему вассалу крымскому хану Девлет Гирею. Кстати, описывая ситуацию с русско-крымскими войнами, автор так же «забывает» и о событиях 1568 года, когда 17000 янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись на Астрахань. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок. Э, возразят мне. Но, ведь ГГ в это время ещё не «попал». Да верно. Но, вместе с потерями про Молодях, (а защитники Москвы там полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.) это было первое крупное поражение за всю историю и Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию. И всё это стало возможным благодаря деятельности Ивана Грозного.

fуlhtq про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 08 08
Прочитал Перстень царя Соломона. Вначале читать было интересно, поскольку люблю тему «попаданцев». Однако, восторги быстро поутихли. Совершенно не впечатлил ГГ, который, будучи по-настоящему «интеллигентным человеком», как такому и положено, постоянно погружается в разнообразные рефлексии и самокопания. Погружения в колорит эпохи, да и. вообще, сколько нибудь интересного её изложения, я тоже в книге не встретил. Один из персонажей – дьяк Висковатый изображён натурально упёртым дебилом, озабоченным только собственной спесью. Остальные персонажи вполне картоны и представляют собой набор штампов.
Окончательно же добила трактовка автором личности и деяний Ивана Грозного. Будучи, разумеется, по-настоящему «интеллигентным человеком», автор, как и положено, прилежно повторяет за либерастической демшизой все страшилки известные про этого государя, которые означенная демшиза почерпнула у разнообразных отравителей горсеев и тогдашних Власовых – беглых князей Курбских. Вот и получается у автора, вслед за прочими по-настоящему «интеллигентными людьми», что река Волхов запружена трупами, так что в ней «поднялась вода» в… январе месяце. А что? Для по-настоящему «интеллигентных людей», ведь не важна, хотя бы маломальская правдоподобность, когда можно просто списать рассказ о разорении Новгорода опричниками Ивана Грозного зимой 1570 года с рассказа о взятии Льежа бургундцами Карла Смелого летом 1468 года. Ну и что, что опричникам приходится ездить по промёрзшему до дна Волхову на лодках, что бы разбивать ломами головы спасающихся. Какие это мелочи для по-настоящему «интеллигентных людей». Ну, и разумеется, автор не может удержаться, что бы не упомянуть в том же ключе и товарища Сталина. Просто, либерасты и прочая демшиза без этого чувствуют себя ущербными. Так что по-настоящему «интеллигентным людям» сей опус, наверное, понравится. А вот я выше тройки не поставлю.

Wolf-na про Елманов: Не хочу быть полководцем [HL] (Альтернативная история) 14 06
тоже самое, до конца так и не дочитал... больно нудно, со всеми этими рассуждениями, какой он там умный и т.д.... еле осилил 1/3 книги

Ingris про Лал — камень любви 20 04
Слабее "Обреченного века", но до "поноса"и "отстоя" далеко - вполне читабельно. Что забавно - это не альтернативная история. Преподнесено так, что именно действия попаданца в 16-м веке составляют цепочку событий привычной истории - без его вмешательства кое-кто из значимых личностей погиб бы, как тот же Годунов, крымцы победили бы под Москвой, не стала бы женой царю Долгорукая... Елманов красиво обыгрывает исторические факты, вешая на их гвоздь картинку своей истории. Язык у него грамотный и литературный, со вкраплениями историзмов, но не так перенасыщенный ими, как во многих исторических романах. И еще плюс - не скатывается в порнографию, что тот же Прозоров периодически пытается сделать.

Сандр про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 24 02
Понравилось, правда растянуто как-то. И еще (по секрету), Новокузнецк находится в Сибири, в Кузбассе, то биш в Кемровской области, но ведь во времена Иоанна об этом не знали. В целом - не плохо.

ant141 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 12
Ругаются, ругаются... и чего ругаются? Неплохая серия. Несколько ошибок в деталях - так это же художественная книга, а не учебник истории. Хотя некоторые учебники еще дальше от истины, и в более существенных вещах. На мой вкус, некоторый перебор с несчастной любовью, а в остальном вполне ничего, выше среднего. И серия доведена до конца, что похвально. Что касается доморощенных империалистов, которым за "державу", Сталина, Ивана Грозного и Петра 1-го обидно, то короткая же у вас память, ребята! Вспомните про "Интурист", "Березки" и как хорошо было инострнцам в СССР, в отличие от своих граждан. Вспомните про колхозы, в которух работали почти даром и откуда было не вырваться, т.к. паспорта колхозникам просто не выдавали до 60-х. Чем не крепостные? И это в середине 20-го века! Я считаю, что нельзя гордиться такой страной.

reanimator про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 19 11
Прочёл. Стошнило. fox2trot был совершенно прав! Без тазика - НЕ ЧИТАТЬ!!!! Хотя.. Если вы фанат Новодворской и аналогичных "общечеловеков" - читайте. O3OH, ты не прав - там не 70%, а все 95 - бред ни о чём. Сюжет кое-как слеплен, гора натяжек (на САМИЗДАТЕ видел короткий рассказик "Рояль в кустах" - самое оно для иллюстрации), полное незнание географии - Zandr написал, автор ничего не знает про реалии исторического периода.. Да и ощущение после книги - "Санта Барбара" на бумаге. Вердикт: В ТОПКУ!

Zandr про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 02 11
В первых же строках наткнулся на определение "потомственный уралец, кемеровчанин...", помучился ещё пару страниц и понял, что не ошибся - серость (IMHO). Возможно, открою автору тайну, но от Кемерово до Урала - чуть больше, чем от Урала до Москвы... Мир - он ведь из мелочей...

Тупак про Елманов: Царская невеста [HL] (Альтернативная история) 01 11
Когда увидел новые книги Елманова, то сильно обрадовался - оказалось рано радовался. Такое ощущение, что писал не Еламнов а кто-то другой. Причем ладно не любит (мягко скажем) автор Сталина, Грозного (и я подозреваю Петра 1) - то дело каждого в какие бредни верит человек, другой вопрос - дела каждого из них - это могучая страна с которой стали считаться. Так ведь вся "альтернативная история" описывается не как мысли, идеи, устремление и действия исторических персонажей -не-a это попаданец появился и усё сделал в лутшем виде. Я еще надеялся что может герой в течении повествования как-то будет менять свою точку зрения о действий исторических лиц (их причин и следствий) и опять же облом чем дальше повествование - тем кравожаднее и тупее стоновятся руководители всех уровней средневековой Руси. Зато еврее все честнее и совестливее. Прям ищут ГГ и деньги пихают, причем вдумайтесь за что:
- за займ у заведомо обреченных людей - правда ГГ "ошена сина" переживал;
- за подсказку о пожаре в Москве, опять же набрали кредитом и оставили на погибель без предупреждения, а чё эти тупари все равно ж не поверят шо Москва сгорит так хоть денег поимеем;
- пари на -хто победит наши али московская рать, опять же "нормальные" чуваки были за наших однако ж я тута инсайдерскую инфу поимел тяперя вас чуваки поимею.
Вот такая вот история. Чесно скажу не дочитал - не смог, автор перестал быть хоть сколько-нибудь интересным. Хотя теплится надежда, что может все таки это не Елманов написал такую муть.

Стармех про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 29 10
Понравилось! Буду читать продолжение.

Стармех про Лал — камень любви 29 10
А мне серия понравилась. Княжьей Доле она конечно уступает, но вполне на уровне.

ALEKSENO1 про Елманов: Не хочу быть полководцем [HL] (Альтернативная история) 27 10
Тяжелый слог, не смог дочитать до конца....

fox2trot про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 13 06
Вначале при упоминание про кровавого сатрапа просто морщился, потом начало доставать. Примерно на середине не выдержал. Гэбня, Гэбня кровавая Гэбня !!! Любимый вопль общечеловеков. В топку, на авторе крест. Разочарован. Очень. Полное незнание исторических фактов, путается в датах и числах. Книга пропагандистская. Первый признак помои выливаемые на тех кто действительно радел о благе государства, а не лизал задницу иноземным провокаторам. Впрочем общечеловеки на иное и не способны, платят то им именно за это. Кто желает читать, ставьте рядом тазик чтоб далеко не бегать. Гы, стиль напоминает Шхияна, а вопли Новодворскую.

Вася85 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 08 03
А мне понравилось. Да и соплей я что-то не приметил. А рассуждения - так ведь он не робот и не супермен из Голливуда, чтоб не только без страха и упрека, но и вообще без единой мысли в верхней голове. Потому герой и получился не плоский-двухмерный, как в плохих книгах, а живой. А что до медовухи, так он и сам от нее устал, да и бросил сразу, как только к Висковатому попал. Может и есть какие-то шероховатости, но я их не заметил - прочел запоем! Рекомендую всем! Жаль только вторую книгу пока не смог купить - никто не знает, когда она появится в продаже и сколько их будет еще? Говорят, что всего три, но источник ненадежный. Алло, есть у кого какие сведения по этому поводу?

75000 про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 03 03
Кстати, да, действительно, как будто другой человек писал, причем не особенно талантливый. Зато водка и вообще выпивка - прям чуть ли не в каждой строке прям. И все приговаривает гг "Как же русский человек без водки" и все такое в том же духе. Другой автор. Тошнит.

O3OH про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 28 02
Блин идея классная исполнение тоже гуд, но "соплей" просто пипец!!! Из 100% прочитанного 70% рассуждение ни о чем!!! Особенно меня убил эпилог!!! Из всего сказанного я только понял что парень с тоски купил дом в глухомани и трескает тыблоки "рязанские" со своего сада!!!! НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!

azon про Елманов: Перстень царя Соломона (Фэнтези) 23 02
Нудятина. Такое ощущени, что предыдущую серию не этот автор писал