dalll про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 25 07
Хуже первых двух книжек. Много описаний, концовка вообще слабая.
Оценка: плохо

dalll про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 22 07
Вполне прилично. Живые персонажи отношения. Профессионально
Оценка: хорошо

Ридер 93 про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 20 07
Странное послевкусие. Первая книга серии - весьма, вторая - для почитать, третья - бред. Получился бутерброд.
Вывод - для почитать и забыть, сойдет.
Оценка: неплохо

myau про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 12 05
Кто-нибуть проверял результаты умножений? а то у меня большие сомнения ... как в результате умножение двух трехзначных целых чисел, результат может получиться больше миллиона? И все вокруг ГГ соглашаются ... да да, так и должно быть :( Вот тут у меня и сомнения - то-ли это рассчитано на тупость окружающих (читающих) людей, то-ли это подчеркнуть - что это все фантастика - где 2*2 = неопределенный результат ... ну тогда это не фантастика, а сказка == ненаучная фантастика :)
Зачем в мелочях врать? Тогда не веришь и в большое... (для автора (надеюсь что он или его литработники- "негры" это читают)- это не наезд - а просто повод взять в руки калькулятор, или компьютер,да хоть и столбиком перемножить, и исправить в последующих изданиях ... а они у Вас, надеюсь, будут ...)

ДС про Громов: Наработка на отказ (Научная фантастика) 10 05
Начало не внятное. Из-за этого читать дальше первых глав не захотелось.

HedinDark про Громов: Орбита для одного (Боевая фантастика, Научная фантастика) 29 04
Лучше бы он не писал вторую часть. Совсем. Но всё же книга великолепна.
Оценка: отлично!

Kromanion про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 17 05
Совсем слабенько. По сюжету такое впечатление, что написано в 60-е, не хватает только Аэлиты и инженера Гарина. На уровне 10 летнего сюжет может и убедителен. Нормального критического взгляда не выдерживает в принципе. Просто нелепое нагромождение роялей.
Во первых, т. н. ускорение. Полное фуфло, перестройка организма не может быть произведена за несколько секунд или часов. Бред.
Во вторых, политика. То что земляне классические идиоты по воле автора очень напрягает с начала книги. Земные спецслужбы отсутствуют в принципе. Вообще. Во вторых, в описаных автором условиях ни одна колония не могла бы отделится в принципе вообще.
Раз, лекарства. Автор этой темы не замечает в упор. А ведь все лекарства, я так понял, производятся на Земле. Потеря связи с Землей - обречение миллионов граждан на смерть, особенно если земляне еще и парочку боевых вирусов подкинут.
Два. Землянам вообще ничего не нужно делать. какой десант, что за бред. Прилетает звездолет - уничтожает промышленные центры. И так раз в пять лет. Колония сама прибежит вод руку Земли. Кому охота жить при лучине?
Если же вдруг очень руда нужна. Так вон модель американцев в ираке. Берется под контроль точка добычи руды, через портал снабжается, через портал руда вывозится. Остальная планета может дудеть в кулак. Кстати, явный авторский ляп - портал всего один и основной предмет экспорта везут хрен знает куда, это при том, что портал можно открыть в любом месте.
Три. Предметы комфорта и роскоши. Местная илита должна иметь потребность отправить сына учится в гарвард и покупать джакузи с вибромассажем. Если этого нет, значит будет другое правительство, лояльное к Земле, так как сейчас все правительства весьма лояльны к Китаю - все производство там.
Четыре. Марция, без сомнения (в условиях описаных автором) была бы уничтожена прямыми ядерными ударами. То что Земля махнула рукой на явный рассадник сепаратизма и конкуренцию вообще дикость. И так далее.
Кроме того, в начале книжки всюду упоминается живой металл и ментоскопы - типа техника шагнула через тысячу лет - принято. Почему же тогда войну ведут кремневыми ружьями и поселенцы, которые якобы ограничены в технологиях, ладно но и земной экспедиционный корпус. Что это за тайные базы повстанцев в горах, если даже уже теперь при нынешнем уровне развития техники в гуглмэпе все домишки видны, а что могут вообще военные увидеть так и речи нет. Все штабы уже давно под землей сидят. А парализаторы? Почему противник (земляне) их так применяет капризно по воле автора, то есть чтобы как-то слепить тришкин кафтан сюжета?
Короче автор построил нежизнеспособный неубедительный мир и населил его нежизнеспособными героями статистами. Кроме мемуаров какого то странного ГГ, остальные как говорится "в эпизодах". А смысла в книге минимум, и толку нет, кроме того, что автор посмотрел или прочитал Бомарше. С чем его и поздравляем. Раньше лучше писал. Кажется.

arturtam про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 05 04
Книга понравилась. Компактный сурвайвол. Немного однообразен бестиарий болота, но в целом норм.
Оценка: хорошо

Zandr про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 31 08
Да, неплохо...и не хорошо.Такой вроде квест,завершенный лёгким пуком...Послала мама братиков в магаз...Они напоролись на соседскую гопоту, потеряли деньги, заблудились, убегая,провалились в канализацию, один братик утонул,второй надыбал кошелек и принес домой батон и кефир... И чо?!?
Оценка: неплохо

snovaya про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 19 06
Вроде и складно писано, но насколько неприятно читать... :о( Почему в этой книге одни идиоты? При выборе, все персонажи и территории выбирают самый похабный. "За что боролись?" - совершенно непонятно. Даже в современной жизни Земли больше смысла.
Оценка: плохо

ichigo про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 28 10
я понимаю, что опечатка, но фраза "Слабо самим-то материть вселенные…" меня убила
материть-то не слабо (((-:

krokozyabra про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 15 07
скучно.
идеи как таковой нет.
жаль нет в оценках варианта - так себе, я бы его выбрала. как говорится - есть можно, но на вкус...
Оценка: плохо

yut про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 17 06
Недаром А.Громова считают наследником братьев Стругацких (АБС) - он пишет увлекательную фантастику с большим философским подтекстом. Кто хорошо знает творчество АБС быстро поймет, что "ореолиты" Громова - это "людены" АБС из "Волны гасят ветер", только ушедшие далеко вперед и ставшие богами.
Эта книга с очевидностью свидетельствует, что фирменный бренд А. Громова, как всегда, на надлежащей высоте!
Оценка: хорошо

e-Drew2 про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 11 05
Неплохо для 2-го тома Галактического Пятикнижия, но ждалось большего, чем Трудно плыть боком.. в муссорской редакции.. Базируясь на Первой книге, вполне можно было раскрутить Терранскую Империю аля Левадный, а не ограничиваться вознёй в Банановых республиках..
Трудно будет Громову родить горячо-читабельные 3, 4 и 5 тома..
Жаль, давно ждал от Автора выхода на следующий уровень мастерства!

Пе про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 19 04
класс! Очень понравилось, хоть и тема не близка.
Оценка: хорошо

lwowianin про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 21 03
Товарищ не понимает... Печально, но предсказуемо.
Громов пишет прекрасные книги, как правило, но они требуют определённого уровня читающего, это не ширпотреб. Мне нравятся далеко не все его книги, но эта, на мой взгляд, одна из лучших.

sunnny14 про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 20 03
Я не понимаю. Это не возможно, но эта книга еще хуже чем Ребус-фактор.

cherepp про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 16 03
Хорошая добротная вещь, интересный сюжет. Читал с удовольствием.

Lomskij про Громов: Человек отовсюду (Научная фантастика) 08 02
Как бы приквел к "наработке на отказ" - понравилось.

Хэм про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 04 12
Хорошо честно написано, может быть несколько утрировано. Очень политизировано. Вызывает большие аналогии с Чечнёй (Твердь). Но всё-таки параллели не совсем корректны. Если образно сравнить, то Чечня раковая опухоль на теле России, а Твердь бородавка на пальце Земли. Соответственно и варианты упокоения бородавки проще :-)) и эффективнее. Даже простая блокада с разрушением того же скандиевого комбината всё решает. Но... книга раздражает шитиём (не всегда белыми нитками, но все-таки щитиём) и заставляет задуматься.
Оценка: 4

EBLOTRYS про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 05 09
Начало заинтриговало а потом стало скучно.
Оценка: неплохо

Gustaw про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 09 08
И это почти классик А.Громов? Эх, во что превращаются писатели... Никакой интриги в книге нет. После прочтения первых 30% стало понятно чем ЭТО закончится.
Оценко: Плохо.
Оценка: плохо

grayswander про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 05 08
Моя мама, в девичестве, отнюдь не Белинская. И не бабушка. И не прабабушка. И рецензий с отзывами я обычно не пишу.
Эта книга меня удивила. Обычно, по законам жанра, в конце фильма или книги произносится ключевая фраза, которая должна донести главную идею произведения до особо длинношеих жирафов. Здесь же - вся книга по сути вступление к эпилогу. Чем меня и удивила.
Кроме того, мне она с середины стала казаться "нашим ответом Хайнлайну" с его Луной и лунным восстанием. И довольно издевательским.
Усё сказал.

Bjorn про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 04 06
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&t=194
Выдержка:
"«Ребус-фактор» - представитель той «литературы», что повествует нам не о людях, а о героях комиксов. Но ведь изначально, у истоков, комикс был скорее карикатурой, положенные в его основу идеи носили шаржевый характер. Когда гипербола перестала быть преувеличением и превратилась в канон? Когда сценическое пространство превратилось в фон, а персонажи – в статистов, различающихся лишь цветом глаз, волос и фасоном прически?
«Ребус-фактор» есть комикс и от этого глупо открещиваться. Это обстоятельство оправдывает все, даже космических десантников, которые не носят бронежилетов. За три месяца провести конверсию всех предприятий, разработать, апробировать и запустить в производство собственный автомат? Наладить выпуск боеприпасов? Причем комплекс патрон-оружие настолько удачен, что позволяет выносить космическую пехоту землян пачками? И при этом в боеприпасах нужды нет? Такое возможно только в комиксе. Итог: совершенно никакой роман - не вызвал никаких чувств, эмоций, не оставил никаких впечатлений. Серо и убого"

Оценка: нечитаемо

zhunter про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 29 05
Неплохо, но не более. От Громова ожидалось сильно лучшего. Ждем продолжения.
Оценка: неплохо

lord soth про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 28 05
Да какая уж тут динамика... Книга про вялых человекоподобных роботов - ни энергии, ни эмоций, ничего. Попыток изобразить хоть какую-то интригу тоже нет. Для Громова это вообще - никак.
Оценка: плохо

reylby про Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 21 05
Вполне прилично, а где-то с середины - динамично и интересно. Первая часть, от лица подростка - не очень. Хороший литературный язык. И такие смутные аллюзии на современность.
Оценка: хорошо

Benia про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 21 08
Очень люблю эту вещь, периодически перечитываю.
Отличный язык, нетривиальный сюжет.
Оценка: отлично!

Marked про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 02 04
Хорошая книга. Хотя и не без недостатков. Название, ИМХО, тоже не очень в тему.
Оценка: отлично!

rr3 про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 24 03
После прочтения книги фраза "Ну его в болото" обретает новый смысл.
По тексту: обыкновенная накипь на теле человечества, освоившая два действия - сложение и вычитание - и возомнившая себя высшей формой бытия. Вершитель судеб, так сказать. Социализация - слабая, самолюбование - высокое, опыт общения и действий в группе, равно как и руководства группой - отсутствует напрочь. Момент протрезвления был для глав-героя очень, очень болезненным. Финал закономерен.
Общая оценка - "плохо".
Оценка: плохо

Andrey_SAnd про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 24 03
Великолепная, умная книга. Сюжет строго выверен, динамичен. Написано отличным, обьемным, точным языком. Ни чего лишнего. 5.

Оценка: отлично!

Рыжий Тигра про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 23 03
Гггадость. И не сопоставляйте мне с "Барьером" Вежинова: там ГГ эгоцентрист, а тут сволочь.
Оценка: плохо

serg1257 про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 23 03
2Wizzzard
Есть не согласные с твоим мнением
http://www.rusf.ru/awards/strann/2001.htm
Это к вопросу о сталкеровато

Wizzzard про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 23 03
Оценка, увы, ОЧЕНЬ плохо. Не вторично даже, а "троично и пятерично." Эту колбасу уже кто-то ел... Немножко множко "сталкеровато", но еще больше - просто херовато. Невольно вспоминается древнее:
- Вась, рассказать анекдот?
- Давай.
- Вот идет по пустыне верблюд. А вокруг - говно, говно и говно. И вот он идет, идет, идет, идет, идет...
- Так а где соль?
- А соли нет. Одно ГОВНО.

goga312 про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 23 03
Читал сильно не вдохновило, но впринципе написано вполне на уровне.
Оценка: хорошо

alalol про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 23 03
Неплохая книжка. Прочитал с удовольствием. Концовку сюжета можно было написать иначе.
Оценка: хорошо

andmaniak про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 04 03
На мой взгляд пока что лучшее произведение 21 века
Оценка: отлично!

Psixo про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 02 02
Согласен, книга без изюминки и без сложной смысловой нагрузки (разве что циничное использование одних людей другимим заставляет оч ем-то подумать,но не более).
Троечка.
Оценка: неплохо

pREOLO про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 02 02
Что-то не очень... Начиналась довольно интересно, а потом всё как-то скисло...
Никакой особой работы Вычислителя - в качестве "вычислителя", особо и не заметил, всё довольно банально. Мда... это вам не Конан Дойль.
Оценка: плохо

svistoplyasov про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 30 01
Дядя Саша дает жару. Мне понравилось.
Оценка: отлично!