Согласен, книга интересна уже тем, что это не просто тупое мочилово/рубилово. Автор пытается философствовать.
Книга, конечно, для детей младшего и чуть-чуть среднего школьного возраста.
Почему:
1. Характеры героев прописаны слишком грубо и контрастно. Не очень реальные люди.
2. Мотивация упрощенная.
3. Много неточностей по существу дела.
Про это чуть подробнее.
Когда автор пишет о "домашнем, посконном, привычном и даже банальном православном христианстве" становится немножко смешно. Ведь понятно, известно, что христианство никогда не было базовой, корневой религией ни одного народа. Тем более славян. А точнее того набора народностей, которые жили на территории Руси. Просто оно не могло ею быть.
А уж когда автор пытается писать в научной области - вот тут становится совсем смешно.

Именно, что обращение к истории науки показывает насколько имеющаяся на сегодняшний момент система научных знаний тесно завязана на все то, что было сделано. На теории, эксперименты, подтвердившиеся и неподтвердившиеся гипотезы.
А глупыми они могут казаться только человеку абсолютно не разбирающемуся в этом. Т.е. профану. Что абсолютно не случайно. Вообще для обывателя зачастую шарлатанство выглядит более убедительно и солидно, чем научный подход.

В результате, для взрослых книга слабовата, а детям, в том числе своим, я ее не рекомендовал бы читать. Слишком много неточностей.
Разве что в качестве пособия по безграмотному обращению с в принципе неплохой идеей.

Civilizator про Путь князя (Рокотов) 23 04
Отзывы Paul von Sokolovski и navjagrad относятся к серии Путь Князя (Злотников) - http://lib.rus.ec/s/78601

navjagrad про Путь князя (Рокотов) 13 01
Роман, спасибо за все книги.
Эта серия самая необычная и откровенная,
имеющий глаза да увидит, имеющий душу... проснется ?

Paul von Sokolovski про Путь князя (Рокотов) 27 09
Злотников есть Злотников... Гениально, как и всё из-под его пера! Читается с упоением. Рекомендую всем любителям нетупой фантастики.