Путь князя

Описание

Согласен, книга интересна уже тем, что это не просто тупое мочилово/рубилово. Автор пытается философствовать.
Книга, конечно, для детей младшего и чуть-чуть среднего школьного возраста.
Почему:
1. Характеры героев прописаны слишком грубо и контрастно. Не очень реальные люди.
2. Мотивация упрощенная.
3. Много неточностей по существу дела.
Про это чуть подробнее.
Когда автор пишет о "домашнем, посконном, привычном и даже банальном православном христианстве" становится немножко смешно. Ведь понятно, известно, что христианство никогда не было базовой, корневой религией ни одного народа. Тем более славян. А точнее того набора народностей, которые жили на территории Руси. Просто оно не могло ею быть.
А уж когда автор пытается писать в научной области - вот тут становится совсем смешно.

Цитата:
И любая научная теория, построенная на совершенно достоверных сведениях, полученных методами самых совершенных и абсолютно объективных измерений, через пару десятков лет оказывается совершенно неверной, а зачастую попросту глупой. Обратитесь к истории науки. Многие научные теории прошлого вызывают у нас снисходительную усмешку. Кажутся милой, даже детской чушью.

Именно, что обращение к истории науки показывает насколько имеющаяся на сегодняшний момент система научных знаний тесно завязана на все то, что было сделано. На теории, эксперименты, подтвердившиеся и неподтвердившиеся гипотезы.
А глупыми они могут казаться только человеку абсолютно не разбирающемуся в этом. Т.е. профану. Что абсолютно не случайно. Вообще для обывателя зачастую шарлатанство выглядит более убедительно и солидно, чем научный подход.

В результате, для взрослых книга слабовата, а детям, в том числе своим, я ее не рекомендовал бы читать. Слишком много неточностей.
Разве что в качестве пособия по безграмотному обращению с в принципе неплохой идеей.



Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Путь князя

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
kishef про Злотников: Атака на будущее ; Равноценный обмен (Боевая фантастика) 16 10
Начиналось все так классно, диггер Данька нашел нечто... Но примерно к середине книги стало так скучно, что так и не смог дочитать!
Оценка: плохо

Георг_73 про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 19 05
Да жалко, что этот рассказ маленький. Но тем не менее - очень хороший.
И мораль тут яснее ясного - "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей..." (Ин.15:13).
.
INAmiroV -у
Да это высокомерие ВРАГА.
Этим и только этим он и отличается от Светлых князей.
Высокомерие, гордыня - самый тяжкий грех
Именно поэтому в Православии главная добродетель - смирение, что и видно на примере Светлого князя.
.
-Antony- , нефиг своё раскольничье враньё тут пропагандировать.
Это старообрядцы - раскольники (а беспоповцы - еретики).
Нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
.
Кстати, свою безблагодатность вы (раскольники) прекрасно показали ещё в 1917 году. Именно старообрядцы устроили мятеж "февральской революции". Всё мечтали "вот мы такие супер-пупер-умные до власти доберёмся ... ".
Вот и финансировали все революционные партии.
И во Временном правительстве все министры первого состава (кроме одного) - были раскольники.
А потом эти самые раскольники с лёгкостью отдали власть богоборцам евреям (сначала эсерам, потом большевикам).
Так что власть ваших раскольников была предтечей власти богоборцев.
Более наглядного доказательства антихристианской сущности вашего раскола и придумать сложно.
.
"Кому Церковь не мать, тому Бог не отец". Это по вас сказано.
Оценка: отлично!

-Antony- про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 19 05
Георг_73,не путайте православие с никонианством,что греки,что РПЦ МП-с 1666 года еретические сообщества,а греки еще со времен Флорентийской унии с католиками...

Георг_73 про Злотников: Путь князя. Испытание (Боевая фантастика) 18 05
Этот рассказ несколько неожиданный.
После того как Рат их сводил на Афон, показал глубину молитвы, прямо указал на их русские православные корни - после всего этого они стали метаться по сектам и экстрасенсам ... Такой глупости не ожидал.
Хотя возможно (не берусь судить) так гораздо реалистичнее ... Всё же ГГ - это результат трёх поколений атеистической и антирусской идеологии. Так что метания наверно неизбежны.
.
Но то, что ГГ пришли к главным выводам - тоже правдоподобно. Постепенно народ возвращается в своим истокам, это уже становиться заметно невооружённым взглядом.
.
И (согласен с INAmiroV ) главная мысли рассказа - в последних абзацах. Главное жить верно, по совести и чести.
Оценка: хорошо

Георг_73 про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 18 05
Да монастыри описаны не очень правдоподобно. Это сильно бросается в глаза.
НО следует заметить, что:
1. в книге НЕТ описания монахов. Ни одного! Есть только послушники и трудники. Даже учителя четвёрки ГГ - НЕ монахи. В том числе и Светлый князь "отец Дитер" - НЕ монах. Это всё послушники и трудники. Собственно поэтому они и могут так спокойно покидать монастырь.
2. в книге описываются монастыри далёкого будущего. А в течении веков облик монастырей несколько менялся.
.
Хотя конечно полосы препятствий и гимнастические залы в монастырях - это ни в какие ворота не лезет. Лучше бы автор написал, что ПРИ монастырях, под их ДУХОВНЫМ омофором, но не на их территории а рядом, находились "школы Воинов". Вот тогда всё было бы верно и логично.
.
P.S.
kirjan4ik, а с чего вы взяли, что ГГ "... с "презрительной усмешкой" на устах ..."?
Во-первых, почему с "презрительной усмешкой"? В книге говорится только о "печальной улыбке". Или вы не знаете что это такое? Тогда вы просто несчастный человек, замученный манией преследования.
Во-вторых, ГГ при этом думают только о себе, о своём прошлом, о том что и они были куда как хуже. А это уже называется - трезвление (первый шаг к смирению). Так что получается - вы всё наоборот выворачиваете. Зачем вам эта лож?
В-третьих, ГГ - православные, а НЕ толстовцы. Поэтому они борятся со злом всеми доступными им средствами. При этом пытаясь по возможности именно вразумлять оппонентов. Так что ни о каком "показывании какими крутыми они стали" в книге нет и речи.
С какой целью вы так беспардонно лжёте?
Оценка: отлично!

Silencer про Злотников: Атака на будущее ; Равноценный обмен (Боевая фантастика) 06 03
Ну прямо скажем, на Злотникова мало похоже.. У Головачева все тоже так начиналось. Пока не скатилось во всяких Витязей, Ратиборов, Ведунов и т.д и т.п. Интересная трактовка христианского течения промелькнула, но опять же в несвойственной ему манере. Был бы это не Злотников, нет вопросов, а так...))
Оценка: неплохо

-Antony- про Злотников: Атака на будущее ; Равноценный обмен (Боевая фантастика) 28 02
Тупее сюжет трудно придумать...
Оценка: плохо

kirjan4ik про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 31 10
Господи, ну если хочется поиграть с религией, нужно хотя бы поверхностно изучить тему! Задумка сама интересная, но реализация, пусть простит меня уважаемый автор, отвратительная. Монахи - воины сплошь из гордыни! И в итоге получается, был плохим - был слабым, а как только стал хорошим так сразу и погнал вершить добрые дела на право и на лево с "презрительной усмешкой" на устах (герои реально постоянно усмехаются и всем показывают какими крутыми они стали). Людям с неокрепшей психикой лучше не читать, а то пойдут всем добро нести как они сами это добро понимают.
Оценка: плохо

INAmiroV про Злотников: Путь князя. Испытание (Боевая фантастика) 10 03
По мне, так из этой книги Злотников попытался сделать обращение. Костяк и мораль всей серии. Выделить её в ущерб приключениям. Так они и не нужны. Ведь важно что бы читатели запомнили и выделили из этого всего самое главное - не искать чудес, а жить верно. и это действительно гораздо тяжелее, чем махать мечом и стрелять из пулемета. Это правильно.
Оценка: отлично!

INAmiroV про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 10 03
Отлично! А Грон как-то связан с этой серией?
Оценка: отлично!

INAmiroV про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 10 03
согласен, воспринимаю ее только, как предпосылку к 3 книге. Читая вне серии уверен, что не понравилась бы. Но, как понимаю, книга нужна для расширения границ мира. не понравилось - ЭТИ ЖАЛКИЕ 4 МИЛЛИАРДА. высокомерие?
Оценка: хорошо

navjagrad про Путь князя 13 01
Роман, спасибо за все книги.
Эта серия самая необычная и откровенная,
имеющий глаза да увидит, имеющий душу... проснется ?

woodgan про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 18 12
Серия совершенно не ровная! Первая книга твердая 4, вторая слабая троечка, третья - пятерка, а последнюю я вообще не понял - зачем она нужна? За эту книгу ХВАЛЮ автора!
Оценка: отлично!

woodgan про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 04 12
По сравнению с первой книгой серии - провально! Слишком смят сюжет. Читать можно только в контексте серии "Путь князя". Мораль в произведении не то, чтобы не явная, а вообще мало понятная.
Это первая тройка, которую я ставлю за произведение. Извини Автор!

Paul von Sokolovski про Путь князя 27 09
Злотников есть Злотников... Гениально, как и всё из-под его пера! Читается с упоением. Рекомендую всем любителям нетупой фантастики.

Fornit про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 18 09
С другой стороны, их убеждение: «Убивать недопустимо. Это запрет, табу, грех. Убивая, мы разрушаем себя. Свою душу, свою силу».
--------------
Интересно сравнить эту мораль с поведением ГГ в "Гроне", который мочит направо и налево целые нации и народы. Двоемыслие?

sergik71 про Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 13 11
Весь цикл очень интересен. Прочитал за один раз
Оценка: хорошо

X