Стрела Времени
Жанр:Сортировать по: Показывать: odin123 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 03-01-2012
Депрессивной псевдофилософской мути заметно меньше, чем во многих остальных книгах Дяченко. Однако сделано все равно плохо: растянуто, нудно, заунывно.
Оценка: плохо
tinon про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 08-12-2011
Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…
Оценка: хорошо
ex_xgrlapof про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 02-12-2011
Так как нынче цены на книги "кусаются", приспособился: прежде чем покупать книгу - читаю её в электронном виде по диагонали. Очень уважаю Олди - собрал уже приличную библиотеку этих писателей, начиная с 1998 года. Практически всё, что они написали. Мысль, изящество, слог - вот что их выгодно отличает от очень многих.
И вдруг - такое откровенное поганство. По другому и язык не поворачивается. Что это с ними? Неужели "списались"? Печально...
Оценка: плохо
Лавагет про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 02-12-2011
Признаюсь: Олди являются любимым (любимыми?) моим писателем. Книги их я принципиально не читаю в электронном варианте, покупаю только в бумаге, и книг этих дома уже небольшая библиотека. Увидев новую книгу с фамилией "Олди" на обложке - покупаю, не задумываясь, даже не зная, о чем она...
Вот и эту так же купил. Принес домой, открыл и с удовольствием погрузился в повествование... и продолжалось сие удовольствие аж до двадцать-какой-то-там страницы. Пока ГГ не начал шерстить форумы сына.
Впечатление было такое, будто взял в руки прекрасное, ароматное яблоко, откусил - а внутри мерзкая гниль. А как иначе расценить ту кучу мата, которую Олди впихнули в свое произведение?
В общем, книгу я отложил и вряд ли когда к ней вернусь. В будущем же, перед тем, как купить, обязательно буду перечитывать книги Олди в электронном варианте, дабы избежать подобных разочарований.
Оценка: нечитаемо
ler1 про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 21-11-2011
Всегда приятно читать хороших писателей, Олди одни из лучших на постсоветском пространстве, Ахейский цикл очень хорош, долгожданная книга!!! Авторам большое спасибо
Оценка: отлично!
Султангареев Шамиль про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 21-11-2011
"...Наблюдаем десятилетнего Амфитриона..." Не совсем так. Если "Герой..." был относительно легкой, юморной фантазией на тему эллинских богов, с рассужденьями о природе божественного ("...вот так и стал из бога - просто басилей..."), то "Внук Персея" - злее и жестче. Явно за прошедшие годы авторы получили некоторые ответы на свои вопросы из "Героя..." И явно - не очень приятные. А спивающаяся Греция и война ГГ с окружающей вакханалией - до боли что-то напоминает... Жду продолжения.
Оценка: хорошо
Tortilla2 про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 26-10-2011
Дионис здесь и шалопай-Дионис в "Герое" - очень уж отличаются друг от друга. Нестыковка получается. Может, потом
Оценка: хорошо
yanaapple про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 18-10-2011
Ровно на том же уровне, что и начало серии.
И это радует. Хорошо, что авторы никуда не гонят и, видимо, всерьёз любят эту серию. Достойная проработка мелочей.
Психологизм героев, конечно же не древний, ну да это и не нужно.
Вечная тема семьи и следования по одному из путей...
А боги.. ну что.. у них тоже - семья.
Оценка: хорошо
Ingris про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 17-10-2011
Хорошо. Приятно. Ностальгично даже. Жаль, ничего по сути нового нет. Наблюдаем десятилетнего Амфитриона, а через него - его деда Персея с запутанным кругом друзей-недругов. Подождем продолжения.
Оценка: хорошо
rene про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 12-09-2011
Отлично! На таком же уровне, как и остальные книги этого цикла. И очень обнадеживает "Конец первой книги" :))) Оценка 5 +++
Оценка: отлично!
himawari про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 26-08-2011
Ну что тут сказать?! Да, хорошо, даже отлично. Но не то. Сначала был "Герой", даже "Одиссей" после него уже не то, а уж тут - беда. Куплю, конечно, на бумаге - Олди, да и к трем книгам так и просится четвертая, но чувствую себя обманутой.
Оценка: отлично!
FishHorse про Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 23-08-2011
Я еще ее не прочитал, но уже уверен: мне, как и многим другим, понравится!
Я долго ждал, когда же Олди продолжат АЦ, и вот - СВЕРШИЛОСЬ!!!
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 18-07-2011
Отношусь к книгам Дяченко как хорошему чтиву, увлекающему, интересному, с отличным языком. Очень понравилось. wolfcry не понял...
Оценка отлично
Оценка: отлично!
Дикий шмель про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 01-07-2011
Супер, ещё ни разу не разочаровалась в этой сладкой парочке!!! Жду каждую книгу, каждый раз думаю - ну всё, уже наверное будет неинтересно, каждый раз об одном и том же. А вот фигушки - каждый раз новая закавыка, новая ситуация, и опять я в нетерпении читаю всю ночь и не могу оторваться, пока не выясню - чем же это все закончится. Душа свернулась и развернулась!
Оценка: отлично!
технолекс про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 15-06-2011
"Одержимая" - не роман, а киношный сценарий. Читать довольньно скучно. От всей книги впечатление, как от набора ужастиков. Средне.
Оценка: неплохо
enjem про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 01-06-2011
Послевкусие поганое осталось. Стиль не похож на Олди. Разочарована.
Оценка: плохо
Xenos про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 16-05-2011
Вполне неплохо. Несколько кусочно, в сущности совокупность слабосвязанных новелл. В-общем, мелкая форма, поэтому ожидать чего-то глобального не приходится.
Юнец про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13-05-2011
Прочитал книгу, прочитал отзывы...
Оценка: отлично!
VNICKIE про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 21-04-2011
Плохо. Да - катастрофа. Это - не Дяченко.
Злобный_Ники про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 18-04-2011
"Мы присутствуем при уникальном явлении, подумал я.
Рождение письменного бытового разговорного языка.
Это не жаргон. Это вялость интонаций. Косноязычие на уровне орфографии.
Бухтение. Заикание. Шепелявость. Компенсация в виде орды смайликов.
Отсутствие знаков препинания. И, как исключение — нашествие грозных знаков восклицания".
На злобу дня.
Это первая вещь, что прочитал у Олди.
Присудствует увлекательный сюжет, великолепный живой язык с юмором.
С другой стороны уж очень я не люблю "албанский" стиль интернет-речи.
Сетевым обитателям рекомендуется.
Taili про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 17-04-2011
не знаю что особенно типично для авторов, но мне понравилось. Правда на полное фентези книга не тянет. Но получилось интересно и читается запоем. Интересно и подробно постепенно прорисовываются Ирина и Олег, раскрываются и немного меняются их характеры. И конец такой неокончательный, но подающий надежду, что все будет..)
nightrunner про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 14-04-2011
Для этих авторов - неприлично.
Игореша про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 13-04-2011
сопливая мелодрама.
Дяченко пишут все хуже и хуже.
Жаль.
еленаиванц про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 13-04-2011
ЗАТЯГИВАЕТ,как многие другие произведения этих авторов
blahblah про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 12-04-2011
А мне понравилось! Демон на самом деле - это она сама, а в общем виде - это мы сами. Он постоянно толкает под руку: "сделай это".
Я бы хотел, если б мог, ловить детей "над пропастью во ржи", но к сожалению не способен...
Произведение заставляет задуматься о своих собственных поступках - толкаешь ли других в пропасть, или удерживаешь их, прыгнешь ли сам в тяжелую минуту... Порой сущий пустяк сможет удержать...
Рекомендую для прочтения с последующим размышлением.
Оценка: хорошо
Serbeer про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 12-04-2011
Неплохо было бы для среднего автора (так что оценка 3), но ОЧЕНЬ неадекватно для этой пары. Просто приключенческая фантастика. Чисто коммерческий проект на мой взгляд, типа "деньги кончаются, давай чего-то по быстрому напишем."
kim the alien про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 11-04-2011
О, это разочарование начинающегося года....Меня сразу должна была насторожить аннотация, размер и то, что она вышла спустя полгода после "мигранта". Да и даже по стилю не скажешь, что Дяченко, а именно этот фактор позволил мне в свое время дочитать "казнь" и поставить ей "5", а не меньше. После потрясающего "цифрового" и чуть более худшего "Мигранта" это просто...просто...литературная катастрофа какая-то!..Женские персонажи у сего тандема меня всегда бесили, но Ирина либо вообще никаких эмоций не вызывает, либо хочется, чтобы этот демон от неё на фиг отвязался.
Мораль, концовка: уж слишком из пальца все высосано...
paul_s про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26-03-2011
Если понравились первые две книги цикла - читайте, не пожалеете. Лично мне больше по душе Вита Ностра, но и это произведение не разочаровало.
wolfcry про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 28-01-2011
Унылая книга. И это все до чего смогди додуматься 2 автора? - не ожидал.
Уж простите что так выражаюсь, накипело. Вобще очень хочется задать авторам вопрос - "эта книга для кого?"
Ходит главгерой - жалкое чмо, это чмо даже не пытается измениться а только сильнее распускает сопли. И вот почти всю книгу идет размазывание героем соплей и более того авторы еще и пытаются его поступки оправдать О_О.
Правильно сказали в одном фильме "Вот из за того что восторгаемся всяким говном, в говно свою страну и превратили".
Никакого позитива, книга у меня вызывает такоеже отвращение как и сам герой. А ведь находятся еще и те кого такое "ЗАТЯГИВАЕТ" О_о.
VovikDoc про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 25-01-2011
Поставил 3...
Я очень люблю лит-ру для тинейджеров (наверно больше, чем для взрослых), но тут перебор... всё вроде разумно, в смысле идей, что хотят сказать, но как-то не воспримут их тинейджеры по причине, что их много, и все крайне верные.
ЗЫ(как старпер)
я не молод, поэтому крикну от лица той пары, что из Сочи-2011: опять наебали!!!!
yelena72ny про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 22-01-2011
Вот,сижу и думаю, а что, если....+5
eliche про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13-01-2011
Вставляет. Это самое мощное из всего, прочитанного мною в последнее время. Я все время мысленно возвращаюсь к этой книге, все время думаю "а что если..."
Потрясающе!
samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09-01-2011
Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны.
Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело.
Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".
kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02-01-2011
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»
Оценка: отлично!
kim the alien про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 02-01-2011
Как-то всё-таки не очень. После «Пандема», «армагед-дома», «метаморфоз» и «мира наизнанку»- слабенькая книжечка. Сама по себе - достойный роман. В контексте со своими даже более ранними собратьями - чистый бред.
При том, что написано вроде как и обычно, очень затягивает….Концовка муторная. Девочка эта совершенно не живая - ну вот «не верю!», хотя я не страдаю синдромом Станиславского.
Описания вобще никакие. Подворотня, в которой Аспирин встретил Алёну - не страшная и не мистического характера, хотя по идеи должна быть. Да и ясно, что не в характере Гримальского, оставлять у себя ребёнка. Он бы просто сдал её Босому и зажил бы спокойно. Проявленное сострадание нелогично)))
Хороши описания в клубе. Вот прямо и видишь как шаман манипулирует «мёртвыми» людьми, и то как «чёрной коброй смотрел Витя». Финальная игра выглядит абсолютно фальшиво (даже Виту Ностру я не могла в этом обвинить, хотя вот уж что мне у них точно не понравилось). С Босым человеком ничего непонятно - его не «видишь», хотя герои у Дяченко как герои фильмов - их видишь реально. Босого я так не увидела, хотя и смогла разглядеть на мутном стекле повествования Алёну со своим медведем.
Концовка.…Да нет, радуешься за Аспирина. Вот у него и жизнь наладилась. Банальная концовка - не значит плохая. Мы ведь и в жизни хотим такой банальщины. Но только после того как побудем ну хотябы второстепенными героями своего «сериала». Только концовка сырая. Как будто ткали - ткали книгу, а потом надоело (они очевидно тогда за Метаморфозы взялись), а надо ведь закончить. А я же знаю, что бывает, когда надоедает. Тут либо бросай, либо доляпывай кое-как, а потом плюйся.
Оценка: неплохо
qaz1wsx3 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20-12-2010
Такое ощущение, что авторы давно уже живут на свой планете, в своем измерении, и им вдвоем очень и очень хорошо..
Что можно сказать о самой книге? Три пункта: 1. Это не Вита Ностра, а жаль; 2. Книга, как всегда у Дяченок, качественная, что нынче редкость; 3. Описание основного посыла романа настолько сложное, что это просто взрыв мозга.
Конечно, у Дяченок нет простых книг и нет простых выводов, но эта книга, по-моему, превзошла все остальные.
На любителя.
Оценка: хорошо
Fox Corrygan про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 10-12-2010
Это хорошее произведение. Сильное. Вот.
vedmochka-13 про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 07-12-2010
Тяжело, депресивно, хмуро, мрачно, НО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Затягивает. Реально до жути. До шевеления волос по телу и мурашек. Не пустая книжонка, которую прочитал и забыл. Заставляет задуматься. Очень понравилось!
Оценка: отлично!
yanaapple про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06-12-2010
Дяченки НЕ разочаровали.
как обычно необычная идея..
ну и главное это психологизм происходящего, т.е. взгляд изнутри ГГ.
язык, как обычно, неплох...
Читать.
Somirein про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 26-11-2010
Очень интересно перечитать спустя столько лет и после Vita и Мигранта. Впечатления совершенно другие, книга кажется немного простоватой, идеи не такими актуальными, но общая тенденция лучше прослеживается - "человек без преодоления себя не может состояться".
sanekkk про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 02-05-2010
Отлично, конечно, чего там.
Оценка: отлично!
qaz1wsx3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27-03-2010
Как всегда у Дяченок книга отличная. И также как всегда оставляет больше вопросов чем ответов.
Итого: великолепная книга, но не для каждого.
Оценка: отлично!
whocares про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 23-02-2010
2Kuznetz"Вот скажите, как я умудрился за три года в Сети ни разу не быть посланным и даже не увидеть реально посланного (серьезно) человека (ну только если ритуальная дуэль Луговского и Рута на лопатах, но такого на ЛОРе нет уже давно)?"
Три года в Сети! Куда уж нам, сирым, с 15-летним стажем... :)
Kuznetz про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 22-02-2010
Итак, очередная книга про Сеть. С самого своего появления Интернет оставался этаким пугалом, оплотом думающих машин, "серым кардиналом" человечества. Судя по всему, Олди благуполучно попались в эту ловушку.
Хотя... В целом, они достаточно четко обрисовали проблему. Люди. Сеть не разумна, она не зла. Она - то, чем ее населяют (в скобках замечу, что в полной мере это смогло проявиться только с развитием web2.0). А населяют ее зачастую люди, одуревшие от безнаказанности и анонимности, не имеющие в себе никаких зачатков конструктивизма (не в смысле архитектурного направления, естественно) и ну просто мечтающих закидать всех какашками. Это жизнь, родные. Комментарии - возможность очень-очень крепко сбросить пар.
Так называемая "интернет-культура" просто завязана на хамстве, цинизме и способности игнорировать все позывы морали (достаточно один час погулять по lurkmore.ru, чтобы это понять).
Эти люди у Олди оказались банально не готовы к той силе, которая попала к ним в руки. Собственно, вопли про сдачу на права в Интернет я слышал неоднократно, и, вы знаете, в какой-то степени я их поддерживаю. Надо бы. Ну, или надо строить свой Интернет, с блэкджеком и шлюхами. По крайней мере, на том же Хабре человека не обхамят, а дискуссия будет конструктивной. Нет, у всего этого есть и минусы, которые, по сути, сводятся к пресловутому "а кто будет решать?", но НольДвач и ЛОР еще никто не отменяет, и не отменит никогда.
Все это в целом правда, без сомнения. Но Сеть - это неизбежный результат развития общества. Кричать, что это - зло, что это - опасно - бессмысленно. Не было бы Интернета - были бы радисты, к примеру. Вон, Фидо. Какая, по большому счету, разница. Формирование анонимной среды общения - неизбежно, и гораздо более интересная задача - попробовать отследить, почему оно неизбежно, и смоделировать ситуацию, в которой она не сформируется вообще (то есть, по сути, Рай на Земле).
При всей моей критике, я люблю Сеть. Эта среда дает возможность для самовыражения, дает возможность для общения с действительно интересными людьми и далее по списку. Я люблю сетевую анонимность. При должном старании (анонимные прокси, ТОР) человека отследить не то чтобы нельзя, но сложно до безобразия. Что в условиях нашего общества иногда немаловажно. Нужно просто уметь в ней жить. Уметь пользоваться игнором, уметь не обращать внимания на неадекватов, подбирать сяйты правильные... Много чего уметь. И люди этому быстро учатся :)
Короче, Олди сказали А, Б, но не сказали самое главное В. Они зачем-то построили мир таким образом, что Люди и Сеть оказываются разным. А ведь Сеть это и есть Люди. Только и всего. Какие Люди - такая и Сеть. И не надо по этому поводу впадать в панику из категории "какстрашножить, мывсеумрем". Жили, живем и будем жить. Вместе с этими малолетними неадекватами.
Я про сюжет промолчу. И про характеры промолчу. И про язык промолчу. Потому что они здесь достойно сделанные, но ничего особенного собой не представляющие. Тут окнфликт интересен.
Интернетчикам читать - стоит. Чтобы задуматься. Чтобы осмотреться лишний раз. Может, чтобы посмеяться даже. А вот остальным... Они не поймут. Превратное впечатление получат, и будут оттолкнуты от сети. Вот скажите, как я умудрился за три года в Сети ни разу не быть посланным и даже не увидеть реально посланного (серьезно) человека (ну только если ритуальная дуэль Луговского и Рута на лопатах, но такого на ЛОРе нет уже давно)? Так что не надо сгущать краски. Конечно, в норме такого не должно быть вообще нигде. Только это все равно будет. Потому что удаленный напишет еще раз, забаненный перерегистрируется, а полное огораживание - не метод.
Оценка: отлично!
Krabler про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 03-02-2010
Повесть Олди, как мне показалось, была написана на «злобу дня». Так как куда не плюнешь в интернет-пространство – попадешь либо в тролля, либо в спамера, либо просто в… Попадешь, короче. Чувство юмора Дмитрию Евгеньевичу и Олегу Семеновичу не изменяет, что уже здорово. Правда, я ожидал больше шуток об украинской политике. Выборы, все-таки на носу у них. Еще мне показалось, на примере Олди, что фантасты пытаются залатать дыру в пространстве своих предшественников. Ведь то, что «всемирная паутина» станет причиной аддикции у всего населения планеты, не мог предсказать никто. Поэтому писатели стараются изо всех сил компенсировать упущение прошлого поколения.
Рекомендую книгу тем, кто не боится матерной лексики и мемов.
Оценка: отлично!
anya_moonlit про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 25-01-2010
мнения насчет книги расходятся. в этом нет ничего странного. книга не является чем-то таким, что можно воспринять однозначно.
но все же, моя оценка - отлично. проблематика радует.
Gustaw про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 22-01-2010
Олди пробуют осваивать новый поджанр. Получилось? На мой взгляд - да. Новация у авторов - это два параллельных потока изложения - язык форумов и уже обычный фирменный "олдевский" стиль. Причем при чтении они (стили) не перемешиваются в сознании, за что большой плюс.
Изложение, на мой взгляд, чуть рваное. В остальном, как всегда, очень качественно.
Оценка: Хорошо
Оценка: хорошо
Glefa про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 12-01-2010
Умеют Олди удивить. На сей раз неприятно. Для эстетствующих литераторов такое количество дерьмища на единицу текста... это, как-то, знаете ли, необычно, что ли. Нет, я все понимаю - материал такой. Но вот нафига этот материал, я извиняюсь, вываливать на читателей? Чего они хотели этим добиться? Показать какой интернет нехороший? Тот кто в танке и так это знает. Он ухмыльнется и дальше пойдет. Все остальные - покривятся и не дочитают. Даже о сюжете и героях говорить не хочется... Авторы, начните уж наконец, писать так, как раньше! Одно расстройство, чесслово :(
Оценка: плохо
Xenos про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 10-01-2010
Ну, так себе. Собственно, каков высосанный из пальца жанр (киберпанк), такова и реализация. Сложно сделать конфетку из априорного... эээ... размягчения мозга, так, примерно. В общем, не лезли бы они в ЭТО, чище бы были.
Оценка: неплохо
lord soth про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 10-01-2010
Отличная книга. Олди наконец реабилитировались после Алюмена.
LILECHKA про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 08-01-2010
либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин
ЦИТАТА:..."брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел"...
=====================
Если забудет для чего и куда пришел...зачем приходил???
И приходил ли вообще?
Оценка: нечитаемо
Charlie про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 29-12-2009
понравилось
спасибо за мой ник в книге, смею надеяться запомнился по моему давнему трепу в вашей конфе
но мнение озвучено не мое)
Оценка: отлично!
behemmoth про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 29-12-2009
Олди попытались написать киберпанк. Вышло, как всегда, про слова и театр. Не провал, не шедевр, качественный середнячок. Поначалу покоробило нехарактерное для Олдей количество нецензурщины, но - тематика такая, из песни слова не выкинешь.
Оценка: неплохо
Fox_In_Box про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 28-12-2009
Честно говоря, от Олди ждал большего.
Более того, всю книгу это "большее" как бы подразумевалось - ГГ целенаправленно открывал один за другим "квестовые задачи", подбираясь к какому-то глобальному ответу и вдруг - опаньки, финал! Да такой... банальный, что остаётся только развести руками и спросить: "И чо?"
Как верно заметил L_Long всё в итоге свелось к воплощению великой мечты задрота - открыть в себе скрытый мега-крутой талант и устроится в мега-крутю спецслужбу.
Тем не менее, при прочтении задумался: действительно, сколько дерьма иногда выливается друг на друга спорщиками в Интернете и как глупо и противно при этом выглядят все участники такой "забавы". Иногда кажется, что от монитора и впрямь несёт канализацией.
И всё же, для Олди слабовато :(
Оценка: хорошо
marionnellita про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 28-12-2009
Такое ощущение, будто меня окунули головой в дерьмо. Великолепный язык? Наверное, но за такими "занимательными" интернет беседами я этого языка не заметила. И порадовалась, что обитаю на каких-то других форумах. Такого мне в сети читать не приходилось.
не понравилось. даже не смотря на то, что читала на одном дыхании, прочла за пару часов, глотая страницу за страницей. Но не мое. При всей моей любви к киберпанку и отдельным произведениям Олди - "Золотарь" я оцениваю не больше чем на 3-ку
Rom про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 28-12-2009
Книга воообще супер, олди великолепны, очень рекомендую, как впрочем и любую их книгу на выбор. Единственные авторы, чью книгу покупаю сразу,без раздумий.
Оценка: отлично!
xa0c про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 28-12-2009
Написано прекрасно. И скучно. Пролистала больше половины.
Оценка: плохо
L_Long про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 27-12-2009
Посмотрев на хвалебные отзывы, хотел бы поинтересоваться у господ рецензентов: а чем дело-то кончилось? Тем что ГГ нашел себя в некой спецслужбе, и теперь можно насылать на всяких негодников Огромные Лучи Поноса?
Итого. Язык - на высоте. Диалоги - бесподобны. Сюжет, простите, дрянь. Киберпук для бедных. Для кого другого - отличная вещь. Для Олдей - проходняк. Очень жаль. Но шедевры, увы, не каждый раз рождаются. Будем ждать новых вещей.
Ах да - оценка. 5 поставить рука не поднимается, а 5 с минусом поставить нельзя. Итого - 4.
Оценка: хорошо
comrade_demon про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 27-12-2009
Олди в очередной раз задирают собственную планку всё выше и выше. Умная, захватывающая книга, язык великолепен.
Оценка: отлично!
xenosz про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 22-12-2009
Язык как всегда на высоте. Интернет диалоги бесподобны.
Но по сюжету книга слишком похожа на "Год лемминга", "Цифровой"
kdas про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06-07-2009
Прекрасное решение главной проблемы всех религий - оправдания Бога. В соответствии с комментариями таких древних мастеров йоги, как Шридхар Свами (IX cт.) и Баладева Видьябхушан (XVIII ст.) [к Бхагавад-гите 5.15-16], изложенное здесь понимание Абсолюта (когда мы перестаем винить Его и понимаем природу кармы) открывает врата свободы и совершенной мудрости. Но изложить это настолько захватывающе -- нужно быть Дяченками!
Оценка: отлично!
satol про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 05-07-2009
Очень хорошая книга.
Оценка: отлично!
rvb про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 15-10-2008
Растянуто, нудно. Хорошая идея, но реализована плохо.
Оценка: плохо
WhoUKnow про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 12-07-2008
Вообще Дяченко мне нравятся: отличные, просто-таки замечательные идеи, психологичность прозы, фантастический и фентезийный антураж. Но, Боже мой, какой же бедный язык!!! Художественные средства богатого и могучего используются по минимуму. Обидно, друзья мои, потому как я не думаю, что авторы о существовании вышеупомянутых не знают. Поэтому возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитаны их произведения? Неужели на людей со словарным запасом Эллочки-людоедочки? Вряд ли, конечно, следовательно вопрос остается открытым.
В итоге 4,5/5 и к прочтению рекомендовано;)))
Оценка: хорошо
denysenko про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 12-07-2008
не все книги дьяченок мне идут, но эту прочел с удовольствием, хотя как и все их книги она "непростая"
Оценка: отлично!
