дядя_Андрей про Анисимов: Невеста Христова (Детективы: прочее) 27 02
Прочитал, в общем, весь сериал. Ну, что сказать, первые две книги экранизированы, хоть акценты там несколько смягчены. Но, смотрится неплохо. Что же до серии романов, в целом, то несколько раздражает гиперсексуальность ГГ, на которого бросаются все лица противоположного пола (независимо от возраста), оказавшиеся в пределах досягаемости. А если не бросаются сами, то, по меньшей мере, с готовностью отдаются. Или, хотя бы не сопротивляются. Автор так сублимирует что ли? Ладно, хоть к четвёртой книге ГГ несколько остепеняется, хотя рецидивы случаются постоянно. Что касается превозносимого криминалистического таланта ГГ, то его я не увидел. Либо ГГ им просто не обладает, либо автор, не сумел его описать. Всё т.н. "мастерство" ГГ сводится единственно к тому, что он либо находит прямо под ногами "важную улику", которую остальные почему-то проглядели (ну, тупы-ы-ые), либо не менее важного свидетеля, который с готовностью ему всё рассказывает. Это если свидетель не нашёлся самостоятельно. И так из книги в книгу.
Не больше тройки
Оценка: неплохо

dalll про Анисимов: Восточное наследство (Детективы: прочее) 16 02
Как можно писать такую муть просто тошнит

gashek2 про Анисимов: Сыскное бюро Ерожина (Детективы: прочее) 16 02
Фамилия «Понтелеев»? Не от Пантелея, значит, а с понтом. Предлагаю Ебанов, Пидров, Педоров.

дядя_Андрей про Близнецы [Анисимов] 23 03
Прочитал, в общем, весь сериал. Ну, что сказать, первые две книги экранизированы, хоть акценты там несколько смягчены. но, смотрится неплохо. Что же до серии романов, в целом, то несколько раздражает гиперсексуальность ГГ, на которого бросаются все лица противоположного пола (независимо от возраста), оказавшиеся в пределах досягаемости. А если не бросаются сами, то, по меньшей мере, с готовностью отдаются. Или, хотя бы не сопротивляются. Автор так сублимирует что ли? Ладно, хоть к четвёртой книге ГГ несколько остепеняется, хотя рецидивы случаются постоянно. Что касается превозносимого криминалистического таланта ГГ, то его я не увидел. Либо ГГ им просто не обладает, либо автор, не сумел его описать. Всё т.н. "мастерство" ГГ сводится единственно к тому, что он либо находит прямо под ногами "важную улику", которую остальные почему-то проглядели (ну, тупы-ы-ые), либо не менее важного свидетеля, который с готовностью ему всё рассказывает. Это если свидетель не нашёлся самостоятельно. И так из книги в книгу.