Joel про Дяченко: Ведьмин род [litres] (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 29 11
Ужас, летящий на крыльях ночи. Дяченки в очередной раз показали свою тотальнейшую, всеобъемлющую некомпетентность абсолютно во всех вопросах, связанных не с описаниями психологии героев, да и та нынче подкачала. За такое "реалистичное" описание сюжетных скандалов, интриг, расследований надо сходу ставить "нечитаемо", потому что это даже не детский сад, а прямое, неприкрытое натягивание совы на глобус с мудрейшими героями, которым противостоят враги - заведомые дебилы. Уровень достоверности всего этого добра примерно такой же, как в дамских бестселлерах про попаданок в магические академии и брачные союзы с принцами драконов.
-
Четверка только за хэппи-энд. Всё остальное - тихий ужас.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Ведьмин зов [сборник litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 08 02
Прочитал с интересом "Ведьмин зов" - продолжение гораздо более раннего и давно прочитанного "Ведьминого века". Тут есть как положительные, так и отрицательные стороны, что я и попытаюсь изложить ниже. Итак:
I. Смена стиля - действительно, как "Времена года" или "Солнечный круг", "Ведьмин зов" по стилистике и смысловому наполнению изрядно отличается от более ранних произведений Дяченок. Меньше эмоций, больше экшена. Временами сомнительного, иногда через пень-колоду - но, тем не менее, в ранних книгах как правило не было и его. Хорошо это или плохо? Думаю, каждый определяет для себя сам. Я же ограничусь высказыванием избитой истины, что любой элемент произведения хорош сугубо применительно к общему контексту, хотя, разумеется, бывают и исключения.
II. Увы, применительно к контексту данного произведения экшн откровенно плох. Первая часть книги, написанная явно Мариной Дяченко, почти прекрасна - ей всегда удавались мазохистские описания страха и унижения героини; если бы сюжет ограничился психологическим самокопанием, я бы плюнул на пол и без колебаний поставил бы книжке "отлично", но, как я упоминал выше, в дело вмешался экшн и с этого момента началось неуклонное падение в ад.
Дело тут в том, что все книги Дяченок - традиционные психопатологические описания с позиции "униженных и оскорбленных". Героини страдают, мучаются, терзаются - но не предпринимают никаких усилий, чтобы избежать кошмара, ограничиваясь символическими трепыханиями и жалобным скулежом. Ни одной попытки отомстить обидчику; ни одного поползновения на использование своей силы во благо себе, а не кому-нибудь другому; ни одного впадения в ярость. Это крайне нелогично, но таков авторский стиль, и я с ним волей-неволей смирился - как и с фактическим отсутствием концовок в их книгах. Когда же в новых произведениях начинается движение сюжета, то волосы встают дыбом от нелогичности происходящего и поневоле закрадывается мысль "а не лучше ли было оставить всё как было?" Впрочем, это авторская позиция и не мне ее диктовать. Итак, ляпы:
1. Жаргонизмы - "выпилить" (применительно к видеоролику. Напомню историю этого примечательного слова - желающие могут поискать по словам оригинальной фразы "дверь мне запили как выпилил, мент, блядь"), "травмат" (применительно к пистолету. Напомню, ни в одной нормальной стране мира, кроме экс-СССР, не презирают собственных граждан настолько, что за великое благодеяние считают выдачу разрешения на обладание травматическим оружием вместо обычного боевого) и т.д.
2. Общая нелогичность истории мира - 400 лет назад мир аж кишел инициированными ведьмами, держащими простых людей в страхе, но апокалипсиса так и не произошло. В настоящее время любая ведьма - ужас и предвестник конца света. То же самое касается некоей причины защиты ведьм от возмущенной общественности - а то якобы общество деградирует. То же самое с инквизицией - инквизиторы преспокойно ментально обезоруживают, пугают и пытают ведьм, но беззащитны против телекинеза или других людей; то, что убегающие ведьмы ни разу не пытались сбросить инквизиторам на голову кирпич или натравить одурманенную толпу - сугубо на совести авторов.
3. Общая тотальная глупость ведьм - ни одна из них не взяла на вооружение достижения цивилизации (укради пистолет и выстрели инквизитору в спину или возми под контроль персонал ракетной шахты и запусти ядерную ракету по штаб-квартире инквизиции - но нет). Напомню - ядерное оружие в книге присутствует, на него была вся надежда в концовке "Ведьминого века". Точно так же ведьмы не координируют свои действия, не собираются в ковены, чтобы вместе противостоять инквизиторам, даже не перезваниваются между собой. Грустно всё это.
4. Неравная борьба злодеев и героев: герои убивают врагов сразу, злодеи и злодейки же сперва толкают долгую речь или берут зловещие паузы - чтобы "хорошие ребята, tm" смогли сбежать или начать сопротивляться. Если же ведьма всё же пытается убить ГГ, то убивает она его с отсрочкой в неделю, чтобы беднягу успела спасти его любимая девушка.
5. Верность семье. Хороший инквизитор - человек семейного склада, не монах (как было в примитивном реальном мире). Он может быть женат на ведьме и никто из его коллег ему и слова не скажет. Он может сделать сына своим заместителем - и снова все кивают. Это настолько чудесно, что семейка Борджиа плачет где-то в уголке.
6. Fairy tale ending. Герои всех спасли, семья воссоединилась, злодейки оказались посрамлены и вообще они не злодейки, а так, жертвы обстоятельств. Сынок перебесился (по его приказу убили множество невиновных ведьм, но всё в порядке, вопрос замяли как местные власти, так и авторы), папа с мамой с ним помирились, девушка вернулась и страна вошла в эпоху любви и процветания. "И на земле мир, и в человецех благоволение" (с) Кстати, а что там в прочих странах континента? Как у них там дела с ведьмами обстоят? Всё в порядке, небось, явление не наблюдается? Чудеса в решете, да и только...
-
Подытожим. Несмотря на все ляпы, книжка вышла неплохой - она относительно добра, проповедует гуманизм, заботливое отношение к женщинам и завершается хорошо, что разительно контрастирует с более ранними дяченковскими трудами. Это несомненный плюс. Большая же часть остального - несомненный минус, ибо помимо традиционно удачной психологии, без слёз на сюжет смотреть не получается, а герои (кроме Клавдия и Ивги из первой части) вызывают смешанные чувства, чтобы не сказать хуже (это же касается и авторов). Тем не менее, "Ведьмин зов", как мне кажется, всё же стОит прочтения.
-
Четверка.
Оценка: хорошо