svengali про Рунов: Конев против Жукова. Поединок маршалов (История, Биографии и Мемуары, Документальная литература) 26 10
Как же надоела эта дебильная сентенция, что "история не признаёт сослагательного наклонения"! Какой-то дурак сказал, а сотни других дураков повторяют и не включают мозги. История это и есть сослагательное наклонение – анализ и выводы именно и состоят в ответах на вопросы, как бы сложилась ситуация в случае иных поступков и решений участников. А без анализа и сослагательного наклонения истории быть не может, а могут быть только сказки для детей и анекдоты для дураков. К сожалению, у автора не хватило мозгов, чтобы это понимать, и он повторяет эту пустую идиотскую фразу.
Очень плохо даже для уровня школьного военрука.
Оценка: плохо

nightrunner про Корнилов: Кто виноват в трагедии 22 июня? (История, Военная документалистика) 30 05
Не спрашивай, кто виноват в трагедии. В ней виноват ты.

blahblah про Корнилов: Кто виноват в трагедии 22 июня? (История, Военная документалистика) 30 05
Автор служил в ВМФ и очевидно не имеет никакого понятия о сухопутных войсках. Однако он начинает врать и подтасовывать с самого начала книги, говоря, что численность войск Германии была 8.9 млн против 5.5 млн. РККА. Да, численность войск Германии была 8.9 млн, но они были и в других странах от Скандинавии до Африки.
Всего для нападения на Советский Союз германское командование выделило 4 050 000 человек (3 300 000 в сухопутных войсках и войсках СС, 650 000 в ВВС и около 100 000 в ВМФ) -эту цифру или около неё дают и русские и немцы. Советских Союз имел на границе 3.3 млн человек. Выпускнику трёхмесячных курсов младших лейтенантов известно, что наступающий должен иметь трёхкратное превосходство, т.е. немцам нужно было иметь 10 млн.
Дальше читать не стал.
Оценка: нечитаемо