Вы здесьТютюн (fb2) Димитър Димов Тютюн [bg] 2M, 670 с. Добавлена: 01.06.2007 АннотацияМитарствата на романа „Тютюн“ в лабиринта на „корективната критика“Димитър Димов започва работата си върху романа „Тютюн“ още в средата на 40-те години на ХХ в. През 1946 е отпечатан първият откъс от романа „Тютюн“ (в. „Литературен фронт“), озаглавен „Тютюнев склад“. Две години по-късно излиза нов откъс — „Двубой“. След още една година излиза „Тютюн“ (глава от роман) в сп. „Септември“ (1949). През 1951 романът е завършен окончателно, предаден в издателство „Народна култура“ и в края на 1951 стига до читателите. Публикацията на романа „Тютюн“ през 1951 г. е литературно и културно събитие, предизвикало необичайно оживление и ожесточаване на страсти. Около публикуваната творба се оформят дискусии, предизвикани са отзиви, мнения, рецензии. За тази ситуация изиграват роля няколко причини. Едната от тях е самата тема на романа — заредена със злободневност и актуалност на представяните събития, случили се през близкото тогава минало (30-те и 40-те години на ХХ в.), време близко и по дух, още живо в душевността и паметта на българина. Друга причина е обстоятелството, че художествено визираната историческа епоха е характерна с радикалността на извършената политическа, социална, културна и ментална промяна. Нужно е да се спомене като причина и фактът, че романът се появява във време на крайно идеологизиран литературен догматизъм, който безкомпромисно налага правилата на една строга нормативна естетика — т.нар социалистически реализъм, за да дисциплинира („приведе в ред“) творческата дейност на писателите. Изброените причини довеждат до „прословутия“ за българската литературна история скандал около „Тютюн“ през 1952 г. Във все още новата идеологическа ситуация на социалистическия обществено-културен модел творбата придобива необичаен и озадачаващ характер. Художествените достойнства на романа, новаторството, модерният стил са пренебрегнати в полза на комунистическата идеологема. Той бива „разконспириран“ от литературните адепти на тоталитарния режим като нестандартен, прекрачващ каноните на официалната комунистическа политика в сферата на литературната продукция. Затова първите литературоведски критики подлагат на съмнение идейната устойчивост на романовото изображение, като опасно отклонение. Връх на „литераторската“ атака е „унищожителната статия“ на Пантелей Зарев във в. „Литературен фронт“. В последвалото обсъждане на романа на заседание на Съюза на българските писатели мнозинството от неговите членове квалифицира творбата негативно, особено по отношение на „идейността“. В българските литераторски среди вече очакват официалното забраняване на Димовия роман. Краят на литературният скандал се бележи изненадващо с позитивна статия за „Тютюн“ от първа страница на официоза „Работническо дело“ (анонимна статия, по всяка вероятност предложена лично от комунистическия лидер Вълко Червенков). „Обслужващата критика“ обаче настоява за преработка на романа в посока, отделяща по-голямо място на работническата класа и нейните преживявания. Тези няколко щрихи от конфликта около романа „Тютюн“ илюстрират атмосферата на силния натиск върху романиста да промени и преработи собствената си творба, като я съобрази с идеологическите директиви на социалистическата „корективна критика“ — т.е. да „поправи“ романа си съответствие с т.нар. класово-партиен критерий. Тъй като официалните цензори вменяват на романа като недостатък недостатък „преувеличена позицията и ролята на буржоазния елит“ в рамките на художественото изображение, авторът е задължен да компенсира недостатъчността като извърши редакция на романа, чрез която да отдели „заслужено място“ на „борците за нов свят“ — на работническата класа, както и да се изведат на преден план образите на „достойните представители“ на нейния „политически авангард“, комунистите. Идеологическият императив изнудва Д. Димов да поеме анормалната мисия за един писател да редактира един завършен роман. Не бива да се пропуска фактът обаче, че самият Димов е убеден комунист, споделя идеологическите възгледи на критиците и опонентите си. Той съзнателно приема отправените директиви, съгласява се с тях с вътрешна убеденост. Димитър Димов дописва романа с още 250 страници. Втората редакция протича съвместно с литературния критик от издателство „Народна култура“ — Яко Молхов. През 1954 г. „Тютюн“ се появява в новия си вид. През 1955 г. излиза III издание на романа, в което Д. Димов извършва допълнителни поправки в текста. Преработката на „Тютюн“ засяга най-вече сюжетостроенето, „добавени“ са нови персонажи и събития, свързани с тематичната линия на „антифашистката борба“. Спрямо главната персонажна ос „Борис — Ирина“ като лява идеологическа алтернатива е разгърната втора ос — „Павел — Лила“ (Лила като персонаж не фигурира в първата редакция). Разширена е характеризацията на познати от първата редакция герои, при някои от тях е засилена индивидуализацията. Същевременно е увеличен броят на аналитичните пасажи, в които авторът в позицията на повествовател с моралистично-наставнически тон „обяснява“ на читателя смисъла на историческото развитие от идеологическата оптика на марксизма, както и значението на определени действия на героите и идеологическото обосноваване на отделни епизоди и линии в повествованието. Втората редакция на „Тютюн“ с основание се смята за неуспешна в художествено отношение творба. Въпреки това, в продължение на 40 години поколения читатели и ученици бяха принудени да четат цензурираната и ревизирана „втора редакция“. Едва от 1992 г. насам романът на Димитър Димов „Тютюн“ е изваден от „архива на забравата“ и няколкократно публикуван. Този автентичен текст на романа предлагаме и в „Моята библиотека“.NomaD Впечатления о книге:![]() |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Adan75 RE:Kindle и формат mobi 14 часов
albatrossoff RE:Отв: Вычитка #5 (2010-I) 18 часов PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день konst1 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Под покровом ночи 2 недели Саша из Киева RE:Не откладывай на завтра 3 недели Koveshnikov RE:Как вернуть нормальные цвета текста/фона в читалке? 3 недели Саша из Киева RE:Заповедными тропами 3 недели Саша из Киева RE:Заповедными тропами 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с FTP? 4 недели Zadd RE:SSL-сертификат 1 месяц Studentomori RE:Багрепорт - 2 1 месяц ssssssssss RE:Роскомнадзор 1 месяц monochka RE:Первая мировая война. Что читать 1 месяц Моржехрен RE:платежи 1 месяц Aleks_Sim RE:Транзитный зал ожидания для временно бездомных Флибустов 1 месяц monochka "Наука". 1 месяц Zadd RE:Как книгу добавить? 1 месяц Впечатления о книгах
Astron про Пясецкий: Записки офицера Красной армии [Zapiski oficera Armii Czerwonej [od 17 września 1939 roku] ru] (Сатира, Антисоветская литература)
02 07 Гораздо сильнее удивил тот факт, что господа, которые с пеной у рта радостно нахваливали сей опус, ни разу не упомянули о разделе Чехословакии между Польшей и гитлеровской Германией, который соответствовал Договору о дружбе ………
xZiminxx про Калинин: Крым 1942 [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
02 07 Такого бреда я еще не читал это не фантастика а заказуха для кремлебота Оценка: нечитаемо
Readfox про Трофимов: Одиночка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
02 07 Картон. Масса технических, ситуационных, психологических несостыковок. Необычайную легкость изготовления ГГ всего и вся списываю не незнание автором массы технологических (не говоря об организационных, логистических, и прочих) подводных камней. Оценка: плохо
Readfox про Сульдин: 1937. Большой террор. Хроника одного года (Публицистика, Документальная литература)
02 07 По общему количеству заключенных с 1921 по февраль 1953 есть закрытая справка для Политбюро. Всего за этот период отсидело и было казнено 4.3млн. человек(допуская, что считали по личностям т.к. некоторые сидели несколько ………
Wik@Tor про Пясецкий: Записки офицера Красной армии [Zapiski oficera Armii Czerwonej [od 17 września 1939 roku] ru] (Сатира, Антисоветская литература)
02 07 Перевод не совсем хороший, но книга мне понравилась. Удивил тот факт, что товарищи, которые с пеной у рта гневно поливали помоями роман, ни разу не упомянули, что речь шла о разделе Польши между СССР и гитлеровской Германией, ……… Оценка: хорошо
ВВВадя про Калинин: Крым 1942 [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
01 07 Дык а на самом деле? Таки был сдан Севастополь? И сколько раз? История что говорит?
prjanik про Щепетнёв: Барон Магель Поправка курса [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 07 Очень хорошо. Грамотный, богатый и неплохо стилизованный язык, крепкий сюжет. Читать увлекательно. Оценка: отлично!
M_osk про Калинин: Крым 1942 [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
01 07 Автор не Арестович-Денисова-Гордон и ему нет смысла лгать, он просто фантаст. А всякая шелупонь фантазируя на тему украинской перемоги шла бы себе лесом... или на Восточный фронт доказывать свою крутизну. Оценка: отлично!
Wik@Tor про Сульдин: 1937. Большой террор. Хроника одного года (Публицистика, Документальная литература)
01 07 Почему вы считаете, что именно у Пыхалова точные цифры? Он также искажает факты и цифры, как и остальные. Может, вы точно знаете, сколько погибло людей во время Гражданской войны? Или во время Отечественной войны? Не знаете, ………
obivatel про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика)
30 06 Перечитал спустя 8 или даже 10 лет: Что изменилось за 10 лет: теперь этот писец очень сильно напоминает то, что происходит на Украине, да и собственно, странах НАТО тоже. Журналистов с неправильной т.з. морализуют в меру ……… Оценка: хорошо
скунс про Трофимов: Одиночка. Школа пластунов [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
30 06 Хорошая серия,интересно читать Оценка: хорошо |