Не дайте мозгу умереть.

Опубликовано чт, 24/05/2012 - 22:14 пользователем OTatiana

Один мой друг по имени Илья назвал своего недавно родившегося сына Владимиром. На мое замечание о том, что его сын теперь Владимир Ильич, он ответил: "Это наше с тобой поколение еще помнит, кто такой Ленин, а нынешняя молодежь никого уже не знает, а когда он вырастет, тем более!". Разговор с ним меня расстроил, во-первых, меня лишили принадлежности к "молодежи", а во-вторых, я не хотела верить, что с "нынешней" все так плохо. Я спросила своего свекра, кандидата математических наук (без пяти минут доктора), своих подруг, одна кандидат экономических, другая - биологических наук, как там обстоит дело со студентами, особенно младших курсов. Все трое в голос ответили: "Деградация!". Не верю. Но вот я все чаще и чаще нахожу подтверждения их словам, читаю посты лиц разного пола и возраста и прихожу к тому же выводу. Например, у девицы лет 22 в тексте ошибки ученика начальной школы: сибе, не к чиму, поже, придел, особенно понравилось "пришол". Пунктуация для нее вообще понятие абстрактное, о содержании и говорить не стоит. И как раз под горячую руку попало интервью, в котором у молодого человека на улице спросили, как ему понравилось какое-то мероприятие. Часть его ответа привожу дословно: "Ну это, чё кого, нормально, понравилось...", при этом он широко улыбался в камеру. Ребята, как же так? Обидно же до слез! В общем, собиралась я стать кандидатом технических наук, да одумалась. Подаю документы в магистратуру на педагогику, вдруг да удастся спасти какой-нибудь мозг от мучительного умирания.

Комментарии

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 06:22 пользователем Sluggard

Вот и замечательно.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 19:43 пользователем ndk

А ведь и правда с образованием проблемы. Человек собиравшийся стать ктн даже не знает что таких данных для таких выводов недостаточно, рассуждает о сложных проблемах крайне поверхностно и даже не пытается думать, анализировать, и обобщать, собственное мнение, похоже, полностью подавляется рассуждениями авторитетных родственников к которым добавляется набор бессистемно набранных и плохо влазящих фактов пополам со штампами.
Ну что ж тут скажешь-то?
Кошмар.
зы: ничего личного. Не, честно. Абсолютно ничего личного, все именно так и выглядит.

Опубликовано вс, 27/05/2012 - 12:33 пользователем OTatiana

Спасибо! Посмеялась от души!)))

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 06:52 пользователем ndk

А надо-то было плакать!
Нет, здоровая доля троллинга в моем посте конечно есть.
Но правды там все-таки больше.

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 14:13 пользователем OTatiana

Да нет, на самом деле, довольно смешно читать человека, пытающегося выглядеть умнее, чем есть на самом деле! Уже одно слово "влазящих" вызывает у меня широчайшую улыбку, я не говорю о знаках препинания, о которых в Вашей школе Вам, видимо, не рассказывали))) Вы вообще меня своми речами улыбаете! Кстати, это комплимент!

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 20:05 пользователем ndk

Спасибо, я люблю комплименты :)
Но дело-то в том, что грамматические аргументы от человека который создает тему про недайтеумеретьмозгу..
Это кудаааа смешнее.
Неужели логике сегодня не учат?
Если уж говорить совсем уж прямо - по этой теме есть достаточно профильных сайтов.
Но там, видите ли, нужен какой-то конструктив.
Просто одно 'аааа... Мы все наши мозги будут высосаны!!!' там мало кому интересно.
Но Вы же пошли сюда, а не туда.
Вы ведь понимаете как это выглядит?

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 21:22 пользователем OTatiana

Уважаемый ndk, как Вы не поймете, до тех пор пока Вы пишете "Мы все наши мозги будут высосаны!!!", никто Вас не поймет и всерьез не воспримет! Давайте, Вы начнете нормально писать, выскажете четко, ясно и конструктивно, что именно Вас неустраивает, кроме того, что я не привела должных статистических данных, и мы поговорим на нормальном Русском языке. Я Вас просто не понимаю. По моей ли вине или по иным причинам, не так важно. Раз Вы продолжаете втолковывать мне Вашу позицию, объясните, в чем она состоит, на понятном МНЕ языке.

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 22:29 пользователем sibkron

У логики тоже есть свой язык и правила. Например, логика предикатов - самая распространенная:)

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 02:38 пользователем BilliJohn

Общаясь со своей 14 летней дочерью у которой все уже расписано на ближайшее будущее, чувствую себя пацаном. Хотя тоже добился в жизни немало.
Нынешнее поколение - прожженые прагматики.
Касательно сабжа - деградация кажущаяся. Они просто научились подстраиваться под правила с минимальными затратами - зачем учить предмет полгода год, если можно в один день заплатить преподу и получить зачет. Вот и вся деградация. Старшему поколению нужно меняться месте с детьми. И все-таки изжить из себя двуличность (бичь совка: дома хороший, умный,добрый, а на работе другой. Какой не уточняю).
Сообщение не имеет в виду кого-то конкретно. Никого не хотел обидеть.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 04:22 пользователем OTatiana

BilliJohn написал:
Они просто научились подстраиваться под правила с минимальными затратами - зачем учить предмет полгода год, если можно в один день заплатить преподу и получить зачет. Вот и вся деградация.

Возможно, я совсем свихнулась к своим 30, но мне как раз это-то и представляется печальным. Хорошо, если этот завсезаплатившийстудент потом идет работать под папино-мамино крыло или куда-нибудь еще не по полученной специальности, и ему не аукнутся недоученные металлические конструкции, устройство фундаментов и теплогенерирующие установки. Но ведь нет, многие и многие приходят работать на производство, в проекты, в медицину (что самое страшное) и т.д., предварительно заплатив за все зачеты-экзамены. А потом трескаются стены, рвутся трубопроводы, взрываются котлы и гибнут люди. Возможно, это мое исключительное тугоумие позволяет мне так старомодно рассуждать, но таково мое мнение.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 02:56 пользователем sem14

BilliJohn написал:
Общаясь со своей 14 летней дочерью, у которой все уже расписано на ближайшее будущее, чувствую себя пацаном. Хотя тоже добился в жизни немало.
Нынешнее поколение - прожженые прагматики.
Касательно сабжа - деградация кажущаяся. Они просто научились подстраиваться под правила с минимальными затратами - зачем учить предмет полгода-год, если можно в один день заплатить преподу и получить зачет. Вот и вся деградация. Старшему поколению нужно меняться вместе с детьми. И все-таки изжить из себя двуличность (бичь совка: дома хороший, умный, добрый, а на работе другой. Какой не уточняю).
Сообщение не имеет в виду кого-то конкретно. Никого не хотел обидеть.

Мысль хорошая, правка - моя.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 02:59 пользователем Sluggard

Отличные правки, товарищ корректор: "14 летней", "прожженые"... ))

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 03:35 пользователем elenna2

Sluggard написал:
Отличные правки, товарищ корректор: "14 летней", "прожженые"... ))

Ага, мне сразу вспомнилось классическое , про соринки и брёвна...)))

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 04:03 пользователем sibkron

Не совсем понятно, где тут про соринки и брёвна:) У нашего граммар-наци в комменте всего четыре слова и все правильны:)

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 05:59 пользователем elenna2

sibkron написал:
Не совсем понятно, где тут про соринки и брёвна:) У нашего граммар-наци в комменте всего четыре слова и все правильны:)

Как это где? Любой, уважающий себя граммар-наци указал бы на ВСЕ ашыпки ! А тут значится, наблюдается недостаток грамотности у граммар- наци, что печально и удивительно.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 07:45 пользователем sem14

Печально, если недостаток грамотности граммар-наци наблюдается в вычитанных им книгах.
Кто ж включает граммар-наци-спеллерчек в блого-трепле.

И, кстати, второй раз вы написали граммар- наци. Печально.

А мне позволительно, я не русский и не живу в стране, где русский не является госязыком.
РАН мне не указка, кофе для меня навсегда чёрный.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 08:08 пользователем Миррима

sem14 написал:

РАН мне не указка, кофе для меня навсегда чёрный.

+ бесконечность.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 08:15 пользователем Кот-Баюн

sem14 написал:

А мне позволительно, я не русский и не живу в стране, где русский не является госязыком.
РАН мне не указка, кофе для меня навсегда чёрный.

Недавно обнаружила "чёрное кофе" в книге, изданной в конце девяностых. И ведь относительно неплохая книга-то, не сериальные похождения Слепого с Хромым против Безрукого, и даже не любовный роман - крепкая боевая фантастика. Но вот как-то проскользнуло же это кофе. Не иначе, как в преддверии реформы, точно.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 08:30 пользователем babajga

sem14 написал:
А мне позволительно, я не русский и не живу в стране, где русский не является госязыком.

Что-то нифига не поняла, со своим госрусским.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:57 пользователем sem14

я тоже, перебрал со своими не

говорю ж: не русский

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:28 пользователем elenna2

sem14 написал:
Печально, если недостаток грамотности граммар-наци наблюдается в вычитанных им книгах.
Кто ж включает граммар-наци-спеллерчек в блого-трепле.

И, кстати, второй раз вы написали граммар- наци. Печально.

А мне позволительно, я не русский и не живу в стране, где русский не является госязыком.
РАН мне не указка, кофе для меня навсегда чёрный.


Мне тоже позволительно . После детства, проведённого под властью бабушки - учительницы русского языка, ошибки делаю с каким то внутренним злорадством...Как писать правильно знаю, но как чёрт за руку дёргает.
А какой ещё может быть кофе? чОрный? * вешающийся смайлик*
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:31 пользователем Миррима

elenna2 написал:
sem14 написал:
Печально, если недостаток грамотности граммар-наци наблюдается в вычитанных им книгах.
Кто ж включает граммар-наци-спеллерчек в блого-трепле.

И, кстати, второй раз вы написали граммар- наци. Печально.

А мне позволительно, я не русский и не живу в стране, где русский не является госязыком.
РАН мне не указка, кофе для меня навсегда чёрный.


Мне тоже позволительно . После детства, проведённого под властью бабушки - учительницы русского языка, ошибки делаю с каким то внутренним злорадством...Как писать правильно знаю, но как чёрт за руку дёргает.
А какой ещё может быть кофе? чОрный? * вешающийся смайлик*

Там, в России, приняли новые правила, где кофе, как выяснилось - среднего рода. Граммар-наци в моем лице негодує давно и бесплодно.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:35 пользователем elenna2

Я умудрилась пропустить эту феерию победы РАН над русским языком. Интересно, а зачем собственно кофе так выхолостили ? Они только над кофе надругались, или я ещё чего то не знаю?

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:42 пользователем babajga

elenna2 написал:
Я умудрилась пропустить эту феерию победы РАН над русским языком. Интересно, а зачем собственно кофе так выхолостили ? Они только над кофе надругались, или я ещё чего то не знаю?

Еще над Ёгуртом поизгалялись))) что-то еще было, с ударениями вроде, не пыталась даже запоминать.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:52 пользователем elenna2

babajga написал:
elenna2 написал:
Я умудрилась пропустить эту феерию победы РАН над русским языком. Интересно, а зачем собственно кофе так выхолостили ? Они только над кофе надругались, или я ещё чего то не знаю?

Еще над Ёгуртом поизгалялись))) что-то еще было, с ударениями вроде, не пыталась даже запоминать.

Нашла ! Там такая изумительная коллекция...Да, это было бы смешно, если бы не было так печально. ((
http://lingvistika.sexnarod.ru/topic266463.html

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 12:05 пользователем golma1

elenna2 написал:

Нашла ! Там такая изумительная коллекция...Да, это было бы смешно, если бы не было так печально. ((
http://lingvistika.sexnarod.ru/topic266463.html

Я, помимо от слов "чёрное кофе" и "йогу́рт", получила большое удовольствие от "брачащихся".

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 12:06 пользователем Кот-Баюн

golma1 написал:
и "йогу́рт"

Моя бабуля так с девяностых говорит. Только буквы у вас неправильные. Надобно "ёгу́р".

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 13:01 пользователем laurentina1

А "израйловец" и "израйловка" не вставили?)))

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 14:24 пользователем elenna2

golma1 написал:
elenna2 написал:

Нашла ! Там такая изумительная коллекция...Да, это было бы смешно, если бы не было так печально. ((
http://lingvistika.sexnarod.ru/topic266463.html

Я, помимо от слов "чёрное кофе" и "йогу́рт", получила большое удовольствие от "брачащихся".

Моя мама вот уже десять минут пытается выговорить брАчащиеся и каждый раз начинает хохотать....Какой то это нездоровый смех, доложу я Вам.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:42 пользователем Миррима

elenna2 написал:
Я умудрилась пропустить эту феерию победы РАН над русским языком. Интересно, а зачем собственно кофе так выхолостили ? Они только над кофе надругались, или я ещё чего то не знаю?

Понятия не имею - они мне не указ. :(

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:48 пользователем elenna2

Миррима написал:
elenna2 написал:
Я умудрилась пропустить эту феерию победы РАН над русским языком. Интересно, а зачем собственно кофе так выхолостили ? Они только над кофе надругались, или я ещё чего то не знаю?

Понятия не имею - они мне не указ. :(

Мне тоже... Бабушкино научение из меня уже не выбить. Ну разве что зарядом дроби.
* давясь смехом * Они объявили русским СЛОВОМ файф-о-клок...
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 10:57 пользователем Миррима

(задыхаясь от злобы) Только массовые расстрелы... Как Пиночет, гхыр...
(глубоко скорбя) Не грех писать с ошибками. Не грех - не знать правил. Грех - выставлять свою неграмотность напоказ, гордиться своим невежеством и возводить его в ранг общепринятого правила.
Ну, да - прописные истины. Но они же - ИСТИНЫ!!! Почему человек не стыдится собственной неграмотности??? (озверев) Скоро срать на проспектах законодательно разрешим.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 14:32 пользователем elenna2

Миррима написал:
(задыхаясь от злобы) Только массовые расстрелы... Как Пиночет, гхыр...
(глубоко скорбя) Не грех писать с ошибками. Не грех - не знать правил. Грех - выставлять свою неграмотность напоказ, гордиться своим невежеством и возводить его в ранг общепринятого правила.
Ну, да - прописные истины. Но они же - ИСТИНЫ!!! Почему человек не стыдится собственной неграмотности??? (озверев) Скоро срать на проспектах законодательно разрешим.

Я уже ничему не удивляюсь. Сегодня в "контакте" новость прочитала. Из книжных магазинов изымают классическую литературу. Бодлер, Хаксли, Берроуз. Более 20 авторов. Они пропагандируют наркопотребление....Так решил Госнаркоконтроль. * вешающийся смайлик*, * смайлик бьющийся головой ап стену*, * смайлик синий и дохлый, в гробу*

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 20:11 пользователем ndk

Почему граммар-нацисты которых дай бох полтора процента гордятся своими совершенно ненужными и бессмысленными знаниями?
Еще Фейнман по этому поводу говорил:
Мне казалось смешным переживать из-за того, правильно ли ты написал что-то или нет, потому что английское правописание — это не более чем человеческая условность, которая никак не связана с чем-то реальным, с чем-то, что относится к природе. Любое слово можно написать по-другому, отчего оно не станет хуже.
А разгадка проста. Граммар-нацизм это не некое преимущество, это наоборот недостаток. Текст который 99% людей прочитает нормально никаких ошибок просто не заметив вы не сможете. И эта ВАША проблема, а не того кто написал.
Просто поразительно - вместо того чтобы учится читать вы, всего-навсего 1% пытаетесь заставить все остальные 99% писать так чтобы вам было удобно. И что самое удивительное, у вас это получается! Натуральный сюр.
Обучение читать/писать должно быть поставлено на чисто практические рельсы, целью должно быть минимизировать суммарные усилия для всех людей, то есть, тех кто пишет так что значительная часть людей испытывает проблемы с прочтением нужно учить писать, а тех кто читает так так что большинство людей испытывает проблемы с тем, что бы писать достаточно грамотно надо учить читать.
Словом, вам надо учится читать.
Хотите исправить мир - начните с себя.

Опубликовано пт, 25/05/2012 - 20:25 пользователем evgen007

ndk написал:

Словом, вам надо учится читать.
Хотите исправить мир - начните с себя.

Можно и так. Но врачей - чтобы обязательно и писать учили. А то выпишут в рецепте черте-что, потом обижайся.

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 00:28 пользователем sem14

Вот, ещё один, гордящийся своей неграмотностью, Недоросль вылез.
Чётко видна разница между грамматически верной цитатой и грамматически безграмотным единственным Недорослевым предложением.

Иди, читай книги с отелем fuu, тебе пофиг.

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 00:43 пользователем ndk

Переходишь на личности, да?
Потому что по сути-то сказать ведь нечего, верно?
А неправоту свою признать слабо, правильно?
Ты хоть сам-то понимаешь насколько ты сейчас убого выглядишь?

ps: Кстати, а какое единственное предложение? Наци уже и считать не умеют?

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 00:45 пользователем sem14

По сути - нечего. Это ваш язык и уродуйте его, как хотите, с РАН во главе.

Конечно, выгляжу я убого, сверяя фб2 файл с книгой. Кому это надо, кроме нескольких действительно грамотных долей промилле.

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 00:50 пользователем ndk

Да я и не сомневался что нечего.
Ненене. Ты неграмотный. Грамотные люди, они без ятей читать не могут!
И вообще сам русский язык целиком, потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСТИННО ПРАВИЛЬНО было только в том языке от которого он когда-то произошел.
Кому надо - да не кому не надо. Но если хочешь тратить свои усилия практически в пустую - трать.
Я тебе что, запрещаю что ли?
Ну так что там с одним предложением-то?

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 01:03 пользователем sem14

ndk написал:
Да я и не сомневался, что нечего.
Не-не-не. Ты неграмотный. Грамотные люди, они без ятей читать не могут!
И, вообще, сам русский язык целиком(стилистика пацтолом), потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСТИННО ПРАВИЛЬНО было только в том языке, от которого он когда-то произошел.
Кому надо - да не никому не надо. Но, если хочешь тратить свои усилия практически в впустую - трать.
Я тебе что, запрещаю, что ли?
Ну, так что там, с одним предложением-то?

Цитата:
Почему граммар-нацисты, которых дай бох(no comments) полтора процента, гордятся своими совершенно ненужными и бессмысленными знаниями?

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 01:09 пользователем ndk

Ну и? Ты серьезно думаешь что ты этим хоть что-то доказал?
Не, ну вот серьезно?
Тебе стало от этого легче?
Это как-то изменило логику моих слов?
Ну подумай же, подумай, елки ж твои зеленые!

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 01:14 пользователем sem14

Ёлок в наших Палестинах нет, а спорить с человеком, который в рецензиях балл с балом путает, считаю бессмысленным.
Пишите, как хотите, РАН с вами...

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 01:45 пользователем ndk

Неужели ты думаешь что я настолько не самостоятелен что мне нужно твое (или любого другого граммара) разрешение чтобы писать как я хочу? Я не навязываю тебе что делать - хочешь проверять книги пословно - да проверяй. Твое время. Твое дело. Но точно так же я не дам навязать никаких бессмысленных ограничений мне.
А когда 1% заставляет 99% подстраиваться что бы им было удобно, а сами даже шевелится не хотят - это бессмысленное ограничение. Когда 1% раздувает из этого что-то просто невероятных размеров и те кто не хочет под них подстраиваться становится чуть ли не унтерменом...
А уж попытки граммаров здесь и рядом заменять логические аргументы грамматическими.
Как же убого это выглядит!
А ведь ограничение-то бессмысленное. И все эти стоны про РАН так же бессмысленны.
Объявило временное правительство что ять надо убрать и все. Побастовали граммары побастовали и на том все и кончилось. Требует ли хоть кто-то из граммаров сейчас ять использовать? Что-то не слышал....
И со всем остальным то же самое будет. И хуже русский от этого не станет.

ps: Бал с баллом - это где?

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 02:00 пользователем sem14

ndk написал:
Неужели ты думаешь что я настолько не самостоятелен что мне нужно твое (или любого другого граммара) разрешение чтобы писать как я хочу? Я не навязываю тебе что делать - хочешь проверять книги пословно - да проверяй. Твое время. Твое дело. Но точно так же я не дам навязать никаких бессмысленных ограничений мне.
А когда 1% заставляет 99% подстраиваться что бы им было удобно, а сами даже шевелится не хотят - это бессмысленное ограничение. Когда 1% раздувает из этого что-то просто невероятных размеров и те кто не хочет под них подстраиваться становится чуть ли не унтерменом...
А уж попытки граммаров здесь и рядом заменять логические аргументы грамматическими.
Как же убого это выглядит!
А ведь ограничение-то бессмысленное. И все эти стоны про РАН так же бессмысленны.
Объявило временное правительство что ять надо убрать и все. Побастовали граммары побастовали и на том все и кончилось. Требует ли хоть кто-то из граммаров сейчас ять использовать? Что-то не слышал....
И со всем остальным то же самое будет. И хуже русский от этого не станет.

ps: Бал с баллом - это где?

Повторю для упёртых в безграмотности и "правоте быть безграмотным": я - не русский, русский язык для меня лишь mother tonque, в стране, где я живу, русский всю дорогу был языком вероятного противника (без кавычек).
Поэтому вы в своём праве писать и читать, как хотите.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Ильин: 500 лет до Катастрофы (Научная фантастика) 15-03-2010 (спрятать)
крайне наивное книжко, хотя и не очень типичное.
с 500 лет потраченных на адски напряженное ручное вырезание болтиков - в сад.
Проблема как бы в том, что аффтор не понимает базовых законов развития техники. За десяток-другой лет потраченных инженерами на автоматизацию этого вырезания болтиков можно сэкономить миллионы, если не милиарды человеколет потраченных на ручное - при условии что потребности в болтиках нефигово велики, конечно.
С убитой системой общественного транспорта туда же, удавленная фактически наука - это вообще самоубийство.
В общем у общества не занимающегося такой фигней а просто живущего шанс выжить больше. Вся 'мораль' автора собственно потому и ерунда полная. Придумать какую-то более-менее реалистичную ситуацию чтобы хотя бы одно поколение работало в таком режиме практически невозможно, для 500 лет - это просто бред. Бтв, техносингулярность кое-кто предпологает в пределах 50 лет, а 500 лет назад если что, даже паровую машину не использовали для чего-то полезного.
Словом, в похожей ситуации если что и спасло бы то это не вытачивание болтиков, а наоборот масштабные НИОКРы.
Единственный плюс книги - эпичность. За нее бал добавил, ладно уж.
Оценка: плохо

Цитата:
ТОЛКОВЫЙ МОРСКОЙ СЛОВАРЬ ДЛЯ БЕСТОЛКОВЫХ СУХОПУТНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ
Составлен Х.Б. Врунгелем
...
Балл. — Не следует путать со словом «бал»! Бал — это вечер с танцами, а балл — отметка, которую моряки ставят погоде, мера силы ветра и волнения. О баллов — штиль, полное безветрие… 3 балла — слабый ветер… 6 баллов — сильный ветер… 9 баллов — шторм, очень сильный ветер. Когда дует шторм, и судну и экипажу тоже порой приходится потанцевать! 12 баллов — ураган. Когда небольшое судно попадает в зону урагана, случается, что моряки говорят: «Кончен бал!», — и бодро идут ко дну.
...

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 02:20 пользователем ndk

Ну, как обычно. Опять на личности. Опять пропущены все аргументы...
Неужели ты думаешь что твоя грамотность искупает твое мерзкое поведение и неспособность говорить по теме?
Серьезно?
Знаешь, у меня есть пара знакомых у которых с грамотностью вообще полный швах. Полный это значит реально полный. Думаю, можешь себе представить что это такое. Скорочтение на их текстах реально тормозит и сбивается. Точки и запятые отсутствуют как класс, грамматика сильно хромает...
Даже для меня. Тот самый нижний процент грамотности.
Но знаешь...
Я общение с любым из них предпочту любому количеству граммаров.
Знаешь почему? Они вежливы. Да-да. Безграмотны, но вежливы. Столько поноса сколько ты вылил на меня за одну эту беседу от вместе взятых и за пару лет не было.
И они очень умны. Оба.
Они не уклоняются от неприятных аргументов. Они готовы отказаться от своего мнения если им что-то убедительно докажут . Они находят интересные возражения и мне частенько приходится с ними соглашаться, что кстати для меня пока сложнее.
Я, блин, горжусь своим знакомством с ними обоими, пусть они оба изрядно хикковаты и немного параноики.
Но общаться с ними, черт возьми, интересно.
Они полная ваша противоположность.
Общаться с вами как биться в каменную стену. И неважно насколько хорошо вы знаете правила русского языка, это вам просто ничего не дает как собеседнику. Ну кроме фанатизма, который всегда минус...
Словом, вам тут нечем гордится. Совершенно.

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 02:23 пользователем sem14

Спасибо, всё понял, ушёл стреляться.
Тем более, что нить разговора давно потеряна.
Вы правы, правы, пра...

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 05:30 пользователем sem14

Эх, раньше и с фининспектором можно было поговорить о поэзии. А о чем поговорить граммар-поху-тупофигёру с граммар-наци?
Первый - добрый телом и характером, не дурак поесть, выпить и покурить, невзирая на некурящих рядом, успешен во всех делах, видел мир, читал книги. Второй - худой язвенник, ест только рисовую кашку на воде, не удалялся более 10 км от дома, неудачник по жизни, читал только Розенталя.
Ну ни одной точки соприкосновения
))))

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 07:01 пользователем ndk

Друже, да кабы все было в точках соприкосновения...
Проблема в том, что логические аргументы ты игнорируешь. В принципе.
Или что еще смешнее пытаешься парировать 'грамматическими аргументами' (как звучит!).
Ты свои ошибки признавать просто не способен, о каких уж тут точках соприкосновения говорить!
Я бы с удовольствием послушал специалиста даже в области в которой толком не разбираюсь, если это специалист. Лишь бы она мало-мальски интересной была. Но, думаю даже в этих твоих языковых правилах можно чего интересного найти если тупо не говорить о зубримых правилах, а попытаться, к примеру, проследить как изменялись эти правила - в т.ч. в разных классах общества, из каких классов и куда что мигрировало, какое влияние оказывали как правила на людей так и люди на правила. Насколько строго они соблюдались и как это тоже влияло... Как распространялись локальные говоры и как они влияли друг на друга...
Блин! Это, конечно, тема в первую очередь историческая а не граммарская, но умный граммар я уверен мог бы действительно много интересных параллелей. Честно говоря, я не знаю даже есть ли какой более-менее серьезный научпоп в этой области, если знаете - посоветуйте. Можно даже и на английском и даже не про русских. Почитал бы как-нибудь с удовольствием... Только не детского уровня, конечно, но и не совсем спецами для спецов.
Лингвистика так вообще штука любопытная беглый взгляд на ту же гипотезу Сепира-Уорфа заставил меня пообещать себе что я в ней обязательно как-нибудь покопаюсь.

Опубликовано сб, 26/05/2012 - 07:16 пользователем sem14

Красиво рассказываешь, но у меня узкое применение русского языка - вычитать книгу.
Будет там говор специфичный - сохраню, будет солженицынский стиль - сохраню, будет падонкаффский отрывок - не переправлю согласно своему граммар-видению.
Остальное всё - по борту, и, если откроешь интересный блог - буду общаться, невзирая на пропущенные запятые.
Можно подумать, что все интересные блоги в ЖЖ грамотны до последней запятой...

И ещё раз повторю - правила эти ВАШИ, а не мои.
У меня, видно, хорошие учительницы русского языка были...

Опубликовано вс, 03/06/2012 - 07:45 пользователем ndk

Уже лучше. И очень намного.
Но все-таки, мой мессадж-то в том, что как говорил Фейнман между правильным и неправильным написанием нет никакой обусловленной природой разницы.
Текущая норма - это просто условность, ничего более. Она стопятсот раз менялась и стопятсот будет.
И хуже от этих изменений русский язык никогда не становился.
Эта норма просто такая точка опоры. И радоваться тому что эта точка опоры ничего общего с живым языком не имеет и из-за этого все большему количеству людей приходится уродоваться...
Странно это.
Кстати когда Николай I думал отменить ять какой-то из тогдашних граммаров сказал что ять - это знак отличающий грамотного от неграмотного.
В связи с этим мне жаль что не существует машины времени. Взять тех граммаров, наших, будущих и устроить бы срач... И главное, главное - попкорна побольше для публики. :)

Страницы
X