Вы здесьВопрос к главным библиотекарям.
Опубликовано чт, 16/04/2020 - 16:38 пользователем Civilizator
Добрался, наконец, навести порядок среди своей локальной библиотеки. По ходу наведения порядка, изредка, обнаруживаются некоторые вещи, которых нет на Либрусеке. В частности, таким оказался рассказ Леонида Каганова "Казнь". Сделал fb2, попытался добавить - облом. Говорят слишком маленький файл и, типа, объединяйте в сборник с другой мелочевкой. Смысл ограничения понятен. Непонятно что мне с ним теперь делать? Просто выкинуть и забыть? Или кто-то у меня его возьмет и куда-то добавит? Какая вообще принята политика в подобных случаях?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 7 часов
sem14 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 23 часа Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели miri.ness_ RE:Доступ 27 3 недели bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели holla RE:Багрепорт - 2 3 недели konst1 RE:Файнридер для Win11 4 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 месяц larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Каку: Физика невозможного [Physics of the Impossible: A Scientific Exploration into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel ru] (Физика, Научпоп)
31 08 Увлекательно прочитать про возможности и открытия, которые могут быть доступны в ближайшие сотню лет или больше. Книга немного уже устарела, информация базируется видимо на сведениях 2006-2007 годов. Сейчас в 2025 году часть ……… Оценка: хорошо
udrees про Роузвуд: Джеффри Дамер. Ужасающая история одного из самых известных маньяков в мире [litres] [Jeffrey Dahmer: A Terrifying True Story of Rape, Murder & Cannibalism ru] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
31 08 Кому интересно почитать про историю ужасных преступлений Джеффри Дамера – почитайте книгу. Она достаточно подробно на 50 страницах описывает его похождения и убийства мужчин, без особых кровавых подробностей, хотя описания ……… Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Зеркало Мисы (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 08 Как увлекательно становится читать долгую историю приключений друида, который по силе невероятно прокачался по ветке РПГ, что практически стал богом, когда он натыкается на препятствия и противников, которые сводят на нет ……… Оценка: отлично!
Stager про Дроздов: Зубных дел мастер (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 08 Ну это даже не третьесортная литература. Это вообще не литература. Ещё это редкое говно по содержанию. Неожиданно для Дроздова. У них там в Белоруссии так плохо? Оценка: плохо
Amfortas про Бачигалупи: Навола (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Историческое фэнтези)
30 08 Скучно. Невыносимо скучно. Не одолел, бросил на половине. Слащавый "роман воспитания" с кучей банальных деталей. Повествование, ведущее в никуда. Не спасает даже стилизация под итальянское Возрождение. Лучше почитать словарь. Веселее и более интригующе. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Юдковски: Гарри Поттер и методы рационального мышления [Harry Potter and the Methods of Rationality ru] (Фэнтези, Фанфик)
30 08 Один из лучших в мире специалистов по критическому мышлению написал фанфик по Гарри Поттеру для того, чтобы большее количество людей заинтересовались критическим мышлением. Представляете, что получилось? Оценка "отлично". ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Капба: На золотом крыльце - 2 (Киберпанк, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 08 Капба это Капба. К его книгам не читайте аннотаций, читайте сами книги. 5 баллов это недостаточное количество баллов. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Петр и Алексей (Историческая проза)
30 08 Поздновато, конечно, я разобрался, почему "не прет" мне Мережковский - лишь с третьей попытки, на третьем романе серии. Потому что там, где религия перетягивает на себя одеяло в ущерб историческому повествованию, истина, всегда, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Эйрес: Оззи. Автобиография без цензуры [I Am Ozzy ru] (Биографии и Мемуары)
29 08 Несмотря на множество грустных моментов, книга просто пропитана оптимизмом и юмором. Возможно, местами позитив слишком уж натужный, но по-другому никак не выжить в некоторых обстоятельствах, тут тянешь себя за волосы как Мюнхгаузен. Оценка: отлично!
mysevra про Тюльбашева: Лес (Ужасы, Триллер, Мистика)
29 08 Слишком "мыльный" привкус. Где, собственно, события? Заблудились, пропали, шли, шли, поели макарон, шли, шли, совсем пропали. Часть вторая… Оценка: плохо
mysevra про Васильев: Легкий заказ [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 08 Мило, но слишком кустарно. Продолжение читать не хочется. Оценка: неплохо
Barbud про Демин: 3 книга. 1 глава. Одна планета одно правительство, основной язык общения русский. 15 письмо проекта Главам государств, от 07.12.2023 года [СИ] (Публицистика, Ненаучная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 Сезонное обострение? Рано вроде... Оценка: нечитаемо |
Комментарии
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Будьте внимательней!) Есть тут это рассказ. Вот в этой книге http://lib.rus.ec/b/129761
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Спасибо, действительно не углядел. Но вопрос об общей политике в подобных случаях все равно интересен.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Некоторые обложку добавляют, что сразу книге весу придает.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Если она вообще есть...
Периодически всплывает этот вопрос. Типичная ситуация с конвертацией rtf лежащих на сайте в fb2, или чистка книг изготовленных товарищем rusec, или конвертация найденного в Сети. Где отдельное полное произведение может весить копейки после конвертации...
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Если нет обложки - книга на уровне СИ. И, как вариант, может подойти "самопальная обложка", как здесь http://lib.rus.ec/b/693062. Неким образом "обманывая" робота.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
И вместо 15 кило имеем более 400-от...
Конвертировал и загружал автора http://lib.rus.ec/a/320663 (с торента 1000 пьес). Один из файлов получился 8 кило. Это полное произведение. Не лезет по минималке. Разве что вклеивать фото автора... Или заливать как есть в Doc...
Еще вопрос - библиотекари могут заливать мелочь?
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Нет, по правилам обложка должна быть НЕ БОЛЕЕ 150 кБайт. После меня (моей обработки) файлы остаются с такой обложкой. А в данном случае можно или нужно не более 40-30. В указанном файле обложка 16к.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
http://lib.rus.ec/b/693062
В файле три картинки на 167 кило, 147 и 20-ть...
Одна сделана роботом 20 из 147. 167 - заготовка без автора-названия...
И можно меня ткнуть в правила, где идет ограничение размера или веса обложки... Или это чисто субъективное?..
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Две лишних картинки - брак. Исправлено, перезалито.
По-поводу "правил" - сложнее. В одной книго-дельческой библиотеке существовали (библиотеки нет уже) "Правила оформления fb2", где во избежание разброда и шатания и во имя единообразия и стандарта прописано, как и что делать правильно в фб2. За основу взяты рекомендации М. И. Кондратовича, изложенные им в книге «Создание электронных книг в формате FictionBook 2.1: практическое руководство», дополненные информацией из интернет-форумов и личного опыта многих верстальщиков (эпиграф, стихи, цитаты, заголовки, курсив, разрядка и проч. и проч.).
Выдержка по поводу картинок:
— Обложка и 2-я картинка должны быть размером 720х468, причем 468 может быть больше или меньше, картинки не надо растягивать и подгонять под размер;
— Обложка в цвете, размер не более 150Кб — cover.jpg;
— 2-я картинка после обработки, в градациях серого, не менее 8 и не более 32 оттенков серого, в зависимости от насыщенности и мелких деталей, размер не более 150Кб — i_001.png. Также желательно/допускается, если основной фон белый, его можно убрать и сделать "прозрачную" png;
— Картинка или карта с разворота — в градациях серого, не менее 4 и не более 32 оттенков серого, в зависимости от насыщенности мелких деталей (карта зачастую может быть ч/б), размер не более 150Кб — i_002.png и i_003.png, если их две. Высота не более 720 пикселов, а
длинаширина 600…800 в зависимости от сложности рисунка/карты. Обязательно нужно убрать цветной фон, если он есть. На картинках и картах с разворота зачастую есть светлые (на черном фоне) или черные (на светлом фоне) артефакты в месте сгиба — так вот их тоже нужно обязательно убрать.— остальные картинки в тексте (рюшечки в начале/конце глав и т. д.), особенно если их много в тексте, должны быть минимального размера в кбайтах, шириной не более 450 пикселов.
На любых картинках (может за исключением цветных) после чистки артефактов от скана остаются различные пятна, точки… вот их желательно тоже убрать, особенно с лиц, характерных деталей, фона.
По идее любая картинка должна быть максимальна близка к оригиналу, без явных искажений и артефактов, при минимальном размере png…
В особых случаях серые картинки допускается делать в формате jpg.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
"Хьюги"?
Нездорово любили они стандартизацию и единообразие: шаг вправо, шаг влево -- считается побег.
А если картинка -- мазня мазней, зачем ей высокое качество? А если картинка -- с неимоверным количеством деталей, которые можно рассмотреть при детализации, зачем ей понижать качество и урезать размер?
У меня в работе книжка с картинками -- так я делаю 1200 пк на сколько получится, потому что картинки с массой деталей, надо их сохранить.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
"шаг вправо, шаг влево -- считается побег" - так это и есть стандартизация.
Если картинка -- мазня мазней, тогда и есть "не более 150 кБ".
Иллюстрации "с неимоверным количеством деталей" для худ. книгине встречал и вряд ли бумажная полиграфия такое усвоит.
А ежели "картинки с массой деталей" - не лучше ли ПДФ?
Тем более, что речь пока шла о обложках.
Все соображения только в качестве соображений и мыслей, не в качестве устроить "срач" с Вами.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Зачем стандартизировать и подгонять под один размер такой творческий продукт -- электронную книгу, повторяющую печатную?
Я могу понять -- стандартизация чисто электронных публикаций, у которых нет печатных копий. Тут, конечно, нужны ориентиры. Но печатные издания так разнообразны, что стандартизация им только повредит.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
На мой взгляд - это догма. Картинка картинке рознь и обязательно подгонять все под один размер по меньшей мере неверно.
RE:Вопрос к главным библиотекарям.
Правила эти в каком году формулировались? Когда каждый кб был на счету? Когда было много читалок с низким разрешением? Лет 10-15 назад?
Сейчас общим местом являются экраны начиная с HD - 720x1200+, места на пару сотен книжек мегабайт этак по 5 можно отвести на любом устройстве последних 3-4 лет совершенно незаметно (ну или почти незаметно если у вас 2х16 и нет карточки). Процессоры вполне без проблем тянутобработку таких книг. Так что обложка FHD весом даже мегабайт, по-моему, не составляет никакого криминала.
Я, например, читаю в темной гамме и картинки на прозрачной подложке заставляют меня менять режим чтения. Мне это совершенно не нравится.
RE:Вопрос к главным библиотекарям. Обложки и иллюстрации
Ребята-демократы... С чего вы взяли, что некие "правила" есть нечто незыблемое, как высеченные скрижали, политые кровью, как БУСВ? Некие "правила" существуют в виде "проекта правил". Все печатные издания невозможно впихнуть/учесть в определенных рамках. Я сам дописал в эти "проекты правил" (от HL) пару не описанных моментов, но тем не менее, часто встречающихся в практике. Наверняка и еще что-то добавлю. В плане иллюстраций - и только иллюстраций, недостаточно описанных в приведенной мной выдержке - достаточно добавить некие определения случая уважаемого Isais'а "... потому что картинки с массой деталей" - и все станет на место.
И "проект правил" останется на своем месте в плане обложки, и "картинка картинке рознь" останется в неприкосновенности, и сами обложки останутся, как надо (соответствуя "проекту правил") и как есть сейчас по факту в/на либрусеке.
Об чем дискуссия? Об обложках, которые формально не относятся к иллюстрациям и можно стандартизировать, или к иллюстрациям, которые, несмотря на разнообразие, представляются редким случаем и могут быть...
Одним словом, нет правил без исключений, не исключений без правил. И то, и другое могут быть сведены воедино.
Повторяю - началось пока вся дискуссия на самом деле об обложках (карта, форзац, задняя обложка и проч). Пока никто не возразил против описанного, обсуждают Isais и tvnic как раз недостаточно прописанное в "проекте правил", что впрочем, не отрицает принципиальное существование "проекта правил" параллельно или вместе с этой дискуссией.
RE:Вопрос к главным библиотекарям. Обложки и иллюстрации
Всё правильно. Кроме того, интернет развивается, технологии движутся. Книжка в 10 мегабайт ещё вчера была неподъемной даже для отдельных читалок, а сейчас это уже почти ни о чём и напугать читателя сможет только монстрокнига под гигабайт весом (а такое есть! самый простой пример - географические атласы и альбомы хужожественных произведений или фотографий). С технологиями вместе развивается и спрос. Так что писанные требования постоянно устаревают, так что для тех, кто делает новые книжки первое правило - соблюдать разумность. И не цеплять двух-меговую обложку к 30-килобайтному рассказу.
RE:Вопрос к главным библиотекарям. Обложки и иллюстрации
Не надо путать круглое с мягким...
Одно дело текстовые книжки с обложкой и несколькими картинками и другое дело книжки в графических форматах (но есть ньюанс...)...
1079K, 252 с. - это для текстовой книжки нормально. Если больше, то или обложку влепили как для печати, или есть иллюстрации. Текстовый PDF - вопросов нет, к нему не прибавить и не отнять.
Графический - обработанный Djvu - весит не много по сравнению с графическим PDF. Хотя много зависит от исходной книги и обработки. Как пример, у Ершова - Большая советская энциклопедия. Издание 2. Том 02. есть Djv-33.2M, есть и Djv- 294M.
RE:Вопрос к главным библиотекарям. Обложки и иллюстрации
Вышенаписанное не противоречит написанному мной, а подтверждает. Главное - разумность. Нет возможности сократить размеры, по тем или иным причинам - значит разумно. Если можно сократить без заметного сокращения качества конечного продукта - значит тот, кто делал книжку - безрукий. И , по-минимуму стоит его поправить, и за ним доделать. А если он ещё и воинственный в своей безрукости - то и банить таких будет не лишним.
RE:Вопрос к главным библиотекарям. Обложки и иллюстрации
Простите, Вас не понять... То Вы пишете с оправданным недовольством:- "И вместо 15 кило имеем более 400-от..." То Вы пишете: "1079K, 252 с."
1079K - это для оцифрованных книг, 252 с. - это что, 1 метр, не ого ли? Прошу быть четчее в определениях, иначе будем в трех соснах блуждать до вечера, так и не выпимши за консенсус. Или Вы предполагаете размер обложки пропорционально размеру текста? Больше текста - больше обложка?
У Вас есть конкретные претензии к размеру не более 150Кб — и формата .jpg?
Вопрос к главным библиотекарям
Прошу прощения, что не по теме. Помогите, пожалуйста. Не понимаю как получилось, что две разные книжки перепутались и залились неправильно. И теперь не удается перезалить правильные файлы двух книжек:
Леони Джулио Данте. Преступление света
Ильин Евгений Веселый пьедестал
Я залила их на FTP, оттуда разместила на авторов, но почему-то книжки перепутались. Удалила их, но при повторной заливке, получается тоже самое. Помогите, пожалуйста. Файлы лежат в папке Larisa_F на FTP.
RE:Вопрос к главным библиотекарям
Исправил.
RE:Вопрос к главным библиотекарям
Спасибо огромное.
RE:Вопрос к главным библиотекарям
Простите, что снова беспокою, но вот написано:
http://fb14.online/comment/376664#comment-376664
Если можно исправьте, пожалуйста. Мне не удается справиться с этой ситуацией. Заранее благодарна.
RE:Вопрос к главным библиотекарям
К сожалению, это я не могу исправить.