Не забыл.
И при равных тиражах сие утверждение верно.
Увеличение тиражей даёт всего лишь увеличение прибыли.

Про мир никто не спорит. Обсуждались продажи. Вы не допускаете возможность, что профессор более информирован, чем Вы, и всё-таки прав? Да, скачали очень многие. Прождажи упали. В результате скачек - реклама и известность (раскрутка, причём бесплатно). Продажи выросли. Относительно продаж ничего не изменилось. Что не так?

А вы лично его на детекторе лжи проверяли? Я читал по ссылкамматериалы. Если суд не понимает в чем именно проблемма, то он превращается в фарс.

Заладили "правда, правда". Посмотрите начале, на какой вопрос отвечал профессор. Его не спрашивали, идет ли падение продаж книг и CD в мире с 2001 по 2008 г. Его спросили о связи между пиратством и изменением продаж. Это ДВА совершенно РАЗНЫХ вопроса.
Чисто ИМХО, (я не профессор) пиратство способствует росту продаж. Те же фильмы. Народ смотрит экранку, говорит, хороший фильм и покупает CD или идет в кинотеатр. У меня большинство знакомых, которым деньги позволяют сходит в кинотеатр или купить DVD - это делают. Несмотря на то, что у них у каждого комп дома и неплохой канал. Просто они не морочацца с этим, они сразу берут качество. Те же, кто этого позволить не может, вы не заставите это сделать, у них просто нет на это денег. Они вынуждены кушать и пить, кормить и одевать детей, а медиа имеет надцатый приоритет. И пираты на это никак не влияют. А наоборот, служат рекламой. Кто то посмотрел, казалось бы, проходной фильм, порекомендовал в компании друзей - те поперлись в кинотеатр. В противном случае они бы вообще не узнали ничего про этот фильм, потому что поток проектов огромный, значительно превышающий емкость рынка. Самый главный борец с пиратами Лукьяненко без ФИДО остался бы детским педиатром в глухой деревне и никто бы вообще не знал, что есть такой аффтор.
Вам не приходило в голову, что продажи книг падают не потому, что пираты их распространяют, а потому, что люди перестают читать. Поколение Пепси на книгу вообще смотрит недоуменными глазами: "что это за штука и зачем она нужна, если есть MTV?". У меня кучи знакомых детей, так НИ ОДИН ИЗ НИХ на бумаге даже сказку на 3 страницы в руки добровольно никогда взял. Все уже конкретно сидят на ВИДЕОинформации. А старое, читающее поколение просто банально отмирает. Вот и сокращаются продажи.
Музыка. А вот Вы вообще, можете назвать Звезду первой величины последнего времени? Звезду, которая выделяется творчеством, а не скандалами и нетрадиционной сексуальной ориентацией. Звезду уровня Пресли, Битлов, АББА и т. д. и т. п.? Чисто ИМХО, после смерти Меркьюри на мировой эстраде вообще не появилось ни одного ТАЛАНТА. Я понимаю, что у вас там есть любимый некто, я например, среди металлического шлака нет нет, да выловлю интересные композиции. Но это почти кулуарно. А вот чтобы слушали все? НЕТУ!!!! Были люди, стали проекты. Берется некто, все равно кто. Кого продюсер укажет. Ему прессу, паблисити, ротацию. Раскрутили, отбили бабки, через пару лет этого некто опять никто не помнит. Щас мода пошла и у нас и за бугром с 2000-го года перепеваются сплошь старые хиты. Не потому что так дешевле (не надо тратиться на раскрутку, но все равно старый хит соберет много меньше чем равный по "качеству" новый). А просто нет. Нет композиций. Однообразные певички, однообразные силиконовые формы, однообразное вытье в их исполнении. А талант гранить - дорого. Ни один продюсер не захочет раскручивать талант - долго, дорого и результат коммерческий тот же - раскрутившись, талант запросто свалит на сторону, отвесив "папочке" большоое спасибо, которое как известно в карман не положишь. А вот "ноль" как раз-таки зависит от продюсера: ему нужны постоянные ротации, скандалы, пресса, то есть продюссерские связи. Поэтому выгодны стали проекты, а не талантливые люди.
Но вот только не все согласны жрать это дерьмо. Тем более на рынке поставщиков дерьма сейчас конкуренция запредельная. А адекватные люди с трудом отличают Силикон Титс от Силикон Ассес. И покупать они его не собираются. Фанаты, которым все равно на ком заморачиваться, лишь бы на ком-то, диск то купят. Вне зависимости, есть там музыка или нет ее.
Я, кстати, музыкальные диски покупаю. И даже не потому, что сторонник адекватного вознаграждения авторам (сколько там на самом деле автору попадает уже много писали), а потому, что разница качественная между mp3 и даже cda слышна невооруженным ухом. А mp3 служит в качестве превьюшки большей частью, сэмпла.
Вот так и падают продажи. Профессор, наверно, собирал статистику и анализировал зависимость с помощью математических методов. Причем он знает, что соперники будут под микроскопом смотреть его выкладки. И наверно, он старался не дать им шанса обойти его. А тут вылазит Zangasta с заявлением "профессор, мол, лопух". А вы сначала подумайте, почему суд пригласил профессора, а не Вас, и почему в другом иске, например, о врачебной ошибке, спросят опять-таки медика-профессора, а не, скажем, Криштиану Роналду?

Кому нпавится попадья, а кому и попова дочка.(с) Кто-то будет после закачек скупать Донцову, а кто-то Камю. И вообще, имеющий уши да услышит(с) и всякая палка о двух концах (с). Вы подчеркиваете негативное влияние закачек на продажи, упорно игнорируя позитивные - а именно бесплатную раскрутку. По утверждению специалиста, аргументированного видимо соответствующими расчётами, они друг друга компенсируют. Собственно без приведения соответствующих расчётов с Вашей стороны обсуждать дальше нечего.
P.S. Кстати, энти прохфессора исчо утвердлают, что Земля вращается вокруг Солнца. Всякому разумному человеку достаточно выглянуть в окно, чтобы убедиться что они ошибаются.

В интернете? И так может быть. Ну что ж, значит не потратят зря деньги на всякую чепуху.

А где ж я такое утверждала?:)) Еще как влияет, только вот влияет он на тех, кто делает некачественные одноразовые вещи. Вот они и плачутся. Вы же сами привели пример Горькавого, ему почему-то пираты жить ну совсем не мешают:)