Уважаемый ircmaan

1. Я тоже предпочитаю твёрдую НФ. Это у меня "родимое пятно" советской фантастики.

2. О Роберте Форварде я в курсе, но, к сожалению, не читал, поскольку не попадалось ни одного его русского перевода.

3. Если Вы подаёте заявку на перевод, то не хило бы было добавить и ссылку на ресурс, где выложены его книги. Иначе заявка не проканает ;-).

1. Leopold_the_cat - похоже изыскательство у тебя в крови. Я, к стыду своему, даже не подозревал о таком количестве переводов. Люблю узнавать что-то новое :-). Спасибо.

2. Насчёт Сумарокова и эпохи согласен. Так переводили не только Архаисты, но и Романтики, да и Пушкин не чурался такого подхода. Дело в том, что поэты адресовали свои творения не "мужику-сиволапому" и не "купчине-барышнику", а дворянству, которое в своей массе владело как минимум французским и могло оригиналы оценивать непосредственно. Поэтому и процветали "вольные переводы с...". Поэты брали оригинал как отправную точку, как тему для самовыражения. Ну и самовыражались по-полной. Тем более тогда на авторские права плевали;-)) (вот времечко было! Золотой век для пиратов. Только моральное самоограничение.)

3. Насчёт Лозинского и Пастернака тоже согласен.
Здесь сошлись "лёд и пламень". Лозинский подошёл к Шекспиру как переводчик, а Пастернак - как поэт. Его перевод слишком "пастернаковист". И это касается не только содержания, но и стиля. У Пастернака Шекспир как Шекспир, "погребён" под самим Пастернаком. Как глухарь, токуя, слышит лишь себя, так и Пастернак скорее самовыражается, чем переводит. Если бы не знать, что это всего лишь перевод и считать его творением самого Пастернака - тогда да - зал встаёт. Как перевод - у Лозинского лучше (ИМХО).

3. Да, акценты смещены. Frailty - многозначно. Пастернак вложил в него упрёк, обвинение в предательстве. Лозинский не так эмоционален и пафосен. Он всего лишь напоминает о непрочности чувств. Ничто не вечно под Луной.
Я бы, к примеру, не стал упрекать женщину - как Пастернак, а подумал о её слабости ( Frailty в значении "слабость"). Недаром говорят, что женщина слаба (в определённых ситуациях). Но я английским не владею, поэтому в судьи "рылом не вышел".

Вот это мне как японисту интересно!

Вчера с обеда Либрусек был недоступен до сегодняшнего утра.

snovaya, я знаю, у тебя руки так и "чешутся" по Сапковскому ;-). Поэтому знай - как бы ты не решил - я твой "соучастник". Поскольку я уже 7 лет как переехал с границы и польским практически не пользовался (вот только "Вечный свет" прочитал, да где-то год "Polsat" смотрел по параболе), то ты в оркестре 1-я скрипка. Я даже свои бумажные словари пораздавал. Остался лишь "Польско-русский словарь" Стыпула и Ковалева :-((. Остальные придётся скачивать из инета (толковый. фразеологический и т.д.).
Но прежде чем ты сделаешь выбор, подумай вот о чём.

1. Плохой ли, хороший ли, но перевод "Вечного света" на руссий язык есть, и тем самым его актуальность снята.

2. Даже если наш перевод Саковского будет лучше, объективно он будет восприниматься как вторичный. А мы всё-таки позиционируем себя не столько как редакторов-улучшателей, как именно переводчиков.

3. Я считаю, что надо переводить нового автора с новым произведением, а если получится удачно, можно будет взяться за Сапковского. Впрочем, если тебе так сильно хочется, можно попытаться делать оба дела одновременно. Но я бы не рисковал. Можем надорвать пупы.

4. Если ты со мной согласен, то я думаю, что для перевода имеет смысл взять польского автора, пишущего фэнтези или НФ. Всё-таки эти жанры пользуются наибольшим спросом на Либрусеке и мы должны пойти им навстречу.

5. Я просмотрел обзоры и полазил по форумам. В результате составил список из 15 фамилий, пользующихся сейчас наибольшей популярностью в польском фэндоме. Чтобы не заморачиваться с закачкой на Либрусек, я среди этих 15-ти отобрал тех, которые уже закачаны на Либрусек.
Это:
Яцек Пекара; Яцек Дукай; Марек Хуберат; Анджей Пилипюк; Мартин Вольский.

Как они тебе? ( По жанру НФ обычно хвалят Дукая (наследник традиций Лема) и Хуберата; по ведомству фэнтези - остальные. Но это не абсолютное разграничение - все они "многостаночники")

Так что ты подумай, определись и - приступим.

P.S. Процесс перевода, я думаю, надо сделать публичным. Помощь коммюнити в устранении "багов" и шлифовке стиля не будет лишней. Нам стыдиться нечего. А ты как думаешь?

Привет!
Смотри пока сюда - http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pnh6SE5chZNCGAz2-iJLhaA&hl=en

Мы с Грейтом наверное будем переводить Хобба

Привет, anjel!

Поскольку snovaya сейчас сам в прцессе выбора, с тобой пообщаюсь я.

1. Рады видеть тебя в нашем кругу. Будь как дома ).

2. Приступая к переводу помни - у нас нет принудиловки и ты сама определяешь, сколько времени можешь ему уделять.

3. Зайдя сюда: http://spreadsheets.google.com/pub?key=pnh6SE5chZNCGAz2-iJLhaA , ты узнаешь, что себе выбрали Грейт и mao-kun. А я и snovaya тебе не конкуренты :), английский - не наш профиль.
Так что выбирай сама, по своему вкусу - любой жанр, любой автор, любое произведение - все сокровища мира лежат у твоих ног!

4. Думаю, что выбирая для первой пробы пера короткий рассказ, ты поступаешь мудро. Во-первых, так легче восстанавливать навыки, во-вторых, ИМХО, перевод рассказов - идеальный полигон для притирки членов команды, для выяснения сильных и слабых сторон друг друга как переводчиков. Ты не замыкайся в своём переводе, а соучаствуй и в других. И наоборот. Коллективный перевод непрофессионалов будет лучше сольного перевода непрофессионала, при условии, что коллективный перевод делает сплочённая, сработавшаяся, притёртая команда.
5. Так что выбирай и приступай, с богом. А мы тебе чем сможем - поможем.