Вы здесьЗагадка Саддама Хуссейновича
Опубликовано пт, 26/06/2009 - 03:35 пользователем arteume
Зашёл разговор о войне в Персидском заливе. В связи с этим перепощиваю сюда свой давний пост в ЖЖ (http://arteume.livejournal.com/19504.html). Разумнее иметь отдельную ветку;), чем гулять по разнонарправленным дискуссиям в прежней. 1. С тех пор как концепция мировой революции была похоронена вместе с останками недоучившегося семинариста экономика СССР столкнулась с проблемой выживания в быстроменяющемся мире. Экспорт революций в 1960-х гг. с треском провалился, поскольку новые царьки в Африке и Латинской Америке требовали много оружия и денег, а в ответ присылали разве что подгнившие по дороге мандарины. Единственное, что могла предложить страна победившего социализма мировому сообществу были природные ресурсы, в частности нефть и газ. В 1960-70-е гг. искусно нагнетая напряжённость на Ближнем Востоке СССР удавлось взвинтить цены на нефть, а бурный рост промышленности способствовал росту спроса на энергоносители. История дружбы СССР с арабскими странами в 1960-70-е заслуживает отдельного рассмотрения, ведь лишь по чистой случайности в одну из войн израильские войска не дошли до Нила и Евфрата. Но вернёмся к энергетическому кризису, как известно, всякий кризис есть вызов, а за вызовом следует ответ. Энергетический кризис 70-х привёл у внедрению различных энергосберегающих технологий. И если бы не тот кризис не видать бы нам сейчас ни то что интернета, а даже обычного персонального компьютера. К рубежу 1970-80-х гг. СССР подошёл с большой дырой в бюджете, связанной с Олимпиадой. Однако, цены на нефть начали снижаться. Трудно сказать насколько велика была роль КГБ в исламской революции в Иране, во всяком случае первые репортажи советского ТВ о той революции были весьма позитивными, особенно когда исламисты громили американское посольство;) И если в иранской революции и была рука Москвы, то можно с уверенностью сказать, что айятолла обвёл вокруг пальца набранных не иначе как в Туркмении агентов КГБ. ТОгда КГБ ранее ориентировавшееся на социалистически настроенных курдов, решило сделать ставку на дестабилизацию обстановки непосредственно в Персидском заливе. Ставка была сделана на малоизвестного в ту пору политического деятеля Ирака Саддама ат-Тикрити. В 1979 г. он не успев ещё толком прийти к власти, провозглашает громкие антиамериканские речи и нагнетает напряжённость в Персидском заливе. А верёвка для Саддама Хусейновича совьётся позже. И очень жаль, что рядом с ат-Тикрити не висели в тот момент ни Брежнев, ни Крючков, ни Андропов. P.S. Перечитав текст подумал, что людям не помнящим советских реалий наверное нужно объяснить почему осенне-зимний период связывался с поправлением курса. Дело в том, что народное (т.е. ничьё) сельское хозяйство собирало хорошие урожаи, которые большей частью сгнивали на народных (т.е. ничьих) складах или разворовывались. Поэтому ещё со времён Хрущёва зерно и другое продовольствие приходилось закупать в цивилизованных странах за валюту. А раз цены на нефть низкие, то и в казне пусто. Кстати, купленное за валюту зерно, тоже гнило на тех складах, но своего + покупного - украденное и сгнившее должно было хватить до нового урожая. Литература:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Amelichka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 день laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться. |
Комментарии
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Может быть напомните, что именно... г-мм... "предлагает сейчас мировому сообществу" страна победившего капитализма?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
К 1953-у году страна победившего социализма предоставляла значительной части граждан мирового сообщества (население СССР и соцстран) условия существования значительно выше средних по планете.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
(меланхолически) Во жулик.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Жулик-то он жулик. Но в данном случАе написал неожиданную правду. В среднем по планете - как в среднем по больнице: у одного больного температура 40, другой умер. А в среднем - 36,6. Это такой новый коммунистический мем: в СССР жизнь была лучше, чем в среднем по планете. О том, что она (жизнь) должна быть (в теории) лучше, чем даже в самом богатом капиталистическом государстве уже предпочитают помалкивать. И сравнивают СССР с Верхней Вольтой (втихаря). Хотя, когда им указывают на это сравнение - страшно обижаются...
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Это такой новый коммунистический мем: в СССР жизнь была лучше, чем в среднем по планете.
Что не так? Капитализм - это не только цивильные америка с европой. Это еще и индия и прочие бангладеши, где живет вообще-то _большинство_ населения Земли.
О том, что она (жизнь) должна быть (в теории) лучше, чем даже в самом богатом капиталистическом государстве уже предпочитают помалкивать.
Если хотя бы немного знать историю и понимать что деньги возникают не волшебным образом из маминого кармана - то становится очевидно что СССР жил гораздо лучше чем ему полагалось бы по законам рынка. Мог бы и еще лучше - но за то что так не случилось надо сказать огромное спасибо цивилизованной европе, которая пришла сюда в 1941-м.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Угу-угу... Дык и при царе в России жили лучше (не говорю "хорошо", хорошо, по нынешним представлениям, тогда нигде не жили, но все-таки лучше), чем в Индии и "прочих Бангладешах". При чем тут СССР? В смысле великих завоеваний на ниве повышения благосостояния народа.
Ну да, конечно. Цивильная Европа приходила в Россию и раньше (Наполеоны всякие и т.п.), что не очень сильно влияло на уровень жизни. А уж в ту же Германию в 1945 Европа нагрянула всем кагалом, да еще и с СССР в придачу. Что не помешало немцам довольно быстро восстановить экономику и уровень жизни. А в СССР политики вплоть до 1991-го года кивали на ВОВ, мол она виновата в, мягко говоря, невысоком уровне жизни. Свежо предание...
Ну и есть пока еще живые примеры: Куба и Северная Корея. Страны бесповоротно и окончательно победившего социализма :) И никаких войн там нет уже давным-давно (а на Кубе, по большому счету, никогда "настоящих" войн и не было). Вот и сравните Северную и Южную Корею по уровню жизни. Бог с ней с Кубой... А раньше очень хорошим примером были ГДР и ФРГ.
А статистика "в среднем по планете" - это исключительно для запудривания мозгов собственных граждан.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
В целом соглашусь. Единственное, что хотелось бы уточнить: Наполеон шёл в Индию, и хотел идти туда вместе с россиянами. А российский двор возьми да попадись на английскую удочку. Его уровень жизни в РИ не интересовал. Его беспокоила утрата Францией Индии. Он даже крепостное право не отменил, что могло бы привлечь на его сторону крестьянство. Скорее всего он даже не подозревал о таком варварском обычае россиян;)
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Перечитайте пожалуйста что написали! КОГО не интересовал уровень жизни в РИ, КТО и ГДЕ не отменил крепостное право для привлечения на ЧЬЮ сторону?? Да пусть-бы Наполеон хоть в Японию шел себе, причем здесь Россия? Если Вы о пропуске войск через свою территорию, то оно Росси надо было?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Виноват.
СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ:
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Теперь понятно, спасибо. Но ответ уже известен: если Наполеон и звал Александра в Индию, то его и послал... в Индию! И был абсолютно прав!
Дополнительно: Когда говорите Франция утратила Индию?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
В семилетнюю войну - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Скажите, а немцев он тоже захватил только для того чтобы с ними в Индию идти?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Ну, в Россию с ним пошло много немцев. И в Индию немцы с ним пошли бы, наверное.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Да это я к тому, что какая-то интересная траектория у Наполеона получилась. Сначала в Италию заскочил (заблудился наверное), потом долго по всяким Австриям и Германским княжествам бродил (всё дорогу до Индии наверное спрашивал), и только после этого ломанулся через Россию, причём зачем-то через Москву (опять наверное заблудился), а не напрямую (через Киев - Астрахань, где и войск-то почти не было), и всю дорогу требовал "генерального сражения" вместо "мирных переговоров" или "союзного договора".
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Да, просто почитайте что-нибудь (да хоть бы и беллетристику) о том времени. Но, вообще-то, сначала Наполеон воевал, защищая республику от агрессии со стороны Австрии/России/Англии/Пруссии.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Что не так? Да хотя бы то, что ни Индия, ни Бангладеш (если брать только Ваши примеры, а сколько их еще по планете!) не являются даже на сегодняшний день капиталистическими государствами, не то что в 1953. Там капитализм еще не победил. Не спорю, рано или поздно это радостное (для коммунистов, а почему - сами догадайтесь) событие произойдет, но боюсь, мы с Вами до него не доживем. По старости.
Насчет СССР жил лучше, чем ему полагалось. Имею документальные свидетельства о расселении в 1985 году землянок. Недалеко от Москвы, километров 400 на юг. Надо понимать, еще хуже - это мартышкино гнездо на дереве? Тогда - да, я с Вами согласен.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Очевидно бессмысленно пытаться найти цифры, которые все присутствующие признали бы достоверными. Потому приведу лишь один никем не оспариваемый факт, на основе которого можно сделать косвенные выводы о состоянии нар. хоз-ва ССССР.
- темпы роста пром.производства и нац. дохода были в ССССР (Сталинский СССР) самыми высокими в мире (за исключением годов ВОВ). - одного этого достаточно, чтоб доказать, что в ССССР народ к 1953 стал жить относительно (ко среднемировому уровню) лучше, чем в Российской империи. А с учётом того, что результаты труда в ССССР распределялись более справедливо, чем в Российской Империи, и с учётом того, что, как некоторые здесь утверждают, в Российской Империи народ и так жил лучше, чем где бы то ни было в мире за исключением Европы и САСШ, - разрыв в благосостоянии народа между ССССР/РосИмп и Англией/Германией/Францией не мог не сократиться.
Наверное я предъявляю слишком высокие требования к аналитическим способностям русо/советофобов...
Ойленшпигель, вы не проверите, не совершил ли я в своих рассуждениях логической ошибки?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Слушайте, der Fremde, что Вы курите? И, главное, где берёте? У Вас же в Австрии запрещено, если не ошибаюсь...
И, Ulenspiegel, ну почешите уже его за ушком, не видите - извёлся весь.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
В ФРГ для личного потребления разрешено.
А что именно смутило ПКНа в содержимом моего поста?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Ух ты, так наш Герр дер Фремде не из РФ! Вот она - путинская агентура;)))))
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Не будите меня. Я не Герцен, я Ктулху....
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
И что? Ктулху не может почесать истомившегося поклонника за ушком?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Я лучше Вам галстучек поправлю.... А при известной удаче ещё и намылить его могу... :-[
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Ну и как его после этого не любить?!!!
;-)))
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Откуда Вы берёте такую чушь? Восстановление заводов, прежде всего военных или ориентированных на военные нужды не является значительным показателем. Возьмите например ТНП и поймёте в какой жжжж была сталинская эсэсэсрия.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Для дураков - не является. А умные знают, что производство и продажа оружия - один из самых доходных бизнесов. Это ж только в "моске" у русо/советофобов Русские куют оружие, чтоб сразу же его переплавит или утопить в море.
;-))))
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
В то время СССР торговал оружием мало. Он всё ещё надеялся на Освободительный поход (вспомним о Тоцком полигоне). Почти всё оружие шло на собсные нужды и нужды соцлага. Торговать в больших масштабах начали при Брежневе во-первых появилось много новых гос-в, которые обеспокоились созданием собсной армии, а во-вторых, отставание СССР в экономике (+ закупки зерна и др продовольствия) вынуждали к пополнению валютных запасов.
как вы объясняете потребность Штатов в вооружении
Ну, а теперь вам осталось доказать, что СССР (и соцлагерю) так много, как производилось, оружия иметь было не нужно. В кач-ве аргумента могу вам предложить сравнить кол-во вооружения СССР (с союзниками) с кол-вом вооружения Штатов (с союзниками). Кстати, как вы объясняете потребность Штатов в вооружении, в частности, в атомной бомбе?
Отв: как вы объясняете потребность Штатов в вооружении
Отв: как вы объясняете потребность Штатов в вооружении
Понятие "оверкилл" вам знакомо? - Это - первая причина.
А вторая: владельцы ВПК имеют сильное лобби - они имеют возможность заставить прочих американцев (а через доллар - и всех жителей земли), поделиться с ними хлебом и маслом.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Так чему удивляетесь - он ведь из параллельной реальности, где Германия с Великобританией в 1939 году образовали союз против СССР. И в 1953-м условия существования в кремлевских бункерах вполне могли быть "выше средних по планете" (то есть - посреди радиоактивной пустыни).
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Что? Где? Когда?
Вы это с Бангладешем сравниваете? С Угандой и островами Кирибати? А на атолле Моруроа к тому времени из-за ядерных взрывов вообще не было органической жизни;)))
*меланхолически* его бы, ****, в ГУЛаг на пару недель, на хлеб и воду и лес валить стране. В педагогических целях, конечно, чтоб почувствовал на своей шкуре как оно было в 53-м. А то сидит себе в уютном офисе / уютной квартире и рассуждает, о том, чего не знает.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Очевидно бессмысленно пытаться найти цифры, которые все присутствующие признали бы достоверными. Потому приведу лишь один никем не оспариваемый факт, на основе которого можно сделать косвенные выводы о состоянии нар. хоз-ва ССССР.
- темпы роста пром.производства и нац. дохода были в ССССР (Сталинский СССР) самыми высокими в мире (за исключением годов ВОВ). - одного этого достаточно, чтоб доказать, что в ССССР народ к 1953 стал жить относительно (ко среднемировому уровню) лучше, чем в Российской империи. А с учётом того, что результаты труда в ССССР распределялись более справедливо, чем в Российской Империи, и с учётом того, что, как некоторые здесь утверждают, в Российской Империи народ и так жил лучше, чем где бы то ни было в мире за исключением Европы и САСШ, - разрыв в благосостоянии народа между ССССР/РосИмп и Англией/Германией/Францией не мог не сократиться.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
А разве что-то в ЭТОЙ стране поменялось?;)))
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Нет, ну как же ловко наш уважаемый оппонент der Fremde поменял вектор обсуждения. Я спрашивал совсем о другом, но, рефлекторно среагировав на знакомое словосочетание, его оппоненты совершенно проигнорировали мой вопрос. Я его повторю:
НА ЧЁМ СЕЙЧАС ДЕРЖИТСЯ ЭКОНОМИКА СТРАНЫ, ГДЕ СОЦИАЛИЗМА НЕТ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ПОЖАЛУЙ С 1991 ГОДА?
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
[хладнокровно]: НА КАПИТАЛИЗМЕ.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Да-а? (саркастически) И чем же капиталистический способ
проивод...перекачки Мировому сообществу нефти и газа отличается от социалистического?Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Экономика держится сейчас отнюдь не за счет "перекачки нефти и газа", иначе при прошлогоднем проседании нефтегазовых цен от нее остались бы только воспоминания. Отвечая на будущее возражение: нет, и пресловутые "резервы" в этом фокусе ни при чем. При каждой попытке накачать в экономику кучу "бобла" и этим решить все проблемы - падение только убыстряется (см новостные ленты).
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Дорогой, да вы не трудитесь. Я знаю, что либерасты совершенно убеждённо могут называть чёрное белым, что вы с успехом и демонстрируете.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
То есть, все, что не укладывается в рамки вашей религии - предается вами анафеме. Удобная позиция.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Вот только не надо приписывать мне собственного образа восприятия.
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Отв: Загадка Саддама Хуссейновича
Кому вы это?! Артёмке?! Ему не нужно ничего чувствовать: он работает: ведёт антисоветскую/антирусскую пропаганду.
Артёмка глух ко всем не устраивающим его аргументам. С ним невозможно вести диалог. Как и с прочими здешними нацыками, в первую очередь - с членами русо-/советофобской камарильи.
Угроза жизни на Земле
Однозначно - курвяндская республика штатовия.
Очень плохая страна. Не даром туда сбежали все нацисты со всего мира.
Штаты - страна победившего фашизма. Единственная страна, применившая атомное оружие против человечества.
Интересно, остались ли в мире страны, которых эти пиндосы не бомбили?
Отв: Угроза жизни на Земле
ЗЫ. Таки вспомнил фамилию "стратега": Дуэ.
Отв: Угроза жизни на Земле
Ага. И во вьетнамской. А СССР в Афгане так не поступал, насколько мне известно.
Отв: Угроза жизни на Земле
И даже в Германии и Корее.
Отв: Угроза жизни на Земле
Отв: Угроза жизни на Земле
Вы не забывайте про кавычки, когда произносите "свобода" и "демократия" в таком вот контексте!
Страницы