"Вторая часть Марлезонского балета". Дерьмо полилось по кругу. Если астаховщина кропается не из-за бабла, то к чему этот сыр-бор? К чему оскорбления в адрес аудитории Либрусека? Где-то что-то не стыкуется.
"Я не буду перехваливать НЧЧК - но это хороший коммерческий продукт. " Три ха-ха, Оленька - эталон общественного вкуса... "Кому и кобыла - невеста".
А есть ли у Оленьки что-нибудь за душой, кроме филфака, серых текстов и мании величия? Ах, да я забыл бух.-"писатель" Астахова и ко в роли коллег по цеху. Похвала в адрес поделок астаховой и заставляет усомниться в наличии вкуса у Чигиринской, а также заставляет усомниться в ее адекватности.

А это тут причем? Можно подумать, это я требую от Вас работать задаром. У меня есть начальник, который говорит мне: "Работай, сцуко, качественно!" А если я буду гнать халтуру -- то после второго прецендента я просто окажусь на улице. Без зарплаты. И я вновь повторяю свой вопрос: с какой стати писатели должны находиться в более привелегированном положении??? Почему им можно безнаказанно гнать халтуру километрами, а всех, кто не желает за эту халтуру платить -- еще и поносить в своих опусах? Объясните Вы мне это?

Однако, Вы тут тоже расписываетесь чуть ли не за всех писателей вкупе. И, кстати, где они-- почему сами не выскажут нам свое "буэээ"? Почему сидят на своих жежешечках, анально огородившись и убивая в течение считанных минут комментарии столь любимых ими читателей, для которых они так стараются, совершенно не из меркантильных соображений? А я -- вот он я, один из читателей, нашедший немного свободного времени, чтобы высказать свое мнение. А насчет "кто уполномочил" -- стремление к справедливости меня уполномочило ответить на Ваше хамство. Если кто-то из здесь присутствующих читателей не согласен с моим мнением -- уж будьте уверены, он это выскажет и, в отличие от вышупомянутой жежешечки, его выслушают, с ним, может быть, поспорят, но никто, слышите, НИКТО здесь не станет затыкать ему рот, удаляя посты, как это делают столь агрессивно защищаемые Вами пейсательницы. Вам, к слову, здесь тоже позволяют говорить все, что Вы считаете нужным сказать, хотя, чисто технически, -- давно бы уже могли отмодерировать "четырьмя противоестественными способами", как любит говорить господин Лукьяненко.

Откуда же, мадам, позвольте ас спросить? Если мне не изменяет память, я здесь ни разу не привел ни единого примера "качественной литературы" в своем понимании. Мадам умеет читать мысли? Или мадам снова поспешно судит меня по списку оцененных мною книг? Так я ведь не всему, что скачиваю даю оценки. У меня на это просто нет времени, поскольку читаю я ОЧЕНЬ много.

Я -- на стороне тех, кто считает, что книга должна быть доступна каждому, если уж Вы так ставите вопрос. Автор, выкладывающий черновики на всеобщее обозрение -- делает это по собственной воле и осознавая последствия. А если автор хочет и рыбку съесть и на лошадке покататься... Потом уже нет смысла кричать "караул!".

Опять откровенное и беспочвенное хамство с Вашей стороны. Вы вообще способны НОРМАЛЬНО общаться с людьми?

Ох, уж эта женская логика :-))) Смешно, честное слово. Что-то это у меня ассоциируется с " это не он меня бросил, это я от него ушла!". Вам не кажется, что обсуждение того, кто от кого ничего не получит выглядит по меньшей мере странным в контексте данного топика? И снова, Вы же филолог, ну неужели Вы не в состоянии выражать свои мысли без этих ваших "хренов" и прочей фени? Честное слово, Вам уличный жаргон не идет!

P.S. Я так понял, переход на личности - это от нежелания платить по счетам и следовать собственным принципам. Фокус не пройдет. Итак, где деньги?
"ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ".