Кинокомпании не нашли себя в интернете

Ассоциация DVD-издателей, продающая в интернете продукцию восьми российских кинокомпаний — "Парадиз", Lizard, "Кино без границ" и других,— обратилась к поисковикам Google, Yandex и Rambler с требованием исключить из результатов поиска ссылки на сайты, на которых размещены контрафактные копии представляемых ею фильмов. Поисковики считают требование правообладателей цензурой.

"На первых двух страницах поиска (Google.— "Ъ") обнаружены ссылки на отдельные интернет-сайты с контрафактными электронными копиями аудиовизуального произведения "Горячие новости" (прокатчик кинокомпания "Кино без границ".— "Ъ")... или адреса интернет-ресурсов с указанием специальных ссылок для скачивания контрафактной копии данного фильма",— говорится в письме ассоциации в российский офис компании Google (копия есть у "Ъ"). Ассоциация требует исключить из результатов поиска интернет-сервиса Google ссылки на такие ресурсы.

Аналогичные письма были отправлены в Rambler, Yandex и Mail, подтвердил "Ъ" исполнительный директор ассоциации Михаил Вьясков. "В перспективе мы будем требовать от поисковиков исключения из результатов поиска ссылок на контрафактные копии и других фильмов",— добавил он.

Гендиректор Google Russia Владимир Долгов назвал требование ассоциации "цензурированием". "У каждого поисковика есть свой механизм ранжирования найденных страниц. К примеру, одним из базовых алгоритмов поисковика Google является количество ссылок на тот или иной сайт. Изменение этого механизма в случаях, когда речь не идет, например, о личной жизни человека, расовых противоречиях, фактически приведет к искажению реальности интернета",— поясняет он. В ответе на запрос ассоциации (копия есть у "Ъ") Google Russia советует обратиться в головной офис компании.

Чтобы обеспечить первые строки в результатах поиска, компании обычно обращаются в специализированные фирмы, которые улучшают релевантность сайта с точки зрения поисковых машин, говорит представитель другого поисковика.

Ассоциация DVD-издателей создана в 2002 году и сейчас объединяет более десяти крупных издателей, в том числе Lizard, VOX Video, Paradise Digital и другие. Основное направление деятельности — защита авторских и смежных прав, пресечение распространения контрафактного продукта правообладателей, входящих в организацию. С конца 2008 года ассоциация заключила восемь договоров на распространение в интернете продукции кинокомпаний "Парадиз", "ВВП Альянс", "Кино без границ", Lizard, MC Entertainment и других, а также защиту их прав в интернете. Сейчас у нее есть права на дистрибуцию в сети около 700 фильмов.

В случае если поисковики выполнят требования ассоциации, объем скачивания ее фильмов может быть существенно уменьшен, рассчитывает господин Вьясков. По оценкам директора по связям с общественностью кинокомпании "Централ Партнершип" Юлии Куликовой, продажи контента в интернете не превышают 1% доходов кинокомпаний. Директор по продажам продуктов и услуг МТС Павел Ройтберг оценивает объем рынка нелегальных продаж фильмов через интернет в $10-20 млн. C такими оценками согласен и господин Вьясков. По прогнозам господина Ройтберга, через два года официальные продажи в Рунете могут вытеснить 10-20% нелегальной торговли. Сейчас, по оценкам господина Вьяскова, выручка от легальной реализации фильмов в интернете составляет десятки тысяч долларов в месяц. Из-за бесплатных скачиваний, по его оценкам, кинокомпании теряют до 15% дохода на продажах DVD и около 10% — от кинопроката.

Руководитель кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности при ГУ-ВШЭ Михаил Федотов считает, что в суде ассоциации будет сложно защитить свою позицию. "Правообладатели должны разбираться с площадками, где без договора с ними размещен контент, поисковики здесь ни при чем",— объяснил он. "Не дело поисковой системы выяснять наличие тех или иных прав и лицензий у отдельных сайтов. Мы выдаем объективную картину",— говорит директор по корпоративным коммуникациям "Рамблер Медиа" Константин Воронцов. Yandex в своем ответе на запрос "Ъ" также посоветовал ассоциации "обращаться к владельцам сайтов, на которых, по их мнению, размещен нелегальный контент".

взято с http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1239061

Комментарии

я считаю, что если будут убирать нелегальные ссылки на контент данного правообладателя, то
легальнве пусть тоже убирают,
с какой стати поисковик должен выдавать первыми строчками ссылки на интернет магазин правообладтеля ( и только их), если тот не отстегивает поисковику бабло,
ну и потом после этого яндекс и прочие пусть не обижаются, если их обвинят в продажности и т.п.

+1, за тем исключением, что такие запросы в принципе дебильны:
- Я вижу!
- Выколи себе глаза...

=\\\

Да ни, Яша с Гуглом таки шо, враги самим себе - я могу назвать ещё десяток отличных поисковиков (эт я к тому, что меня, и не только меня, не особо заденет, если вышеназванные товарищи согласятся на требования, хотя это маловероятно).

Чушь полная - эти претензии. Этот кусок правообладателям не съесть, подавятся ;D. По сравнению с Гуглом (стоимость бренда оценивается в $100 млрд.) это все - мелочь пузатая. Да и другие поисковики - не самые слабые игроки в Сети. Я уже неоднократно отмечал, что аппетиты копирастов входят в противоречие с реалиями Сети, и победить в этой схватке у копирастов нет ни одного шанса. Значит, придется им убиться ап стену, другого выхода тут нет :D. Рано или поздно авторское право в своей нынешней уродливой форме изживет себя - не могут копирасты (и даже сами авторы) противостоять всему человечеству. Те, кто будет настаивать на том, что "интеллектуальная" собственность (хотя интеллектуального тут не больше, чем в других областях, например, в работе сантехника - просто каждый делает, что умеет ;) должна давать исключительные права на сбор бобла - обречены. Не сейчас еще - сейчас они наоборот, на пике своей славы и могущества :(. Но в далекой перспективе они в подавляющем меньшинстве, и вынуждены будут значительно умерить аппетиты. Хотя уже сегодня они далеко не всесильны, это видно на примере договора с Либрусеком. Еще год назад даже представить было смешно, что Литрес может пойти на уступки, и вступить в соглашение с "пиратами", а сегодня? :) Точно так же завтра все поймут, что у них нет иного пути, кроме честной конкуренции и переговоров, несмотря на все их бряцание оружием и суды :))). Например, борьба RIAA с бесплатным распространением музыкальных произведений в Сети идет уже который год практически с нулевым успехом. А вот российские копирасты из-за первобытного уровня юридической системы в странах СНГ (тяжелое наследие коммунизма ;) еще только вступили на путь этой борьбы, и все еще надеются победить, но надежды эти тщетны ;D.

Оптимист вы, однако... Они конечно мелочь, но их _очень_ много. Это такая инерция (и такие жирные интересы), что гораздо проще изменить "реалии сети", чем переломить эту тенденцию (что мы сейчас с ужасом и наблюдаем во всяких там франциях). Хотя, конечно, очень хочется надеяться на лучшее.

Господа французы отожгли - почти приняли закон о защите копирайта в Интернетах. Английцы собираются последовать за ними (слышал звон сегодня по радио). Что это - начало всемирной атаки на пиратов? А как же пресловутая прайваси (американские прецеденты тоже доставляют)? Ужос. Мы все умрём.

Режет глаз частое употребление слова "господин". Кому господин - не понятно, писали бы лучше гражданин, куда демократичней, а то этикет из монархического общества, а повадки из люмпенского.

X